Ditemukan 218 data
6 — 0
Musthafa Ciseda RT.001 RW.002 Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 April 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor1632/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 27 April 2018, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapatditerima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukumPemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun
9 — 1
selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1632
5 — 0
ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat;melawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1632
17 — 3
melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Maret1973, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangParkir, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1632
11 — 2
Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;fF oO NM >Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1632/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal
8 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat *;MELAWAN: TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor1632
6 — 1
Kabupaten Sidoarjo Sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1632
9 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1632/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 12 Agustus 2019 dan 12 September
5 — 0
MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1632
10 — 0
melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1632
6 — 5
Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 18 Agustus 2016 dengan register Nomor1632
9 — 8
maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 31 Agustus2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1632
5 — 3
Sorakan tetapi tidak berhasil sehingga persidangan dilanjutkan pada tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawallipembacaan surat permohonan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Termohon tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1632
11 — 3
tinggalnya dengan jelas dan pastidi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDETSIDANQEIN;~~~= =~ = nnn nnn nnn nn enn ann ene nnninnnnnnannannnnnannmanannannannnnsansnntann maeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Agustus 2015telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1632
6 — 4
maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 31 Agustus2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1632
8 — 0
melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Perum Sukasenang BlokF No. 49, RT. 01 RW. 06, Desa Pamekarsari, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1632
19 — 3
pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu di Lampung Timursekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro, Nomor1632
22 — 5
tinggal dahulu di Dukuh Bulak Banteng (Rumah Bpk.Lamijo), XXXxXxXX XXX XX, XXX XX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 12 Agustus 2020,Penggugat telan mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1632
6 — 0
42 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggalsemula di Kabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor1632
9 — 0
disebabkan alasan yang sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, tertanggal 27 Agustus 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor1632