Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Wlingi, Kabupaten Blitar,pada hari Jumat tanggal 3 Novmber 2019 M, ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxXXXXX.2.
Register : 18-11-2011 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 442/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 19 Mei 2010 — Penggugat VS Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih padaBulan Novmber 2009, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat;.
Register : 20-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Novmber 2013kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, disebabkan:4.1. Tergugat memiliki WIL (Wanita Idaman Lain) yang diketahui dari sikapTergugat yang mulai aneh seperti : sering gontaganti pakaian, saatberangkat memakai baju berwarna merah, pulang menggunakan bajuberwarna biru;4.2.
Register : 11-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 7 Mei 2013 — TUMINAH BINTI KARTOMITO VS SAIMAN BIN SETRO REJO
9 — 6
9 — 6
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama ANAKlahir tanggal 2 Novmber 1993, anak tersebut sekarang ikutbersama Penggugat;5.
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaBulan Novmber 2017, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak lagi berhubungan layaknya suami istri.6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujud lagi;7.
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
27 — 23
Sumatera Selatan KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal21 Juni 2021, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 22Juni 2021 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Novmber
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1526/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhisyarat pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170,171 ayat(1) dan 172 HIR sehingga dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telahterbukti,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.2serta bukti keterangan saksisaksi di bawah sumpah, maka dapat ditemukanfakta hukum tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Novmber
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 734/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada Bulan Novmber tahun 2016 yang mengakibatkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai oleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 13 Hal.
Register : 10-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Hamaria nomor7316027112790037 bertanggal 30 Novmber 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup dan dinazzegelen,telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( P.2 );Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No. 119/Pdt.P/2020/PA.Ek3. Fotokopi Kartu.
Register : 25-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 583/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
., tanggal 25 Novmber 2016 telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 2006, telah menikah Indra Saepudinbin Syarifudin (Pemohon) dengan Culiatuti binti Kata menurut tata caraagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Majalaya, KabupatenKarawang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 681/54/VIII/2006,tertanggal 09 Agustus 2006;2.
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Putusan No.1375/Pdt.G/2020/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 26 Novmber 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dr.Haeruddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sadiati, S.H., M.H. dan Dra.Hj.
Register : 18-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1067 /PID.B/2013/PN.PBR Tanggal 27 Februari 2014 — BUDI GUNAWAN Als ASEN
29 — 13
29 — 13
Setia Budi (belakang Praktek Dokter Doni) KecLima PuluhAgama : Budha.Pekerjaan : SwastaTelah ditahan berdasarkan Surat perintah Penahanan dari :1.2.Penyidik, sejak tanggal 01 Novmber 2013 s/d tanggal 20 November 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 November 2013 s/d tanggal 03 Desember 2013Penuntut Umum sejak tanggal 04 Desember 2013 s/d tanggal 17 Desember 2013.Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal16 Januari 2014.Perpanjangan Penahanan
Register : 08-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 174/Pdt.G/2014/MS-Lgs Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
26 — 10
26 — 10
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi bulan Novmber 2013, penyebabnya sama sepertipenyebab tersebut diatas;7. Usaha damai sudah pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugatnamun tidak berhasil;8. Penggugat mohon dibebaskan dari biaya perkara dengan alasan miskin;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua Mahkamah SyariyahLangsa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1.
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
7314060905020001, tempat tanggal lahir Bina Baru, 09Mei 2002, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, Bertempat kediaman di Dusun Kampung Baru,Desa Bina Baru, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Pengugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Novmber
Register : 21-01-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 60/PID.B/2014PN.PBR Tanggal 17 Maret 2014 — NOVRIADI AKBAR Alias NOFRI Bin ANWARDI
24 — 1
24 — 1
Setia Budi (belakang Praktek Dokter Doni) KecLima PuluhAgama : Budha.Pekerjaan : SwastaTelah ditahan berdasarkan Surat perintah Penahanan dari :1.2.Penyidik, sejak tanggal 01 Novmber 2013 s/d tanggal 20 November 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 November 2013 s/d tanggal 03 Desember 2013Penuntut Umum sejak tanggal 04 Desember 2013 s/d tanggal 17 Desember 2013.Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal16 Januari 2014.Perpanjangan Penahanan
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 165/Pid.B/2019/PN Sgn Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
1.SUGIYANTO Bin HARJO SUWITO Alm
2.HARSONO Bin SUWARNO, Alm
81 — 3
SUHARDI, SH
Terdakwa:
1.SUGIYANTO Bin HARJO SUWITO Alm
2.HARSONO Bin SUWARNO, Alm
81 — 3
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengantanggal 29 Novmber 2019 ;5. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriSragen sejak tanggal 30 November 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2020 ;Terdakwa Il. HARSONO Bin SUWARNO (Alm) ditahan di RumahTahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah Penahanan :1. Penyidik tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 September2019 ;2.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengantanggal 29 Novmber 2019 ;5.
Register : 27-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
No. 270/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Ibrahim,benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Novmber 2018, saksi hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa sejak bulan Maret2019 keaadan rumah tangga Penggugat dan
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada tanggal 17 Novmber 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 1 dari 14 Put.
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa puncak perselisihan antara penggugat dengan tergugatterjadi pada awal bulan Novmber 2016 dimana pada waktu itupenggugat menasehati tergugat agar semua sikap dan kelakuantergugat dapat dirubah namun tergugat tidak perduli nasehatpenggugat tersebut dan bahkan tergugat marah dan pergimeninggalkan penggugat sampai sekarang bulan Agustus 2017telah berjalan kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan lamanya.5.
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA WATES Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak Novmber 2016 hingga sekarang;4. Bahwa dari keluarga telah ada upaya untuk mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil;5. Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk berusaha merukunkan kedua belahpihak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.