Ditemukan 251 data
35 — 17
Openg Bin Iyep tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dede Ahmadin Als. Kembang Bin (Alm) Oom dan Terdakwa II Iyan Gustiana Als.
Openg Bin Iyep oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa pengangkapan dan penahanan yang terlah dijalani Terdakwa masing masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan.
- Menetapkan Barang Bukti Berupa :
- 1 (satu) unit kendaraan R2 tersebut adalah , Yamaha Mio, No. Pol.
OPENG Bin IYEP
SRI SYAMSIAH
16 — 1
JANCE RATU OPENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal dirumahnya yang terletak di Perum.Jatisari Permai Ill Blok G/23 Desa Pepelegi Kec. Waru Kab. Sidoarjo, Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaErwanto Rachmansyah di Bima NTB; Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :> MOCH.
Saksi Jance Ratu Openg dan 2. Elly Normawati;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dan buktisurat serta keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa Pemohon dan anaknya saat ini tinggal di Perum. Jatisari Permai IIIBlok G/23 Desa Pepelegi Kec. Waru Kab.
Pemohon adalah orang tua/Ibu kandungdari ke3 (tiga) orang anak dibawah umur sebagaimana tersebut diatas, yanglahir dari perkawinan yang sah menurut hukum agama dan hukum NegaraRepublik Indonesia maka, sesuai dengan ketentuan pasal 47 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, terhadap Pemohon dapatlahditetapbkan untuk mewakili dalam tidakan hukum terhadap ke3 (tiga) anaknyayang masih dibawah umur tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, yaitu saksi 1.Jance Ratu Openg
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Alias FATMA Binti ISMAIL
32 — 16
Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekitar pukul17.00 wita, awalnya terdakwa dihubungi oleh Openg dan mengatakan jika maumengambil paket sabu, terdakwa diarahkan atau disuruh oleh Openg untukmenghubungi Agus dan minta dicarikan pembeli sabu dengan harga 10(sepuluh) sachet senilai Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah), kKemudian Opengmengirim nomor kontak Agus lewat SMS.
Selanjutnya padahari yang sama sekitar pukul 20.00 wita, terdakwa bersama Andi Nurjannahalias Abi bersamasama mengkonsumsi sabu tersebut di dalam kamar rumahmilik Andi Nurjannah alias Abi sampai habis.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekitar pukul17.00 wita, awalnya terdakwa dihubungi oleh Openg dan mengatakan jika maumengambil paket sabu, terdakwa diarahkan atau disuruh oleh Openg untukmenghubungi Agus dan minta dicarikan pembeli sabu dengan harga 10(Sepuluh) sachet senilai
Bahwa Awalnya terdakwa dan saksi Andi Nur jannah jditawari dan dikasihgratis 1 (Satu) sachet sabu untuk dipakai oleh Openg. Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekitarpukul 14.30 wita, awalnya terdakwa telfonan dengan saksi Agus Salim, saatitu terdakwa dan Andi nur jannah lagi di Kolaka lalu diarahkan oleh saksiAgus Salim ke jalan Bypass Kolaka Pomala untuk ambil 1 (satu) sachetsabu, tepatnya dibawah pohon dekat jembatan kali merah.
Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekitar pukul 17.00wita, terdakwa ditelfon oleh seseorang namanya Openg dan dia bilangkalau mau ambil sabu, telfon saja saksi Agus Salim, setelah itu terdakwadan saksi Andi Nur Jannah diminta dicarikan pembeli yang kalau terjualseluruhnya senilai Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah). Bahwa 10 (Sepuluh) bungkus sabu jumlahnya 5 (lima) gram.
Saksi ANDI NURJANNAH bersama dengan Terdakwa SitiFatimah Binti Ismail sedang berada di Kolaka kemudian mendapat telefon dariSaksi Agus yang menyampaikan bahwa Saksi Agus disuruh untuk menyerahkanpaket sabu kepada Terdakwa Siti Fatimah Binti Ismail.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Siti Fatimah yangbersesuaian dengan keterangan Saksi ANDI NURJANNAH yang menerangkanpada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekitar pukul 17.00 wita, TerdakwaSiti Fatimah ditelfon oleh seseorang namanya Openg
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
YOSEP SAMA TUKAN als. YOSE
49 — 35
LITA mengenai perbuatan terdakwa, lalu anak korbanHalaman 5 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN LrtMARIA FATIMA NOGO OPENG al. FAT melaporkan kejadian ke Polres FloresTimur dan terdakwa turut diamankan berikut barang buktinya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban DORALITA REPE TUKANal. LITA sebagaimana Surat Visum At Repertum Nomor : RSUD .16/42/TU/2019tanggal 28 Nopember 2019 yang ditanda tangani oleh dr.
Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Nopember 2019, anak korban MARIAFATIMA NOGO OPENG al. FAT selaku guru sekolah dari anak korban DORALITAREPE TUKAN al. LITA menaruh curiga atas perubahan fisik anak korbanDORALITA REPE TUKAN al. LITA dan memberitahukan kepada anak korbanYASINTA SEMOI TUKAN al. SINTA yang selanjutnya menginterogasi anak korbanDORALITA REPE TUKAN al. LITA. Setelah mendengar cerita dari anak korbanDORALITA REPE TUKAN al.
LITA mengenai perbuatan terdakwa, lalu anak korbanMARIA FATIMA NOGO OPENG al. FAT melaporkan kejadian ke Polres FloresTimur dan terdakwa terut diamankan berikut barang buktinya.Halaman 8 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Lrt Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mana sebagai ayah kandung, anakkorban DORALITA REPE TUKAN al. LITA sebagaimana Surat Visum At RepertumNomor : RSUD .16/42/TU/2019 tanggal 28 Nopember 2019 yang ditanda tanganioleh dr.
Saksi MARIA FATIMA NOGO OPENG alias FAT, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah AnakKorban sedang hamil; Bahwa Saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di penyidik dansemua keterangannya benar; Bahwa Saksi merupakan guru Anak Korban yang mengajar di SMPN 2Wulanggitang; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika pihak sekolah mendapatinformasi dari lbu YASINTA SEMOI TUKAN pada hari Rabu tanggal 13 November2019
karenasaya lihat sepertinya anak tersebut hamil karena perbahan fisik seperti dia hamil selanjutnya Ibu Maria Fatima mengatakan baik ibu, terima kasih atasinformasinya, nanti Kami cari waktu untuk tanyakan ke anak korban tersebut; Bahwa setelah menyampaikan informasi tersebut ke Saksi Maria FatimaNogo Openg Saksi ternyata mendapat kabat bahwa Anak Korban memang telahhamil; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didi Afdila alias Didi Abdillah bin Ramli) terhadap Penggugat (Citra Dewi binti Openg alias Trilogi);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).
PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Citra Dewi binti Openg alias Trilogi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I,RT 003, RW 002, Desa Bungin Tinggi, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir,
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Afdila alias DidiAbdillah bin Ramli) terhadap Penggugat (Citra Dewi binti Openg aliasTrilogi);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal. 3 dari 13 Hal.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Afdila alias DidiAbdillah bin Ramli) terhadap Penggugat (Citra Dewi binti Openg aliasTrilogi);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didi Afdila alias DidiAbdillah bin Ramli) terhadap Penggugat (Citra Dewi binti Openg aliasTrilogi);4.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : OPENG SUBHAN
114 — 37
SENDIRI :
DALAM EKSEPSI :
- Menyatakan eksepsi Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat II Intervensi tidak diterima;
DALAM POKOK SENGKETA :
- Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 01577, Kelurahan Sentani Kota, tanggal 17 Oktober 2014, Surat Ukur Nomor 8636/STN//1996, tanggal 21 Nopember 1996, seluas 1.996 M2 (seribu sembilan ratus sembilan puluh enam) atas nama Openg
Subhan;
- Mewajibkan kepada Terbanding/Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor: 01577, Kelurahan Sentani Kota, tanggal 17 Oktober 2014, Surat Ukur Nomor 8636/STN//1996, tanggal 21 Nopember 1996, seluas 1.996 M2 (seribu sembilan ratus sembilan puluh enam) atas nama Openg Subhan;
- Menghukum Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat II Intervensi secara bersama-sama membayar biaya perkara ini pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : OPENG SUBHANOPENG SUBHAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal di Jalan Bhayangkara, RT.007,RW.007, Kelurahan Wamena Kota, Distrik Wamena,Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua, DomisiliElektronik : opengsubhan.skg@gmail.com;Dalam hal ini memberikan Kuasanya kepada :1. RELIKA TAMBUNAN, S.H.,2. DEDIMAELANI, S.H.
apabilabertentangan dengan peraturan perundangundangan baik dari segikewenangan, prosedur, maupun substansi;Menimbang, bahwa dengan demikian kepemilikan atas bidang tanahobjek sengketa bukan merupakan pokok pengujian dalam putusan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa a quo adalahSertipikat Hak Milik Nomor: 01577, Kelurahan Sentani Kota, Tanggal 17Oktober 2014, Surat Ukur Nomor 8636/STN/1996, Tanggal 21 Nopember1996, seluas 1.996 M (seribu sembilan ratus sembilan puluh enam) atasnama Openg
Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 01577, Kelurahan SentaniKota, tanggal 17 Oktober 2014, Surat Ukur Nomor 8636/STN//1996,tanggal 21 Nopember 1996, seluas 1.996 M2 (seribu sembilan ratussembilan puluh enam) atas nama Openg Subhan;3.
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
PRIADI Als PRI Bin HERWIN
147 — 50
karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) buah baju kaos warna putih;
- 1 (Satu) buah celana pendek warna orange;
Dikembalikan kepada saksi korban Hartati Yani Alias Mau Binti Openg
HARTATI YANI Als MAU Binti Openg;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Desa Tumbang PonyoiKecamatan Kahayan Hulu Utara Kabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Kurun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a , yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 hal Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN KknBahwa Saksi HARTATI Bin OPENG
Saksi HARTATI YANI Alias MAU OPENG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekitar pukul 01.30 WIB,bertempat di rumah saksi Indu Ulit di Desa Tumbang Ponyoi KecamatanKahayan Hulu Utara Kabupaten Gunung Mas, terjadi cekcok mulut antaraTerdakwa dengan saksi dimana Terdakwa menuduh saksi berselingkuh; Bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangankosong di bagian mata sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali, Kemudian di bagiantelinga
oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan ketentuan pasal 197 ayat(1) huruf k Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 1 (Satu) buah baju kaos warna putih;2. 1 (Satu) buah celana pendek warna orange;Yang merupakan milik saksi korban Hartati Yani Alias Mau Binti Openg
Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah baju kaos warna putih;2. 1 (Satu) buah celana pendek warna orange;Dikembalikan kepada saksi korban Hartati Yani Alias Mau Binti Openg;2.
144 — 29
Zaitun binti Mohd Din, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,kewarganegaraan Malaysia, alamat di No.37 Lorong Abang Haji Openg 6, Taman TunDr Ismail 6000 Kuala Lumpur Malaysiaselanjutnya disebut sebagai TergugatKonvensi IIl/Terbanding II ;3. Wan Baharuddin bin Wan Suleiman, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Malaysia, alamat di No.37 Lorong Abang Haji Openg 6, Taman TunDr Ismail 6000, Kuala Lumpur Malaysiaselanjutnya disebut sebagai TergugatKonvensi III/Terbanding III ;4.
1.VARISKA .AK ,SH
2.HARI AGUNG P. , SH
Terdakwa:
RISKA INDRIANI BINTI M. JAMIL
45 — 11
Muin Sahur bersamaanggota Polsek Sungai Rotan lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14Juni 2017 sekira jam 19.30 wib para saksi bersama anggota kepolisan dari Polsek SungaiRotan dengan mengajak perangkat desa yaitu saksi Zulkarnain Alias Pak Openg BinBastari dan saksi Marzuki Alias Suki Bin Ismail mendatangi rumah terdakwa tersebutuntuk melakukan penggerebekan, setelah itu dilakukan penggeledahan
anggota kepolisian dari Polsek Sungai Rotan.Bahwa benar kronologis kejadiannya yaitu berawal ketika saksi (Ardi KurniawanBin Yurnalis), saksi Mar Erwin Bin Muslim Musa, bersama anggota PolsekSungai Rotan lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumahterdakwa sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya pada hari Rabu tanggal14 Juni 2017 sekira jam 19.30 wib para saksi bersama anggota kepolisan dariPolsek Sungai Rotan dengan mengajak perangkat desa yaitu saksi ZulkarnainAlias Pak Openg
SAKSI ZULKARNAIN ALIAS PAK OPENG BIN BASTARI: Bahwa benar saksi mengenali terdakwa yang diperlihatkan oleh hakim diPersidangan bahwa orang tersebut adalah terdakwa NURMANSYAH ALIASMANG BIN H. LUKMAN yang di tangkap oleh pihak kepolisian dari PolsekSungai Rotan pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira jam 19.30 wibbertempat di Rumah terdakwa di Kp.
II Desa Sukarami Kecamatan SungaiRotan Kabupaten Muara Enim, dikarenakan terdakwa melakukan tindak pidananarkotika.Bahwa benar kronologis kejadiannya yaitu berawal ketika saksi ditelpon olehsaksi Zulkarnain Alias Pak Openg Bin Bastari selaku Kadus III Sukarami untukdiajak menyaksikan penangkapan dan penggeledahan rumah terdakwa oleh pihakkepolisian dari Polsek Sungai Rotan, ketika rumah terdakwa dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti yang ada hubungannya dengan tindakpidana narkotika berupa
Andri (belum tertangkap) dan terdakwa jugamengakui kalau narkotika tersebut hendak terdakwa jual kembali dengan cara apabilaada orang yang akan membeli narkotika datang langsung ke rumah terdakwa danterdakwa sendiri yang melayaninya dan menurut terdakwa telah berjualan shabushabudan ganja tersebut sejak tahun 2015.Menimbang,bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi tersebut dikuatkan lagidengan keterangan dari saksi ZULKARNAIN ALIAS PAK OPENG BIN BASTARI(Kadus III Desa Sukarami) dan saksi MARZUKI ALIAS
20 — 7
dengan isteri Pemohon 21 April2006 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama ALDRICI TAGE SARONG, BARTOLOMEUS RENDIKAAZIENDO dan FRANSISKA AVELYN CLARISA ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ALDRICI TAGE SARONG tersebut, jeniskelamin lakilaki, lahir di Sumbawa pada tanggal 17 Juli 2008 ;e Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sampai sekarang anak Pemohon yangbernama ALDRICI TAGE SARONG tersebut belum memiliki akta kelahiran ;2 SAKSI LAURENSIUS DULI OPENG
bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini maka halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan permohonan ini dianggap termuat danturut dipertimbangkan dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan telah mohon penetapandari Pengadilan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.5 serta keterangansaksisaksi MATIAS NUWA LAMA dan LAURENSIUS DULI OPENG
228 — 70
Openg;Bahwa uang yang diinvestasikan oleh kurban kepada terdakwa tidakdikembalikan sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa dan terdakwa jugatidak memiliki usaha garmen ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa kurban mengalami kerugian sejumlah uangsebesar Rp 548.200.000, ( lima ratus empat puluh delapan juta dua ratus riburupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut ;Bahwa selain Momon Abdi Rohman korban yang lain juga ada yaitu saksiAndreas Tulus Sampurno Budi dengan kerugian Rp. 335.000.000, (tiga
Openg;Bahwa uang yang diinvestasikan oleh kurban kepada terdakwa tidakdikembalikan sebagaiamana janjijanji yang disampaikan oleh terdakwa danterdakwa juga tidak memiliki usaha garmen ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa kurban mengalami kerugian sejumlah uangsebesar Rp 548.200.000, ( lima ratus empat puluh delapan juta dua ratus riburupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut ;Bahwa selain Momon Abdi Rohman korban yang lain juga ada yaitu saksiAndreas Tulus Sampurno Budi dengan kerugian Rp. 335.000.000
Openg;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015./PN.Smn.Bahwa terdakwa setelah menerima uang dari kurban lalu di masukkanke Bank BCA dengan rekening nomor 8610343130 an. Budiningrum danlainnya dimasukkan ke Bank Mandiri dengan rekening nomor : 1370011421845 an.
diperlihatkan di persidanganberupa kwitansi penyerahan uang dari suami saksi kepadaTerdakwa.Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang modalsebesar Rp.335.000.000 juta tersebut berikut dengan keuntunganyang dijanjikan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Terdakwa pernah memberitahu pada saksi MOMONABDI ROHMAN, saksi OPA SOHIBUL WAFA als OPENG
yang menyesatkan yang dapat menimbulkan dalihdalihyang palsu dan gambaran keliru sehingga dapat menjadikan orang tergerakhatinya untuk menerimanya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan dengan pula memperhatikan barang bukti, setelah dikwalifikasi,dikonstatir dan dipersesuaikan satu dengan yang lainnya oleh Majelis Hakim,maka di peroleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pernah memberitahu pada saksi MOMONABDI ROHMAN, saksi OPA SOHIBUL WAFA alias OPENG
Terdakwa:
1.DIAN HADINATA Als OPENG Bin Alm. WAWAN BADI
2.OKY HERNAWAN Bin Alm. WAWAN BADI
52 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa DIAN HADINATA Als OPENG Bin (Alm) WAWAN BADI dan terdakwa OKY HERNAWAN Bin (Alm) WAWAN BADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunkan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN HADINATA Als OPENG Bin (Alm) WAWAN BADI dan terdakwa OKY HERNAWAN Bin (Alm) WAWAN BADI dengan pidana penjara masing-masing
,M.Kn
Terdakwa:
1.DIAN HADINATA Als OPENG Bin Alm. WAWAN BADI
2.OKY HERNAWAN Bin Alm. WAWAN BADI
76 — 27
Openg (Alm) dansatu orang warga keturunan Cina mengkomsumsi Narkotika jenisshabushabu sebanyak kurang lebih 0,2 gram di Hotel SwisbelKolaka dan Narkotika jenis shabushabu yang dikomsumsiTerdakwa adalah milik Sdr. Openg (Alm). Pada tahun 2015 Terdakwa obersama Saksi1mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik kecil dengan berat kurang lebih 0,3 gram di rumahSaksi1 di Kel. Atula Kec. Ladongi Kab.
Openg(Alm) dan satu orang warga keturunan Cina mengkomsumsiNarkotika jenis shabushabu sebanyak kurang lebih 0,2 gramdi Hotel Swisbel Kolaka dan Narkotika jenis shabushabuyang dikomsumsi Terdakwa adalah milik Sdr. Openg (Alm). Pada tahun 2015 Terdakwa bersama Saksi1mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1(satu) bungkus plastik kecil dengan berat kurang lebih 0,3MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbanggram di rumah Saksi1 di Kel. Atula Kec.
Openg(Alm) salah satu orang cina mengkomsumsi Narkotika jenisshabushabu di hotel Swisbel Kendari, selanjutnya yang ketigapada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 23.00Wita Terdakwa bersama Sdr. Firman mengkomsumsiNarkotika jenis shabushabu di Pantai Mandra Kel. Sea Kec.Latambaga Kab. Kolaka.Bahwa Saksi mengetahui sesuai dengan pengakuan Terdakwakalau pada tanggal 28 Januari 2016 Terdakwa di telepon olehSdr.
Openg (Alm) dan satu orang warga keturunanCina mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu sebanyakkurang lebih 0,2 gram di Hotel Swisbelt Kolaka dan pada saatmengkomsumsi Narkotika tersebut Terdakwa mendapat giliran3 (tiga) kali hisapan.4. Bahwa Terdakwa pada tahun 2015 diajak bersama SaksiJohan Wahyudi mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabusebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil dengan berat kuranglebih 0,3 gram di rumah Saksi Johan Wahyudi di Kel. AtulaKec. Ladongi Kab. Kolaka.5.
Openg (Alm) dan satu orang wargaketurunan Cina mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabusebanyak kurang lebih 0,2 gram di Hotel Swisbelt Kolaka danpada saat mengkomsumsi Narkotika tersebut Terdakwamendapat giliran 3 (tiga) kali hisapan.Bahwa benar kemudian Terdakwa pada tahun 2015 diajakbersama Saksi Johan Wahyudi mengkomsumsi Narkotika jenisshabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil denganberat kurang lebih 0,3 gram di rumah Saksi Johan Wahyudi diKel. Atula Kec. Ladongi Kab.
9 — 2
Usman bin Sanara, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Openg Rt 03 Rw 05, Kelurahan KadomasKecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang, memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi ayah kandungPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 04 Juni 2014 dan saksi hadir saat para Pemohon menikah ; Bahwa setahu saksi, status Pemohon adalah duda, tetapi saksi tidaktahu
Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak pernah pindah agama ;Bahwa pernikahan mereka tidak di catatkan karena para Pemohon tidakmendaftarkan ke KUA setempat dengan alasan tidak mempunyai biaya ;Bahwa kepentingan Permohonan para Pemohon adalah untukkepentingan mengurus buku nikah dan administrasi hukum lainnya ;Kunen bin Alwan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Openg, RT 03 RW 05, Kelurahan KadomasKecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang,
Terbanding/Tergugat I : OPENG SUBHAN
Terbanding/Tergugat II : ANTHONI CARVALDO TAURAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JAYAPURA
80 — 60
Pembanding/Penggugat : RUKMANA SARI
Terbanding/Tergugat I : OPENG SUBHAN
Terbanding/Tergugat II : ANTHONI CARVALDO TAURAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JAYAPURAOpeng Subhan, berkedudukan di Jalan Yabaso RT.02/RW.05,Hinekombe, Sentani Kota, Kab. Jayapura, Papua dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sdr.
39 — 3
meminjam sepeda motor tersebutTerdakwa tidak kunjung tiba untuk mengembalikan sepeda motor milik saksitersebut;Bahwa saksisudah mencoba menghubungi Terdakwa melalui telepon,namun Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor saksi dibawa olehNajamudin Als Ulup Gemuk;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan bahwa ia mendapatkan informasidari warga bahwa sepeda motor milik saksi tersebut telah digadai olehNajamudin Als Ulup dan Jhon Bajaj;Bahwa selanjutnya saksi meminta bantuan kepada saudaraZulkarnain AlsPak Openg
Bin Bastari untuk mencari sepda motor milik saksi yang telahgadai tesebut;Bahwa menurut keterangan dari saudaraZulkarnain Als Pak Openg BinBastari sepeda motor saksi tersebut telah dijual kepada saudaraDediIskandar Als Anang, kemudian saksi dan saudaraZulkarnain Als Pak OpengBin Bastari langsung menemui Dedi Iskandar Als Anang untuk mengambilsepeda motor milik saksi tersebut;Halaman6 dari 18halamanPutusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN Mre Bahwa Terdakwa sudah sering meminjam sepeda motor saksi dan selalu
dikembalikan; Bahwa menurut keterangan saudara Zulkarnain Als Pak Openg Bin Bastarimotor tersebut digadai dengan harga Rp. 1.00.000, (satu juta rupiah); Bahwa pada saat mengambil sepeda motor tersebut saksi tidak memberikanuang kepada saudaraDedi Iskandar Als Anang dikarenakan saudaraDediIskandar Als Anang takut dilaporkan kepada pihak Kepolisian; Bahwa saksi tidak memberikan izin kepada untuk meminjamkan sepedamotor saksi tersebut kepada saudaraNajamudin Als Ulup, dan selanjutnyasaudaraNajamudin
Saksi Zulkarnain Als Pak Openg Bin Bastari,Dibawah sumpahmemberikanketerangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga serta pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberi keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana Penggelapan yang dilakukan
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Aceng bin Openg) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resi Fitriani binti Suryaman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 275000,- ( dua ratus tujuhpuluh lima ribu Rupiah).
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
FAHRIANUR Als RYAN Bin ARHAM
82 — 8
tersebut dan besi pajang sekitar 1meter dengan ujung pisau runcing, gagabg terbuat dari besi lengkapdengan sarung pisau yang berwarna merah ,dan senjata tajam jenissamurai tersebut adalah milik sdra OPENG.Bahwa sebelum ditemukan oleh pihak kepolisian senjata tajam tersebutterdakwa simpan di belakang pintu kontrakan milik teman terdakwa yangkemudian terdakwa tidur di kamar tersebut karena pada saat itu terdakwadalam keadaan mabuk.Bahwa senjata tajam tersebut merupakan pinjaman dari teman terdakwasdra OPENG
Bahwa awalnya terdakwa dengan teman terdakwa dan juga korban sedangberkaraoke di karaoke famili banting setir dan setelah selesai berkaraoketerdakwa dan teman terdakwa pulang, dan terdakwa pulang kerumah untukmengambil uang bayar ke karaoke tersebut dan pulang bersama temanterdakwa sdra JUNED dan sdra DEDI dan korban juga pulang kerumah danpada saat di perjalanan pulang kerumah terdakwa mengajak temanterdakwa mampir kerumah sdra OPENG di jl. Sultan khaliludin KEC. Tanhagrogot kab. Paser prov.
TgtBahwa kejadian pengancaman dengan kekerasan berawal pada saatsaksiRifal Faroek Fahreza, saksi Dedidan terdakwa karaoke di karaoke familybanting stir dan setelah selesai berkaraoke terdakwa pulang kerumah untukmengambil uang bayar ke karaoke tersebut dan pulang bersama temanterdakwa sdra JUNED dan sdra DEDI dan korban juga pulang kerumah danpada saat di perjalanan pulang kerumah terdakwa mengajak teman terdakwamampir kerumah sdra OPENG diJI. Sultan khaliludin KEC. Tanah grogot kab.Paser prov.
KALTIM;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada saatsaksi RifalFaroek Fahreza, saksi Dedidan terdakwa karaoke di karaoke family banting stirdan setelah selesai berkaraoke terdakwa pulang kerumah untuk mengambiluang bayar ke karaoke tersebut dan pulang bersama teman terdakwa sdraJUNED dan sdra DEDI dan korban juga pulang kerumah dan pada saat diperjalanan pulang kerumah terdakwa mengajak teman terdakwa mampirkerumah sdra OPENG diJI.
ZALEHA BINTI TRILOGI ALIAS OPENG
Tergugat:
KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bukit Batu
2.Ketua Badan Permusyawaratan Desa
57 — 24
Penggugat:
ZALEHA BINTI TRILOGI ALIAS OPENG
Tergugat:
KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bukit Batu
2.Ketua Badan Permusyawaratan Desa
15 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andi Tadang Pare, S.Sbin Andi Openg) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.