Eza Padila;2. Hafifatunnisa;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.

Eza Padila .2 HafifatunnisaBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Hlm 4 Penetapan Nomor 0492/Pat.P/2018/PA.Sel2.

Eza padila 2.

Padli Padila umur 16 tahun9, Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah terjadi perceraian serta Pemohon tidak pernah poligami ;10.

yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II diwakilkan melalui penghulu dan qabulnya adalah Pemohonn bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Yayat) berstatusjejaka dan Pemohon II (Carsih) berstatus perawan; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan,bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung RancabogoRT.024 RW.006 Desa Sukamulya Kecamatan Pagaden KabupatenSubang dan sudah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak bernamaWahyudin, Tita Rosita dan Padli Padila

halangan dan larangan menurut hukum,sehingga oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang terjadi pada tanggal 18 Juli 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, telah secara nyata sah menuruthukum Islam, sebagai mana ditentukan dalam pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islamdan sudah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak bernama Wahyudin umur26 tahun, Tita Rosita umur 18 tahun dan Padli Padila

Padila Rahmah (P), lahir di Serang, 30 Maret 2010c. Helma Zazkia (P), lahir di Serang, 02 Maret 2015d. Khaerul Umam (L), lahir di Serang, 30 Maret 20165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Padila Rahmah (P), lahir di Serang, 30 Maret 2010c. Helma Zazkia (P), lahir di Serang, 02 Maret 2015d.

Tahir) dengan Pemohon II (Padila Rahma Binti H.

Tahir) dengan Pemohon II (Padila Rahma Binti H. Arifuddin)yang di langsungkan pada tanggal 03 Agustus 2019 di Kel.Lampeapi Kec. Wawonii Tengah Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahanya diKantor Urusan Agama KecamatanWawonii Tengah;4.

Penetapan No.0349/Pat.P/2020/PA.Unadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7402304205030001 atasnama Padila Rahma, tanggal 07 September 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KonaweKepulauan, Bukti Surat tersebut telah diperiksa olen Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2);Fotokopi Kartu

Tahir) dengan Pemohon II (Padila Rahma Binti H. Arifuddin)yang dilaksanakan pada tanggal O03 Agustus 2019 di KelurahanLampeapi, Kecamatan Wawonii Tengah, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanWawonii Tengah, Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

Wahyu Padila alias Muhamad Wahyu Padila Bin Baharudin) terhadap Penggugat (Tia Mariana Binti Sumarya);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANDI PRATAMA bin JAMALUDIN) dengan Pemohon II (NESA PADILA binti ARIDAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01-07-2018, di Dusun Nyangget, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratu lima puluh satu ribu rupiah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal yang dilangsungkan di Aula Kantor Bupati Kabupaten Lombok Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:ANDI PRATAMA bin JAMALUDIN, lahir 11101999, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Dusun Nyangget, Desa Jenggala,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon ;NESA PADILA

Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (ANDI PRATAMA binJAMALUDIN) dengan Pemohon II (NESA PADILA binti ARIDAN) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2017 di Dusun Nyangget, Desa Jenggala,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANDI PRATAMA binJAMALUDIN) dengan Pemohon II (NESA PADILA binti ARIDAN) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2017 di Dusun Nyangget, Desa Jenggala,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Hal 8 dari 93.

Halaman 7ALDI, Saksi AHMAD PIJAI ROBI, Saksi EKA PADILA, dan Saksi MUHAMMADUZAIR SILALAHI tersebut dibacakan di persidangan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum membacakan Berita AcaraPemeriksaan Saksi USMAN ALDI, Saksi AHMAD PIJAI ROBI, Saksi EKA PADILA,dan Saksi MUHAMMAD UZAIR SILALAHI tersebut:2.

Saksi USMAN ALDI, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Terdakwa telah melakukan pengerusakan terhadap tembokparit yang berada di depan pasar lintas/pinggir jalan aspal DesaBinangaboang, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat padahari Rabu tanggal 08 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 Wib;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut dariketerangan karyawan Saksi yang bernama AHMAD PIJAl ROBBYdan EKA PADILA yang melihat perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa bersama SINAR PARDAMEAN MANIK;Bahwa Saksi

Saksi MUHAMMAD UZAIR SILALAHI, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Terdakwa telah melakukan pengerusakan terhadap tembokparit yang berada di depan pasar lintas/pinggir jalan aspal DesaBinangaboang, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat padahari Rabu tanggal 08 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 Wib;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut dariketerangan karyawan Saksi yang bernama AHMAD PIJAl ROBBYdan EKA PADILA yang melihat perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa bersama SINAR PARDAMEAN MANIK

MEANMANIK, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi AHMAD PIJAI ROBI,Saksi EKA PADILA, dan Saksi MUHAMMAD UZAIR SILALAHI menerangkanbahwa Saksi USMAN ALDI selaku pelaksana proyek tersebut mengalamikerugian sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa kemudian Saksi AHMAD PIJAI ROBI, dan Saksi EKAPADILA di dalam keterangannya yang dibacakan dibawah sumpah oleh PenuntutUmum menerangkan bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebutdikarenakan Terdakwa merasa tersinggung dengan

menerangkan tujuan dariTerdakwa membuka tutup tangki bahan bakar molen tersebut, sehingga menuruthemat Majelis Hakim bahwa saat itu Terdakwa ada memasukkan garam kedalam tangki bahan bakar molen tersebut dengan tujuan agar molen tersebuttidak dapat digunakan lagi atau rusak;Menimbang, bahwa kemudian menurut hemat Majelis Hakim, di dalamunsur ini perbuatan haruslah dilakukan oleh sedikitnya dua orang, namun selamapersidangan selain keterangan dari Saksi USMAN ALDI, Saksi AHMAD PIJAIROBI, Saksi EKA PADILA

Yeldi ;- 1 (satu) lembar fotocopy kertas catatan rental hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 atas nama YENI PADILA Avanza B-1974-NFK warna abu-abu, Nelayan II ; Dikembalikan kepada Saksi ABDUL MADJID DJOHAN Alias IWAN ; - 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk Asli atas nama YENI FAZILA Alias AYEN Binti LANGKORE ; Dikembalikan kepada Terdakwa YENI FAZILA Alias AYEN Binti LANGKORE ;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

B1974NFK atas nama Kemas MYeldi, 1 (satu) LEMBAR FOTOCOPY KERTAS CATATAN RENTAL HARI Selasa tanggal 03Januari 2012 atas nama YENI PADILA Avanza B1974NFK wama abuabu, Nelayan Il, 1 (satu)lembar Kartu Tanda Penduduk Asli atas nama YENI FAZILA ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Pidana Nomor : 171/Pid.B/2012/PN.Sgt1.

B1974NFK an Kemas M Yeldi. 1 (satu) LEMBAR FOTOCOPY KERTAS CATATAN RENTAL HARI Selasatanggal 03 Januari 2012 an Yeni Padila Avanza B1974NFK warna abuabu,Nelayan II;Dikembalikan kepada saksi Abdul Madjid Djohan als Iwan. 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk Asli an Yeni Fazila;Dikembalikan kepada terdakwa YENI FAZILA Alias AYEN Binti LANGKORE.4.

YELDI, 1 (satu) LEMBAR FOTOCOPY KERTAS CATATAN RENTAL HARI Selasatanggal 03 Januari 2012 atas nama YENI PADILA Avanza B1974NFK warna abuabu, Nelayanll, dikembalikan kepada saksi ABDUL MADJID DJOHAN Alias IWAN Bin DJOHAN. 1 (satu)lembar Kartu Tanda Penduduk Asli atas nama YENI FAZILA, dikembalikan kepada TerdakwaYENI FAZILA Alias AYEN Binti LANGKORE.Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan Pidana Nomor : 171/Pid.B/2012/PN.

Yeldi ; 1 (Satu) lembar fotocopy kertas catatan rental hari Selasa tanggal 03 Januari 2012atas nama YENI PADILA Avanza B1974NFK warna abuabu, Nelayan II ;Dikembalikan kepada Saksi ABDUL MADJID DJOHAN Alias IWAN ; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk Asli atas nama YENI FAZILA Alias AYENBinti LANGKORE ;Dikembalikan kepada Terdakwa YENI FAZILA Alias AYEN Binti LANGKORE ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sampe bin Attu) terhadap Penggugat (Nur Padila binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sampe bin Attu)terhadap Penggugat (Nur Padila binti Abdullah);3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Mutmainna binti Abdullah, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Biak, Desa TallungTondok, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;o Bahwa Penggugat bernama Nur Padila dan Tergugat bernama Sampe;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;o Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

G/2019/PA.EkBaraka, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :oOoOoOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Nur Padila dan Tergugat bernama Sampe;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Tergugat selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Nadia Padila, Perempuan, tanggal lahir 05052010;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;6.

Nadia Padila, Perempuan, tanggal lahir 05052010 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, permikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;2.

Nadia Padila, Perempuan, tanggal lahir 05052010 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, perikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakantidak

Nadia Padila, Perempuan, tanggal lahir 05052010;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2.

persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) jo pasal 5 huruf a UU No. 23 tahun 2004.ATAUKEDUA Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Haris Padila

dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa Terjadinya pengrusakan sepeda motor honda revo milik korban pada hariselasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 18.00 wib dilokasi boran milikkorban didayung 3 desa pangkalan bulian dan Terdakwa melakukan pengrusakanpondok milik korban kamis tanggal 24 Desember 2015sekira 08.00 wib dilokasiboran minyak korban didayung 3 pangkalan bulian kec batang hari leko kab.Muba.Bahwa menjadi korban adalah Haris Padila

Muba.e Bahwa benar menjadi korban adalah Haris Padila;e Bahwa benar Terdakwa Pada hari kamis tanggal 24 Desember 2015sekira pukul 08.00 wib pada saat itu Terdakwa sedang memolot /menarik minyak tibatiba datang korban bersama anak buahnya An.Hoirul mendatangi terdakwa dan berkata KAU MASIH NAK MOLOTDAK KALU IDAK AKU NAK MOLOT dan Terdakwa jawabLAJULAH lalu korban langsung molot minyak lalu karena Terdakwamerasa kesal lalu saya mengambil senjata tajam berupa parang yangTerdakwa letakan ditanah lalu

serta Adri untuk mengambil sepedamotor tersebut dan dengan menggunakan kunci T milik Adri, terdakwa bertugasuntuk memetik atau mengambil sepeda motor sedangkan saksi Said Gusti AlsRanda Bin Sahid AJir dan Arif Padilah serta Adri masingmasing bertugasmemantau situasi dan kondisi sekitarnya, selanjutnya dengan menggunakan kuci Tterdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut kemudian terdakwamengatakan bahwa lampu dan sepeda motor telah mati sabil mneyerahkan kunci Tkepada Ardi, selanjutnya Arif Padila

Adri untuk mengambil sepedamotor tersebut dan dengan menggunakan kunci T milik Adri, terdakwa bertugasuntuk memetik atau mengambil sepeda motor sedangkan saksi Said Gusti AlsRanda Bin Sahid AJir dan Arif Padilah serta Adri masingmasing bertugas=l1l=memantau situasi dan kondisi sekitarnya, selanjutnya dengan menggunakan kuci Tterdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut kemudian terdakwamengatakan bahwa lampu dan sepeda motor telah mati sabil mneyerahkan kunci Tkepada Ardi, selanjutnya Arif Padila

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tio Apriun Padila Bin Alm.

Terdakwa:
TIO APRIUN PADILA BIN ALM. SAILAN