M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudy alias Rudy Tandi Pasau bin M.

Tandi Pasang alias Marthen Tandi Pasau) terhadap Penggugat (Andi Atika Panangngakeng alias Atira Panangngareng binti Andi Kaso Opu Toponna Rawe );

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2018/PA.PalZaz 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Pengampuhyang diajukan oleh:Rully Anves Prakarsa bin Pasau, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di JalanHayam Wuruk III, RT/RW : 002/002, Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2005, Rahmad Mauludi bin HermanEfendi dan Sri Maya Utami binti Azhar Pasau melangsungkan pernikahanHal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No.253/Padt.P/2018/PA.Palsebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 042/07/II/2006tanggal 15 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : a Muh.

Sri Maya Utami binti Azhar Pasau dikarenakanbencana alam pada tanggal 28 September 2018 dan semasa hidupnyaAlmh. Sri Maya Utami binti Azhar Pasau adalah seorang Pegawai NegeriSipil di Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Sulawesi Tengah danmemiliki hak pensiun di PT. Taspen Palu ;8. Bahwa Pemohon adalah adik kandung Almh.

Bulumanis Lor Rt 03 Rw 01 KecamatanMargoryoso, Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;Susunan Persidangan :GRACE MEILANI PDT PASAU,S.H., M.H................22.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 23 MEI 2019 olehGRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H.,M.H.

GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H., M.H.Him 5 dari5 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2019/PN Pti.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Baharuddin bin Ambo Masse) dengan Pemohon II (Ratna Dewi binti Anas Pasau) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1991 di Bonto Gelang, Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep.

Wali Nikah yaitu Harun Bande Pasau (Saudara Pemohon II); Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 0029/ Pdt.P/2020/ PA PkjB. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Ambo Masse HarunC. Mahar berupa seperangkat alat sholat;D. Imam yang menikahkan bernama Harun Bande Pasau;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka Sementara Pemohon II berstatus perawan dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Harun Bande Pasau dan yang menjadi walinikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Harun BandePasau, dan yang menjadi saksi nikah adalah Ambo Masse dan Harun,dengan Mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan.

XXXXXX, umur 38 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1991 di Bonto Gelang, KelurahanSamalewa, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Harun Bande Pasau dan yang menjadi walinikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Harun BandePasau, dan yang menjadi saksi nikah adalah Ambo Masse dan

;Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi ternyata terdapat buktiada pengantin pria, yaitu Pemohon (XXXXXX) dan pengantin wanita yaituPemohon II (XXXXXX), ada wali nikah pengantin wanita yaitu Harun BandePasau (Saudara kandung Pemohon Il), ada mahar yaitu berupa seperangkatalat shalat serta ada ijab qabul.Menimbang, bahwa terbukti pula dari kesaksian kedua saksi, ijab gabuldengan pengantin pria dilakukan oleh Imam setempat yang bernamaHarun Bande Pasau, yang mewakili wali pengantin wanita dan

PASAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pengrusakkan barang ;

PASAU;

1. Fotocopy Legalisir surat keterangan untuk melepaskan hak atas tanah reg nomor: 388/SK-MHT/KEC-TPDN/III/2015 dua lembar;
2. Fotocopy Legalisir surat pernyataan an. H. NYIWIE D. tanggal 12 Maret 2015.
3. Fotocopy Legalisir surat keterangan tidak sengketa an. H.

PASAU

Pasau dengan saksi nikah bernama H. Nanro dan H.

Pasau,wali nikah kakek pemohon bernama H. Baso Jai, saksi nikah H.

Pasau, wali nikah kakek pemohon bernama H. Baso Jai, saksinikah H. Nanro dan H.

Pasau, wali nikah adalah kakek pemohon bernama H.Baso Jai, saksi nikah bernama H. Nanro dan H. Madu dengan maharcincin emas tiga gram senilai 28 real dibayar tuna;Hal. 7 dari 10 Hal. Pts. No. 24/Pdt.G/2014/PA Tkl.3. Bahwa pemohon pada waktu menikah berstatus perawan dan suamipemohon (SUAMI) adalah jejaka;4. Bahwa pemohon dengan suaminya telah hidup rukun tidak pernahbercerai serta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan telahdikaruniai 4 orang anak;5S.

Rasyid bin Dg Pasau dan Sahabuddin bin Jail:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon !berstatus gadis;Bahwa dari perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama : Andradinata bin Halimun, umur 22 tahun.

Rasyid bin Dg Pasau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon menikah di Dusun Tamerimbi,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, padatanggal 10 Juli 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon I bernama Ahmad bin Badang, karenayah kandung Pemohon Ii telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon

Rasyid bin Dg Pasau dan Sahabuddin bin Jalil;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1ekor kerbau dibayar tunai;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen. No. 259/Pdt.P/2015/PA.Mj Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon J!

Rasyid bin Dg Pasau dan Sahabuddin bin Jalil, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon Il tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon Ii tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon Ii membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon I! serta keperluan lainnya;Hal. 5 dari 9 Hal. Pen.

Rasyid bin Dg Pasau dan Sahabuddin binJalil; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspemikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon I!

Pasau bin Dg. Mafata dengan Pemohon II Hj. Bilo binti Paita , yang dilaksanakan pada tahun 1973, di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pasau bin Dg. Mafata, tanggal lahir 14 Maret 1955 (umur 61 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj.

Pasau bin Dg. Mafata)dengan Pemohon II (Hj. Bilo binti Paita) yang dilaksanakan pada tahun 1973di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Pasau bin Dg. Mafata;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hj. Bilo binti Paita;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaPaita;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan H. Abd. Hamid;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Doping Lama yang bernama Malla dengan Pemohon (Dg. Pasau binDg.

Pasau bin Dg. Mafatadengan Pemohon II, Hj. Bilo binti Paita yang dilaksanakan pada tahun 1973di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Syaban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

Mustari Pasau binti Dg Pasau, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Peadagang, bertempat tinggal di JalanBasuki Rahmat Km 8, RT 004 /Rw 007, Kelurahan Klasabi, DistrikSorong Manoi, Kota Sorong Propinsi Papua Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat datangmenghadap di persidangan untuk menggugat cerai Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Amrizal Pasau bin Mustari Pasau, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Basuki Rahmat Km 8, Rt 004 /Rw 007, Kelurahan Klasabi,Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat datangmenghadap di persidangan untuk bercerai dengan Tergugat;Hal. 6 dari 16

Menimbang, bahwa bukti P. yang berupa fotokopi kutipan aktanikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan tidak dibantahkebenarannya, maka alat bukti P. tersebut merupakan bukti autentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat, dan menentukan; dandengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami istriyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Mustari Pasau

binti Dg Pasaudan Amrizal Pasau bin Mustari Pasau, telan memberikan keterangansecara terpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 308 RBg dan Pasal 309RBg, kesaksian dua orang saksi Penggugat tersebut didasarkan denganapa yang mereka dengar, mereka lihat dan diketahui sendiri secaralangsung dan kesaksian satu sama lain saling bersesuaian dan berkaitan,maka dipandang kesaksian tersebut memenuhi syarat formal dan materiilkesaksian, dan dengan demikian keterangan' saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti

Pasau bin Dg. Mafata, tanggal lahir 14 Maret 1955 (umur 61 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj.

Pasau bin Dg. Mafata)dengan Pemohon II (Hj. Bilo binti Paita) yang dilaksanakan pada tahun 1973di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Pasau bin Dg. Mafata;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hj. Bilo binti Paita;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaPaita;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan H. Abd. Hamid;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Doping Lama yang bernama Malla dengan Pemohon (Dg. Pasau binDg.

Pasau bin Dg. Mafatadengan Pemohon Il, Hj. Bilo binti Paita yang dilaksanakan pada tahun 1973di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Syaban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

Pasau dimana H.Pasau sendiri membelinya dari Halija (saudara kandung Hapo); Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah sengketa, tanah H. Mahuda yangdibeli dari H. Pasau yang awalnya adalah milik Halija (batas Utaratanah sengketa) dan tanah H. Tahang (batas Selatan tanah sengketa),dahulunya adalah satu kesatuan dan semua adalah milik Pakkulang; Bahwa, sepengetahuan saksi, Penggugat Hapo Binti Pakkulang tidakpernah menjual tanah miliknya tersebut kepada H.

Pasau dimana H.Pasau sendiri membelinya dari Halija (saudara kandung Hapo), saksimengetahui hal tersebut karena saksi sendiri adalah anak dari Halija; Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah sengketa, tanah H. Mahuda yangdibeli dari H. Pasau yang awalnya adalah milik Halija (batas Utaratanah sengketa) dan tanah H.

Pasau dimana H.Pasau sendiri membelinya dari Halija (Saudara kandung Hapo); Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah sengketa dan sekitarnya dulunyaadalah milik Pakkulang yang setelah Pakkulang meninggal dibagikankepada anakanaknya yaitu bagian untuk Hapo adalah tanah obyeksengketa saat ini, bagian untuk Halija yaitu tanah yang dibeli H. Pasaudan kemudian dijual lagi kepada H. Mahuda (batas Utara tanahsengketa) dan bagian untuk Barri adalah tanah H.

Pasau sendiri membelinya dari Halija (Saudarakandung Hapo); 2022222 20 nnn en nnn enn e nnn nn eeBahwa, sepengetahuan saksi, H. Mahuda lebih dulu membeli tanahobyek sengketa, setelah beberapa lama tinggal di atas tanah obyeksengketa barulah H. Mahuda membeli tanah di sebelah tanah obyeksengketa dari H. Pasau; 222 2Bahwa, rumah milik H. Mahuda yang dulunya berada di atas tanahobyek sengketa telah dipindahkan ke tanah H. Mahuda yang dibeli dariH.

Pasau pada tahun 2015, karena Sunggu dan suaminya inginmendirikan rumah permanen (rumah batu); Bahwa, tanah tempat berdirinya rumah Para Tergugat saat ini adalahtanah pemberian dari H. Mahuda (orang tua saksi) kepada saudarasaksi yang bernama Ramli, namun saat ini ditinggali olen ParaT@IQUuQ al; 9222 nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen ence ne neenBahwa, saksi sendiri pernah tinggal di rumah H. Mahuda (orang tuasaksi) yang dulunya berada di atas tanah sengketa; Bahwa, Hj.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (La Sulo bin Dumelleng) dengan Pemohon II, (Kati binti Daeng Pasau), yang dilaksanakan di Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 12 Oktober 1960;3. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II, dapat mencatatkan pernikahan tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah,yang diajukan olah;La Sulo bin Dumelleng, umur 80 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Takare, Desa Kessing,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, sebagai PemohonI;Kati binti Daeng Pasau, umur 73 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Menetapkan Pernikahan Pemohon I La Sulo bin Dumelleng dengan Pemohonll Kati bin Daeng Pasau yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1960 diSoppeng Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng Sah menurut hukum;Hal.2 dari 9 hal.Penetapan No.0332/Pdt.G/2017/PA Wsp3.

La Habbama bin La Gima, saksi tersebut memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 9 hal.Penetapan No.0332/Pdt.G/2017/PA Wsp Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il dan hadir pada akad nikah danbertindak sebagai wali; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, pada tanggal 12 Oktober 1960; Bahwa wali nikah Pemohon Il ayah kandungnya yang bernama Pasau dandinikahkan oleh Imam Desa yang bernama Datu Rumpang, dengan saksinikah adalah Muh.

mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkelengkapan pengurusan Akita Nikah dan kelengkapan administrasi AktaKelahiran anak;Saksi Kedua :Suwardi bin La Onro, saksi tersebut memberikan kesaksian di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il dan hadir pada akad nikah danbertindak sebagai wali; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, pada tanggal 12 Oktober 1960;Bahwa wali nikah Pemohon Il ayah kandungnya yang bernama Pasau

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , (La Sulo bin Dumelleng) denganPemohon Il, (Kati binti Daeng Pasau), yang dilaksanakan di Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, pada tanggal 12 Oktober 1960;3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon Il, dapat mencatatkan pernikahan tersebut,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng;4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaUjung Tanah yang bernama Ambo Lette, dan yang menjadi saksi adalah Dg,Manrafi dan Dg, Pasau dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il Pada Tanggal 30 September 2012 di Desa UjungTanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Ujung Tanah yang bernamaAmbo Lette; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Basri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Dg, Manrafi dan Dg, Pasau

maupun menurut adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak;Him. 3 dari 10 Him.Pen No.408/Pdt.P/2019/PA SkgBahwa setahu saya sejak menikah sampai sekarangPemohon dengan Pemohon II tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad) dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk pengurusan Akta Kelahiran Anak dan untukkepentingan lain;Saksi kedua: Ambo Gau bin Dg, Pasau

sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il Pada Tanggal 30 September 2012 di Desa UjungTanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Ujung Tanah yang bernamaAmbo Lette;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Basri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Dg, Manrafi dan Dg, Pasau

ParaPemohon menghadap di muka sidang, sudah dewasa, sudah disumpah,Him. 5 dari 10 Him.Pen No.408/Pdt.P/2019/PA Skgsehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan mengetahulterjadinya pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dandimana pelaksanaan pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Basri disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama DG, Manrafi dan DG, Pasau

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugat yaituAmbo Tuwo, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama DaengSitonra disaksikan dua orang saksi yaitu Daeng Pasau dan H. A.Jamaluddin dengan mahar sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)dan perhiasan emas 1 stel seberat 25 gram.3. Bahwa pada saat menikah penggugat adalah janda cerai, sedangkantergugat adalah duda cerai.4. Bahwa penggugat tidak pernah mendapatkan Buku Nikah karenaHal 1 dari 16 hal. Put.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan yaitu Daeng Pasau dan H. A.Jamaluddin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) dan perhiasan emas 1 stel seberat 25 gram. Bahwa pada saat menikah penggugat adalah janda cerai, sedangkantergugat adalah duda cerai, dan antara penggugat dengan tergugattidak ada hubungan keluarga maupun hubungan sesusuan.

setelah bersumpah kemudianmemberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahadik kandung penggugat.Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dengan tergugat menikahpada tanggal 20 Agustus 1997 di Caleru, Desa Manurung, KecamatanBola, Kabupaen Wajo.Penggugat dengan tergugat dinikahkan oleh Imam Kampungsetempat bernama Daeng Sitonra, sedangkan yang menjadi wali nikahyaitu saksi sendiri.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan yaitu Daeng Pasau

tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan permohonan agarpernikahannya dengan tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus1997 di Caleru, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinyatakansah dengan dalildalil yaitu bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayahkandung penggugat yaitu Ambo Tuwo, sedangkan yang menikahkan merekaadalah Imam Desa setempat yang bernama Daeng Sitonra disaksikan dua orangsaksi yaitu Daeng Pasau

Yang menikahkan penggugat dengan tergugat yaitu Imam Desasetempat bernama Daeng Sitonra, sedangkan yang menjadi wali nikahyaitu ayah kandung penggugat sendiri disaksikan dua orang saksi yaituDaeng Pasau) dan H. A. Jamaluddin dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan perhiasan emas 1 stelseberat 25 gram.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inisejumlah Rp.196.000, (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan padahari SENIN, tanggal 09 NOVEMBER 2020oleh GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MH, sebagai Hakim PengadilanNegeri Pati, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh EDISURANTO, S.H,MM sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Patitersebut dihadiri oleh Kuasa tergugat

tanpa dihadiri oleh Penggugat ;Panitera Pengganti HakimEDI SURANTO, S.H GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MHPerincianbiaya : Pendaftaran...............Rp. 30.000..

PASAU BIN DG. MALINTA
2.ACO BIN DARISE

Pasau Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai, menyimpan, menyembunyikansenjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah badik, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara dan perbuatan sebagai berikut :e Berawal ketika petugas Polres Kolaka melakukanOperasi Kepolisian dengan sasaran senjata tajammendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering

Pasau Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, terdakwaditemukan Petugas Kepolisian Polres Kolaka telah menguasai, membawa,mempunyai, menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusukberupa sebilah badik ;e Bahwa, awalnya saksi sedang melakukan operasi Sikat Anoa dengan sasaransenjata tajam kemudian mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering membawa senjata tajam berupa sebilah badik sehingga saksi menghubungisaksi SUBHAN untuk mengecek kebenaran informasi tersebut

Pasau Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, terdakwatelah tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai, menyimpan, menyembunyikansenjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah badik;Bahwa, awalnya saksi dan saksi MIMAL ABIDIN sedang melakukan operasi SikatAnoa dengan sasaran senjata tajam kemudian mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering membawa senjata tajam berupa sebilah badik, lalu saksibersama dengan saksi MIMAL ABIDIN melihat terdakwa sedang joget/goyang dipesta

Pasau Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, Terdakwaditemukan Petugas Kepolisian Polres Kolaka telah menguasai, membawa,mempunyai, menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusukberupa sebilah badik ;e Bahwa, awalnya terdakwa sedang joget di pesta kemudian datang petugaskepolisian menangkap dan melakukan penggeledahan kepada terdakwa;e Bahwa, petugas kepolisian menemukan sebilah senjata penusuk jenis badik yanggagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna coklat dengan

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000, (sertus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 15 April 2012, oleh kamiGRACE MEILANIE PDT PASAU, SH MH.

Grace Meilanie PDT Pasau, S.H., M.H.EDY KUSNANTO, SH GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH.MHBiaya: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Pangggilan Rp. 60.000, Redaksi penetapan Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 151.000,Catatan :Diterangkan bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap oleh karenaPemohon telah menerima Penetapan ini.Panitera,Hj. DWI RETNO WIDOWATI, SHNIP. 19590926 198903 2001.

ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang bersidang di ruangpersidangan Balai Sidang Keliling Pengadilan Agama tersebut di Kecamatan Sebatiktelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ARAFAH bin BEDDU KARIM, Umur 43 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SDN,Bertempat tinggal di Jalan Asnur Daeng Pasau

RT. 003, DesaAji Kuning, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut "Pemohon I;NURDAYA binti BASRI, Umur 39 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SDN, Bertempat tinggal diJalan Asnur Daeng Pasau RT. 003, Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara.dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Menimbang

Fotokopi Kartu Tanda Keluarga atas nama Arafah, Nomor6405082702080733 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kecamatan Barat, KabupatenNunukan pada tanggal 10 Mei 2011, telah diperiksa dan sesuai aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Hadi bin Buka, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Jalan Asnur Daeng Pasau RT. 003, Desa Aji Kuning,Kecamatan Sebatik Barat