Rifki Bin Said Pasau, tempat dan tanggal lahir Palu, 12 November 1997,agama Islam, pekerjaan Honorer di Kantor Satuan PamongPraja Provinsi Palu, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Lamotu Lorong Il,Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu sebagaiPemohon ;Nur Afifah Binti Herman, tempat dan tanggal lahir Palu, 27 Mei 1999, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Toko, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanLamotu Lorong li, Kelurahan Lere,

Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah orang tua Pemohon Il,yang beralamat di Jalan Lamotu Lorong II, Kelurahan Lere, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu dan yang menikahkan pada saat itu adalah Imam Rais, walinikah Herman (ayah kandung Pemohon Il) dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Muhdar (paman Pemohon Il) dan Said Pasau (ayah kandungPemohon 1!) dengan mahar berupa seperangkat alat sholat, cincin emas 2grdan uang tunai sebesar Rp. 110.000. ;3.

bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi orangtua Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang menikahtanggal 27 September 2015 yang dilaksanakan di Kelurahan LereKecamatan Palu Palu ; Bahwa saksi menghadiri pernikahan dan menjadi wali dalam pernikahantersebut;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 162/Padt.P/2019/PA.Pal Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Muhdar (pamanPemohon II) dan Said Pasau

Said Pasau, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSMA, alamat Jalan Anggur Desa Boyaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi orangtua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang menikahtanggal 27 September 2015 yang dilaksanakan di Kelurahan LereKecamatan Palu Barat Kota Palu ;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor

Rifki binSaid Pasau) dengan Pemohon II (Nur Afifah binti Herman), yangdilangsungkan pada tanggal 27 September 2015 di rumah orang tuaPemohon II, yang beralamat di Jalan Lamotu Lorong II, Kelurahan Lere,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;3.

Pasau (Penggugat) dan tower PLN;

Rasyid bin Dg Pasau dan Sahabuddin bin Jail:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon !berstatus gadis;Bahwa dari perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama : Andradinata bin Halimun, umur 22 tahun.

Rasyid bin Dg Pasau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon menikah di Dusun Tamerimbi,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, padatanggal 10 Juli 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon I bernama Ahmad bin Badang, karenayah kandung Pemohon Ii telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon

Rasyid bin Dg Pasau dan Sahabuddin bin Jalil;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1ekor kerbau dibayar tunai;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen. No. 259/Pdt.P/2015/PA.Mj Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon J!

Rasyid bin Dg Pasau dan Sahabuddin bin Jalil, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon Il tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon Ii tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon Ii membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon I! serta keperluan lainnya;Hal. 5 dari 9 Hal. Pen.

Rasyid bin Dg Pasau dan Sahabuddin binJalil; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspemikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon I!

PASAU BIN DG. MALINTA
2.ACO BIN DARISE

Pasau dengan saksi nikah bernama H. Nanro dan H.

Pasau,wali nikah kakek pemohon bernama H. Baso Jai, saksi nikah H.

Pasau, wali nikah kakek pemohon bernama H. Baso Jai, saksinikah H. Nanro dan H.

Pasau, wali nikah adalah kakek pemohon bernama H.Baso Jai, saksi nikah bernama H. Nanro dan H. Madu dengan maharcincin emas tiga gram senilai 28 real dibayar tuna;Hal. 7 dari 10 Hal. Pts. No. 24/Pdt.G/2014/PA Tkl.3. Bahwa pemohon pada waktu menikah berstatus perawan dan suamipemohon (SUAMI) adalah jejaka;4. Bahwa pemohon dengan suaminya telah hidup rukun tidak pernahbercerai serta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan telahdikaruniai 4 orang anak;5S.

Pasau, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal Jalan Bakau, RT.003 RW. 002,Kelurahan Balandai, Kecamatan Bara, Kota Palopo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon , dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan Penerima kuasasekaligus sebagai wali dari Pemohon III yang masihdibawah umur serta Penerima Kuasa dari Pemohon Il,berdasarkan surat kuasa Insidentil yang terdaftar diPengadilan Agama Palopo dengan register Nomor106/P/SKH/2017/PA Plp. tanggal 11 Agustus 2017selanjutnya

Pasau (isteri) Sahri Banong Ali binti Muh. Ali (ou Kandung) Muh. Yusuf bin Nyeris (anak)3. Bahwa, almarhum Kaso, selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah dan bangunanrumah;4. Bahwa untuk melengkapi pengajuan gugatan ini saya sertakanfotokopi sertipiakat hak milik nomor 009175.

Pasau dan Neyris yang masih dibawahUMUT ; Bahwa iobu kandung dari suami Pemohon masih hidup; Bahwa Neyris telah meninggal dunia pada tanggal 19 April2017 karena sakit; Bahwa Pemohon dan suaminya memiliki sebidang tanah; Bahwa selama hidup almrhum Neyris telah mempunyaihutang dengan jaminan sertifikat pada Bank BNI Cabang Palopo; Bahwa Jumra bersama Sari Banong serta Muh.

Pasau dan Neyris yang masih dibawahUMUT ; Bahwa iobu kandung dari suami Pemohon masih hidup; Bahwa Neyris telah meninggal dunia pada tanggal 19 April2017 karena sakit; Bahwa Pemohon dan suaminya memiliki satu bidang tanah ; Bahwa selama hidup almrhum Neyris telah mempunyaihutang dengan jaminan sertifikat pada Bank BNI Cabang Palopo; Bahwa Jumra bersama Sari Banong serta Muh.

Pasau ( isteri)Sahri Banong Ali binti Muh. Ali ( bu Kandung ) Muh. Yusuf bin Nyeris ( anak )Masingmasing adalah ahli waris almarhum ( Nyeris bin Kaso ),yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 April 2017;3: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah);Hal 8 dari 10 Hal. Pen.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 olehGRACE MEILANIE P.D.T PASAU. S.H.M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Patidan Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUHARDI, HS.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,SUHARDI.

HS GRACE MEILANIE P.D.T PASAU,S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA1. Biayapendaftaran : Rp 30.000.2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. PNBP : Rp 20.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 116.000, (seratus enambelasribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 100/Pdt.P/2020/PN Pti.

Megawati;- 1 (satu) Flashdish merk Toshiba kapasitas 8 GB warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi MEGAWATI binti DAENG PASAU;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat diuraikan diatas, terdakwa berboncengan denganANTONI Als TONI dengan mengendarai sepeda motor ZBR, sampai didepanmesjid Rahmatullah ANTONI Als TONI memberhentikan sepeda motor tersebut,kemudian ANTONI Als TONI menyuruh terdakwa pergi masuk kepekaranganMesjid tersebut dan terdakwa melihat tas warna hijau diatas jok sepeda motor,tanpa izin saksi MEGAWATI Binti (alm) DAENG PASAU

Megawati.1 (satu) buah flashdish merk Toshiba kapasitas 8 GB warna hitam.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah menurut agama masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1 MEGAWATI Binti (alm) (alm) DAENG PASAU, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekira pukul Wibditempat wudhu masjid rahmatullah di jalan Husni tamrin kel.

Bahwa pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalah terdakwa.Halaman 5 dari 12 Putusan 51/Pid.B/2016/PN.JmbBahwa terdakwa berboncengan dengan ANTONI Als TONI denganmengendarai sepeda motor ZBR.Bahwa sampai didepan mesjid Rahmatulah ANTONI Als TONImemberhentikan sepeda motor tersebut.Bahwa ANTONI Als TONI menyuruh terdakwa pergi masuk kepekaranganMesjid tersebut dan terdakwa melihat tas warna hijau diatas jok sepedamotor.Bahwatanpa izin saksi MEGAWATI Binti (alm) DAENG PASAU terdakwamengambil tas

Beringin Kec.Pasar Kota Jambi, terdakwa berboncengan dengan ANTONI Als TONI denganmengendarai sepeda motor ZBR, sampai didepan mesjid Rahmatullah ANTONIAls TONI memberhentikan sepeda motor tersebut, kemudian ANTONI Als TONImenyuruh terdakwa pergi masuk kepekarangan Mesjid tersebut dan terdakwamelihat tas warna hijau diatas jok sepeda motor, tanpa izin saksi MEGAWATIBinti (alm) DAENG PASAU terdakwa mengambil tas warna hijau yang berisi 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu

Megawati; 1 (Satu) Flashdish merk Toshiba kapasitas 8 GB warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi MEGAWATI binti DAENG PASAU;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016, oleh kamiTajudin, S.H. selaku Hakim Ketua, Lucas Sahabat Duha, S.H., M.H dan AnryW. Laksono,S.H.

PASAU, bertempat tinggal di DesaBahari, Kecamatan Tojo, Kabupaten Tojo UnaUna;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/Pembanding dan Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Turut Tergugat/Pembanding danTurut

Pasau tahun 1968 namun dibuatkan akta jual bellitahun 1976 tanggal 01 Mei 1976;Bahwa setelah Penggugat membeli objek sengketa tersebut, makaPenggugat mulai mengolah dan menguasainya dengan membangun sebuahrumah permanen diatasnya dan menempatinya tanpa terjadi sengketadengan siapapun juga;Bahwa tahun 1990 Penggugat keluar dari desa Tayawa dan tinggalsementara di Ampana dan objek sengketa ditempati/ditinggali oleh Tergugat;Bahwa setelah Penggugat kembali dari Ampana untuk tinggal lagi diatasobjek

secara hukum aktajual beli Nomor 7/1976 tangal 1 Mei;Bahwa tanah sengketa diperoleh orang tua Penggugat Rekonvensi sebagiandari Maser Pasau, kurang lebih 264 m?

Pasau sesuai Akta jual beli Nomor 7/1976 tanggal, 01 Mei 1976sah Menurut hukum:Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang menguasaiobjek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 3522 K/Pdt/2015.5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkanobjek sengketa kepada Penggugat tanpa syarat serta dalam keadaanseperti semula dan dalam keadaan kosong;6.

Pasau sesuai Akta Jual Beli Nomor 7/1976 tanggal, 01 Mei 1976sah menurut hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut tergugat yang menguasaiobjek sengketa adalah perbuatan Melawan Hukum;5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat tanpa syarat serta dalam keadaan sepertisemula dan dalam keadaan kosong;6.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000, (sertus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 15 April 2012, oleh kamiGRACE MEILANIE PDT PASAU, SH MH.

Grace Meilanie PDT Pasau, S.H., M.H.EDY KUSNANTO, SH GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH.MHBiaya: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Pangggilan Rp. 60.000, Redaksi penetapan Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 151.000,Catatan :Diterangkan bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap oleh karenaPemohon telah menerima Penetapan ini.Panitera,Hj. DWI RETNO WIDOWATI, SHNIP. 19590926 198903 2001.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaUjung Tanah yang bernama Ambo Lette, dan yang menjadi saksi adalah Dg,Manrafi dan Dg, Pasau dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il Pada Tanggal 30 September 2012 di Desa UjungTanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Ujung Tanah yang bernamaAmbo Lette; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Basri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Dg, Manrafi dan Dg, Pasau

maupun menurut adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak;Him. 3 dari 10 Him.Pen No.408/Pdt.P/2019/PA SkgBahwa setahu saya sejak menikah sampai sekarangPemohon dengan Pemohon II tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad) dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk pengurusan Akta Kelahiran Anak dan untukkepentingan lain;Saksi kedua: Ambo Gau bin Dg, Pasau

sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il Pada Tanggal 30 September 2012 di Desa UjungTanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Ujung Tanah yang bernamaAmbo Lette;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Basri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Dg, Manrafi dan Dg, Pasau

ParaPemohon menghadap di muka sidang, sudah dewasa, sudah disumpah,Him. 5 dari 10 Him.Pen No.408/Pdt.P/2019/PA Skgsehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan mengetahulterjadinya pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dandimana pelaksanaan pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Basri disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama DG, Manrafi dan DG, Pasau

Pasau bin Dg. Mafata dengan Pemohon II Hj. Bilo binti Paita , yang dilaksanakan pada tahun 1973, di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pasau bin Dg. Mafata, tanggal lahir 14 Maret 1955 (umur 61 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj.

Pasau bin Dg. Mafata)dengan Pemohon II (Hj. Bilo binti Paita) yang dilaksanakan pada tahun 1973di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Pasau bin Dg. Mafata;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hj. Bilo binti Paita;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaPaita;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan H. Abd. Hamid;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Doping Lama yang bernama Malla dengan Pemohon (Dg. Pasau binDg.

Pasau bin Dg. Mafatadengan Pemohon II, Hj. Bilo binti Paita yang dilaksanakan pada tahun 1973di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Syaban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

Pasau dan H. Arase dengan mahar 88 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Pasau bin Beddu, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bocco, Desa Bocco, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1982 diBocco, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Beddu; Bahwa yang menikahkan adalah oleh adalah Imam Kelurahan Boccoyang

Pasau dan H.Arase; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II dengandengan mahar 88 real dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargahal.3 dari 8 hal. Pen.

Pasau dan H.AraseBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II dengandengan mahar 88 real dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri,tidak

Pasau dan H.

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2018/PA.PalZaz 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Pengampuhyang diajukan oleh:Rully Anves Prakarsa bin Pasau, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di JalanHayam Wuruk III, RT/RW : 002/002, Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2005, Rahmad Mauludi bin HermanEfendi dan Sri Maya Utami binti Azhar Pasau melangsungkan pernikahanHal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No.253/Padt.P/2018/PA.Palsebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 042/07/II/2006tanggal 15 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : a Muh.

Sri Maya Utami binti Azhar Pasau dikarenakanbencana alam pada tanggal 28 September 2018 dan semasa hidupnyaAlmh. Sri Maya Utami binti Azhar Pasau adalah seorang Pegawai NegeriSipil di Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Sulawesi Tengah danmemiliki hak pensiun di PT. Taspen Palu ;8. Bahwa Pemohon adalah adik kandung Almh.

Muhammad dan H.M Shaleh bin Daeng Pasau atas Tanah Objek Sengketa A-Quo adalah Cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.5. Menyatakan sebidang tanah, berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Milik Adat tanggal 19 Maret 1978 kemudian diReg. No.269/5-BB.III/1979.

Haji Muhamad Tahir Bin Haji Muhamad dan HajiMuhamad Shaleh Bin Daeng Pasau kepada Penggugat.

Muhammad dan H.M Shaleh bin Daeng Pasau. Melainkan TanahTersebut adalah hak milik Tergugat yang diperoleh tergugat berdasarkanSurat Pernyataan Pelepasan Hak Milik Adat tanggal 19 Maret 1978 kemudiandiRegister. No.269/5BB.III/1979.

Bahwa perbuatan hukum antara Penggugat dengan H.M Thahir bin H.Muhammad dan H.M Shaleh bin Daeng Pasau atas Tanah ObjekSengketa AQuo berupa pengikatan jual beli no.42 tanggal 20 nopember1995 dan akta jual beli no.653/EDPBPN/2002 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Eddy Dwi Pribadi,SH, di Pontianak, tanggal 11 nopember 2002 adalahCacat hukum dan tidak sah karena H.M Thahir bin H. Muhammad dan H.MShaleh bin Daeng Pasau bukan sebagai pemilik atas Tanah Sengketa AQuo.Padahal SHM.

Muhammad dan H.M Shaleh bin Daeng Pasau Hal 10 dari 21 Hal putusan Nomor 2/PDT/2019/PT PTK10.atas Tanah Objek Sengketa AQuoadalah Cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum.Menyatakan sebidang tanah, berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan HakMilik Adat tanggal 19 Maret 1978 kemudian diReg.

Muhammad dan Haji MuhammadSaleh Bin Daeng Pasau seluas 751 M?

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugat yaituAmbo Tuwo, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama DaengSitonra disaksikan dua orang saksi yaitu Daeng Pasau dan H. A.Jamaluddin dengan mahar sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)dan perhiasan emas 1 stel seberat 25 gram.3. Bahwa pada saat menikah penggugat adalah janda cerai, sedangkantergugat adalah duda cerai.4. Bahwa penggugat tidak pernah mendapatkan Buku Nikah karenaHal 1 dari 16 hal. Put.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan yaitu Daeng Pasau dan H. A.Jamaluddin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) dan perhiasan emas 1 stel seberat 25 gram. Bahwa pada saat menikah penggugat adalah janda cerai, sedangkantergugat adalah duda cerai, dan antara penggugat dengan tergugattidak ada hubungan keluarga maupun hubungan sesusuan.

setelah bersumpah kemudianmemberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahadik kandung penggugat.Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dengan tergugat menikahpada tanggal 20 Agustus 1997 di Caleru, Desa Manurung, KecamatanBola, Kabupaen Wajo.Penggugat dengan tergugat dinikahkan oleh Imam Kampungsetempat bernama Daeng Sitonra, sedangkan yang menjadi wali nikahyaitu saksi sendiri.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan yaitu Daeng Pasau

tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan permohonan agarpernikahannya dengan tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus1997 di Caleru, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinyatakansah dengan dalildalil yaitu bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayahkandung penggugat yaitu Ambo Tuwo, sedangkan yang menikahkan merekaadalah Imam Desa setempat yang bernama Daeng Sitonra disaksikan dua orangsaksi yaitu Daeng Pasau

Yang menikahkan penggugat dengan tergugat yaitu Imam Desasetempat bernama Daeng Sitonra, sedangkan yang menjadi wali nikahyaitu ayah kandung penggugat sendiri disaksikan dua orang saksi yaituDaeng Pasau) dan H. A. Jamaluddin dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan perhiasan emas 1 stelseberat 25 gram.

Pasau bin Dg. Mafata, tanggal lahir 14 Maret 1955 (umur 61 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj.

Pasau bin Dg. Mafata)dengan Pemohon II (Hj. Bilo binti Paita) yang dilaksanakan pada tahun 1973di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Pasau bin Dg. Mafata;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hj. Bilo binti Paita;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaPaita;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan H. Abd. Hamid;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Doping Lama yang bernama Malla dengan Pemohon (Dg. Pasau binDg.

Pasau bin Dg. Mafatadengan Pemohon Il, Hj. Bilo binti Paita yang dilaksanakan pada tahun 1973di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Syaban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

Rasyid bin Daeng Pasau;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Narju bin Johan, umur 4 tahun.2.

Pasau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun KampungBaru, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumada, Kabupaten Majene,pada tanggal 10 Oktober 2009;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahSaudara Kandung Pemohon II bernama Usman bin DoleAyahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam

Rasyid bin Daeng Pasau, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahansah, sementara Pemohon dan Pemohon I membutuhkan bukti pernikahanHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

Pasau dan Nurdinbin Hadi, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, Isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilaikesaksian tersebut

PASAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pengrusakkan barang ;

PASAU;

1. Fotocopy Legalisir surat keterangan untuk melepaskan hak atas tanah reg nomor: 388/SK-MHT/KEC-TPDN/III/2015 dua lembar;
2. Fotocopy Legalisir surat pernyataan an. H. NYIWIE D. tanggal 12 Maret 2015.
3. Fotocopy Legalisir surat keterangan tidak sengketa an. H.

PASAU