Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 27/Pdt.P/2015/PN.Bla. Tanggal 20 Februari 2015 — MUNIP
23 — 14
23 — 14
MUNIP, lahir di Blora, 10 Mei 1969, pekerjaan Perangkat Desa, beralamat di dukuh BoleranRT.04 RW.011, desa Jiken, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor : 27/Pdt.P/2015/PN.Bla. tanggal: 16 Pebruari 2015 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor: 27/Pdt.P/2015/PN.Bla. tanggal 16 Pebruai
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Lbo Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
RAMLAH KORBANG
35 — 20
RAMLAH KORBANG
35 — 20
Gorontalo, 21 Pebruai 2002, seharusnya Zainal J.
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 47/Pdt.P/2018/PN GSK Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
1.Eka Mardiyono
2.Mardiana
31 — 10
1.Eka Mardiyono
2.Mardiana
31 — 10
keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Februari 2018 yang diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik dibawah Register Perkara Nomor : 47/Pdt.P/2018/PN.Gsk tanggal 1Februari 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikahsecara sah pada tanggal 25 Pebruai
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2348/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada bulan Pebruai 2012 terjadi perpisahan yang hingga kinitelah berlangsung selama 1 tahun 9 bulan dan selama itu tidak adakabar beritanya dan alamat yang pasti ; d. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ; 5.
Register : 05-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1704/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Rabu ,tanggal 02 pebruai 2000;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitu : XXXX (perempuan) lahir Surabaya, tanggal 3 Juli 2001, XXXX (lakilaki) lahir Surabaya, tanggal 3 Juni 2005; XXXX (perempuan) lahir Surabaya, tanggal 7 Mei 2011;3. Bahwa pada tanggal 8 Mei 2014 XXxXxX istri pemohon telah meninggaldunia karena sakit;4. Bahwa setelah istri pemohon meninggal dunia maka anak anaktersebut berada dibawah pengasuhan pemohon;5.
Register : 02-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 703/04/II/1999 tanggal 01 Pebruai 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri. bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1) ;2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:400/114/418.92.243/2013 tanggal 1 Oktober 2013 bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);1.
Register : 12-06-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 444/ Pdt.G/ 2006/ PA. Bdw Tanggal 27 Juni 2006 —
10 — 0
10 — 0
Islam tinggal di pekerjaanTani Desa PakuniranKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; =Telah membaca berkas perkara) 9Telah mendengar pihak yang berperkaran di persidanganTENTANG DUDOK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya terlanggal 12 Juni 2006 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso nomor 444/ PdtG/ 2006/ PA BdMengajukan hal hal sebagaibenkut = = Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Pebruai
Register : 16-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 145 /Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 9 Oktober 2013 — pemohon
termohon
43 — 10
43 — 10
Anak, umur 8 tahun ;4 Bahwa kurang lebih sejak bulan Pebruai 2013 kehidupan rumah tangga pemohondengan termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antarapemohon dengan termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yyang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;a Bahwatermohon sering tidak akur dengan orang tua pemohon;b Bahwa orang tua termohon sering ikut campur dalam urusan rumahtangga pemohon dengan termohon ;c Termohon selalu ingin menang sendiri dan tidak mau dinasehati
Register : 23-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1076/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
tetap jf rrr rrr rrrMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti, baikberupa surat maupun saksisaksi sebagaimana diuraikan di atas, yangpada pokoknya memperkuat dalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatyang didukung keterangan saksisaksi, maka Pengadilan telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat semenjak bulan Pebruai
Register : 19-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 52/Pid.Sus/2013/PN.BRB Tanggal 15 April 2013 — - YULIANSYAH Als YULI Bin RAMLAN
20 — 7
20 — 7
menyatakan bahwa contoh yang di uji mengandungMETAMFET AMINA yang termasuk dalam daftar Golongan Undangundang R.I No.35 tahun 2009 tentangNarkotika .Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap polisi pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekitar pukul 03.00 witabertempatdi Desa Panggung Rt.01/l Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai T engah karena telah membelidan memakai sabusabu pada hari Minggu tanggal 10 Pebruai
pemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, ahli, suratLaporan Pengujian dari Badan POM di Banjarmasin, dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang salingbersesuaian satu sama lainnya, maka terdapatlah fakta sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa telah ditangkap polisi pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekitar pukul 03.00 witabertempatdi Desa Panggung Rt.01/l Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai T engah karena telah membelidan memakai sabusabu pada hari Minggu tanggal 10 Pebruai
Register : 27-06-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1189 /Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat VS Tergugat
12 — 5
12 — 5
tersebut satu sama lainsaling bersesuaian dan sesuai dengan dalil gugatan Penggugat maka baik secaraformil maupun materil telah memenuhi syarat alat bukti saksi, sehinggakesaksiannya dapat diterima dan dinilai telah menguatkan dalil gugatan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan Majelis telah menemukan faktafakta antara lain sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat didalam perkawinanyang sah, yang menikah pada tanggal 20 Pebruai
Register : 06-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0200/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 13 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Surabaya dan sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di WilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Pebruari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0200/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal 6 Pebruai
Register : 13-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 301/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 19 Februari 2013 — M U L Y O N O
15 — 3
15 — 3
pertimbangan pertimbangantersebut diatas ternyata benar Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalilpermohonannya , oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dikabulkan makaselanjutnya diperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernamaMOCHAMAAD FEBRYAN MAULANA anak lakilaki kelahiran ke2 (dua) daripasangan suami isteri MULYONO dengan RUMIATI yang lahir di Pati padatanggal 3 Pebruai
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 355/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON-TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada sidang yang diadakan Pemohon diwakili/didampingikuasanya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain halangan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan yang dibuat jurusita pengganti Pengadilan Sragen tanggal20 Pebruai 2014, tanggal 12 Maret 2014, tanggal 25 Maret 2014 dan tanggal 30 April2014; Sedangkan tidak hadirnya tidak
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Blk Tanggal 14 April 2020 — Pemohon:
MASNAH
21 — 8
MASNAH
21 — 8
Saksi Andi Asrul Sani, lahir di Bulukumba, O1 Pebruai 1980, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam beralamat di Dusun Padodo, Desa Bijawang,Kecamatan Ujungloe, Kab Bulukumba, dibawah sumpah telah memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu pemohon ; Bahwa pemohon adalah penduduk Dusun Padodo, Desa Bijawang,Kecamatan Ujungloe, Kab Bulukumba ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama, sertatempat lahir yang tertulis pada Kutipan Akta Lahir, Kartu Tanda penduduk
Register : 07-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 779/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohon yangberani sama Pemohon kalau di suruh atau diberitahuselalu) membantah dan memakai caranya sendiri hinggaakhirnya Pemohon tidak betah tinggal bersama Termohonyang selalu bikin sakit hati;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agarlebih bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil =;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka sejak bulan Pebruai
Register : 13-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0025/Pdt.G/2020/PTA.Btn Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Tergugat : MADHADI Bin MADSARI
Terbanding/Penggugat : PATIMAH Alias FATIMAH Binti SARNEN
33 — 18
Terbanding/Penggugat : PATIMAH Alias FATIMAH Binti SARNEN
33 — 18
Pasal 61UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka Pembanding adalahpihak yang mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan bandingdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pembanding Mengajukan Permohonan Bandingpada hari Selasa tanggal 04 Pebruai 2020 melalui Kuasa Hukum PembandingSuwadi S.H., dan pada waktu pembacaan Putusan Pengadilan Agama SerangNomor2598/Pdt.G
Register : 12-01-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 49./Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 18 Mei 2009 — Pemohon lawan Termohon
15 — 6
15 — 6
ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkaraini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor: 0049/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 14 Januari 2009 dan tanggal 16 Pebruai
Putus : 25-02-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 544/P/2013/PN.KDL Tanggal 25 Februari 2013 —
11 — 3
11 — 3
PEMOHONPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Pebruai 2013 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 18 Pebruari 2013 dibawah Register Nomor : 544/Pdt.P/2013/PN.Kdl. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 27-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 278/Pdt.G/2015/PA.Ska. Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Turunan Petikan bukupendaftaran Nikah Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 28 Agustus 1973;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir sejak 1992 tinggal di rumahbersama dialamat Penggugat Tergugat tersebut diatas sampaidengan sekarang;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK, lahir tanggal 28 Pebruai