Ditemukan 411 data
18 — 0
., dirumah saksi sendiri diDsbn.Ampeldento, Ds.Bagorejo, Kec.Gumukmas,Kabupaten jember; ahwa benar pencuria masuk dengan cara memanjat tembok pagar belakang lalu masukkedlama halaman rumah dan langsung menuju ketempat burung dan kemudian pencurimengambil burungnya sedangkan sangkarnya ditinggal, keluar lewat jalan pertama masuk ; bahwa kerugian saksi sebesarRp. 15.800.000, ( lima belas juta delapan ratus ribu rupiah).; Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang tidur;Menimbang, bahwa atas keterangan
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Heri Ismail Bin Suhardi
10 — 7
li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai baju kaos warna hitam (yang digunakan tersangka saat melakukan pencuria
27 — 1
dalam melakukan perbuatanhukum, maka dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menjual, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan, perbuatan manakemudian dijadikan sebagai kebiasaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti, bahwa benar TerdakwaRAMDAN MUHAIMIN Als UNYIL Bin RUSMANA telah menerima sepedamotor hasil curian dari sindikat pencuria
Terbanding/Terdakwa : IRWAN ALIAS IWAN BIN DG. SAKKA
28 — 12
Begitu pula sebaliknya apabila hukumanyang dijatuhkan diperberat dan setimpal dengan kesalahankesalahanpelaku tentunya akan menjadi barometer pula bagi terdakwa khususnyadan masyarakat pada umumnya untuk tidak melakukan perbuatan yangsama;Oleh karena itu, kami Jaksa Penuntut Umum memohon supaya PengadilanTinggi Makassar menerima permohonan Banding kami dan menyatakanbahwa terdakwa IRWAN ALIAS IWAN BIN DG.SAKKA bersalah melakukantindak pidana Pencuria dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan
33 — 11
Menyatakan terdakwa RUKADAS Bin MUNTAHA bersalah melakukan tindakpidana Pencuria sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa RUKADAS Bin MUNTAHA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
57 — 25
BTN 1 yang hilangiala pukuk jenis NPK 44 sebanyak 4 (empat)karung;Bahwa Saksi mengetahu perihal pencuria pupukNPK 44 yang dilakukan oleh terdakwa dari saksiRUDI HARTONO;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana caraterdakwa mengambil 4 (empat) karung pupukmilik PT. BTN 1;Bahwa jumlah pupuk yang terdapat di dalamgudang PT. BIN 1 ialah sebanyak 48 (empatpuluh delapan) karung dan setelah pencuriantersebut jumlah pupuk yang terdapat di dalamgudang PT.
BTN 1jenis NPK 44 telah diserahkan kepada pihakKepolisian sedangkan keberadaa 2 (dua) karungpupuk lainnya Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa sebelum terjadinya pencuria pupuk yangdilakukan oleh terdakwa gudang pupuk milik PT.BTN 1 tersebut dalm keadaan terkunci denganmempergunakan gembok;Bahwa setelah terjadinya pencurian trsebutgudang pupuk itu dalam keadan pintu gudangbagian bawah bengkok d nada rongga untukmasuk ke dalam gudang tersebut namun pintugudang tersebut masih dapat digunakan;Bahwa setiap
MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
1.HERMAN Bin MAHMUD
2.RUDI BIN ZULKIPLI
49 — 29
kita mengambil kelotok; Bahwa saat Terdakwa mengambil kelotok tersebut, saksi Sayid menunggudikelotoknya; Bahwa pada awalnya saksi Sayid tidak mengetahui kalau Terdakwa mengambilkelotok, namun setelah kami datang membawa kelotok baru saksi Sayid mengetahuinya;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Mrh Bahwa posisi saksi Sayid menunggu Terdakwa berjarak sekitar 500 m (lima ratusmeter), tapi dari lokasi tersebut saksi Sayid tidak dapat melihat Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui lokasi pencuria
mengambilkelotok saja, lalu Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa II kita mengambil kelotok; Bahwa saat Terdakwa mengambil kelotok tersebut, saksi Sayid menunggudikelotoknya; Bahwa pada awalnya saksi Sayid tidak mengetahui kalau Terdakwa mengambilkelotok, namun setelah kami datang membawa kelotok baru saksi Sayid mengetahuinya; Bahwa posisi saksi Sayid menunggu Terdakwa berjarak sekitar 500 m (lima ratusmeter), tapi dari lokasi tersebut saksi Sayid tidak dapat melihat Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui lokasi pencuria
21 — 3
Menyatakan terdakwa GITA ANGGA SETIA telah melakukan tindakPidana Pencuria dengan pemberatan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat 1 ke5 KUHP dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GITA ANGGA SETIAdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.
18 — 8
Mahpudin dan SDr Hendar ( masing masing DPO) telahsepakat untuk melakukan pencuria, setelah dilakukan pembagian tugasTerdakwa bersama Sdr. Mahpudin dan Sdre. Hendar berangkat mencarisasaran dengan menggunakan sepeda motor Satria FU milik Sdr. Hendardengan bonceng tiga. Pada saat melintasi jalan Rayakaung LuwukKp.Kaung Luwuk Rt 01/04 Desaa Leuwibatu kec.
M ZIKANNA SH
Terdakwa:
Budi Waskito alias P.Udik bin Rahuli.
8 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa BUDI WASKITO Alias P.UDIK Bin RAHULI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI WASKITO Alias P.UDIK Bin RAHULI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa
Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
AGUS SUSILO Als.JUMIKAN Als.MENYING Bin Alm.TUMADI
61 — 14
Pencurian ?
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
IFRAN ARISONA PGL IFRAN BIN INDRA EKA PUTRA
28 — 3
Belakang PondokKec.Padang Selatan telah terjadi pencuria Hp milik saksi Indah;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan laporan saksi Indah;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebutterekam oleh cctv sehingga saksi mencari informasi tentangterdakwa;Bahwa setelah saksi mendapat informasi kemudian saksilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahterdakwa;Atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan
1.DEBBY LUTFIA RAHMAWATI, S.H.
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
KADIR alias KODE
32 — 24
Saksi ANGGRIAWAN:Saksi menjelaskan bahwa yang melsakukan pencurian ternak berupakambing adalah saudara KADIR Alias KODE ;Saksi menjelaskan bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017sekitar jam 19.00 Wita bertempat di Desa Doda , Kec.Kinovaro,Kab.Sgtelah terjadi pencuria ternak berupa kambing ;Saksi menjeleskan bahwa saudara Terdakwa mencuri ternak berupakambing sebanyak 1 (satu) ekor milik warga Desa Doda, Kec.Konovaro,Kab.
38 — 4
Saksi KWANG HALIM ADI PUTRA, di persidangan dibawah simpah padapokoknya menerangkan :Bahwa, adapun kejadian pencuria tersebut terjadi pada hari Senin tanggal16 Februari 2015 jam 12.15 wita bertempat di jalan Basuki Rahmat No. 126kel. Birobuli Utara kec.
KADEK WIDIANTARI, SH
Terdakwa:
SERGIO YATSON NOPE Alias GIO.
102 — 66
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwaSERGIO YATSON NOPE Alias GIOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SERGIO YATSON NOPE Alias GIOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
1.MUTMAINNAH,H,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
YUDI HARIADI ALS ADI ALS REDOT
28 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa YUDI HARIADI ALS ADI ALS REDOT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan lama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
M.RIZAL SIKANNA,SH
Terdakwa:
ARIK Bin.MARSUCO
9 — 5
- Menyatakan Terdakwa ARIK Bin MARSUCO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIK Bin MARSUCO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
33 — 6
dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal14 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib di Komplek perkantoran Bupatitepatnya di belakang kantor Bupati Aceh Tamiang, dan yang melakukanPenangkapan terhadap terdakwa tersebut yaitu masa yang saat ituberada di Lokasi perkantoran Bupati aceh Tamiang, dan sebabnyaterdakwa dii tangkap oleh masa tersebut dikarenakan terdakwa ketahuanmelakukan Pencuria
berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal14 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib di Komplek perkantoran Bupatitepatnya di belakang kantor Bupati Aceh Tamiang, dan yang melakukanPenangkapan terhadap terdakwa tersebut yaitu masa yang saat ituberada di Lokasi perkantoran Bupati aceh Tamiang, dan sebabnyaterdakwa dii tangkap oleh masa tersebut dikarenakan terdakwa ketahuanmelakukan Pencuria
45 — 17
Bahwa benar terdakwa melakukan pencuria karena terdakwa tidak memilikiuang akhirnya timbul niat terdakwa untuk mengambil uang milik saksi GEDESUSILA ASMARA ditempat usahanya yaitu di Money Changer Bali Fan Tourand Travel. Bahwa benar terdakwa berangkat dari rumahnya sekira pukul 03.00 witadengan mengendarai Sepeda motor menuju tempt kerjanya Jin.
Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 21Maret 2017 sekira pukul 04.00 wita.Hal 13 dari 18 halaman putusan no.470/Pid.B/2017/PN.Dps.Bahwa benar terdakwa melakukan pencuria karena terdakwa tidak memilikiuang akhirnya timbul niat terdakwa untuk mengambil uang milik saksi GEDESUSILA ASMARA ditempat usahanya yaitu di Money Changer Bali Fan Tourand Travel.Bahwa benar terdakwa berangkat dari rumahnya sekira pukul 03.00 witadengan mengendarai Sepeda motor menuju tempt kerjanya
22 — 4
IT Palembang telah terjadi pencurian ; Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa 1 kursi putarwarna biru , 1 buah tas warna coklat yang seluruhnya atau sebagainnyatermasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi korban; Bahwa benar saat terdakwa melakukan pencuria tidak diketahui olehsaski korban namun saat keluar terdakwa bertemu dengan saksi Yudi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut