Ditemukan 1422 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 128/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 23 April 2015 — PARA PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Kelurahan Nelayan Indah Kecamatan Medan LabuhanMedan, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Penga dilan Agama MedanNomor:128/Padt.P/2015/PA.Mdn, tanggal 30 Maret 2015 mengemukakan halhalyang posita dan lainnya lengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan
Register : 29-12-2017 — Putus : 11-04-1996 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 250/PDT/1995/PT MKS Tanggal 11 April 1996 — Pembanding/Penggugat : Magi Rumame Diwakili Oleh : Benyamin Belo, S.H
Terbanding/Tergugat : Syamsuddin Gattang
74 — 34
Terbanding/Tergugat : Syamsuddin Gattang
74 — 34
yang diajukam oleh kuasa pemggugat pembanding,akan eeoncceseeeseseDipindai dengan CamScannerakan tetapi memori banding tersebut tidaklah memuat halhelberu yang dapat melemahkean putusean Majelis Hakim Pertama, se~hinggs keberatan keberatan tersebut tidak dapat diterime ;Menimbang, bahwa Pengadilen Tinggi seteleh mempolajertberkas perkara beserta turunan putusan Pengadilam Negeri Sengkang tanggal 6 Mei 1985 No.55/Pdt/G/1985/PN.SKG. berpendapat,bahwa keputusam dan pertimbangan pertimbangan hukum Penga
Register : 09-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 14 April 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama Tergugat pergi dan pulang kerumah orangtuanya, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan komunikasi lahir danbatin dan Tergugat sudah tidak kembali lagi dirumah kediaman bersamaGlee, LAUT nnn rn innsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangAMAINY A!
Register : 31-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 827/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
ANA SEPTIANA BINTI IWAN SABIDIN
26 — 9
ANA SEPTIANA BINTI IWAN SABIDIN
26 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pencabutan tersebut ;
- Menyatakan bahwa surat permohonan pemohon tertanggal 30 Agustus 2018 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Penga dilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 31 Agustus 2018 No.827/Pdt.
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0361/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2019/PA.Pbgwee Nye Sanh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengrus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.004RW.004 Desa Tegalpingen, Kecamatan Penga degan,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama
Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di RT.004 RW.004 DesaTegalpingen, Kecamatan Penga degan, KabupatenPurbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Februari 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan NomorRegister
Register : 07-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 318/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 3 April 2012 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan jugatelah melanggar taklik talak yang telah diucapkannya.8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatmohon agar Ketua Penga
Register : 10-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1133/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;; n 0m enn nnn n nen nn ne10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim
Register : 21-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 156/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 2 Agustus 2016 — 1. TERDAKWA I : Andrey Frawinanda Als Roy Bin Marwan.
2. TERDAKWA II : Ahmad Baiki Als Baiki Bin Dia Unahar.
37 — 13
37 — 13
Surat Penetapan Wakil Ketua Penga iQ nggi Pekanbaru Nomor16 tentang penunjukan Majelis ini;2. Berkas perkara dan suratsurat y: pir dalam perkara ini :Menimbang, bahwa it Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.
mempelajariberkas perkara masingmasing pada tanggal 13 Juni 2016 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum para terdakwadan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaanQRMenimbang, bahwa setelah memperhatikan memori bandingd enasihatHukum para Terdakwa serta membaca/mempelajari seca Qperkara Terdakwa berikut turunan resmi putusan Penga
Register : 22-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0981/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Penga-dilan Agama Subang ;4.
Register : 14-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 936/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Ketiia :(dua ratus enam puluh tiga ribu ~~H.Slamet Rijadi, S.H.TUPI os gp ae re 90 PENGA>! AN AGAMA NGAWIBiaya Panggilard Rp. 172.000, PANITERABia'ors HMUDZAKKIR, MMI, 2900, Drs. SUWARTO, M.H.Biaya Materai. Rp. 6.000,Hakim PaniteraAnggota Penggantitt ttA dAFRIZAL, S.Ag. M.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:LAILY EKAWATI FAUZIYAH,S.H.Hal 4 dari 4 halPut.No.0936/PdtG/2016/PA.NQW
Register : 27-02-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0266/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 13 Agustus 2012 — 1. Penggugat
2. Tergugat
11 — 1
11 — 1
untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam Surat ArRuum ayat 21 jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam)220 22220 22220=11.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Biayal PenGa tiara oss cscensnia ses wurmecmis sve 4 exmcmama eva Rp. 30.000,2 BIAVA PrOSCSicriccesinwss snes sues ous outs mirasemmsemsemseMnee emit a Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan .......... 0. cece cece cece e eee eee e ees Rp. 155.000,As AY PRGUACS crv a1 u 9 ememmuen ooo 2s mmmeemons 11 42 menemmame 2 2 2 Rp. 5.000,Sy Big Wet sees apa sere cu eres ea eee a Rp. 6.000. Jumlah ...... cece Rp. 246.000,
Putus : 24-02-1997 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 14/Pdt.P/1997/PN Rap Tanggal 24 Februari 1997 — PERDATA
- THAM KOK SIONG
43 — 15
43 — 15
untuk seterimanya salinan resmi daripenetapan ini yang telah beroleh kek uatan hukum untuk dijalankan agar mendaftarkan dalam register dan supaya mencatat perobahan pengrantian nama kecil pemohon tersebut ~pada pinggir akte klahiran pemohon tersebut :se ee ~ Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohonyang Ssampai hari ini berjumlah Rp.30.000, ( Tigapuluhribu rupiah );~+~2 DEMIXIANLAH ditetapkan pada hari S E N I N, tanggal 24 Pehruari 1997 oleh Kami HJ.ROSMANIDAR HUTAGALUNG SH,Ketua Penga
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0129Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 19 April 2011 — Pemohon vs Termohon
15 — 7
15 — 7
lagidan sulit unt uk di pertahan kanpenye babnya saksi tidak mengetahui nya;Meni mbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon dan Ternohon menyata kan tidak keberatan danmembenarkannya ;Meni nbang, bahwa Pemohon mengajukan kesi mpulanbah wasanya rumah tang ga Pemohon dengan Ter mohontidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai dengan Ternohon;Meni mbang, bahwa selanjutnya Pemohonmenyata kan tidak mengaj ukan suatutang gapan apapun dan memohon kepada Penga
tidak kumpul lagi selama 2 bulan20 hari, maka Majelis Hakim berpendapat bah wa rumahtang ga Pemohon dengan Ter nmbhon tid akharmonis lagi dan harapan te rpenuhinya tu j uanperkawinan sebagaimana di kehendaki pasal (1) UndangUndang Nomor tahun 1974, dan te rwuj udnya rumahtang ga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dimaksud pasal 3 Kompil asi Hukum Islamtidak mungkin dapat tercapai;Meni nbang, bahwa Ternohon telah mengakui dalildalilper nohonanPemohon maka Ma eli s Hakim berpendapat penga
Register : 15-04-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 18-05-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 06/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 6 Mei 2009 — Pembanding VS Terbanding
72 — 29
72 — 29
., Nomor : 02/Pdt.G/2009/PA.Spn.OMemerintahkan kepada Panitera Penga ye Sungai Penuhuntuk menyampaikan salinan putmSamMyang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepa / KUA tempat tinggalPenggugat dan Tergugat A di PPN tempat dilaksanakanpernikahan; i>Menghukum Penggu Terbanding untuk membayar biayaperkara tingkat pertama sebesar Rp.201.000, (dua ibu rupiah)Menghu ergugat / Pembanding untuk membayar biayatingkat banding sebesar Rp.11.000,(sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam = rapat permusyawaratanMajelis
Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3685/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT TERGUGAT
24 — 14
24 — 14
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas , Pemohon mohon agar Ketua, Penga dilan Agama.Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara. imi , selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2. Memberikan jjin kepada Pemohon untuk menjatukan, Gugatan talak sate kepada Pemohon3. Membebankan biaya perkara. kepada Pemohon4.
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Penga dilanAgama Batang untuk memeriksa dan mengadili perkara, selanjutnya mem berikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Penga dilanAgama Batang pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 M bertepa tan dengantanggal 05 Rabiul Awwal 1440 H, oleh kami Drs. H. Amat Tazal,S.H, sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Sutaryo, S.H.,M.H. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.
Putus : 10-02-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 10 Februari 2000 — PERDATA
- M. VICKOT SIMANJUNTAK
22 — 8
22 — 8
Peite ; SANEA TICLINA NADEAK ;Dee Mtbeserken biaya penetaoan prmohenan ini kepada pemohen pemehen(@eee'ss pare hinge: saat ini sebesar Rp.45,000, ( emoat puluh lim = 5Same rizr ; STETASLAE, venetapan ini ditepapkan di Rantau Prapat, oade hari @egee. 10 Pebraari 2000, clieh Kami R,M,MALAU SH, Ketua Penga abu Begeri Peoteu Praoat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, pene : mene p2c2 hari itu juga diucapkan dalam sidang yang tereuka wmtuk@be Eekic tersesut, dengan dibantu oleh MARITAWATY PARAHAP, PaniPetgrersi
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 408/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
perselisihan tersebut sejak bulan Maret 2012 termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah pisah rumah selama 2 bulan ;Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon ;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi Pdt.G/2012/PA.Pctpemohon memohon kepada Penga
Register : 05-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 27-K/PM.II-09/AD/II/2009 Tanggal 5 Maret 2009 — Serda HENDRA SUPARMAN
24 — 162
24 — 162
Bahwa melihat kejadian tersebut Saksi 2 (Sdri.AgusSusilowati) meminta tolong kepada Sdri.Lia untukmenelpon piket Denpom III/5 Bandung untuk melaporkankejadian penga niayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi 1 dan tidak berapa lama kemudianAnggota Denpom III/5 Bandung datang menangkap Terdakwadi depan Pub Bonansa yang lokasinya bersebelahandengan Pub Bunga Indah untuk proses hukum selanjutnya..
Bahwa melihat kejadian tersebut Saksi 2 (Sdri.Agus5Susilowati) meminta tolong kepada Sdri.Lia untukmenelpon piket Denpom III/5 Bandung untuk melaporkankejadian penga niayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi 1 dan tidak berapa lama kemudianAnggota Denpom III/5 Bandung datang menangkap Terdakwadi depan Pub Bonansa yang lokasinya bersebelahandengan Pub Bunga Indah untuk proses hukum selanjutnya.7.
Bahwa benar melihat kejadian tersebut Sdri.AgusSusilowati meminta tolong kepada Sdri.Lia untukmenelpon piket Denpom III/5 Bandung untuk melaporkankejadian penga niayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap Sdr.Edi Supriyadi dan tidak berapa lamakemudian Anggota Denpom III/5 Bandung datang menangkapTerdakwa di depan Pub Bonansa yang lokasinyabersebelahan dengan Pub Bunga Indah untuk proses hukumselanjutnya.107.