Ditemukan 140 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perempuan
peempuan
partempuan
pertumpuan
pertempuran
pertemuan
perrempuan
pereempuan
perfempuan
petrempuan
Register : 17-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 584/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Tergugat menikah lagi dengan pertempuan lainbernama Fira tanpa seijin Penggugat hingga mereka dikaruniai satuOrang anak ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutmencapai puncaknya terjadi sejak 13 Maret 2013 akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang sejak saat itu Sampai dengansekarang ;6.
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2919/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
Bahwa Termohon sebenarnya keberatan, tetapi agar Pemohon tidakterjerumus berbuat zina tidak keberatan Pemohon menikah lagi denganseorang pertempuan terSebut;20 Bahwa Termohon sudah kenal dengan wanita bernama Xxx sudahyang 1 tahun yang lalu; Bahwa Termohon rela dimadu namun dengan beberapa syaratantara lain harta yang selama ini Pemohon dan Termohon peroleh adalahmilik Pemohon dan Termohon yang tidak bisa diganggu oleh calon isterinyatersebut, Ssedangkan hasil pekerjaan Termohon adalah hak milik
Register : 02-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.Lbj. Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
52 — 17
52 — 17
SAKSI Il, pertempuan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.05, RW.01, Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, hubungannyadengan para pihak adalah sebagai bibi dari Termohon (saksi II);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkan yangselengkapnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah pamandariPemohon,Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah
Register : 02-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadinya perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat senag dengan pertempuan lain bernama XXXXX sampai mempunyalanak dan akhirnya Penggugat sudah tidak mau melayani Tergugat setidaktidaknya sampai sekarang sudah 3 bulan,serta telah diupayakan untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat oleh keluarga masingmasing, Mediatormelalui mediasi tetapi tidak berhasil serta Majelis
Register : 17-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 216/Pdt.G/2014/PA. Yk Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
telah diberi kesempatan yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut,yang jika dihubunghubungkan keterangan satu) dengan yang lainnya salingbersesuaian dan secara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat berselingkuh dengan pertempuan
Register : 28-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.Mdn Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
gitalls ail ols als tl yils CYS areal)==Cuol cea) 9657 Sl YI 1aial Artinya: Masalah no 1713: Saudara perempuan sekandung atau bukansekandung tidak mendapat warisan bersama anak Pewaris baik anaklakilaki maupun anak perempuan, juga tidak mendapat waris jikabersama cucu dari anak lakilaki Sampai ke bawah juga tidak dengancucu pertempuan dari anak lakilaki sSampai ke bawah.
Register : 14-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.Pkc Tanggal 4 Januari 2016 — Syamsidar binti Yusuf. I VS Darmansah bin M. Jamin
47 — 20
47 — 20
tersebut saat ini diasuh olehPenggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak anak kedua lahir, sudah tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka main perempuan,Tergugat telah menikah dengan perempuan tersebut dan sudah mempunyaianak sehingga Tergugat jarak pulang dan nafkah yang diberikan tidakmencukupi;Bahwa saksi mengetahuinya melihat dan mendengar sendiri Tergugatbertengkar dan bawa pertempuan
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Simalungun, dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pengggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 2003 yang lalu dan telah memperoleh keturunan dua oranganak lakilaki dan pertempuan, belum pernah bercerai; Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga rukun dandamai tidak ada masalah, tetapi beberapa tahun kemudian dari pernikahan mulaitidak harmonis lagi, selalu berselisinn dan bertengkar; Bahwa, pada
Register : 15-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Simalungun, dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pengggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 2010 yang lalu dan telah memperoleh keturunan duaorang anak pertempuan dan lakilaki, belum pernah bercerai; Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga rukun dandamai tidak ada masalah, tetapi lebih kurang setahun saja dari pernikahanmulai tidak harmonis lagi, selalu berselisinn dan bertengkar; Bahwa, penyebabnya
Register : 16-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1458/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 1
23 — 1
Dari pernikahan tersebut telah lahirseorang anak pertempuan bernama Safa berusian 3 tahun dan saat ini MutmainnahHalaman 11 dari 16 halaman Putusan No.:1458./Pdt.G/2014PA.Smptengah mengandung 7 bulan.
Putus : 02-11-2004 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 150-K/PM.II-09/AD/XI/2004 Tanggal 2 Nopember 2004 — Lettu Inf ASUM SUDARSO
26 — 11
26 — 11
Bahwa benar dari pernikahan kedua Terdakwa mempunyai 1 oranganak pertempuan dan sesuai pengakuan Terdakwa dan keteranga Saksi1, telah menceraikan istri keduanya yaitu Sdri Sovia pada tanggal30 April 2003 secara baik baik dan disetujui olek orang tua Sdri.Sovia.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwapada dasarnya Majelis sependapat dengan Oditur Militer namundemikian
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1150/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 10 Juni 2015 — - NOVIZAL als NOVI
34 — 4
34 — 4
Pertempuan No. 134/ 80 LK. Kel. Pulo BrayanKec. Medan BaratAgama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 23 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 14 Maret2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2015 sampai dengantanggal 23 April 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2015 sampai dengan tanggal 12 Mei2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 05 Mei 2015 sampai dengantanggal 03 Juni 2015;5.
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa pada akhir Maret tahun 2017 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat curigadengan Tergugat dimana Tergugat sering keluar malam dan pulangsubuh hari, Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat membukaHandphone Tergugat, dan diketahui dari hasil chatingan handphontersebut, ternyata Tergugat berhubungan dengan pertempuan laindengan katakata mesra.
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 681/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
40 — 11
40 — 11
PUTUSANNomor: 681 /Pdt.G/2016/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Madiun Jawa Timur 18 Mei 1976,Pertempuan, Hindu, swasta, DENPASAR, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Hari Purwanto, SH, Advocat, yang berkantordiKantor Hukum Hari Purwanto, SH & Rekan, beralamat di JalanSoka No. 40
Register : 27-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan Nomor : 291 /Pdt.G/2017 /PA.Pdlg Bahwa, Saksi mengetahui perselisihan tersebut dari ceritaPenggugat langsung; Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalah :Tergugat selingkuh dengan pertempuan lain yang bernama Dewi Aryantidan Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi di atas, Penggugat membenarkandan menerima keterangan saksi tersebut;Bahwa selanjutnya
Putus : 13-04-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 28/Pdt.G/2014/PN Spn Tanggal 13 April 2015 — - Hj. RAKIAH Binti ABDULLAH HAMID
Lawan
- ABDUL MAJID, Dkk
74 — 6
74 — 6
Rakiah), sedangkan pembagian Siti Adil (Alm) jatuh kepadadua orang anak perempuan yang bernama Au Mis (Alm) dan Au Patuh (Alm)dari 2 (setengah) bagian di bagi dua.Bahwa menurut Adatistiadat kerinci Siulak tanah yang berasal dari Ibu ( AnakPerempuan ) secara turun temurun akan diwarisi anak perempuan.7 Bahwa dari pembagian tersebut diatas, maka pembagian Bajak (Alm) turunkepada anak pertempuan tunggalnya yang bernama Hj.
Register : 18-03-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0582/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 15 September 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
selalumengingatkan Tergugat Rekonpensi bahkan mengajak mampir kemasjid untuk sholat sehingga sangat cocok dengan kemauanTergugat Rekonpensi memiliki istri sholihah sehingga dengankeadaan itu Tergugat Rekonpensi menikahi PenggugatRekonpensi dengan pernikahan besar besaran karena niatnyamenikahi sekali seumur hidup7 Bahwa akan tetapi performa Penggugat Rekonpensi yangnampak = sholihah itu hanyalah sandiwara, kurangsahari manikah Penggugat Rekonpensi menampakkan jatidiri yang sebenarnya, dia bukan pertempuan
Register : 03-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 226/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 2 Oktober 2017 — dr. DWI UPAYANA BASTANTA BARUS VS JULIASFA SCOUT SEMBIRING, ST
94 — 53
94 — 53
perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 34 tahun,beralamat Jalan Sikambing No. 30A, Kelurahan Sekip,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, Agama Kristen, pekerjaan PNS (DokterPertama) Lapas Kelas Il A Wanita Medan, KewarnegaraanIndonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada Oloan TuaPertempuan,SH dan Asliani Harahap,SH.MH; Advokatpada Law Office Oloan Tua Pertempuan
Register : 04-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0173/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat merasa cemburu disebabkanPenggugat main facebook dan jika Tergugat marah, Tergugat seringberkata kasar bahkan menyakiti badan Penggugat, Tergugat juga telahmenikah dengan pertempuan lain, Tergugat juga pernah menyuruhPenggugat untuk mengurus Surat cerainya.
Register : 14-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Rtu Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa pada tanggal 03 Pebruari 1984 Yusuf bin Jakfar menikahdengan seorang pertempuan bernama Masnani binti Busri dandari perkawinan tersebut dikaruniai 1(satu) orang anak perempuanbernama Ameta Hasanah binti Yusuf;2. Bahwa Yusuf bin Jakpar menpunyai 2 (dua) orang saudarakandung bernama Darmansya bin Jakfar dan M. Nafiah bin Jakfaryang sampai sekarang masih hidup;3. Bahwa Yusuf bin Jakfar dan Pemohon tidak pernah berceraisampai Yusuf bin Jakfar meninggal dunia;4.