Polisi DT 1341 BH yang terdakwa dan terdakwaIl rental;Bahwa sebelum terdakwa dipukuli oleh warga, warga sempatmenanyakan apa tujuan Terdakwa datang ke tempat tersebut danmemang terjadi tanya jawab antara terdakwa dengan warga;Bahwa yang dikatakan warga pada terdakwa saat itu adalah wargadatang membawa potas dan nangka kemudian menanyakan apa ini?dan terdakwa menjawab tidak tahu apa ituBahwa dalam mobil tersebut tidak ada potongan nangka.

berhentiBahwa kurang lebih 30 (tiga puluh) menit terdakwa dan terdakwa Ilmenunggu BASO yang tidak tahu kemana;Bahwa terdakwa tidak pernah ketemu BASO setelah kejadian tersebut;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah penjual daging sapi;Bahwa Terdakwa biasa membeli sapi di Konawe Selatan bersama H.Agus bos terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak tahu jika Baso berniat mencuri sapi saat BASOmengajak terdakwa ikut dengannyaBahwa terdakwa tidak tahu jika sebelum kelokasi Baso sudahmenyiapkan nangka yang telah ditaburi potas

Polisi DT 1841 BH yang terdakwa dan terdakwaIl rental;Bahwa sebelum terdakwa dipukuli oleh warga, warga sempatmenanyakan apa tujuan Terdakwa datang ke tempat tersebut danmemang terjadi tanya jawab antara terdakwa dengan warga;Bahwa yang dikatakan warga pada terdakwa saat itu adalah wargadatang membawa potas dan nangka kemudian menanyakan apa ini?dan terdakwa menjawab tidak tahu apa itu ;Bahwa dalam mobil tersebut tidak ada potongan nangka.

menggunakanmobil avanza; Bahwa wajar mengangkut sapi dengan menggunakan mobil avanza;e Bahwa terdakwa tidak tahu sapi milik siapa yang akan diambil BASOsaat itu;e Bahwa terdakwa pernah mengangkut 3 (tiga) ekor sapi didalam mobilAvanza dengan kaki sapi tersebut diikat;e Bahwa saksi tidak pernah ketemu Baso setelah kejadian tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak tahu jika Baso berniat mencuri sapi saat Basomengajak terdakwa ikut dengannya ;e Bahwa terdakwa tidak tahu kalau Baso membawa nangka yang telahditaburi potas

pidanasebagaimana termuat didalam amar putusan MajelisHakim;Bahwa Pembanding keberatan dengan pertimbangan Majelis Hakimperkara quo pada halaman 14 (empat belas) Paragraf Terakhir yangmenyebutkan:Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 94/PID/2020/PT PTK"Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim menilai Terdakwa menyadari akibatdari perbuatannya dari cara Terdakwa memeriksa nafas korbansetelah tidak bergerak lagi setelan minum tuak yang telahdicampur racun potas

/sianida oleh Terdakwa, menunjukkanperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa secara keji dantidak berperikemanusaan, sangat tidak patut dan meresahkanmasyarakat, sehingga patut, layak dan adil apabila dijatuhkanpidana sebagaimana termuat dalam amar putusan MajelisHakim"Bahwa justru fakta hukum dari keterangan saksisaksi padapersidangan terdahulu, tidak ada seorang saksi pun yang menceritakantentang perbuatan Pembanding/Terdakwa yang memberikan minumantuak yang telah dicampur racun potas/sianida kepada

sehinggamengakibatkan kematian daripada korban dan dalam hal ini Pembandingkecewa dan keberatan atas pertimbangan Majelis Hakim yang mengadilidan memutuskan perkara aquo;Bahwa selain uraian tersebut datas, Pembanding/Terdakwa dalam halmelakukan upaya hukum ini karena merasakan Putusan Hakim PengadilanNegeri Ketapang sangatlah memberatkan bagi diri Terdakwa dan Putusantersebut tidak memenuhi rasa keadilan bagi diri Pembanding/Terdakwa,karena Pembanding/Terdakwa meyakini tidak ada melakukan perbuatanmemberikan racun potas

sesampaidi pasar lewa saksi Syamsudin Alias Sudi dan terdakwa sempat dudukbercerita, selanjutnya saksi Syamsudin Alias Sudi tidur di Pasar Lewa;Bahwa pada hari selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul 02.00 Wita,saksi Syamsudin Alias Sudi dibangunkan oleh terdakwa dan menyuruh saksiSyamsudin Alias Sudi naik ke mobil, Kemudian saksi Syamsudin Alias Sudibersamasama dengan saksi widodo pergi menuju Rakawatu, pada saat sampaidi simpang rakawatu/Simpang Ampera/Simpang Tapingu terdakwamemasukkan obat (racun potas

sesampainya di Lewa sekitar pukul 18.00 wita, lalu saksi danterdakwa turun dari mobil untuk membeli ikan di pasar lama Lewa laluselanjutnya saksi dan terdakwa tidur diatas mobil, dan pada sekitar pukul02.00 wita, terdakwa membangunkan saksi lalu menyuruh saksi ikutdengan mobil Suzuki carry yang dikendarai terdakwa menuju Rakawatu;Bahwa dalam perjalanan tersebut terdakwa yang menyuruh saksi untukmemotong ikan tembang menjadi kecilkecil lalu terdakwa menyuruhsaksi mencampur ikan tersebut dengan racun (potas

tembang lalu terdakwa dan saksi Syamsudin alias Sudialias Landa Ahmad alias Ahmad dan saksi Widodo kembali ke tempatsemula;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul02.00 Wita, saksi Syamsudin alias Sudi alias Landa Ahmad alias Ahmadmembangunkan terdakwa lalu menyuruh terdakwa menjalankan mobilpergi menuju Rakawatu, pada saat sampai di simpang Rakawatu atausimpang ampera atau simpang tapingu, saksi Syamsudin alias Sudi aliasLanda Ahmad alias Ahmad memasukkan obat (racun potas

) kedalamikan tembang yang sudah dipotong kecilkecil, kemudian saksiSyamsudin alias Sudi alias Landa Ahmad alias Anmad mencampur obat/potas tersebut kedalam ikan dan saat tiba di sekitar rumah korban saksiSyamsudin alias Sudi alias Landa Ahmad alias Ahmad meminta kepadaterdakwa untuk menghentikan mobil lalu saksi Syamsudin alias Sudi aliasLanda Ahmad alias Ahmad turun dari mobil sambil membawa ikan kecildalam kantong kresek/plastik dan sabtu bilah cerulit diselipkandipinggangnya dan langsung berjalan

bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 24 Juni 2014sekitar pukul 02.00 Wita, terdakwa membangunkan saksi Syamsudin Alias Sudialias Landa Ahmad alias Ahmad dan menyuruh saksi Syamsudin Alias Sudialias Landa Ahmad alias Ahmad naik ke mobil, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Syamsudin Alias Sudi alias Landa Ahmad alias Ahmadpergi menuju Rakawatu, pada saat sampai di simpang rakawatu/SimpangAmpera/Simpang Tapingu saksi Syamsudin Alias Sudi alias Landa Ahmad aliasAhmad memasukkan obat (racun potas

setelah membeli ikan terdakwa dan saksi Widodo kembali kepasar lewa, sesampai di pasar lewa terdakwa dan saksi Widodo sempat dudukbercerita, selanjutnya terdakwa tidur di Pasar Lewa;Bahwa pada hari selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul 02.00 Wita,terdakwa dibangunkan oleh saksi Widodo dan menyuruh terdakwa naik kemobil, kKemudian terdakwa bersamasama dengan saksi widodo pergi menujuRakawatu, pada saat sampai di simpang rakawatu/Simpang Ampera/SimpangTapingu saksi Widodo memasukkan obat (racun potas

dipasar Lewa sampai sekitar pukul 19.00 wita; Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi pergi membeli ikan di pasarlama Lewa lalu selanjutnya saksi dan terdakwa tidur diatas mobil, danpada sekitar pukul 02.00 wita, saksi dibangunkan oleh terdakwa danterdakwa menyuruh saksi untuk menjalankan mobil menuju Rakawatudengan arah jalan yang ditunjukan terdakwa; Bahwa dalam perjalanan tersebut saksi melihat terdakwa memotong ikantembang menjadi kecilkecil lalu terdakwa mencampur ikan tersebutdengan racun (potas

menyelipkannya dipinggang terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi enam tersebut terdakwamembantah sebagian bahwa :Halaman 15 dari 31 putusan nomor 100/Pid.B/2014/PN.WgpBahwa terdakwa tidak menyewa mobil carry saksi WIDODO tetapiterdakwa dan saksi Widodo sepakat bersama kalau berhasil curi di Lewauangnya bagi bersama;Bahwa saksi Widodo yang merencenakan untuk mencuri di Lewa;Bahwa saksi Widodo yang mencampur ikan dengan racun potas

semula awalnya terdakwa dan saksi Widodo berhentilalu terdakwa dan saksi Widodo duduk bercerita;Halaman 16 dari 31 putusan nomor 100/Pid.B/2014/PN.WgpBahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul02.00 Wita, terdakwa dibangunkan oleh saksi Widodo dan saksi Widodomenyuruh terdakwa naik ke mobil, kKemudian terdakwa bersama dengansaksi Widodo pergi menuju Rakawatu, pada saat sampai di simpangrakawatu atau simpang ampera atau simpang tapingu, saksi Widodomemasukkan obat (racun potas

) yang telah disiapkan terlebin dahulukedalam ikan yang sebelumnya dan sudah dipotong kecilkecil, kKemudiansaksi Widodo mencampur obat /potas tersebut kedalam ikan dengan,selanjutnya saat tiba di sekitar rumah korban saksi Widodo mengatakankepada terdakwa dengan berkata furun disini dan masuk dirumah yangdisana itu banyak uang nanti kalau kamu berhasil hubungi saya nantisaya jemput lalu terdakwa langsung diturunkan oleh saksi widodo dekatrumah korban saksi Yakub Bidikonda;Bahwa saksi Widodo yang

gelang emas palsutersebut nantinya akan digadaikan kepada orang lain dan apabila sudah lakudigadaikan maka gelang tersebut akan ditebus, karena Terdakwa sudahkenal dan percaya dengan omongan saksi Mat Sari sehingga Terdakwamenyetujui/mengiyakan pesanan dari saksi Mat Sari tersebut ;Selanjutnya Terdakwa menyediakan gelang bulat yang terbuat dari tembagasebagai bahan dasar, kemudian gelang tembaga tersebut dihaluskan sampailapisan imitasi dari gelang tembaga tersebut hilang, Kemudian mendidihkanair potas

, setelah cairan potas tersebut mendidih, selanjutnya emas tembagasebagai bahan dasar tersebut digantung dan dimasukkan ke dalam cairanpotas bersama dengan emas murni yang kadarnya hanya 3% saja,kemudian emas murni dan gelang tembaga tersebut bercampur sehinggaterlinat seperti asli, setelan emas palsu pesanan dari saksi Mat Sari sudahjadi, selanjutnya 3 (tiga) buah gelang emas palsu berbentuk keroncongtersebut diserahkan kepada saksi Mat Sari, kKemudian Terdakwa menyuruhSdr.

Selanjutrnya Terdakwa menyediakan gelang bulat yang terbuat dari tembagasebagai bahan dasar, kemudian gelang tembaga tersebut dihaluskan sampailapisan Imitasi dari gelang tembaga tersebut hilang, Kemudian mendidihkanair potas, setelah cairan potas tersebut mendidih, selanjutnya emas tembagasebagai bahan dasar tersebut digantung dan dimasukkan kedalam cairanpotas bersama dengan emas murni yang kadarnya hanya 3% saja,kemudian emas murni dan gelang tembaga tersebut bercampur sehinggaterlinat seperti

kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2 Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksimengetahui Penggugat mau berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bertempat tinggal dirumah Penggugat,kemudian mereka tidak rukun dan sering bertengkar bahkan pisah rumah selama 7 bulan karena Tergugatmau meracuni Penggugat dengan potas

SUEB berupa : potas, brown, arang, cendowo lalu satu demisatu bahan tersebut digilas menjadi halus dan selanjutnya setelah digilas lalu dicampurmenjadi satu sehingga membentuk bahan baku untuk obat petasan, dan bahan lain yangdibuat adalah menggulung lembaran kertas sehingga terbentuk selongsong yang tengahnyaberlubang ;Setelah selongsong dibuat lalu salah satu ujung selongsong diikat dengan senar dan lubangselongsong dimasukkan obat petasan dan sumbu yang terbuat dari benang yang sudahdicampuri

dengan potas dan cendono berfungsi sebagai pemicu bila dibakar, maka apinyaakan merambat kedalam selongsong dan bisa menimbulkan ledakan ;Petasan / mercon yang dibuat oleh terdakwa dan temannya yang bernama ANANDABAHRUL ILMI Bin WONO SUDARSONO disimpan dalam kandang ayam yang terletak dipekarangan didekat rumah H.

ATU mengikuti rombongan hewanternak sapi dengan memegang pisau daging dan 5 (lima) biji pisang yangdidalamnya sudah dimasukan racun/potas untuk diberikan kepada sapidan sapi menjadi mabuk setelah memakan pisang tersebut sehinggamudah untuk dicuri;Bahwa kejadian pencurian sapi yang terjadi pada hari Kamis tanggal 07Mei 2020 sekitar jam 05.00 wita, di Kelurahan Tipo Kecamatan UlujadiKota palu terdakwa bersamasama dengan sdr. SAID dan sdr.

ATU mengikuti rombonganhewan ternak sapi dengan memegang pisau daging dan 5 (lima) bijipisang yang didalamnya sudah dimasukan racun/potas untuk diberikankepada sapi dan sapi menjadi mabuk setelah memakan pisang tersebutsehingga mudah untuk dicuri; Bahwa kejadian pencurian sapi yang terjadi pada hari Kamis tanggal 07Mei 2020 sekitar jam 05.00 wita, di Kelurahan Tipo Kecamatan UlujadiKota palu terdakwa bersamasama dengan sdr. SAID dan sdr.

Membebankan He potas kepada Penggugat;berpendapat lain, mohon putusan yang seadil(ex Aequo ost bono);;hi n dta' terkabuinya gugatan ini, Penggugat menyampaikanshy Wadsalamu alaikum wr. wb. ne Hormat Penggugat,iH Aska Riza Hayati binti Harjo EF a ne ee ee a ee eee eee eee eee eeePENGADILAN AGAMAT ANGERANGJl. Perintis Kemerdekaah', Cikokol TangerangSURAT KUASA UNTUK MEMBAYAR ( SKUM Kari yang bertanda tangan di bawsh ini Nama : Aska Rize Haysti binti HaneTempat kediaman di : walan KH.

mereka (istriistrimu) mentaatimu, maka janganlah engkau mencaricari jalan untuk mensalahkannya, sesungguhnya Allah Maha Tinggi lagi MahaBesar.Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas Majelis Hakim jugasependapat dengan dalil fiqhiyah yang btercantum dalam kitab Nizham al Usroh wa hallumusykalatiha halaman 95 sebagai berikut:3Putusan Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo Nomor 14/Pdt.G/2008/PTA GtloJlas Jxail of Jlis ail sol 4S ojoimun Ulballysjoculluuleleladale oslacallleVeoull cai ell drug potas

(Lima belas riburupiah), serobuk potas sebanyak 1 (Satu) Kg seharga Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah) dan serobuk bron sebanyak 2 (Dua)ons seharga Rp. 25.000.

(Dua puluh lima ribu rupiah) / onssedangkan untuk casing / gulungan petasan terdakwa membuatsendiri dengan menggunakan bahan kertas yang didapat dari membelidi toko buku bekas dan untuk serbuk arang terdakwa juga membuatsendiri Bahwa kemudian terdakwa membuat sumbu petasan / mercondengan cara mencampur serbuk arang dengan serbuk belerang danserbuk potas setelah itu serbuk yang sudah tercampur dioleskan kebenang bol dengan perekat kanji yang nantinnya akan diisi denganserbuk mercon dan apabila mercon

Yang merupakan salah satusumber hukum syara yang berkaitan dengan perubahan nama menyatakan;Sule uals potas dal sla 90 961 Sil tab galea ll Leal aw Sl(291d glolg y) Sela gionsRasulullah S.A.W. bersabda; Sesungguhnya kalian pada hari kiamat akandipanggil dengan nama kalian dan nama bapakbapak kalian, maka indahkanlahnama kalian (hadist riwayat Imam Abu Dawud);Menimbang, bahwa merubah nama sebagai salah satu identitas manusia,selama tidak ditemukan adanya i'tikad buruk, adalah sesuatu yang lazim berlakudi

Termohon telahberpisahselama 2. tahun karena mereka sering cekcok disebabkanTermohonmempunyai sikap yang keras kepala sehingga Termohonpergimeninggalkan Pemohon, maka Majelis berpendapat bahwarumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi dan harapanterciptanyarumah. tangga yang bahagia =sebagaimana dikehendaki pasal1 Unbfgaymbang, Majelis juga perlu mengetengahkanwadan SSASGB ATE: siehAM PAdda tidal, terqaAnaian 83 yang berbunyi:Artinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumahfangga potas

menangkap ikan menurut peraturan danperundangundangan yang berlaku karena berdampak negatif terhadap kelestarian sumber dayaperairan;e Bahwa dampak akibat dari penyetruman ikan terhadap lingkungan sumber hayati perikananantara lain adalah matinya jasad jasad renik atau plankton yang merupakan makanan alamiikan;e Bahwa akibat penangkapan ikan menggunakan alat setrum dapat merusak ekosistem danekosistem tersebut baru akan pulihh setelah 3 tahun sedangkan apabila melakukan penangkapanikan menggunakan potas

menurut peraturan danperundangundangan yang berlaku karena berdampak negatif terhadap kelestarian sumber dayaperairan;e Bahwa benar dampak akibat dari penyetruman ikan terhadap lingkungan sumber hayatiperikanan antara lain adalah matinya jasad jasad renik atau plankton yang merupakan makananalami ikan;e Bahwa benar akibat penangkapan ikan menggunakan alat setrum dapat merusak ekosistem danekosistem tersebut baru akan pulihh setelah 3 tahun sedangkan apabila melakukan penangkapanikan menggunakan potas

atau lingkungannya :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada dipersidangan diketahui berdasarkanpendapat Para Ahli bahwa dampak akibat dari penyetruman ikan terhadap lingkungan sumber hayatiperikanan antara lain adalah matinya jasadjasad renik atau plankton yang merupakan makanan alamiikan;Menimbang, bahwa akibat penangkapan ikan menggunakan alat setrum dapat merusakekosistem dan ekosistem tersebut baru akan pulihh setelah 3 tahun sedangkan apabila melakukanpenangkapan ikan menggunakan potas

Menurutnya penangkapan ikan yangdilarang adalah yang menggunakan potas, pestisida, setrum,obat bius, alat peledak, dan lainlain yang membahayakan danmerusak pelestarian lingkungan.

Menyatakan terdakwa PUSRI Bin SUKKERI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak menguasai atau membawa bahan peledak "

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;

Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan barang bukti berupa 1(satu) buah benda yang diduga bahan peledak jenis potas/

2 (dua) buah (sepasang) sepatu warna krem;- 2 (dua) buah (sepasang) kaos kaki warna krem;- 1 (satu) buah kalung emas;- 2 (dua) buah (sepasang) anting emas;- 1 (satu) buah HP Merk Samsung Type J16 warna Gold;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu korban Ida Lestyaningrum melalui saksi Indah Purwosari;- 1 (satu) buah helm merk INK warna kuning metalik;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Indah Purwosari;- 1 (satu) botol minuman frestea 500 ml yang berisikan sisa minuman yang dicampur potas

berupa : Satu buah baju warna merah muda, satu buah jilbab warna merahmuda, satu buah kaos dalam warna putih, satu buah Bra (BHwarna hitam), satu buah celana kain warna merah hati, satu buahcelana kain merah hati, buah celana pendek warna krem, satubuah celana dalam warna orange ada motif kupukupu warnahitam, dua buah (sepasang) sepatu warna krem, dua buah(sepasang) kaos kaki warna krem, 1 helm merk INK warna kuningmetalik, satu botol minuman frestea 500 ml yang berisikan sisaminuman yang dicampur potas

194/Pid/2018/PT.SMGdua) buah (sepasang) sepatu warna krem;2 ( 2(dua) buah (Sepasang) kaos kaki warna krem;1 (satu) buah kalung emas;2 (dua) buah (Sepasang) anting emas; 1(satu) buah HP Merk Samsung Type J16 warna Gold;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu korban Ida Lestyaningrummelalui saksi Indah Purwosari; 1 (satu) buah helm merk INK warna kuning metalik;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Indah Purwosanri; 1 (satu) botol minuman frestea 500 ml yang berisikan sisaminuman yang dicampur potas

sepasang) sepatu warna krem;2 (dua) buah (Ssepasang) kaos kaki warna krem;1 (satu) buah kalung emas;2 (dua) buah (Sepasang) anting emas;1 (satu) buah HP Merk Samsung Type J16 warna Gold;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu korban Ida Lestyaningrummelalui saksi Indah Purwosari;1 (satu) buah helm merk INK warna kuning metalik;Hal. 20 Puts.No. 194/Pid/2018/PT.SMGdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Indah Purwosari; 1 (satu) botol minuman frestea 500 ml yang berisikan sisaminuman yang dicampur potas

Dofir, pembunuhan tersebut dengan caramemasukkan potas/racun ikan kedalam minuman Sdr. Imam Syaroni dan Sdr.Syaroni ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 Wib Sadr.Mukhammad Zainuddin dan Istrinya Saksi Munifah mendapat SMS dari terdakwaNanik Purwanti disuruh datang kerumah M. Dofir, Sesampainya dirumah M. Dofir,Mukhammad Zainuddin disuruh M. Dofir untuk menjemput Syaroni di rumahnyadan berpesan untuk, mengajak sekalian Imam Syaroni datang kerumah M.

Dofir, pembunuhan tersebut dilakukan dengancara memasukkan potas/racun ikan kedalam minuman Sdr. Imam Syaroni danSdr. Syaroni ;=" Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 Wib Sadr.Mukhammad Zainuddin dan Istrinya Saksi Munifah mendapat SMS dari terdakwaNanik Purwanti disuruh datang kerumah M. Dofir, Sesampainya dirumah M. Dofir,Mukhammad Zainuddin disuruh M. Dofir untuk menjemput Syaroni di rumahnyadan berpesan untuk, mengajak sekalian Imam Syaroni datang kerumah M.

Dofir ;=" Bahwa terdakwa tahu suami terdakwa yaitu M Dhofir memiliki potas/racun ikan;=" Bahwa setahu terdakwa, M Dhofir pernah sakit hati dengan Syaroni ;= Bahwa Terdakwa mau membantu M. Dhofir karena takut dipukul oleh M.

Dhofir selaku otak peristiwa pembunuhan tersebut telahmempersiapkan terlebih dahulu racun ikan / potas untuk membunuh korban atausetidaktidaknya memperdaya korban untuk dapat dibunuh sehingga unsur ini jugatelah terpenuhi.Mengenai unsur melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan juga telah terpenuhi sebab dalam hal ini peristiwapembunuhan ini terdapat peran orang lain selain eksekutor utama saksi M.

untuk menangkap ikan menurut peraturan danperundangundangan yang berlaku karena berdampak negatif terhadap kelestarian sumber dayaperairan;Bahwa dampak akibat dari penyetruman ikan terhadap lingkungan sumber hayati perikananantara lain adalah matinya jasad jasad renik atau plankton yang merupakan makanan alamiikan;Bahwa akibat penangkapan ikan menggunakan alat setrum dapat merusak ekosistem danekosistem tersebut baru akan pulih setelah 3 tahun sedangkan apabila melakukan penangkapanikan menggunakan potas

menangkap ikan menurut peraturan danperundangundangan yang berlaku karena berdampak negatif terhadap kelestarian sumber dayaperairan;e Bahwa dampak akibat dari penyetruman ikan terhadap lingkungan sumber hayati perikananantara lain adalah matinya jasadjasad renik atau plankton yang merupakan makanan alami ikan;e Bahwa benar akibat penangkapan ikan menggunakan alat setrum dapat merusak ekosistem danekosistem tersebut baru akan pulih setelah 3 tahun sedangkan apabila melakukan penangkapanikan menggunakan potas

/atau lingkungannya :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada dipersidangan diketahui berdasarkanpendapat Para Ahli bahwa dampak akibat dari penyetruman ikan terhadap lingkungan sumber hayatiperikanan antara lain adalah matinya jasadjasad renik atau plankton yang merupakan makanan alamiikan;Menimbang, bahwa akibat penangkapan ikan menggunakan alat setrum dapat merusakekosistem dan ekosistem tersebut baru akan pulih setelah 3 tahun sedangkan apabila melakukanpenangkapan ikan menggunakan potas

PENETAPANNomor: 047/Pdt.P/2014/PA.BlenAW potas ania 3) Cpa IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicn yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 67, agama Islam, pekerjaan Mandulang Emas, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IPEMOHON II, umur 62, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga