Ditemukan 232 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perempuan
peempuan
peremmpuan
perempuani
perampuan
parempuan
peerempuan
pwerempuan
prerempuan
plerempuan
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4335/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 September 2019 —
7 — 8
7 — 8
XXXXXXXXXX, Pperempuan, lahior di Bogor, 23 Desember2007;C. XXXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Bogro, 14 Juni 20124. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaikepala keluarga, seperti Tergugat malas bekerja, sehinggaTergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;b.
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak, yang bernama: Xxxxxxx, lakilaki, berumur 15 tahun danXXXXXXX, Pperempuan, berumur 12 tahun, saat ini dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awal menikahberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi pada tanggal 18 November 2015,Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk pergi kerumah saudaraTermohon di JI. Garuda Spadem, akan tetapi sejak saat itu Termohon tidakpernah pulang;5.
Register : 06-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa selama + 1 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan : Tergugat sering mengucapkan kata kasar seperti "pPerempuan kurang ajar,nanti kamu akan ku ganti dengan perempuan lain" dan ringan tanganterhadap Penggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil.
Register : 12-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang nikah sekitar tahun 2013 yang lalu ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui setelan menikah Tergugat dengan Penggugat telahdikaruniai Sseorang anak pperempuan
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0038/Pdt.P/2020/PA.Twg Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa setelan pernikahan tersebut Para Pemohon bertempattinggal di rumah bersama di xxxxx Xxxxxxxxx Sampai sekarang, dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama; XXXXXXXXXXXX, pPerempuan, umur 21 tahun dan saat inianak tersebut sudah menikah dan tinggal bersama Suami; XXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 18 tahun; XXXXXXXX, lakilaki, uMur 15 tahun; XXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 9 tahun;Hal. 2 dari 12 hal.
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat seringkali pergi ke warung remengremeng, dan selaluberkomunikasi lewat telepon dengan pperempuan penjaga warungremengremeng tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2013, yang akibatnya akibatnya Tergugat pulang ke rumahkakak kandungnya sendiri (Bapak Mulyanto/lobu Anis) di Perum GriyaBunder Asri Jin.
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA STABAT Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
., pPerempuan, umur 4 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat kurang memperhatikan uangbelanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugatsuka berjudi dengan temanteman Tergugat dan Tergugat memiliki rasacemburu yang berlebihan sehingga Tergugat selalu curiga dan menuduhPenggugat
Register : 16-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 322/Pdt.G/2013/PA.SEL. Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 30
39 — 30
Desember 2002 bertempat diMengkuwuk, RT.O1 Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : a yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Keruak tertanggal 15April 2013; 222 n nnn nnn ne nnn nnn cn nnnBahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat kumpul diMengkuwuk, RT.O1 Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : PPerempuan
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pPerempuan, umur 3 tahun, 6 bulan, dalamasuhan Termohon, saat ini ;. Bahwa sejak 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Pemohon antara laindisebabkan oleh :a.
Register : 08-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1228/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
52 — 2
52 — 2
ANAK KEDUA, pperempuan 16 tahun.Bahwa karena kondisi perekonomian Penggugat dengan Tergugatyang tidak menentu, dan untuk menopang kebutuhan biaya hidupseharihari , serta untuk biaya pendidikan dan masa depan kedua anakPenggugat dengan Tergugat , maka pada tanggal 13 Januari 2005 danatas seijin orang tua Penggugat, Penggugat berangkat mencaripekerjaan keluar negeri sebagai TKW.di Singapura, kemudian pindahpekerjaan ke Hongkong sampai dengan sekarang, dan sejakPenggugat berada di Singapurapernah pulang
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
cucu Pemohon dan calon suamiinya tidak ada halanganuntuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40 Kompilasi HukumIslam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) danPasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, juga telah terpenuhi, hanyakarena cucu Pemohon baru berumur 19 tahun, sehingga syarat usia minimaluntuk calon mempelai pperempuan
Register : 26-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.RAP Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pPerempuan, Lahir Tanggal 13 Juni19966.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, Lahir Tanggal 04 April 19986.3. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, Lahir Tanggal 14 April 2000 ;7. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan kepengurusan masa PensiunPemohon I, serta untuk kebutuhan anak Para Pemohon yang bernamaHal. 2 dari 14 Hal.
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis kini mengalami konflik yang hebat yang disebabkan karenaTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan bahkan Tergugatsering mengucapkan kata kasar seperti "pPerempuan kurang ajar" bahkanbiasa ucapkan kata cerai bahkan Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat
Register : 16-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
XXXXXXXXXXXXX, Pperempuan, lahir tanggal 20 Oktober 2010 M.b. XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 17 Oktober 2013 M:Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sejak sekitar tahun 2011 dengan saat ini telah beradadalam kondisi berselisih dan bertengkar secara terus menerus disebabkankarena:a. Tergugat seorang pemakai narkoba, dan suka bermain judi.b.
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Blu Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 46
56 — 46
XXXXXXXXXXXX,pPerempuan, umur 16 (enam belas tahun), sekarangtinggal bersama dengan Penggugat;ll. XXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 5 (lima) tahun, sekarang tinggalbersama dengan Penggugat;5. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis kurang lebin selama 16 (enam belas) tahunKemudian tahun 2019 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;6.
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1842/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa dari Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak yang bernama :1.XXXXXXXXXX DiNti XXXxXXXXXXXX, Pperempuan, umur 13 tahun,2.XXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXX, laki laki, uMur 8 tahun,Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suami isteri dan dikaruniai anak seorangyang bernama xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Pperempuan, umur 3,5 tahun;Anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
XXXXXXXXX, Pperempuan,umur 30 tahun ;b. XXXXXXXxXxX, perempuan, 28 tahun ;C. XXXxXxXxXxXxx, lakilaki, 26 tahun ;d. XXXXXxXXxXxX, perempuan,umur 24 tahun ;@. XXXXXXXXX, perempuan, uMur 20 Tahun ;f. XXXxXxXxxxx, lakilaki, umur + 12 Tahun (lahir, 2112017) ;3.
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PdiG/2010/PA.FPpg yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan Pperempuan lain: Sianpuncaknya buian Aprii 2015, Penggugat dan Tergugat pisah i yangselengkapnya sebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiiidaiii gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P.4 seria 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1.
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.SBG. Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat
Tergugat
49 — 7
49 — 7
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak(hadhanah) atas anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama: 1) XXXXXXXXXXxXXxx binti XXxXXXXXXXXXXXX, Pperempuan,umur 6 tahun, 2) XxXxXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXX, lakilaki,umur 4 tahun;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.