Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTM2012 kondisinya sudah tidak rukun lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugat merasa Ibuyang ikut tinggal bersama mereka.

Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMriil yakni adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara teruS menerus hingga tidak dapat didamaikan lagi, hal manasesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jupriyatmoko ST binTugiman) terhadap Penggugat (Mia Okta Rini ST binti Joni Saher);3.

Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMDrs.Ahd. Syarwani Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 170.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dari 20 Hal.

Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 22 dari 20 Hal. Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 23 dari 20 Hal. Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 24 dari 20 Hal. Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTM

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 03 Juli 2017 berbunyi sebagai berikut:. Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, PropinsiRiau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/145/VII/2001, tanggal 30Juli 2001;.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM8. Bahwa, akibat tindakan Tergugat tersebut diatas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, namun untuk menghindari adanya rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMenimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM

Ptsn No.1246/Pdt.G/2016/PA.BTMdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1246/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 23 Agustus 2016 berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 1091/37/X/2003, tanggal 11 Oktober 2003;2.

Ptsn No.1246/Pdt.G/2016/PA.BTMA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor1091/37/X/2003, tanggal 11 Oktober 2003. Kutipan mana dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kota Batam, PropinsiSumatera Barat. Fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telahdinazegelen. Setelah dicocokkan oleh Majelis Hakim dengan aslinya,ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberi kode (P.);B. Saksi:1.

Ptsn No.1246/Pdt.G/2016/PA.BTMBahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat untuk tetaprukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;2.

Ptsn No.1246/Pdt.G/2016/PA.BTMtelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya.

Ptsn No.1246/Pdt.G/2016/PA.BTMMaterai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.1246/Pdt.G/2016/PA.BTMMukti Ali,S.Ag,MHHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.1246/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.1246/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.1246/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.1246/Pdt.G/2016/PA.BTM

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn No.479/Pdt.G/2020/PA.

Ptsn. No. 27/Pdt.G/2021/PA.

(sepuluh juta rupiah);Hal. 6 dari 48 hal, Ptsn No. 1073/Pdt.G/2018/PA.

Muzammil, Bukti tersebut dibantahHal. 28 dari 48 hal, Ptsn No. 1073/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116Hal. 33 dari 48 hal, Ptsn No. 1073/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu sekalipun itu merupakan keperluanHal. 42 dari 48 hal, Ptsn No. 1073/Pdt.G/2018/PA.

., dengan demikian gugatanHal. 43 dari 48 hal, Ptsn No. 1073/Pdt.G/2018/PA.

Ptsn.

Ptsn.

Ptsn. No. 1930/Pdt.G/2018/PA.

Ptsn.

Ptsn.

Ptsn.

Ptsn.

Ptsn. No. 2809/Pdt.G/2020/PA.Bks.Himn. 16 dari 16 Him. Ptsn. No. 2809/Pdt.G/2020/PA.Bks.

Ptsn No0740.

Ptsn No0740./Pdt.G/2018/PA.

Ptsn No0740./Pdt.G/2018/PA.BKN17 dari 11 Hal. Ptsn No0740./Pdt.G/2018/PA.BKN

Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMRohimat, umur 12 tahun, lahir di Batam, 22 April 2004, kepada Penggugatatau Tergugat ;6. Bahwa oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan Hak Asuh(Hadhonah), yang sangat diperlukan dan dibutuhkan karena :a. Bahwa Penggugat mengurus paspor anak namun Penggugat mendapatkesulitan dan untuk pengurusan suratsurat lainnya;b.

Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan Jawaban yang pada pokoknya membenarkan gugatan Penggugatdan tidak keberatan jika anakanak Penggugat dan Tergugat berada padaasuhan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMaslinya oleh Majelis Hakim ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberikode (P.4)B. Bukti Saksi.1.

Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMBahwa Penggugat ingin mendapat kepastian hukum untuk masadepan anakanaknya, dan untuk pengurusan Suratsurat yangberkaitan dengan anakanak tersebut;2.

Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTM

Ptsn No0176.

Ptsn no.:171/pid.B/2017/PN.Bks. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 13 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 14 Maret 2017;.

Ptsn no.:171/pid.B/2017/PN.BksBahwa saksi bersama saksi Karmadi kemudian menangkap terdakwa di ruangICU lantai 2;Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi bawa ke Pos Security dan di Pos Securitytersebut terdakwa mengakui telah mengambil (satu) buah hand phone merkAsus;Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan Ciptadi dan Abdul Gofurmenyerahkan terdakwa ke Polsek Bekasi Selatan;.

Ptsn no.:171/pid.B/2017/PN.BksMenimbang, bahwa Handphone merk Asus dan uang tersebut adalah termasukdalam pengertian Barang dalam pasal ini oleh karena itu menurut pendapatMajelis unsur barang ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Ptsn no.:171/pid.B/2017/PN.Bks2016, terdakwa bersama dengan Dodi memasuki salah satu ruangan di Rumah SakitHermina Galaxi kemudian mengambil barang berupa Hndphone merk Asus danduang milik dr.

Ptsn no.:171/pid.B/2017/PN.Bksdihadirr DENRI KASWORO, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi, dihadiri pula oleh terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMHALIMAH PONTOH, SH.MH. SLAMET SETIO UTOMO,SH.TOGI PARDEDE, SH.PANITERA PENGGANTISUMARSINI, BSc.Hal.15 dari 15 hal. Ptsn no.:171/pid.B/2017/PN.Bks

Ptsn.

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung CigangsingRT.017 RW.004 Desa Cisaat Kecamatan Ciater Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK321340002 tanggal 16 Oktober 2018 yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2863/Pdt.G/2020/PA.SbgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakHalaman 2 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2863/Pdt.G/2020/PA.Sbgberhasil;9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonmasih ada komunikasi untuk kepentingan anak dan Pemohon masihmemberikan nafkahnya kepada anak;10.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggaldi Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Ptsn.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2863/Pdt.G/2020/PA.SbgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 24 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. H.Humaidi sebagai Ketua Majelis dan Drs.

Ade Solehah Nurlaela, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2863/Pdt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksijuntaRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2863/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Ptsn No0095/Pdt.G/2017/PA.Bknmenurut syariat Islam dan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tidakmungkin terwujud kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan tindakan Tergugat tersebut, membuat Penggugat sangatmenderita lahir bathin, oleh karenanya lebih baik Penggugat berceraisaja dengan Tergugat; ;7.

Ptsn No0095/Pdt.G/2017/PA.Bkn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 0375/31/XI/2000 tanggal 20 November 2000 , Kutipan manadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane ,Kabupaten Asahan, Fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telahdinazegelen. Setelah dicocokkan oleh Majelis Hakim dengan aslinya,ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberi kode (P.);B. Saksi:1.

Ptsn No0095/Pdt.G/2017/PA.Bknpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat(P) dan dua orang saksi di persidangan tersebut, setelah dikonstatir,ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamhubungan suami istri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena berselisin dan bertengkar;2.

Ptsn No0095/Pdt.G/2017/PA.Bkn1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;oe Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat, )terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Ptsn No0095/Pdt.G/2017/PA.BknMuliyas, S.Ag, M.H Husnimar S.Ag. M.HPANITERA PENGGANTIRosita , SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 190.000,3. biaya proses Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matrel Rp 6.000..Jumlah Rp. 481.000, ( Empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Hal. Ptsn No0095/Pdt.G/2017/PA.BknHal 13 dari 12 Hal. Ptsn No0095/Pdt.G/2017/PA.Bkn