Ditemukan 492 data
11 — 4
Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Misransyah bin Tut alias Arsat) dengan pemohon II (Ratinah binti Yunan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1985 di Desa Senyiur Kecamatan Muara Ancalong;--------------3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong ;-----------------------------------------------------------4.
Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Misransyah bin Tut alias Arsat) denganpemohon II (Ratinah binti Yunan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember1985 di Desa Senyiur Kecamatan Muara Ancalong;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraAncalong 54.
117 — 81
Ratmah yang terdapat salah ketikmenjadi Ratinah, Sdr. Raip, Sdr. Taban dan Sdri. Taswi. Kemudian tanahtanahtersebut saksi jadikan Sertifikat Hak Milik;Bahwa karena saat itu saksi masih terikat kedinasan maka tanah tersebut dikelolaoleh Kakak saksi Sdr.
Ratmah tertulis Ratinah seluas 6.250 M?;Sdri Sadmi seluas 6.750 M?
Ratinah termasukyang ikut dieksekusi;2 222 nnn nnn enn nnn13Bahwa saat Majelis memperlihatkan gambar/denah dalam sertifikat no.1185, saksimenunjukkan tanah atas nama Taswi Binti Sakum terletak jauh di sebelah baratsedangkan tanah atas nama Ratinah terletak jauh di sebelah timur;Bahwa letak tanah atas nama Sdri. Taswi Binti Siwan jauh di sebelah barat dantidak masuk dalam sertifikat atas nama Sdr.
Ratinah ada di luar begitu juga milik Sdr. Tabaan dan Sdri Taswi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut ada yang benar namun ada yang salah;Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut, saksi tetap pada keteranganS@QMUIA 22 == oon nn nn nn wenn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nec nnn cee enn nce en nnn ne en nnn n ee cen nnn neenens7.
Ratinah;Bahwa saksi diangkat sebagai perangkat Desa sejak tahun 1992 sampai denganSCKAANG, reww nnn renew nnn n nn nn nen nen nnn rn nnn nn re nnn nn ne enn nn nn nnn enn nnn n eensBahwa surat keterangan waris dibuat tahun 2008; Bahwa di bukti surat keterangan warisan tersebut tertulis tahun 2010, karenamenemui H. Drajat sulit untuk mendapatkan tanda tangannya;Bahwa yang menggarap tanah yang menjadi perkara ini adalah Sdr.
7 — 2
Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Ratinah binti Misman alias Maryanto untuk menikah dengan Masruri bin Sarmin ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAJI BIN CASIMAN) terhadap Penggugat (SUKETI BINTI RATINAH);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );
Tias Anggraini alias Tias Anggraeni Binti Wasingun
Tergugat:
Febry Nurhandoko Bin Boyadi
8 — 5
Ratinah binti Yoso Diwiryo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Perumahan Trias Estate Blok B3No.4 Rt. 001 Rw. 020 Kelurahan Wanasari Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Agama Cikarang berwenang (relative) menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka Penggugat memiliki kedudukan hokum untukmengajukan gugatan cerai pada Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Wasingun bin Abdul Rohman dan Ratinah
11 — 2
RATINAH binti SANIP, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 09 Desa Karangklesem, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sebagaiibu kandung Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada bulanOktober 2006;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah
RATINAH binti SANIP, dan 2.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARLIM BIN KARPIN) terhadap Penggugat (RATINAH BINTI KARLIAH);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp1.005.000,00 ( satu juta lima ribu rupiah);
21 — 6
(diberi tanda bukti P3);4 Forokopi Kartu Keluarga No.3302102807060002 dengan kepalakeluarga atas nama Ratinah.
21 — 9
SULAIMAN, umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanLapangan Sepak Bola, RT.002, RW.004, Kelurahan Sawang,Kecamatan Kundur Barat, Kabupaten Karimun, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;RATINAH binti TALEM, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Lapangan Sepak Bola,RT.002, RW.004, Kelurahan Sawang, Kecamatan Kundur Barat,Kabupaten Karimun, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ITI;Pengadilan Agama tersebut;Telah
13 — 5
Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Tasjud bin Sahuri alias Sakuri
2.Ratinah binti Suhari untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
9 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ratinah NIK.3328145712690001 tanggal 13 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX tanggal 26September 1991 atas nama Warsad dan Ratinah, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.3);4.
11 — 0
Jumyati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratinah binti Sukarman) di hadapansidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.510.000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
3 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi bin Durahim) terhadap Penggugat (Ratinah binti Kawir).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
11 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ratinah NIK.3328145712690001 tanggal 13 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.11);12.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX tanggal 26September 1991 atas nama Warsad dan Ratinah, bukti surat tersebuttelah sesuail dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.12);13. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Warsad Nomor:3328141102110068 tanggal 07102019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, alat buktiHal 5 dari 15 hal Pen.
6 — 0
SANUSI bin GISO yang telah meninggal dunia pada 23 April 2019 adalah :
- RATINAH binti PONIDIN (ibu kandung);
- AYU LARAS SUSYANTI binti SANUSI (anak kandung);
- Menetapkan ahli waris dari almh.
SUYATMI alias YATMI binti SOYO yang telah meninggal dunia pada 21 April 2019 adalah :
- AYU LARAS SUSYANTI binti SANUSI (anak kandung);
- Menyatakan anak bernama AYU LARAS SUSYANTI binti SANUSI, lahir tanggal 16 Nopember 2004, di bawah perwalian Pemohon (RATINAH binti PONIDIN);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahidin bin Tarmorejo) kepada Penggugat (Ratinah binti Someri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
9 — 1
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Masruri bin Sarmin untuk menikah dengan Ratinah binti Maryanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
11 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuan yangbernama RATINAH binti TAWIREJA alias TAWIRAKUM di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanJeruklegi kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Mei 1974, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 301/105/1974 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan isteri Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di JI.
10 — 8
rumah tangganya mulai tidak harmonisdan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, juga mengetahui dari pengaduan Penggugat bahwa rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sejak 2011; Tergugat telah memiliki wanitaidaman lain bernama "Ratinah
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, juga mengetahui dari pengaduan Penggugat bahwa rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3879/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sejak 2011; Tergugat telah memiliki wanitaidaman lain bernama "Ratinah
82 — 21
Bahwa Penggugat ada memiliki tanah sawah asal membeli dariseorang bernama Inaq Atim pipil nomor 1863, percil nomor 37,klas Il, seluas 0.600 Ha, terletak di Orong Pal, Dusun BatuBolong, Desa Ungge, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah dan yang menjadi sengketa dalam perkara iniseluas kurang lebih 0.300 Ha dengan batasSebelah Utara : tanah pekarangan Inaq Ratinah dan tanahSawah Amaq Appar j2 222 nnn nnn nn nn nnn nnn n enc ncnSebelah Timur: tanah sawah Penggugat ;Sebelah Selatan : tanah
mengenai Letak, Luas, dan batasbatas serta segala halihkwal yang berkenaan dengan tanah obyeksengketa, dan dari pemeriksaan setempat tersebut di dapatkan hasilsebagai berikut ;e Bahwa baik Penggugat maupun Para Tergugat menyatakanbahwa tanah sengketa terletak di Orong Pal, Dusun Batu17Bolong, Desa Ungge, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombokTengah) 2222222 none ne=e Bahwa baik Penggugat maupun Para Tergugatmenyatakan ; bahwa batasbatas atas tanah sengketaUtara : Sawah Amag Apar, Rumah Inaq Ratinah