• Selanjutnya, setiap bulannya PT PMS akan mengirimkan laporankegiatan handling tersebut (Monthly Report of Container Inspection andSupervision of Stuffing) ke Pemohon Banding, dimana di dalam laporantersebut akan dilaporkan berbagai informasi antara lain:=" nomor container pada saat Melamine dikirimkan dari Bontang;Halaman 4 dari 61 halaman.

  OfContainer Inspection And Supervision Of Stuffing ;(Bukti PK5);Bahwa dalam Monthly Report Of Container Inspection AndSupervision Of Stuffing tersebut dapat diketahui keterkaitanantara Melamine di container asal Bontang dengan melamine dicontainer asal Surabaya, karena dalam Monthly Report OfContainer Inspection And Supervision Of Stuffing tersebutmelaporkan berbagai informasi seperti : Nomor container pada saat melamine dikirim dari Bontang; Nomor container asal Surabaya melamine yang menampungperpindahan

  Putusan Nomor 162/ B / PK/PJK/2015Monthly Report of Container Inspection and Supervision ofStuffing (Bukti PK5);Bahwa dalam Monthly Report tersebut dapat diketahuiketerkaitan antara Melamine di container asal Bontangdengan melamine di container asal Surabaya, karena dalamMontly Report tersebut melaporkan berbagai informasiseperti : Nomor container pada saat melamine dikirim dari Bontang Nomor container melamine yang menampung perpindahanmelamine yang selanjutnya untuk diekspor.

  Putusan Nomor 162/ B / PK/PJK/2015untuk di ekspor, sehingga Monthly Report tersebut harusdipertimbangkan sebagai bukti yang penting dan sangatmenentukan yang ternyata Monthly Report Of ContainerInspection And Supervision Of Stuffing telah diabaikan baikoleh Majelis Hakim Banding maupun oleh Pemeriksa karenaketidakpahaman mereka atas Monthly Report of ContainerInspection And Supervision Of Stuffing tersebut;c.

  diperhatikan adalahbukti Monthly Report of Container Inspection and Supervision ofStuffing bukan General Ledger dan Journal Entry;3.

• yang dijatuhkan;
  Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  Menetapkan barang bukti berupa :

  1 (satu) buah HP Samsung A 20 warna hitam
  Uang tunai sebesar Rp.3.820.000 (tiga juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah)
  Pan Smirnoff 750 ml
  Pan arak D SRI 680 ml
  Pan Mension Whisky 700 ml
  3 (tiga) buah rokok sampoerna mild 16 Garnier oil con 100ml
  Axe B Spray Dark 150 ml
  Gast U.Co INFL 125 ml
  3 (tiga) lembar final cashier report

  pada shift 1, shift 2 dan shift 3
  3 (tiga) lembar sales audit input pada shift 1, shift 2 dan shift 3
  3 (tiga)lembar store sales by item report pada shift 1, shift 2 dan shift 3
  1 (satu) buah struk pembelanjaan sebesar Rp. 1.126.000

  Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.Global Retailindo (Minimart) melalui saksi I Komang Mertayasa

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menetapkan agar barang bukti berupa 1(Satu) buah HP Samsung A 20 warna hitam Uang tunai sebesar Rp.3.820.000 (tiga juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) Pan Smirnoff 750 ml Pan arak D SRI 680 ml Pan Mension Whisky 700 ml 3 (tiga) buah rokok sampoerna mild 16 Garnier oil con 100ml Axe B Spray Dark 150 ml Gast U.Co INFL 125 ml 3 (tiga) lembar final cashier report pada shift 1, shift 2 dan shift 3 3 (tiga) lembar sales audit input pada shift 1, shift 2 dan shift 3 3(tiga)lembar store sales by item

  report pada shift 1, shift 2 dan shift 3 1(satu) buah struk pembelanjaan sebesar Rp. 1.126.000Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.Global Retailindo (Minimart) melaluisaksi Komang Mertayasa5.

  GlobalRetailindo (Minimart) sebagai CS (Comersial Staff) sejak tanggal 11 Pebruari2019 dengan tugas melakukan kebersihan Store/toko, menjalankan ceklist,melakukan cek list barang yang keluar masuk store/toko, fulldisplay(melengkapi stok barang) stock control, input final casier report dandalam pekerjaan itu terdakwa mendapatkan imbalan upah atau gaji sesuaikontrak setiap bulannya adalah sebesar Rp.2.499.000 (dua juta empat ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah) Bahwa pada waktu tersebut diatas

  , terdakwa sedang bekerja pada shift 3(tiga), dan karyawan sebelumnya yaitu karyawan yang berugas pada shift (satu) dan shift 2 (dua) telah melaporkan kepada terdakwa report hasilpenjualan total dari shift sebelumnya yaitu shift 1 (Satu) dan shift 2 (dua)sebesar Rp. 6.066.000 (enam juta enam puluh enam ribu rupiah) Bahwa terdakwa mengambil uang cash/tunai yaitu penjualan sebelumnyahasil transaksi penjualan shift 1 sebanyak Rp.2.684.000 (dua juta enam ratusdelapan puluh empat ribu rupiah) dan shift

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP Samsung A 20 warna hitam Uang tunai sebesar Rp.3.820.000 (tiga juta delapan ratus dua puluh riburupiah) Pan Smirnoff 750 ml Pan arak D SRI 680 ml Pan Mension Whisky 700 ml 3 (tiga) buah rokok sampoerna mild 16 Garnier oil con 100ml Axe B Spray Dark 150 ml Gast U.Co INFL 125 ml 3 (tiga) lembar final cashier report pada shift 1, shift 2 dan shift 3 3 (tiga) lembar sales audit input pada shift 1, shift 2 dan shift 3 3(tiga)lembar store sales by item report

• Kantor Kas Tamini Square;b. 127 (seratus dua puluh tujuh) lembar slip pengiriman uangdalam/luar negeri/kliring setoran (RTGS) BRI terdiri dari :(1) 4 (empat) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 12 Juli2010 dan 1Transactions Report terdiri dari:(satu) lembar print out all Accecepted No.

  Tanggal Nominal1. 12 Juli 2010 Rp250.000.000,002. 12 Juli 2010 Rp250.000.000,003. 12 Juli 2010 Rp250.000.000,004. 12 Juli 2010 Rp160.000.000,00Rp910.000.000,00 (2) 10 (sepuluh) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 15Juli 2010 dan 2 (dua) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari: No.

  Putusan Nomor 192 PK/Pid.Sus/2018 15 Juli 2010 Rp250.000.000,008. 15 Juli 2010 Rp250.000.000,0015 Juli 2010 Rp250.000.000,00 10. 15 Juli 2010 Rp20.000.000,00Rp2.270.000.000,00 (3) 9 (Sembilan) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 19Juli 2010 dan 1 (satu) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari: No.

  Putusan Nomor 192 PK/Pid.Sus/2018 Rp3.320.000.000,00(8) 19 (sembilan belas) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 16 Agustus 2010 dan 4 (empat) lembar print out all(9)Accecepted Transactions Report terdiri dari: No.

  Putusan Nomor 192 PK/Pid.Sus/2018 Rp1.000.000.000,00(10) 3 (tiga) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 19 Agustus 2010 dan 1 (satu) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari: No. Tanggal Nominal1. 19 Agustus 2010 Rp250.000.000,0019 Agustus 2010 Rp250.000.000,0019 Agustus 2010 Rp137.000.000,00Rp637.000.000,00 (11) 3 (tiga) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 19Agustus 2010 dan 1 (satu) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari: No.

• Solar Power Indonesia untuk tahun pajak 2011 sampai dengan 2019;

• 2 (dua) lembar asli print out Petty Cash Report PT. Solar Power Indonesia bulan November 2011;
• 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT. Solar Power Indonesia bulan Maret, April, September, Oktober, November, Desember 2012;
• 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT.

  Solar Power Indonesia bulan Januari, Februari, April, Mei, Oktober, November, Desember 2013;

• 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT. Solar Power Indonesia Tahun 2014;
• 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT. Solar Power Indonesia bulan Januari, Maret, April, Mei, Juni, Juli, Agustus, Desember 2015;
• 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT.

  Solar Power Indonesia Tahun 2016;

• 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT. Solar Power Indonesia bulan Januari, Maret, April, Juni, Juli, Agustus 2017;
• 2 (dua) lembar asli print out Petty Cash Report PT. Solar Power Indonesia bulan April 2018;
• 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT.

• li>

  Sebuah buku tabungan BCA Nomor Rekening 7700353472 atas nama INDRA PRASTIKA;

  Tiga lembar slip transfer ATM BCA;

Dikembalikan kepada terdakwa Indra Prastika;

• Sebuah name tag Alfamart atas nama INDRA PRASTIKA;
• Sebuah kunci brankas;
• Surat Keterangan Bekerja atas nama INDRA PRASTIKA;
• Selembar slip gaji atas nama INDRA PRASTIKA;
• Selembar absensi atas nama INDRA PRASTIKA;
• 2 lembar sales report

  Sebuah name tag Alfamart atas nama INDRA PRASTIKA; Sebuah kunci brankas; Surat Keterangan Bekerja atas nama INDRA PRASTIKA; selembar slip gaji atas nama INDRA PRASTIKA; selembar absensi atas nama INDRA PRASTIKA; 2 lembar sales report ; 15 lembar rekap hasil penjualan tanggal 12 Nopember 2017.Dikembalikan kepada pihak PT. Sumber Alfaria Trijaya Tok (Alfamart)melalui saksi Adi Slamet.5.

  Alfamart tersebut; Bahwa ketika mengetahui bahwa uang dalam brankas jumlahnyatidak sesuai dengan sales report, saksi menghubungi ADI SLAMETsebagai koordinator wilayah melalui telephon dan mengatakanbahwa uang hasil penjualan dalam brankas dibawa oleh terdakwa; Bahwa tugas terdakwa memang memegang kunci brankas danterdakwa merupakan karyawan PT. Alfamart dengan mendapat gajisekitar Rp. 2.000.000,;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;2.

  uang hasil berjualan selama24 jam pada tanggal 12 Nopember 2017; Bahwa ketika mengetahui bahwa uang dalam brankas jumlahnyatidak sesuai dengan sales report, ADI SLAMET sebagai koordinatorwilayah dihubungi melalui telepon dan melporkan kejadian tersebut;Hal 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN DpsBahwa tugas terdakwa memang memegang kunci brankas danterdakwa merupakan karyawan PT.

  Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1 buah kartu ATM BCA;Sebuah buku tabungan BCA Nomor Rekening 7700353472atas nama INDRA PRASTIKA;Hal 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Dps Tiga lembar slip transfer ATM BCA; Sebuah name tag Alfamart atas nama INDRA PRASTIKA; Sebuah kunci brankas; Surat Keterangan Bekerja atas nama INDRA PRASTIKA; Selembar slip gaji atas nama INDRA PRASTIKA; Selembar absensi atas nama INDRA PRASTIKA; 2 lembar sales report

  Menetapkan barang bukti berupa:Hal 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Dps1 buah kartu ATM BCA; Sebuah buku tabungan BCA Nomor Rekening 7700353472 atasnama INDRA PRASTIKA; Tiga lembar slip transfer ATM BCA;Dikembalikan kepada terdakwa Indra Prastika; Sebuah name tag Alfamart atas nama INDRA PRASTIKA; Sebuah kunci brankas; Surat Keterangan Bekerja atas nama INDRA PRASTIKA; Selembar slip gaji atas nama INDRA PRASTIKA; Selembar absensi atas nama INDRA PRASTIKA; 2 lembar sales report ;

• Pemohon Banding 21.331.105.957Selisih (1.189.414.690)Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.189.414.690,00) terdiridari:Rp.1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, danRp.189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada DutaMendut.bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usahasebesar Rp.20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai denganAudit Report Pemohon Banding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan PiutangCfm

  , dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;PPN yang telah dilaporkan Cfm.

  SPT / WP R 124 24Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Saldo Akhir Piutang UsahaSelisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta Mendut Rp 189.414.690.bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun PemohonBanding bersumber pada halaman 10 Audit Report.

  Seharusnya data yang digunakan adalah sengketabanding yang ada dalam surat permohonan banding dan sesuai dengan nilaiyang di uji buktikan yaitu Rp 135.184.562.401,00 bukan kembali pada SPHP.Selisih Kurs pada waktu Pelunasanbahwa Pemohon Banding tidak menganggap materil.Saldo Awal Piutang Usahabahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun PemohonBanding bersumber pada halaman 10 Audit Report.

  Adapun hasil Audit Report menegaskan adanyaadjusmentadjusment yang disesuaikan dengan standar pencatatan,. bahwa dengan selesainya uji bukti materi, dan sudah terjelaskannya perbedaan angka, buktibukti sudah disampaikan.

• RV.014/14 SR No. 02 tertanggal 24 Juni2014 senilai S$ 6,250 (enam ribu dua ratus lima puluhSingapore dollar) yang selanjutnya dilaksanakanpemasangan unit atas permintaan tersebut dan ditandatangani dalam Docking Report oleh Tergugat V selakuowner refresentative yang ditunjuk oleh Tergugat danTergugat II serta Tergugat Ill; e Penawaran No.

  RV.014/14 SR No. 08 tertanggal 30 Juni2014 senilai S$ 2,970 (dua ribu sembilan ratus tujuh puluhSingapore dollar) yang selanjutnya dilaksanakanpemasangan unit atas permintaan tersebut dan ditandatangani dalam Docking Report oleh Tergugat V selakuowner refresentative yang ditunjuk oleh Tergugat danTergugat II serta Tergugat III; e Penawaran No.

  RV.014/14 SR No. 09 tertanggal 30 Juni2014 senilai S$ 17,230 (tujuh betas ribu dua ratus tiga puluhSingapore dollar) yang selanjutnya dilaksanakanpemasangan unit atas permintaan tersebut dan ditandatangani dalam Docking Report oleh Tergugat V selakuowner refresentative yang ditunjuk oleh Tergugat danTergugat II serta Tergugat III; e Penawaran No.

  RV.014/14 SR No. 13 tertanggal 14Juli 2014 senilai S$ 50,000 (lima puluh ribu Singaporedollar) yang selanjutnya dilaksanakan pemasangan unitatas permintaan tersebut dan ditanda tangani dalamDocking Report oleh Tergugat V selaku ownerrefresentative yang ditunjuk oleh Tergugat dan Tergugat IIserta Tergugat Ill; e Surat Penawaran No.

  Pstpemasangan unit atas permintaan tersebut dan ditandatangani dalam Docking Report oleh Tergugat V selakuowner refresentative yang ditunjuk oleh Tergugat danTergugat Il serta Tergugat Ill dan dilaksanakanpemasangan unit atas permintaan tersebut dan ditandatangani dalam Docking Report oleh Tergugat V selakuowner refresentative yang ditunjuk oleh Tergugat danTergugat II serta Tergugat III senilai S$ 6,750 (enam ributujuh ratus lima puluh Singapore dollar) untuk biaya craneload test yang tidak disediakan

• Bahwa kemudian Tergugat menerima Lease Schedule Report dariPenggugat halmana Lease Schedule Report aquo dibuat secara sepihakoleh Penggugat, yang memuat jadwal pembayaran biaya sewa gunausaha yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat atas 3 (tiga)kendaraan, yaitu:6.1. 1 (satu) kendaraan merek Isuzu Giga FVZ 34P Bak Besi Tronton(untuk selanjutnya disebut "Isuzu Bak Besi Tronton") besarnya biayasewa guna usaha yang harus dibayarkan di tiap bulannya adalahsebesar Rp.29.844.000, (dua puluh sembilan

  Bahwa untuk kendaraan Isuzu Panther total yang telah dibayarkanTergugat berdasarkan Lease Schedule Report yang diterima dariPenggugat adalah sebesar Rp.114.614.788, (seratus empat belas jutaenam ratus empat belas ribu tujuh ratus delapan puluh delapanrupiah);c.

  Bahwa jumlah pembayaran yang telah dilakukan oleh Tergugat atasdua kendaraan merk Isuzu berdasarkan Lease Schedule Report dariPenggugat adalah :Hal 15 dari 27 hal Put. Nomor 572/PDT/2017/PT.DKIa. Kendaraan merek Isuzu Bak Besi Tronton : Rp. 746.100.000,b.

  Bahwasementara apabila pun jika perhitungan didasarkan pada LeaseSchedule Report dari Penggugat khusus untuk kendaraan Isuzu BakBesi Tronton juga telah terjadi kelebihan pembayaran, hal manadisebutkan bahwa Nilai Installment yang harus dilunasi Tergugat padaLease Schedule Report adalah sebesar Rp.718.526.666, (tujuh ratusdelapan belas juta lima ratus dua puluh enam ribu enam ratus enampuluh enam rupiah), akan tetapi faktanya, pembayaran yang telahdibayarkan Tergugat adalah sebesar Rp.746.100.000,

  Jumlah pembayaran yang telah dilakukan oleh Penggugat Rekonpensi /Tergugat atas dua kendaraan merek Isuzu berdasarkan LeaseSchedule Report dari Penggugat adalah : Kendaraan merek Isuzu Bak Besi Tronton : Rp. 746.100.000.

• Bahwa, melalui website resmi Tergugat www.pp3.co.id Tergugat mempublikasikanAnnual Report Tahun 2011. Di dalam Annual Report Tahun 2011 Bidang Usaha padahalaman 16 Tergugat menyatakan: Penyedia Air Minum (drinking water service). Namunberdasarkan Surat Nomor: PU.03/VTPR2012, tertanggal 05 April 2012, Perihal: Informasidan Dokumentasi Pertimbangan Tarif Air Bersih yang dikeluarkan Tergugat kepadaPenggugat dan Jawaban Tergugat atas perkara No. 921/PDT. G/2012/PN.SBY.

  Bahwa, Annual Report (AR) / laporan tahunan merupakan laporan perkembangan danpencapaian yang berhasil dirain organisasi dalam setahun. si dari laporan tahunantersebut mencakup laporan keuangan dan prestasi akan kinerja organisasi selama satutahun. Menurut Wikipedia Bahasa Indonesia Ensiklopedia Bebas, Laporan tahunanmerupakan laporan perkembangan dan pencapaian yang berhasil diraih organisasi dalamsetahun.

  Bahwa, dengan demikian Annual Report Tergugat Tahun 2011 adalah Promosisebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1 angka 6 UUPK yang menyatakan: Promosiadalah kegiatan pengenalan atau penyebarluasan informasi suatu barang dan/atau jasauntuk menarik minat beli konsumen terhadap barang dan/atau jasa yang akan dansedang diperdagangkan);6.

  Peristiwa tentang jasa penyediaan air bersin Tergugat, kemudian Tergugat di dalamAnnual Report Tahun 2011 halaman 16 menyatakan: Penyediaan air minum,(drinking water service) merupakan perbuatan pelanggaran Tergugat terhadapnormanorma kesusilaan yaitu kewajiban pelaku usaha adalah beritikad baik dalammelakukan kegiatan usahanya; 22222222 2 = Peristiwa tentang jasa penyediaan air bersih Tergugat, kKemudian Tergugat di dalamAnnual Report Tahun 2011 halaman 16 menyatakan: Penyediaan air minum,(drinking

  Menyatakan keterangan Tergugat dalam Annual Report Tahun 2011 halaman 16 yangmenyatakan: Penyediaan air minum, (drinking water service) merupakan PerbuatanMelanggar Hukum (PMH) dalam UndangUndang No. 8/1999 Tentang PerlindunganKonsumen, Pasal 7 huruf b, Pasal 8 ayat (1) huruf f, Pasal 9 ayat (1) huruf e, dan Pasal10 huruf a dan huruf b; on 2 none nnn nnn nnn nnn nnnnnnne4.

• Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O53LHU/UPTPSMB/IIV2016.Penjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.

  Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O54LHU/UPTPSMB/IIV2016.Hal. 8 dari 30 Put. No.196/Pid.Sus/2016/PN.RgtPenjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.

  Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O55LHU/UPTPSMB/IIV2016.Penjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.

  No.196/Pid.Sus/2016/PN.RgtMenimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita dan secarayuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukankepersidangan sehingga dapat dipertimbangkan dalam memperkuat prosespembuktian perkara A quo;Menimbang, bahwa penyidik juga mengajukan suratsurat bukti yangpada pokoknya terlampir didalam berkas perkara berupa bukti suratsurat yaitu :Laporan hasil uji (test report) Nomor: 047/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 048

  /LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 049/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 050/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 051/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 052/LHU/UP TPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: O53LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 054LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 055LHU/UPTPSMB/III/2016.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

• Menyatakan Report Of Analysis, Nomor COA00600/CLPOP1/XII/2013(Certificate Nomor 01356/ABBJAG) tanggal 20 Desember 2013, yangditerbitkan oleh Tergugat II, sah dan mengikat;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 280 PK/Pdt/20193. Memerintahkan Tergugat , Il, III patun dan tunduk pada hasil Report OfAnalysis, Nomor COA00600/CLPOP1/XII/2013 (Certificate Nomor01356/ABBJAG) tanggal 20 Desember 2013, yang diterbitkan olehTergugat II;4.

  Menyatakan Report of Analysis Nomor COA00600/CLPOP1/XII/2013(Certificate Nomor 01356/ABBJAG), tanggal 20 Desember 2013 yangditerbitkan oleh Tergugat II sah dan mengikat;3. Memerintahkan Tergugat , Il, Ill patun dan tunduk pada hasil Report ofAnalysis Nomor COA00600/CLPOP1/XII/2013 (Certificate Nomor01356/ABBJAG) tanggal 20 Desember 2013 yang diterbitkan olehTergugat II;4.

  Nomor 280 PK/Padt/2019Bahwa tindakan Tergugat Ill yang melakukan pemeriksaan ulangatas barang ekspor Penggugat bukan merupakan tindakan yangmengabaikan Report of Analysis yang diterbitkan oleh Tergugat Il (PTSucofindo) tetapi dokumen tersebut hanya merupakan dokumen pelengkappabean yang diwajibkan untuk pendaftaran pemberitahuan ekspor barangdan merupakan perhitungan awal sebagai dasar indikasi kKomposisi mineraldari produk pertambangan yang akan diekspor;Bahwa pemeriksaan kualitatif/final komposisi

• Pioneer Conqueror dengan Nomor: KLP0/2009/J0485;

• 1 (satu) berkas Periodical Survey Report for Renewal of Cargo Ship Safety Radio Certificate atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: KLP0/2009/J0485;
• 1 (satu) berkas Periodical Survey Report for Issue of Cargo Ship Safety Radio-Telephony / VHS Station Certificate atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: SGP0/2008/30687;
• 1 (satu) berkas Report of Cargo Ship Safety Radio Equipment atas nama TB.

  PIONEER CONQUEROR;

• 1 (satu) berkas Initial Survey Report for Issue of Cargo Ship Safety Construcktion Sertificate atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: KLP0/2006/J0198;
• 1 (satu) berkas Rapport de France-Bord atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: KLPO/2006/JO198;
• 1 (satu) lembar Certificate of Survey atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: SITLO/064T/2006;
• 1 (satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB.

  Pioneer Conqueror dengan Nomor: SGP0/2007/J0872;

• 1 (satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: SGP0/2008/J0687;
• 1 (satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: KLP0/2009/J0485;
• 1 (satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: SGP0/2013/J1438;
• 1 (satu) berkas Report of Intervention dari Tahun 2012, 2014, 2016, 2017, 2019, dan 2020 atas nama TB.

  PIONEER CONQUEROR;

• 1 (satu) berkas Inflatable Liferaft Test and Survey Report and Certificate of Re-Inspection atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: 29083 dan dengan Nomor: 29084;
• 1 (satu) berkas Marine Fire Service Certificate of Inspection atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: AS20200059;
• 2 (dua) lembar Builders Certificate atas nama TB. Pioneer Conqueror dengan Nomor: Co.143307-T;
• 1 (satu) lembar Cetificate of Inspection atas nama TB.

  Certificate Under the Provisions of the International Convention on Standards of Training, Certification and Watchkeeping for Seafarers, 1978, AS Amended dengan Nomor: 54445/SOU/T/IX/2016 atas nama APRILYANTO;

• 1 (satu) lembar Appendix B1-Offshore Medical Fitness Certificate dengan Nomor: 107063 atas nama APRIL JANTO;
• 1 (satu) lembar Sertifikat Keterampilan Medical Care on Board Ship dengan Nomor: 6200092601080116 atas nama APRILYANTO;
• 1 (satu) berkas health Screening Report

  Pioneer Conqueror dengan Nomor:KLPO/2009/J0485;31. 1 (Satu) berkas Periodical Survey Report for Renewal of CargoShip Safety Radio Certificate atas nama TB. Pioneer Conquerordengan Nomor: KLP0O/2009/J0485;32. 1 (Satu) berkas Periodical Survey Report for Issue of Cargo ShipSafety RadioTelephony / VHS Station Certificate atas nama TB.Pioneer Conqueror dengan Nomor: SGP0O/2008/30687;33. 1 (Satu) berkas Report of Cargo Ship Safety Radio Equipmentatas nama TB.

  PioneerConqueror dengan Nomor: SGP0/2007/J0872;38. 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: SGP0/2008/J0687;39. 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: KLP0/2009/J0485;Halaman 5 dari 88 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Tbk40. 1 (satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB.

  PioneerConqueror dengan Nomor: SGP0O/2007/J0872;38. 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: SGPO/2008/J0687;39. 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: KLP0O/2009/J0485;40. 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: SGPO/2013/J1438;41. 1 (satu) berkas Report of Intervention dari Tahun 2012, 2014,2016, 2017, 2019, dan 2020 atas nama TB.

  PioneerConqueror dengan Nomor: SGP0/2007/J0872; 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: SGP0/2008/J0687; 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: KLP0O/2009/J0485; 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: SGP0/2013/J1438; 1 (Satu) berkas Report of Intervention dari Tahun 2012, 2014, 2016,2017, 2019, dan 2020 atas nama TB.

  PioneerConqueror dengan Nomor: SGP0/2007/J0872;38. 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: SGP0/2008/J0687;39. 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: KLP0O/2009/J0485;40. 1 (Satu) berkas Ship in Service Report atas nama TB. PioneerConqueror dengan Nomor: SGP0/2013/J1438;41. 1 (satu) berkas Report of Intervention dari Tahun 2012, 2014,2016, 2017, 2019, dan 2020 atas nama TB.

• Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK = a.n Muhamad Basri Bin Udin Samsudintertanggal 10 Desember 2010 ; 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Nandi Bin Maman tertanggal 10 Desember2010 ; 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Hendra Kusnadi Bin Ade Samsudintertanggal 10 Desember 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.500.000, dan 1 (satu) buah HP dari sdra.

  Terdakwa telah dilakukanpenahanan, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP..............KUHAP penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, makasesuai pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP jo. pasal 21 ayat18(4) KUHAP Majelis mempunyai cukup alasan untuk menetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yangdiajukan di depan persidangan berupa3 (tiga) lembar medical report

  yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Muhamad Basri Bin Udin Samsudintertanggal 10 Desember 2010 ; 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Nandi Bin Maman tertanggal 10 Desember2010 ; 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Hendra Kusnadi Bin Ade Samsudintertanggal 10 Desember 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.500.000, dan 1 (satu) buah HP dari sdra.

  Menetapkan barang bukti berupa203 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Muhamad Basri Bin Udin Samsudintertanggal 10 Desember 2010 ; 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Nandi Bin Maman tertanggal 10 Desember2010 ; 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Hendra Kusnadi Bin Ade Samsudintertanggal 10 Desember 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.500.000, dan 1 (satu) buah HP dari sdra.

• pengiriman uang/RTGS tanggal 19 Juli 2010dan 1 (satu) lembar print out all Accepted Transactions Report terdiridari: No.

  250Rp 5.000 7) 15 (lima belas) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 04 Agustus 2010 dan 2 (dua)lembar print out all Accepted Transactions Report terdiri dari:No.

  1 (satu) lembar print out all Accepted Transactions Report terdiri dari:No.Tanggal Nomin1 19 Agustus 2010 Rp 2502 19 Agustus 2010 Rp 2503 19 Agustus 2010 Rp 137Rp 637 11) 3 (tiga) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 19 Agustus 2010dan 1 (satu) lembar print out all Accepted Transactions Report terdiri dari:No.

  Report terdiri dari: No.

  2/ Agustus 2010 Rp 25011 2/ Agustus 2010 Rp 25012 2/ Agustus 2010 Rp 25013 2/7 Agustus 2010 Rp 250Rp 3.250 13) 2 (dua) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 02September 2010 dan 1 (satu) Iembar print out all AcceptedTransactions Report terdiri dari: No.

• Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: 049/LHU/UPTPSMB/IIV2016.Penjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau. Bahwa sampel pupuk di uji berdasarkan Standar Nasional Indonesia(SNI) Nomor 022805 tahun 2005, yang merupakan syarat mutuuntuk pupuk jenis KCL, syaratnya yaitu terdapat kandungan kaliumK2O minimal 60% dan kadar air maksimum 1%.

  Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O53LHU/UPTPSMB/IIV2016.Penjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.

  Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O54LHU/UPTPSMB/IIV2016.Penjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.

  Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O55LHU/UPTPSMB/IIV2016.Hal. 8 dari 29 Put. No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlkPenjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.

  Laporan hasil uji (test report) Nomor: 047/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 048/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 049/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 050/LHU/UP TPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 051/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 052/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: O53LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 054LHU/UPTPSMB

• Perbandingan antara Perhitungan Terbanding VS SuratPemberitahuan(SPT) Tahunan Pajak Penghasilan Badan : Menurut Terbanding = 27.501.000 KgTBS* X Rp.514.178**Rp.14.140.417.002,00 Menurut SPT Pajak Penghasilan Badan Pemohon Banding=Rp.13.056.015.237,00Selisinh Omzet Penjualan/Obyek PPN (a) = Rp.1.084.401.765,00Catatan* = Kuantitas Penjualan berdasarkan data produksidari Estate Report ;** = Harga Jual Rata Rata berdasarkan Audit Report ;b.

  Put.rata yangmenggunakan Audit Report, tidak dapat diterima olehPemohon Banding,dikarenakan:Bahwa Penggunaan Harga Jual, yang ditetapkanoleh Terbanding dengan menggunakan Harga Jual ratarata yang sesuai dengan Audit Report, tidaklahmencerminkan Penggunaan Harga Jual, tidaklahmencerminkan kenyataan yang sebenarnya terjadi bagisetiap transaksi penjualan, pada dasarnya, Harga JualTandan Buah Segar selalu berfluktuasi dari waktu kewaktu, dan realisasi penjualan terjadi denganmenggunakan Harga Jual yang

  Adanya perbedaan hasil Ekualisasi PenyerahanBarang (Omzet Penjualan atau Peredaran Usaha)yang dilaporkan di SPT Masa PPN Masa Januarisampai dengan Desember 2003, dimana perhitunganulang terhadap Omzet Penjualan atau PeredaranUsaha Tandan Buah Segar (TBS) dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dengan berdasarkan data yang bersumber dariEstate Report, dan dengan menggunakan Harga JualHal. 21 dari 20 hal. Put.Rata Rata yang sesuai dengan Audit Report ;2.

  Menurut SPT Tahunan PPH Badan13.056.015.237,00Selisih Omzet Penjualan/Obyek PPN (C=A.a A.b)1.084.401.765,00Catatan :% = Kuantitas Penjualan berdasarkan data produksi dari Estate Report** = Harga Jual Rata Rata berdasarkan Audit ReportB. Perbandingan antara SPT Tahunan PPh Badan vs SPTMasa PPN ;a. Menurut SPT Tahunan PPh Badan13.056.015.237,00b.

  , dan dengan menggunakan Harga JualRata Rata yang sesuai dengan Audit Report, tidakdapat diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), dikarenakana) Penggunaan Harga Jual, yangditetapkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan mengguna kanHarga Jual Rata Rata yang sesuaidengan Audit Report, tidaklahmencerminkan kenyataan yangsebenarnya terjadi bagi setiaptransaksi Penjualan.

• manajemenkeuangan yang bersifat baik jangka pendek maupun jangka panjang,manajemen sumber daya manusia termasuk pelatihanpelatihan untuk parapekerja, evaluasi dan strategi pembayaran remunerasi.bahwa apabila harus membuktikan apakah jasa itu telah diberikan danmempunyai manfaat ekonomis apa, maka Pemohon Banding mengalamikesulitan, bukti apa yang harus disampaikan karena jasa manajemen itusifatnya seharihari bukan jasa manajemen yang diserahkan oleh konsultanjasa manajemen yang biasanya dalam bentuk report

  tertentu, untuk studitertentu, tetapi ini adalah proses untuk menjalankan operasional perusahaanseharihari dimana manfaat itu telah dinikmati dalam keseharian operasionalperusahaan dan itu bisa dibuktikan bahwa perusahaan telah berdiri sekianlama sudah berproduksi sudah menghasilkan revenue, bahkan report harianmengenai produksi ada, report bulanan juga ada, itu semua menunjukkanbahwa perusahaan menikmati jasa tersebut.bahwa Pemohon Banding menerangkan pemberian advisory services dalamseharihari

  Report on Indonesia Plantations,9. Kutipan Laporan Keuangan Pemohon Banding tahun 2007 dan 2006,10. Laporan Keuangan Pemohon Banding tahun 2008 dan 2007,11.

  Report Jasa Manajemenbahwa pada saat uji bukti, Pemohon Banding memberikan dokumen denganketerangan Report Jasa Manajemen berdasarkan penelitian yang dilakukanoleh Terbanding atas data tersebut, maka dapat disampaikan bahwa dokumenyang diberikan adalah Report On Indonesia Plantation, atas dokumentersebut Terbanding menyatakan bahwa itu bukan dokumen yang terkaitdengan pelaksanaan jasa manajemen yang dilakukan oleh Oriental Asia(Mauritius) Pte., Ltd. kepada Pemohon Banding, melainkan laporan kegiatanperkebunan

  Report On Indonesia Plantations mengandung analisa atas performaPemohon Banding dari waktu ke waktu yang mencakup:1. biaya pemanenan, pemeliharaan dan lainlain,2. Produksi Tandan Buah Segar dan Crude Palm oil,3. Penjualan CPO dan Palm Kernel,4. Pendanaan,5. Pengoperasian pabrik,/CPO mill,6.

• Nurfaharindo Putra dengan Sadr.CAIRMAN;31.1 (satu) eksp Asli Medical Cek Up Report atas nama ASBAR dariLaboratorium Klinik Medisin ;32.1 (Satu) eksp Asli Medical Cek Up Report atas nama DIRMANSYAH dariLaboratorium Klinik Medisin ;33.1 (satu) eksp Asli Medical Cek Up Report atas nama ICHAN BUSTANdari Laboratorium Klinik Medisin ;Hal. 15 dari 34 hal. Put.

  No. 2460 K/Pid.Sus/20091634.1 (satu) eksp Asli Medical Cek Up Report atas nama AKBAR dariLaboratorium Klinik Medisin;35.1 (Satu) eksp Asli Medical Cek Up Report atas nama MUHAMMADAMIRUDDIN dari Laboratorium Klinik Medisin;36.1 (Satu) eksp Asli Medical Cek Up Report atas nama KASMAN dariLaboratorium Klinik Medisin ;37.1 (satu) eksp Asli Medical Cek Up Report atas nama RAHMAT dariLaboratorium Klinik Medisin ;38.1 (Satu) eksp Asli Medical Cek Up Report atas nama SAPEWALI dariLaboratorium Klinik Medisin

  ;39.1 (satu) eksp Asli Medical Cek Up Report atas nama ASBAR dariLaboratorium Klinik Medisin ;40.1 (satu) lembar Letter Of Guarate (LG) dari PT.

  Nurfaharindo Putra dengan Sadr.CAIRMAN;31.1 (satu) eksp Asli Medical Cek Up Report atas nama ASBAR dariLaboratorium Klinik Medisin ;32.1 (Satu) eksp Asli Medical Cek Up Report atas nama DIRMANSYAH dariLaboratorium Klinik Medisin ;33.1 (Satu) eksp Asli Medical Cek Up Report atas nama ICHAN BUSTANdari Laboratorium Klinik Medisin ;34.1 (satu) eksp Asli Medical Cek Up Report atas nama AKBAR dariLaboratorium Klinik Medisin;35.1 (Satu) eksp Asli Medical Cek Up Report atas nama MUHAMMADAMIRUDDIN dari Laboratorium

  Klinik Medisin;36.1 (Satu) eksp Asli Medical Cek Up Report atas nama KASMAN dariLaboratorium Klinik Medisin ;37.1 (satu) eksp Asli Medical Cek Up Report atas nama RAHMAT dariLaboratorium Klinik Medisin ;38.1 (Satu) eksp Asli Medical Cek Up Report atas nama SAPEWALI dariLaboratorium Klinik Medisin ;39.1 (satu) eksp Asli Medical Cek Up Report atas nama ASBAR dariLaboratorium Klinik Medisin ;40.1 (satu) lembar Letter Of Guarate (LG) dari PT.

• Pemohon Banding 21.331.105.957Selisih ( 1.189.414.690)Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.189.414.690,00) terdiridari:Rp.1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, danRp.189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada DutaMendut.bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usahasebesar Rp.20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai denganAudit Report Pemohon Banding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan PiutangCfm

  , dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;PPN yang telah dilaporkan Cfm.

  SPT / WP R 124 24Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Saldo Akhir Piutang UsahaSelisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta Mendut Rp 189.414.690.bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun PemohonBanding bersumber pada halaman 10 Audit Report.

  Seharusnya data yang digunakan adalah sengketabanding yang ada dalam surat permohonan banding dan sesuai dengan nilaiyang di uji buktikan yaitu Rp 135.184.562.401,00 bukan kembali pada SPHP.Selisih Kurs pada waktu Pelunasanbahwa Pemohon Banding tidak menganggap materil.Saldo Awal Piutang Usahabahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun PemohonBanding bersumber pada halaman 10 Audit Report.

  Adapun hasil Audit Report menegaskan adanyaadjusmentadjusment yang disesuaikan dengan standar pencatatan,. bahwa dengan selesainya uji bukti materi, dan sudah terjelaskannya perbedaan angka, buktibukti sudah disampaikan.

• Bukti P 1516.Bukti P 1617.Bukti P 1718.Bukti P 1819.Bukti P 1920.Bukti P 20Aa Moat A naFotocopy Absensi Periode 21 Desember 2014 20Januari 2015 atas nama EDWARD ;Fotocopy Anjuran No. 625/1.835 tertanggal 1 April2015, dari Pemerintah Provinsi Daerah Khususloukota Jakarta Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi, Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Administrasi Jakarta Barat ;Fotocopy Monthly Report HR bulan September2014 ;Fotocopy Monthly Report HR bulan Oktober2014 ;Fotocopy Monthly Report HR

  bulan November 2014 ;Fotocopy Monthly Report HR bulan Desember 2014 ;Fotocopy Weekly Report HR bulan September2014Minggu ;Fotocopy Weekly Report HR bulan September2014Minggu Il ;Fotocopy Weekly Report HR bulan September2014Minggu Ill ;Fotocopy Weekly Report HR bulan Oktober 2014Minggu ;Fotocopy Weekly Report HR bulan Oktober 2014Minggu Il;Fotocopy Weekly Report HR bulan Oktober 2014Minggu Ill ;Fotocopy Weekly Report HR bulan Oktober 2014Minggu IV ;: Fotocopy Weekly Report HR bulan November2014Minggu

  ;: Fotocopy Weekly Report HR bulan November2014Minggu Il ;24.

  ;Menimbang, bahwa dari bukti P 3, P 4, P 5, P 6 berupaAbsensi Penggugat, bukti P 8, P 9, P 10, P 11 berupa ReportMonthly (Laporan Bulanan), bukti P 12, P 13, P 14, P 15, P 16,P 17, P 18, P 19, P 20, P 21, P 22 berupa Report Weekly(Laporan Mingguan), P 26 berupa foto Pelatihan dan Training kepadakaryawan yang diantara bukti tersebut satu dengan yang lainnya salingbersesuaian telah didapatkan fakta bahwa Penggugat telah melaksanakantugas pekerjaannya sebagai Head of HRD & GA diantaranya adalahPenggugat

  NOOR WHERLIANI, SEmenerangkan bahwa selama Penggugat bekerja sebagai Head of HRD & GAselalu memberikan report weekly dan report monthly dan setahu saksi selamaini Penggugat tidak pernah diberikan Surat Peringatan (Pertama), keH(Kedua) dan keIll (Ketiga) oleh Tergugat namun demikian dalam melakukanpekerjaannya Penggugat mendapat penilaian atas kinerjanya dari atasanPenggugat dan selama bekerja Penggugat pemah diberikan Memo danEvaluasi Kinerja oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa dad bukti T 2 berupa Surat