Ditemukan 219 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruhiyat rukyat rukayah ruhayat ruhimat rukiyah rukiyati rudiyat rukayat
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1178/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 6
  • KUNARYANTO bin RUKIYAT) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Dra. NUR DEWI KURYANTI binti FAKIH EFFENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    Saksisaksi yaitu :Saksi : KUNARNINGSIH binti RUKIYAT, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT. 02 RW 15, Desa Rejowinangun Utara ,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang ;di persidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 22 dari 41 Hal. Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2017/PA.
    kurang nafkah yang telahdiberikan oleh Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran dan perselisihan Pemohon denganTermohon terjadi sejak tahun 2015, mereka sering bertengkar mulut;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) tahun dan selama itu sudah tidak ada komunikasiserta sudah tidak saling kunjung mengunjungi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukunoleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Saksi Il : PRAYITNO bin RUKIYAT
    Kabupaten Tuban Nomor527/50/X1I/1993 Tanggal 31 Desember 1993, telah bermeterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan isinya tidak dibantah olehTermohon, maka alat bukti P.1 tersebut merupakan bukti otentik mempunyainilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan, dengan demikianPemohon dengan Termohon terbukti sebagai suami isteri yang sah sampai saatint;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon, masingmasing bernama : KUNARNINGSIH binti RUKIYAT
    , danPRAYITNO bin RUKIYAT, dimana keduanya menghadap di persidangan dantelah mengangkat sumpah menurut agamanya, serta telah memberikanketerangan di depan sidang, maka syarat formil saksi telah terpenuhi, olehkarenanya kesaksian saksisaksi Pemohon dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua saksiPemohon tersebut diberikan di persidangan didasarkan pengetahuan,penglihatan dan pendengaran langsung saksi dan keterangan saksi yang satudengan saksi yang lain saling terkait
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 15-06-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 465/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rukiyat bin Damariyat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astuti Handayani binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD SYACHRONI Bin IBRAHIM) terhadap Penggugat (ESA ANANDA RISKI Binti RUKIYAT ).
    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6188/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Bin Tatang) terhadap Penggugat (Nanah Rohanah Binti Dayat alias Yayat Rukiyat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2028/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto bin Sumadi) kepada Penggugat (Nur Aini binti Rukiyat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah
    Penggugat yaitu Nur Aini yang sesual dengan aslinya danbermeterai cukup, maka terbukti bahwa Penggugat tercatat sebagai pendudukdalam wilayah Kabupaten Grobogan, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa penggugat merupakan penduduk yang saatini berekedudukan di wilayah Grobogan sehingga hal tersebut menjadiKewenangan Relatif Pengadilan Agama Purwodadi untuk memeriksa perkaraini;Menimbang, bahwa Bukti P.4 merupakan Surat Surat Tanda TerimaLaporan Polisi Nomor a.n Nur Aini bin Rukiyat
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA Muaradua Nomor 158/Pdt.G/2024/PA.Mrd
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Supriadi alias Agus Supriyadi bin Rukiat alias Rukiyat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amini binti Ponikir alias Yoto Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3691/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUKIYAT Bin TARWI) terhadap Penggugat (RUBEAH Binti KADIA alias RUBEAH Binti KADIYAH SAKID);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
53 — 45
  • AULTYA; dan MUHAMMADROFIQ bin RUKIYAT. yang telah memberikan keterangan dalam persidangan secaraterpisah dan di bawah sumpah dimana saksi Pemohon menerangkan saling bersesuaiandan menguatkan permohonan Pemohon yang intinyaa. Bahwa saksi sebagai sebagai......... Pemohon/b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danselama menikah telah dikaruniai aaa. anak;d. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah/saturanjang sejak.............
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 18/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : M. MURLIN SINAGA
Terbanding/Penggugat : Sri Mulyani
87 — 84
  • TUN.JKTSakban, Rukiyat bin Sakiban, Rokilah binti Sakiban, Waedah bintiSakiban, dan Raminah binti Sakiban (vide bukti T II intv2a);Bahwa benar terdapat beberapa putusan pengadilan lain yang berkaitandengan kepemilikan terhadap tanah a quo akan tetapi tetap tidak merubahhak mewaris sebagaimana telah diputuskan oleh Peradilan Agamatersebut Ci Atas; 222 neon en nnn nn nen nn nnn n en en een enenneneeconceecee Bahwa benar para ahli waris yang sah dari Alm. H.
    Harunbukanlah Rajab melainkan Rukiyat, dkk., dengan demikian maka dalampenerbitan SHM No.619/Desa Patrol terdapat kesalahan prosedur, dan olehkarena cacat prosedur maka demi hukum SHM tersebut harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukumtersebut di atas terbukti bahwa penerbitan SK Objek Sengketa tidakmelanggar peraturan perundangundangan maupun asasasas umumpemerintahan yang baik, dengan demikian terbukti Penggugat/Terbandingtidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 18-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/PID/2015
Tanggal 18 Mei 2015 — FERRY FIRMAN bin AGUSTIN
85 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian sekitar bulan Maret 2008,Saudara Adiansyah menemui Saudara Dadang Rukiyat (Terpidana dalamberkas terpisah/splitsing) di tempatnya bekerja di sebuah jasa pengetikanyang terletak di Jalan Matraman Jakarta Timur, dengan maksud untukmembuat dokumendokumen palsu/fiktif, adapun dokumendokumen yangdibuat fiktif antara lain:e Akta Pendirian PT Adibara Nusantara Nomor 9 tanggal 13 Januari 1998,Saudara Dadang Rukiyat memasukan Copy Akta Pendirian PT AdibaraNusantara tersebut ke dalam mesin scanner
    Kemudian sekitar bulan Maret 2008,Saudara Adiansyah menemui Saudara Dadang Rukiyat (Terpidana dalamberkas terpisah/splitsing) di tempatnya bekerja di sebuah jasa pengetikanyang terletak di Jalan Matraman Jakarta Timur, dengan maksud untukmembuat dokumendokumen palsu/fiktif, adapun dokumendokumen yangdibuat fiktif antara lain:e Akta Pendirian PT Adibara Nusantara Nomor 9 tanggal 13 Januari1998, Saudara Dadang Rukiyat memasukan Copy Akta Pendirian PTAdibara Nusantara tersebut ke dalam mesin scanner
    Kemudian sekitar bulan Maret 2008,Saudara Adiansyah menemui Saudara Dadang Rukiyat (Terpidana dalamberkas terpisah/splitsing) di tempatnya bekerja di sebuah jasa pengetikanyang terletak di Jalan Matraman Jakarta Timur, dengan maksud untukmembuat dokumendokumen palsu/fiktif, adapun dokumendokumen yangdibuat fiktif antara lain:e Akta Pendirian PT Adibara Nusantara Nomor 9 tanggal 13 Januari1998, Saudara Dadang Rukiyat memasukan Copy Akta Pendirian PTHal. 66 dari 138 hal. Put.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 316/Pid.Sus/2012/PN. Bgl
Tanggal 7 Oktober 2013 — RAMALI Alias WALET
44 — 7
  • Rukiyat ;bahwa, shabu sebagian terdakwa jual lagi sesuai pemesannya yaitu Sadr.Rukiyat, dan sebagian terdakwa pakai sendiri ;bahwa, terdakwa mau membelikan shabu oleh sdr. Rukiyat karena waktuitu terdakwa dijanjikan oleh Sdr. Rukiyat mau dipinjami uang, oleh karenapada saat itu terdakwa sangat membutuhkan uang untuk istrinya, jadidengan terpaksa terdakwa mau melakukan permintaan sdr.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA PATI Nomor 322/Pdt.G/2022/PA.Pt
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Saifudin bin Sutarman) terhadap Penggugat (Rukiyat binti Rukun) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu ).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( EKA ANDRIAWAN Bin RUKIYAT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( APRILIA PUJI LESTARI Binti HOBI AHMARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 744/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Samsul bin Rukiyat) terhadap Penggugat (Putri Gati Lestari binti Poniran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Mustoffa bin Rukiyat) terhadap Penggugat (Vivi Febriani binti Sukardi ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 379.000,- (tiga rtus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4074/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IIS BIN RUKIYAT ) terhadap Penggugat (YANA BINTI SAMAI );
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Widoyo bin Warno Diharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutrismiyati binti Rukiyat) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 955/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
RUDIANSAH
24 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Rudiansah Bin Rukiyat tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudiansah Bin Rukiyat tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
NANIK INDAYANI binti MISKARI
Tergugat:
SAMSUL HADI bin KUL MANI
13 — 0
  • Nama Edy Sunyoto bin Rukiyat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Desa Klopodswit, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut yang merupakanakta otentik, maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing DEVAbin SUNGADRI dan EDY SUNYOTO bin RUKIYAT