ILLAHI untuk berbisnis kayu Junjung, kKemudian saksi NURILLAHI memberikan modal sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dengan keuntungan sebesar Rp1.400.000,00 (satu jutaHalaman 23 dari48 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN Sglempat ratus ribu rupiah) perbulan, usaha tersebut berjalan selama 3bulan dengan total keuntungan yang terdakwa berikan kepada saksiNUR ILLAHI sebesar Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus riburupiah) akan tetapi modal awal sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) tidak

Akantetapi sampai dengan saat sekarang ini terdakwa tidak adamemberikan keuntungan dan mengembalikan modal usaha kepadasaksi NUR ILLAHI untuk usaha jeruk tersebut;Bahwa pada Bulan Nopember 2014 Terdakwa kembali mengajaksaksi NUR ILLAHI untuk berbisnis jual beli lahan, kemudian saksiNUR ILLAHI memberikan modal kepada terdakwa sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) dan terdakwamengatakan kepada saksi NUR ILLAHI akan memberikankeuntungan sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah

ILLAHI untuk berbisnis kayu Junjung, kKemudian saksi NURILLAHI memberikan modal sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dengan keuntungan sebesar Rp1.400.000,00 (satu jutaempat ratus ribu rupiah) perbulan, usaha tersebut berjalan selama 3bulan dengan total keuntungan yang terdakwa berikan kepada saksiNUR ILLAHI sebesar Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus riburupiah) akan tetapi modal awal sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) tidak ada terdakwa kembalikan kepada saksi NURILLAHI;Bahwa

Akan tetapi sampai dengan saat sekarang ini terdakwa tidak adamemberikan keuntungan dan mengembalikan modal usaha kepada saksi NURILLAHI untuk usaha jeruk tersebut;Menimbang, bahwa pada Bulan Nopember 2014 Terdakwa kembalimengajak saksi NUR ILLAHI untuk berbisnis jual beli lahan, kemudian saksiNUR ILLAHI memberikan modal kepada terdakwa sebesar Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) dan terdakwa mengatakan kepada saksi NURILLAHI akan memberikan keuntungan sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhlima

kepada saksi NUR HASANAH BintiSUWARNI, setelah itu mereka bersama dengan saksi WINARTI BintiSAMAN menjemput saksi ARDAN YEPI SAPUTRA Bin MUDAWAM diDesa Bendorejo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek dankemudian melanjutkan perjalanan ke Tulungagung, setelah sampai diTulungagung saksi PUGUH RIANTO Bin KUSNO turun di daerahKutoanyar, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi ARDAN YEPISAPUTRA Bin MUDAWAM, saksi WINARTI Binti SAMAN dan saksiAHMAD BARUNI Bin SANGAT melanjutkan perjalanan ke rumah saksiNUR

yang mau menerima gadaidimana sebelumnya saksi WINARTI Binti SAMAN pernah membantuterdakwa mencarikan penerima gadai mobil mobil Daihatsu All NewXenia milik saksi AHMAD BARUNI Bin SANGAT, namun sebelumnyaterdakwa dan saksi PUGUH RIANTO Bin KUSNO menjemput saksiAHMAD BARUNI Bin SANGAT di perempatan Karangan KabupatenTrenggalek, setelah bertemu saksi WINARTI Binti SAMAN di rumahnyayang terletak di Desa Gembleb Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek direncanakan mobil tersebut akan digadaikan kepada saksiNUR

SAPUTRA Bin MUDAWAM, saksi WINARTI Binti SAMANdan saksi AHMAD BARUNI Bin SANGAT melanjutkan perjalanan kerumah saksi NUR HASANAH Binti SUWARNI namun sebelumnyaterdakwa dan saksi AHMAD BARUNI Bin SANGAT turun di daerahDesa Kepuh untuk menunggu, sedangkan saksi ARDAN YEPISAPUTRA Bin MUDAWAM dan saksi WINARTI Binti SAMAN membawamobil Toyota All New Avanza tersebut, sesampainya di rumah saksiNUR HASANAH Binti SUWARNI yang terletak di jalan Yos Sudarsonomor 169 RT 5 RW7 Kelurahan Karangwaru Kecamatan

Putusan No.71/Pid.B/2015/PN Trkuntuk mengganti 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putihNopol.AG1025Y milik saksi Ahmad Baruni yang digadaikansebelumnya oleh terdakwa ke saksi Nur Hasanah;Bahwa terdakwa menyatakan yang bertransaksi langsung dengan saksiNur Hasanah pada saat penyerahan 1 (satu) unit mobil Toyota All NewAvanza warna putin Nopol AG509YH tersebut adalah saksi Ardan YepiSaputra teman terdakwa dan untuk kejadiannya pada tanggal 31Desember 2015 di rumah saksi Nur Hasanah alamat Tulungagung

telah melakukan tindak pidana penipuan;Bahwa terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota All New Avanza 1.3G M/T, warna putih, Nopol.AG0509YH, tahun 2013, No.kaMHKM1BA3JDJ019388, No.sin : MB66490 milik saksi UnggulPeristiwanto melalui saksi Puguh Rianto, dan mobil tersebut dipakaiuntuk mengganti 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putihNopol.AG1025Y milik saksi Ahmad Baruni yang digadaikansebelumnya oleh terdakwa ke saksi Nur Hasanah;Bahwa terdakwa menyatakan yang bertransaksi langsung dengan saksiNur

saksi melihat kejadian tersebut, karena saksi tinggal dirumah tersebut bersama orangtuanya dan pada waktu itu saksi sedang menonton televisi bersama dengan saksi Nur Ainidan saksi Ayu Puspitasari dan setelah kejadian itu saksi masuk ke kamar karena anak saksimenangis ;Bahwa setahu saksi setelah kejadian, saksi Nur Aini sempat dirawat di Rumah Sakit UmumDaerah Kebumen selama satu hari dan sebelumnya juga sempat pingsan;Bahwa setahu saksi, anaknya yang bernama saksi Ayu Puspitasari tinggal bersama saksiNur

melakukan pemukulan terhadap saksi Nur Aini dan saksi Ayu Puspitasari pada hariMinggu tanggal 29 Desember 2013 sekitar pukul 14.00 WIB bertempat dirumah mbahnyaAyu Puspitasari yang beralamat di Dukuh Gunung Mujil, Kelurahan Bumirejo, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen ;e Bahwa penyebab terdakwa memukul saksi Nur Aini dan saksi Ayu Puspitasari karenaterdakwa akan meminjam sepeda motor milik saksi Ayu Puspitasari, tetapi tidakdiperbolehkan, kemudian terdakwa marah lalu memukul saksi Ayu Puspitasari dan saksiNur

tetapi justru kemudian terdakwa memukul saksi Nur Aini ;e Bahwa selain dikarenakan terdakwa marah karena tidak diperbolehkan meminjam sepedamotor, juga disebabkan karena terdakwa tidak senang jika saksi Ayu Puspitasari sehariharinya selalu bersama dengan saksi Nur Aini, dan hal tersebut telah menjadi pergunjingandi masyarakat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Nur Aini bekerja sebagai guru SD tetapi masih honorer ;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Ayu Puspitasari dan saksiNur

saksi Ayu Puspitasari dan karena saksi NurAini menghalangi, sehingga terdakwa memukul saksi Nur Aini memakai tangan sekali danmenggunakan helm sebanyak dua kali ;Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa milik saksi Ayu Puspitasari yang dibelisecara kredit, oleh karenanya pihak dealer selalu datang ke rumah terdakwa untuk menagihangsuran ;Bahwa terhadap barang bukti berupa helm yang diajukan dipersidangan, terdakwamembenarkan barang tersebut adalah yang dipergunakan oleh terdakwa untuk memukul saksiNur

menjalankan aktivitas, korbanmenderita cidera kepala ringan dengan riwayat pingsan dan perlu perawatan selama minimal 24 jamuntuk memantau kondisi korban ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut disebabkan karena anaknyayang bernama saksi Ayu Puspitasari sudah lima bulan tidak pulang dan pada waktu itu terdakwabermaksud mengambil sepeda motor Yamaha Mio milik saksi Ayu Puspitasari agar ia pulang, tetapitidak mau pulang, akhirnya terdakwa kesal dan memukul saksi Ayu Puspitasari dan karena saksiNur

Setelah itu terdakwa kembali danmelihat SOLIK (menantu saksi SURYADI)mengendarai sepeda motor secara kencang lewatdepan rumah terdakwa dan dilihat beberapaorang keluarga saksi SURYADI, saat itu sambiltepuk tangan seakan mengejek terdakwa namunoleh terdakwa tidak ditanggapi, kemudian saksiNUR WILIAWATI bersama saksi HERINDA secarabergantian/bersahut sahutan mengolok olokterdakwa dengan melontarkan~ kata kata : Atase sogeh anyaran, orang lamongan gakberpendidikan, gak punya etika . kemudianterdakwa

balas dengan kata kata sogeh soksemogeh, atase sogeh dodolan torok ;Bahwa terdakwa melontarkan kata kata sogeh soksemogeh, atase sogeh dodolan torok = yangberarti lonte atau jual diri (PSK) tersebutditujukan terdakwa kepada keluarga saksi NURWILIAWATI ~~ karena pada saat itu terdakwaemosi ;Bahwa terdakwa tidak dapat membuktikan siapayang menjadi PSK dilingkup keluarga saksi NURWILIAWATI ;Bahwa akibat' perkataan terdakwa tersebut saksiNUR WILIAWATI merasa malu terhadap' tetanggakanan kiri ;Perbuatan

.: PDM99/0.3.31/Epp.2/1 1/2014terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKesatu:Bahwa terdakwa Juremi Bin (Alm) Karmin, pertama pada hari Jumattanggal 12 September 2014 sekitar pukul 19.00 wib bertempat di rumah saksiNur Rokhim di Desa Poncoharjo Kec.Bonang Kab.Demak dan kedua padahari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat dirumah saksi Supriyadi di Desa Poncoharjo Rt.02 Rw.03 Kec.BonangKab.Demak atau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014 disuatu tempat

danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Pertama, terhadap saksi koroban Nur Rokhim bin Sulikhan pada hari Jumattanggal 12 September 2014 sekitar pukul 19.00 wib bertempat di rumah saksiNur

gadai motor milik saksi Supriyadisebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk kepentingan pribadi terdakwa,membayar hutang dan kebutuhan berobat;Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nur Rokhim menderita kerugiansebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal372 KUHP jo Pasal 65 KUHP;AtauKedua:Bahwa terdakwa Juremi Bin (Alm) Karmin, pertama pada hari Jum/attanggal 12 September 2014 sekitar pukul 19.00 wib bertempat di rumah saksiNur

ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pertama, terhadap saksi koroban Nur Rokhim bin Sulikhan pada hari Jumattanggal 12 September 2014 sekitar pukul 19.00 wib bertempat di rumah saksiNur

UNSUR DIKUASAI BUKAN KARENA KEJAHATANMenimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya terdakwa datang kerumah saksi Nur Rokhim diDesa Poncoharjo mau pinjam sepeda motor merk Jupiter MX denganalasan untuk ke Rumah Sakit Umum Demak, akan menyelesaikanadministrasi nenek saksi Nur Rokhim yang sedang dirawat di RumahSakit dan setelah nenek bisa dibawa pulang maka sepeda motor saksiNur Rokhim juga akan dikembalikan oleh terdakwa;e Bahwa untuk sepeda motor

Pada tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 14.00 wib terdakwa Wahyudimenghubungi nomor telpon saksi Nur Aini Cahya (dalam perkara terpisah)dan katakan saksi Nur Aini Cahya (dalam perkara terpisah) dapat nomordari bos Oliver (DPO) untuk mengantar bungkusan dan dijawab oleh saksiNur Aini Cahya (dalam perkara terpisah) iya kira kira jam berapa dandimana terdakwa Wahyudi jawab nanti saya kabarin mungkin didaerahParung.

Sekitar pukul 16.00 wib terdakwa Wahyudi memberikan khabar ke saksiNur Aini Cahya (dalam perkaraterpisah) dan terdakwa Wahyudimenanyakan posisinya dan dijawab sedang ada ditambun, terdakwaWahyudi menjanjikan pertemuan di Parung Bogor,terdakwa Wahyudiberangkat dari Luwiliang sekitar pukul 18.00 wib.

Pada tanggal 17 September 2015 Olivia alias Oliver alias Jimmy (DPO)menghubungi terdakwa Wahyudi menanyakan jadi kirim dan terdakwaWahyudi jawab jadi dikirim malam dan terdakwa Wahyudi disuruh cepathubungi saksi Nur Aini Cahya (dalam perkara terpisah) selanjutnya terdakwaWahyudi menghubungi saksi Nur Aini Cahya (dalam perkara terpisah)janjian ditempat yang sama di Jl.Raya Parung Bogor (depan bengkel motorKawasaki) dan sekitar pukul 19.00 terdakwa Wahyudi bertemu dengan saksiNur Aini Cahya (dalam

Sekitar pukul 14.30 wib Oliviaalias Jimmy (DPO) menghubungi terdakwa Wahyudi menyuruhterdakwa Wahyudi kerja untuk mengantar barang (shabu) kepada saksiNur Aini Cahya (dalam perkara terpisah) yang akan mengambil barangdan terdakwa Wahyudi langsung diberikan nomor telponnya.Bahwa pada tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 14.00 wibterdakwa Wahyudi menghubungi nomor telpon saksi Nur Aini Cahya(dalam perkara terpisah) dan katakan saksi Nur Aini Cahya (dalamHal.16dari66 hal Putusan No. : 203/Pid.Sus/

Sekitar pukul 14.30 wib Oliviaalias Jimmy (DPO) menghubungi terdakwa Wahyudi menyuruhterdakwa Wahyudi kerja untuk mengantar barang (shabu) kepada saksiNur Aini Cahya (dalam perkara terpisah) yang akan mengambil barangdan terdakwa Wahyudi langsung diberikan nomor telponnya.Bahwa pada tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 14.00 wibterdakwa Wahyudi menghubungi nomor teloon saksi Nur Aini CahyaHal.43dari66 hal Putusan No. : 203/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.

mengejar Terdakwa dan Terdakwa Il,Terdakwa yang mengetahui saksi Yusrizal berusaha mengejarTerdakwa dan Terdakwa II kemudian menambah kecepatan SepedaMotor Honda CBR 150 Nomor Registrasi Kendaraan G 2992 JH,hingga kemudian Sepeda Motor Honda CBR 150 Nomor RegistrasiKendaraan G 2992 JH menabrak sepeda motor, sehingga Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap oleh saksi Yusrizal, saksi Yusrizalkemudian menyerahkan Terdakwa dan Terdakwa II ke Polisi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama Terdakwa II saksiNur

SaksiYusrizal , yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengejar pelaku penjambretan dan pelakumenabrak sepeda motor lain ;Bahwa saksi kemudian mengambil tas cangklong milik saksiNur Aini namun saat sampai ditempat kejadian , saksi korbansudah dibawa ke rumah sakit ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa satu potongjaket jumper warna biru tua dan celana jeans panjang warnabiru dongker serta sebuah helm warna ungu merk INK sertasebuah

meringankan (a de charge) ;Menimbang , bahwa selanjutnya telah didengar keterangan masingmasing dari Terdakwa dipersidangan yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Terdakwa :e Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekitar pukul 11.30 wib di jalan raya pasekaran DesaPasekaran Kecamatan Batang ;e Bahwa awalnya Terdakwa dari daerah Pagilaran kemudianbertemu dengan saksi Nur Aini yang mengendarai sepedamotor bersama saksi Mistianah ;e Bahwa Terdakwa melihat tas cangklong yang dibawa saksiNur

Nur Aini dan segeraTerdakwa Il menarik dengan keras hingga saksi korban NurAini dan Mistianah terjatuh dari sepeda motornya ;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya ;Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekitar pukul 11.30 wib di jalan raya pasekaran DesaPasekaran Kecamatan Batang ;Bahwa awalnya Terdakwa Il dari daerah Pagilaran kemudianbertemu dengan saksi Nur aini yang mengendarai sepedamotor bersama saksi Mistianah ;Bahwa Terdakwa melihat tas cangklong yang dibawa saksiNur

berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa serta didukung barangbarang buktimaka diperoleh fakta dan keadaan hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekitar pukul 11.30 wib di jalan raya pasekaran DesaPasekaran Kecamatan Batang ;e Bahwa awalnya Para Terdakwa dari daerah pagilarankemudian bertemu dengan saksi Nur aini yang mengendaraisepeda motor bersama saksi Mistianah ;e Bahwa Terdakwa melihat tas cangklong yang dibawa saksiNur

BNI menurutketerangan saksi NUR KAYATI dengan jumilah total sebesarRp.121.000.000, (seratus dua puluh satu juta rupiah;Bahwa benar menurut keterangan saksi NURKAYATI dan suaminya bahwajumlah total keselurunhan uang yang diserahkan kepada terdakwa sebesarRp.151.000.000, (seratus lima puluh satu juta rupiah) ;Bahwa benar saksi pernah disuruh oleh saksi NUR KAYATI untuk datangkerumah terdakwa untuk meminta pertanggungjawaban dari terdakwanamun terdakwa malah saat itu akan mengatakan akan melaporkan saksiNUR

;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan didengar keteranganterdakwa MOH.SHOKIBI bin DURI NUR KQOZIN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat rokhani dan jasmani ;Halaman 15dari 27 Putusan Nomor.:209/Pid.B./2015/PN Pti.Bahwa benar terdakwa telah mengerti dengan surat dakwaan yangdidakwakan kepada terdakwa;Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi NUR KAYATI sejak suami saksiNUR KAYATI terkena masalah / kasus perkara persetubuhan dengan anakBahwa

tangani dan saat itu terdakwa mengatakan Bu aya mintauang untuk penvcabutan bendel BAP di Polres Pati dan Kejaksaan Patiagar Pak Akmad Nardiyanto tidak terjerat hukum .Halaman 16dari 27 Putusan Nomor.:209/Pid.B./2015/PN Pti.Bahwa benar uang tersebut tidak terdakwa pergunakan sesuai denganucapan maupun tulisan terdakwa dan tedakwa tidak pernah mengurusiperkara yang dialami saksi AKMAD NARDIYANTO di Polres Pati danKejaksaan Negeri Pati ;Bahwa benar selain terdakwa meminta uang secara langsung kepada saksiNUR

KAYATI dan saksi AKMAD NARDIYANTO , terdakwa juga pernahmeminta uang kepada saksi NUR KAYATI dan saksi AKMADNARDIYANTO untuk ditransfer ke atas nama LINA MARIYANA ;Bahwa benar terdakwa membenarkan telah meminta uang kepada saksiNUR KAYATI dan saksi AKMAD NARDIYANTO secara transfer ke rekeningLINA MARIYANAyaitu :Pada tanggal 05 Maret 2014 mentransfer uang melalui Bank BNI Pati kerekening 0176317097 An.LINA MARIYANA sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) ;Pada tanggal 06 Maret 2014 mentransfer uang

KAYATI dan saksi AKMAD NARDIYANTO , terdakwa juga pernahmeminta uang kepada saksi NUR KAYATI dan saksi AKMADNARDIYANTO untuk ditransfer ke atas nama LINA MARIYANABahwa benar terdakwa membenarkan telah meminta uang kepada saksiNUR KAYATI dan saksi AKMAD NARDIYANTO secara transfer ke rekeningLINA MARIYANA yaitu :Pada tanggal 05 Maret 2014 mentransfer uang melalui Bank BNI Pati kerekening 0176317097 An.LINA MARIYANA sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) ;Halaman 20dari 27 Putusan Nomor.:209/Pid.B

halaman rumahnya karena curiga mendengarsuara gaduh dari dalam rumah kemudian menuju ke dalam rumah untukmengecek keadaan, mengetahui ada orang lain dirumah saksi NUR SALAM BinHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN LiwAMAT KIRAN kemudian Terdakwa Il AGUS SETIAWAN Bin PAHRIZALmemutuskan untuk tidak membawa senapan angin tersebut dan menaruhnya ditempat tidur setelah itu kKedua terdakwa berusaha keluar meninggalkan rumahmelalui pintu belakang, namun belum sempat meninggalkan rumah milik saksiNUR

masuk melalui pintu bagian belakang yangtidak dikunci dengan cara Terdakwa AGUS SETIAWAN mendorong pintutersebut, setelah terbuka terdakwa langsung masuk disusul oleh terdakwaAGUS SETIAWAN, kemudian terdakwa langsung masuk ke kamar untukmencari barang berharga dan pada saat Terdakwa mengangkat kasurTerdakwa melihat ada uang dan langsung Terdakwa masukan ke dalamkantong celana, setelah Terdakwa ambil uang tersebut Terdakwa menujukeluar dan Terdakwa melihat pemilik rumah Saksi SAMINAH istri dari SaksiNUR

belakang rumah dan pulang ke rumah Terdakwa; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalahTerdakwa AGUS SETIAWAN, ide tersebut timbul pada hari Rabu malamKamis pada saat Terdakwa mengobrol dengan Terdakwa AGUS SETIAWANnamun Saat itu belum tahu rumah siapa yang akan di curi, Kemudian pagiharinya Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 08.30 WIB, terdakwadijemput oleh Terdakwa AGUS SETIAWAN dan Terdakwa diajak kelilingberjalan kaki diseputar sinar Sunda dan saat itu Para Terdakwa melihat SaksiNUR

AGUS SETIAWAN Bin PAHRIZAL dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari pada hari Kamistanggal 22 Maret 2018, sekira pikul 09.00 WIB, bertempat di rumah SaksiNUR SALAM Dsn Sinar sunda Pekon Bahway Kec Balik Bukit Kab LampungBarat dan yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwabersama dengan Terdakwa RONI ANDIKA; Bahwa barang milik saksi NUR SALAM yang terdakwa ambil berupa 1(satu) unit Hand Phone Nokia

SALAM sedangkan uang sejumlah Rp 2.800.000.00 (dua juta delapanratus ribu rupiah) baru Terdakwa ketahui adalah milik korban yaitu SaksiNUR SALAM karena sebelumnya Terdakwa RONI ANDIKA tidak adamemberi tahu/bercerita mengenai uang hasil curian tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun Majelis Hakim telah memberikan haknyatas saksi yang meringankan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

ATB ) dengan terdakwayang bisa memperbaiki instalasi air dan kepada saksiNUR ASTUTI, terdakwa mengaku sebagai karyawanteknisi PT. ATB . Terdakwa juga mengatakan kepadasaksi NUR ASTUTI, bahwa uang pembayaran tagihanbulanan rekening air PT.

ATB bisa juga dibayarkanmelalui terdakwa dengan cara dititip kepada terdakwauntuk selanjutnya terdakwa yang akan bayarkan ke PT.ATB, selain itu terdakwa juga mengatakan kepadasaksi NUR ASTUTI bahwa terdakwa akan membawatamu/kawan terdakwa untuk massage dik tempat saksiNUR ASTUTI dan biaya massage akan dipotong daritagihan bulanan rekening air PT.

ATB yang dibayarkansaksi NUR ASTUTI melalui terdakwa.Selanjutnya saksiNUR ASTUTI menitipkan sejumlah uang untuk pembayarantagihan bulanan rekening air PT.

ATB ,selain itu terdakwa juga mengatakan kepada saksi dansaksi NUR ASTUTI bahwa terdakwa akan membawatamu/kawan terdakwa untuk massage di tempat saksiNUR ASTUTI dan biaya massage akandipotong daritagihan bulanan rekening air PT.

ATB dan terdakwa selalumengenakan baju yang warnanya serupa dengan seragam karyawanPT.ATB yang dirangkapi jaket setiap kali bertemu dengan saksiNUR ASTUTI dan saksi PUGUH sehingga saksi NUR ASTUTI dansaksi PUGUH percaya bahwa terdakwa adalah karyawan PT. ATB ;Bahwa benar terdakwa mengaku kepada saksi NUR ASTUTI danSaksi PUGUH bahwa uang pembayaran tagihan bulanan rekening airPT.

keuntungan tersebut akanterdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa saudara OONG (dpo) setiap sore mengirimkan nomor / angkaundian judi Togel yang keluar / menang kepada terdakwa, pembeliundian judi togel Hongkong belum tentu menang, jika ada pembeliyang menang maka terdakwa memberikan hadiah uang tersebutkepada pembeli, terdakwa melakukan perbuatannya dengan tujuanmendapat untung serta tidak memiliki ijin dari pihak berwenang.Bahwa saat itu juga datang Anggota Kepolisian Polres Langkat saksiNUR

keuntungan tersebut akanterdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari.e Bahwa saudara OONG (dpo) setiap sore mengirimkan nomor / angkaundian judi Togel yang keluar / menang kepada terdakwa, pembeliundian judi togel Hongkong belum tentu menang, jika ada pembeliyang menang maka terdakwa memberikan hadiah uang tersebutkepada pembeli, terdakwa melakukan perbuatannya dengan tujuanmendapat untung serta tidak memiliki ijin dari pihak berwenang.e Bahwa saat itu juga datang Anggota Kepolisian Polres Langkat saksiNUR

Bangkalanbersama saksi Nur Kholis, menggunakan sepeda motor milik saksiNur Kholis; Bahwa sesampinya di pantai tersebut, saksi mengobrol bersama saksiNur Kholis, tidak lama didatangi oleh patroli Polisi, yang berkatajangan disitu, karena tempat tersebut rawan, kemudian patroli Polisi tersebut pergi; Bahwa sekitar pukul 13.30 WIB, datang dari arah timur orang, yangbentuk tubuhnya menyerupai terdakwa, dengan mengunakan penutupkepala kaos lengan pendek yang dipakai menyerupai ninja, kKemudianPutusan

Bangkalan, terdakwamelihat 2 (dua) orang, yaitu saksi Amel dan saksi Nur Kholis, sedang duduk di pinggir pantai; Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 9 dari 18 Bahwa kemudian terdakwa datangi kedua orang tersebut danterdakwa ancam dengan celurit , dan terdakwa meminta uang,kemudian saksi Nur Kholis memberikan Rp. 2.000, (dua ribu); Bahwa kemudian Terdakwa menyeret saksi Nur Kholis dan saksiAmel ke atas, sejauh 12 meter, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksiNur Kholis untuk mengikat saksi Amel

Bangkalan, terdakwamelihat 2 (dua) orang, yaitu saksi Amel dan saksi Nur Kholis, sedang duduk di pinggir pantai; Bahwa kemudian terdakwa, dengan mengunakan penutup kepalakaos lengan pendek yang dipakai menyerupai ninja, mendatangikedua orang tersebut dan terdakwa ancam dengan celurit, danterdakwa meminta uang, kemudian saksi Nur Kholis memberikan Rp.2.000, (dua ribu); Bahwa kemudian Terdakwa menyeret saksi Nur Kholis dan saksiAmel ke atas, sejauh 12 meter, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksiNur Kholis

Bahwa sebelumnya saksi RAMLAH A.RANI mengajak saksiNUR EKAWATI,SE. untuk kerjasama dalam bidang makanan dengan menitipkanmodal uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ke saksi RAMLAH A.RANIdan akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) per 15hari. Selanjutnya setelah menerima sekali Keuntungan sebesar Rp.500.000, ,saksi NUR EKAWATI,SE. tidak pernah menerima keuntungan tersebut kembalidan dijanjikan uang titipan modal akan dikembalikan oleh saksi RAMLAH A.

RANI untuk menggadaikan barang yangdimiliki saksi RAMLAH A.RANI agar dapat digadaikan untuk menebus uangnya.selanjutnya saksi RAMLAH.RANI menyerahkan barang berupa sebuah mixer kuebesar warna hijau dan sebuah mesin adonan kue warna abu abu kepada saksiNUR EKAWATI namun terdakwa yang saat itu mengetahui hal tersebut tidakmengijinkan karena barang tersebut bukan milik saksi RAMLAH A.

barangbarang tersebut dibawa olehsaksi NUR EKAWATI, sehingga saksi NUR EKAWATI kemudian menawarkanbarang tersebut di kantor pegadaian Sidoarjo namun tidak dapat digadaikan dankemudian barang tersebut dibawa oleh saksi NUR EKAWATI kerumahnya.Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamendatangi rumah saksi NUR EKAWATI sambil marahmarah dan terdakwamenggunakan kedua tangan dan kaki untuk menggedornggedor sertamendorongdorong dan menendang pintu pagar besi rumah depan rumah saksiNUR

Bahwa sebelumnya saksi RAMLAH A.RANI mengajak saksiNUR EKAWATI,SE. untuk kerjasama dalam bidang makanan dengan menitipkanmodal uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ke saksi RAMLAH A.RANIdan akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) per 15hari. Selanjutnya setelah menerima sekali kKeuntungan sebesar Rp.500.000, ,saksi NUR EKAWATI,SE. tidak pernah menerima keuntungan tersebut kembalidan dijanjikan uang titipan modal akan dikembalikan oleh saksi RAMLAH A.

RANI untuk menggadaikan barang yangdimiliki saksi RAMLAH A.RANI agar dapat digadaikan untuk menebus uangnya.Selanjutnya saksi RAMLAH.RANI menyerahkan barang berupa sebuah mixer kuebesar warna hijau dan sebuah mesin adonan kue warna abuabu kepada saksiNUR EKAWATI namun terdakwa yang saat itu mengetahui hal tersebut tidakmengijinkan karena barang tersebut bukan milik saksi RAMLAH A. RANI namunmilik ayahnya terdakwa (Pak RORING) sehingga saksi RAMLAH A.RANI tidakpunya hak terhadap barang tersebut.

Pol BN4486 TQ adalah SaksiNUR HIDAYAT yang memboncengkan orang tuanyayang bernama SaksiTUGIMAN;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan informasi dari warga dan dari olahtempat kejadian perkara, dimana kecelakaan tersebut bermula ketika MobilToyota Avanza warna Abuabu metalik melaju dari arah Pangkalpinangmenuju Simpang katis dikemudikan oleh Terdakwa seorang diri denganmengangkut muatan barang toko, setelah mendahului Mobil Toyota Truckwarna Merah yang juga melaju dari arah Pangkalpinang menuju SimpangKatis

Bangka Tengah, saksi mengetahulkejadian tersebut karena saksi diberitahukan oleh warga.Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban kecelakaan adalah suamidan anak saksi;Bahwa saksi menerangkan anak saksi SaksiNUR HIDAYAT dan suami saksiSaksiTUGIMAN pergi dari rumah di Simpang Katis Menuju Pangkalpinangdengan tujuan hendak menjual perhiasan milik saksi berupa kalung mas kePangkalpinang dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warnaMerah No.

yang dikemudikan oleh SaksiSUTARMAN bersama dengan kernetnya,yang mengangkut muatan pupuk, kemudian ketika Mobil Toyota Avanzawarna Abuabu metalik tiba dilokasi kejadian kemudian Mobil Toyota Avanzawarna Abuabu metalik langsung berbelok, ketika berbelok ternyata dari arahSimpang Katis menuju Pangkalpinang melaju Sepeda Motor Yamaha JupiterZ Warna Merah yang dikendarai oleh SaksiNUR HIDAYAT yangmemboncengan orang tuanya yang bernama SaksiTUGIMAN, dikarenakanlaju Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z Warna

oleh SaksiSUTARMAN bersama dengan kernetnya, yangmengangkut muatan pupuk, kemudian ketika Mobil Toyota Avanza warnaAbuabu metalik tiba dilokasi kejadian kemudian Mobil Toyota Avanza warnaAbuabu metalik langsung berbelok, ketika berbelok ternyata dari arahSimpang Katis menuju Pangkalpinang melaju Sepeda Motor Yamaha JupiterZ Warna Merah yang dikendarai oleh SaksiNUR HIDAYAT yangmemboncengan orang tuanya yang bernama SaksiTUGIMAN, dikarenakanlaju Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z Warna Merah terhalang

oleh SaksiSUTARMAN bersama dengan kernetnya, yangmengangkut muatan pupuk, kemudian ketika Mobil Toyota Avanza warnaAbuabu metalik tiba dilokasi kejadian kemudian Mobil Toyota Avanza warnaAbuabu metalik langsung berbelok, ketika berbelok ternyata dari arahSimpang Katis menuju Pangkalpinang melaju Sepeda Motor Yamaha JupiterZ Warna Merah yang dikendarai oleh SaksiNUR HIDAYAT yangHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Kbamemboncengan orang tuanya yang bernama SaksiTUGIMAN, dikarenakanlaju

bersama saksi ANGELINA VEGA SUDI berboncengandengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha dengan nomorpolisi BD 3048 DA kombinasi warna biru, merah muda, putth, hijau metalik dijalan homhom depan Perumahan Pemda, selanjutnya terdakwa dan sar.Halaman 3 dari 17 Putusan Nemor 69/Pid B/2078/EN WinnNATALIS KOSSAY (BPO) melakukan penghadangan, kemudian setelahsepeda motor tersebut berhenti, terdakwa mengatakan kepada saksi NURFADILLAH we we kasi sa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah), kemudian saksiNUR

2 (dua)kantong plastik, kemudian sekira pukul 09.00 Wit setelah membeli minumanlokal jenis balo dengan berjalan kaki, terdakwa melihat saksi NUR FADILLAHbersama saksi ANGELINA VEGA SUDI berboncengan dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha dengan nomor polisi DD 3048 DAkombinasi wama biru, merah muda, putih, hijau metalik di jalan homhom depanPerumahan Pemda, selanjutnya terdakwa melakukan penghadangan, kemudiansetelah sepeda motor tersebut berhenti, terdakwa mengatakan kepada saksiNUR

FADILLAH we we kasi sa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah), kemudiansaksi NUR FADILLAH mengambil uang dari saku celana dan yang ada hanyauang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), selanjutnya ketika saksi NURFADILLAH hendak memberikan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada terdakwa, tibatiba mendekati dan mMengancam saksi NUR FADILLAHdengan mengacungkan sebilah parang yang dipegang dengan menggunakantangan kanan dengan jarak sekitar setengah meter, lalu karena ketakutan saksiNUR FADILLAH bersama

Natalis Kossay(DPO)melihat saksi Nur Fadillah bersama saksi Angelina Vega Sudiberboncengan dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha dengan nomor polisi DD 3048 DA kombinasi warna biru,merah muda, putih, hijau metalik di jalan homhom depan PerumahanPemda; Bahwa benar terdakwa melakukan penghadangan, kemudian setelahsepeda motor tersebut berhenti, terdakwa mengatakan kepada saksiNur Fadillan we we kasi sa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah),kemudian saksi Nur Fadillah mengambil uang

Fadillah we we kasi sa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah, kemudian saksiNur Fadillah mengambil uang dari saku celana dan yang ada hanya uangRp.20.000, (dua putuh ribu rupiah) ketika saksi Nur Fadillah hendakmemberikan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, tibatiba sdr.

Lalu terdakwa mengambil batu bata, Sdr MUSTAJIB, Sdr ROJALI,Sdr ALAN mengambil kayu dan saksi FIRMANSYAH , saksi SAPARUDINserta saksi ADI IRAWAN mengambil batu bata dan begitu juga yang lainada mengambil yang ada di sekitar tanggul dan perumahan.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr MUSTAJIB , SdrROJALI, ALAN, saksi FIRMVANSYAH, saksi SAPARUDIN, dan saksi ADIIRAWAN serta yang lainnya memasuki jalan desa Babakan dan menujupos ronda yang saat itu ada beberapa pemuda desa Babakan yakni saksiNUR

Melihat ada puluhan orang yang menyerangnya saksiNUR AJIZ , saksi AMSOR dan saksi WAWANG lari menyelamatkan diri.Lalu terdakwa memukulkan batu bata ke sepeda motor Suzuki Smash nopolG6197KF milik saksi NUR AJIZ dibagian speedometer sehinggaspeedometer motor tersebut pecah. Sdr MUSTAJIB , Sdr ROJALI , dan SdrALAN juga merusak sepeda motor tersebut menggunakan kayu.

Laluterdakwa mengambil batu bata, Sdr MUSTAJIB, Sdr ROJALI, Sdr ALANmengambil kayu dan saksi FIRMANSYAH , saksi SAPARUDIN sertasaksi ADI IRAWAN mengambil batu bata dan begitu juga yang lain adamengambil yang ada di sekitar tanggul dan perumahan.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr MUSTAJIB , SdrROJALI, ALAN, saksi FIRMANSYAH, saksi SAPARUDIN, dan saksi ADIIRAWAN serta yang lainnya memasuki jalan desa Babakan dan menujupos ronda yang saat itu ada beberapa pemuda desa Babakan yakni saksiNUR

dijatunkan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan itu harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenimbang bahwa karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;19Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 unit sepeda motor Suzuki Smash nopol F6197KF karena milik saksiNUR

Dan kemudian saksi Nur langsungpulang kerumahnya.Bahwa pada Kamis tanggal 07 Februari 2019 terdakwa menchating saksiNur dan meminta saksi Nur untuk membelikan terdakwa Handphone namunditolak oleh saksi Nur, kKemudian terdakwa mengancam dengan mengatakankepada saksi Nur melalui chating Whatsapp bahwa terdakwa akan mempostingfoto foto terdakwa dengan saksi Nur di facebook dengan kata kata yang akanmenghebohkan warga F9 tentang saksi Nur dimana terdakwa memperlihatkankalimat yang akan diposting terdakwa

Lalu saksiNur menjawab oke besok pagi jam 09.00 wib kita ketemu, tapi jangan lagiabang posting foto aku.

Lalu terdakwa kembali meminta tambahan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi Nur menyanggupinya danbersepakat untuk bertemu di Kedai Kopi Desa Logas Kec.Singingi Kab.KuantanSingingi.Bahwa pada hari jumat tanggal 22 Februari 2019 terdakwaberangkatmenuju lokasi dimaksud dengan menggunakan sepeda motor Vario warnahitam nopol BM 6295 KQ milik saksi Firdaus Agusta Arela dan sesampainya diKedai Kopi tersebut terdakwa berjumpa dengan saksi Nur dan pada saat saksinur berbincang dengan terdakwa

Lalu terdakwa kembali meminta tambahan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi Nur menyanggupinya danbersepakat untuk bertemu di Kedai Kopi Desa Logas Kec.Singingi Kab.KuantanSingingi.Bahwa pada hari jumat tanggal 22 Februari 2019 terdakwaberangkatmenuju lokasi dimaksud dengan menggunakan sepeda motor Vario warnahitam nopol BM 6295 KQ milik saksi Firdaus Agusta Arela dan sesampainya diKedai Kopi tersebut terdakwa berjumpa dengan saksi Nur dan pada saat saksinur melakukan penyerahan

dengansengajamenyerang kehormatan atau namabaik seseorang denganmenuduhkansesuatuhal, yang maksudnya terang supayahal itudiketahui umum perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaradan keadaan antara lain sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa datang ke rumah Saksi NUR AFNI Binti AIDIL FITRI(selanjutnya disebut sebagai Saksi NUR AFNI) yang terletak di Desa KruengTunong Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya, pada hari Senin tanggal 18Mei 2020 sekira pukul 18.10 wib untuk meminta sisa arisan kepada SaksiNUR

AFNI, saat terdakwa dan Saksi NUR AFNI berada di teras rumah SaksiNUR AFNI, terjadi pertengkaran antara terdakwa dan Saksi NUR AFNIhingga terdakwa mengatakan Semua orang sudah habis kamu tipu danKamu pencuri kepada Saksi NUR AFNI dengan suara yang keras,kemudian Saksi ABDURRAHMAN Bin ASYEK yang merupakan suami dariSaksi NUR AFNI yang melihat pertengkaran tersebut menyuruh Saksi NURHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN CagAFNI memberikan sisa uang arisan kepada terdakwa, setelah terdakwamenerima

sisa uang arisan tersebut kemudian terdakwa pergi dari rumahSaksi NUR AFNI, ketika terdakwa berada di pinggir jalan depan rumah SaksiNUR AFNI dan terdakwa menaiki sepeda motor terdakwa, terdakwa kemballberteriak Kamu pencuri kepada Saksi NUR AFNI, sehingga SaksiMUSLIADI Bin ISMAIL dan Saksi MUZAHAR Bin JAMALUDDIN yangsedang berada di dekat rumah Saksi NUR AFNI dapat mendengar suaraterdakwa tersebut, atas perbuatan terdakwa tersebut Saksi NUR AFNImerasa malu dan merasa harga diri Saksi NUR AFNI dijatuhkan

setelah terdakwamenerima sisa uang arisan tersebut kemudian terdakwa pergi dari rumahSaksi NUR AFNI, ketika terdakwa berada di pinggir jalan depan rumahSaksi NUR AFNI dan terdakwa menaiki sepeda motor terdakwa,terdakwa kembali berteriak Kamu pencuri kepada Saksi NUR AFNI,sehingga Saksi MUSLIADI Bin ISMAIL dan Saksi MUZAHAR BinJAMALUDDIN yang sedang berada di dekat rumah Saksi NUR AFNIdapat mendengar suara terdakwa tersebut, dan sepengetahuan SaksiMUSLIADI Bin ISMAIL dan Saksi MUZAHAR Bin JAMALUDDIN, SaksiNUR

Afni sambil wajahnya mengarah kepada Saksi Nur Afni yang berdiridi depan teras rumahnya;Bahwa setelaj itu Saksi Abdurrahman yang sedang berada di dalamkedai/warung mengatakan KA JEUT KA JEUT, KAJEUT WOUE(SUDAH SUDAH, SUDAH BISA PULANG TERUS) lalu Terdakwa pergibersama suaminya menggunakan sepeda motor selanjutnya Saksibersama istri pergi pulang ke rumah;Bahwa Saat Terdakwa mengatakan katakata PENCURI pada SaksiNur Afni, Saksi berada tidak jauh dari Terdakwa yaitu kurang lebih 10meter;Bahwa ada orang

dengancara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 19.00Wib, saat saksi korban Nur Said Ginting hendak pulang menuju rumahnya yangberada di Dusun IV Lau Mulgap Desa Garunggang Kecamatan Kuala Kab.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN StbLangkat, saksi Nur Said Ginting melihat terdakwa Tosa Sembiring Alias TosaAlias Pajak berdiri di pinggir jalan depan rumah saksi dengan membawa 1 (Satu)buah parang panjang + 70 cm dan 1 (Satu) buah garuan besi, kemudian saksiNur

, atau senjata penusuk, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 19.00Wib, saat saksi korban Nur Said Ginting hendak pulang menuju rumahnya yangberada di Dusun IV Lau Mulgap Desa Garunggang Kecamatan Kuala Kab.Langkat, saksi Nur Said Ginting melihat terdakwa Tosa Sembiring Alias TosaAlias Pajak berdiri di pinggir jalan depan rumah saksi dengan membawa 1 (Satu)buah parang panjang + 70 cm dan 1 (Satu) buah garuan besi, kemudian saksiNur

Kemudian terdakwamelakukan pengancaman kembali pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018dengan cara menusuknusukkan parang miliknya kedinding tepas rumah saksiNur Said Ginting hingga akihirnya terdakwa ditangkap oleh Pihak Polsek Kualauntuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmembawa 1 (satu) buah parang panjang + 70 cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No.12 Tahun 1951 tentang

kanan Terdakwadan mengarahkannya kepada Saksi Nur Said Ginting sembari berkata Kubelah kepalamu dan kubunuh kalian semua; Bahwa benar Terdakwa berlari arah warung dan mengambil 1 (satu) buahtong plastik warna abuabu berisi bensin lalu menyiramkannya ke arah SaksiMersik PA dan Saksi Nur Said Ginting;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa benar terhadap perbuatan Terdakwa Saksi Nur Said Ginting merasaketakutan; Bahwa benar Terdakwa menusukkan parang tersebut ke dinding rumah SaksiNur

tersebut dilakukan tanpa diketahui atau dihadiri olehsaksi NUR HASANA ;Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN SbwSehingga total uang yang telah dibayarkan oleh saksi korban kepadaterdakwa untuk pembelian tanah seluas 1,25 are yang terletak di RT 02RW 06 Dusun Rukun Karya Desa Padasuka Kecamatan LunyukKabupaten Sumbawa milik saksi NUR HASANA telah diterima olehterdakwa berjumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) namunpembayaran tersebut tidak ada diserahkan oleh terdakwa kepada saksiNUR

tanah seluas 1,25 are yang terletak di RT02 RW 06 Dusun Rukun Karya Desa Padasuka Kecamatan LunyukKabupaten Sumbawa milik saksi NUR HASANA telah diterima olehterdakwa berjumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Sbwnamun pembayaran tersebut tidak ada diserahkan oleh terdakwakepada saksi NUR HASANA selaku pemilik tanah; Saksi korban yang merasa telah melunasi biaya pembelian tanahseluas 1,25 are yang terletak di sebelah tanah pekarangan milik saksiNUR

HASANA kemudian sempat akan menaruh materialpembangunan rumah di tanah tersebut namun dilarang oleh saksiNUR HASANA yang menyatakan uang pembelian tanah belumdiserahkan oleh terdakwa kepada saksi NUR HASANA sehinggasaksi korban yang merasa dirugikan menghubungi terdakwa untukmeminta penjelasan namun terdakwa selalu menghindar dan tidakada itikad baik untuk mengembalikan uang milik saksi korban; Uang saksi korban yang telah diterima terdakwa sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dipergunakan

HASANA selaku pemilik tanah ;Bahwa Saksi korban yang merasa telah melunasi biaya pembelian tanahseluas 1,25 are yang terletak di sebelah tanah pekarangan milik saksiNUR HASANA kemudian sempat akan menaruh material pembangunanrumah di tanah tersebut namun dilarang oleh saksi NUR HASANA yangmenyatakan uang pembelian tanah belum diserahkan oleh terdakwakepada saksi NUR HASANA sehingga saksi korban yang merasadirugikan menghubungi terdakwa untuk meminta penjelasan namunterdakwa selalu. menghindar dan

HASANA di RT 02 RW 03 Dusun Rukun Karya Desa PadasukaKecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa dengan disaksikan oleh saksiNUR HASANA, saksi RAHMAT HIDAYAT, dan saksi MUHAMAD BAKRInamun uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tidak adaditerima oleh saksi NUR HASANA selaku pemilik tanah tapi uangtersebut dikuasai oleh terdakwa ; Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2019 terdakwa datang kerumah saksikorban untuk meminta tambahan uang pembelian tanah sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa pada