Ditemukan 17255 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon samon sablon salin
Register : 15-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 186/Pid.B/2012/PN.Bjb
Tanggal 22 Januari 2013 — MUHAMMAD IKROUFI Als ROFI Bin FAHRURROZI
4227
  • sebenarnya dari saksiDANNY RIAWATI dan saksi LIDYA OKTAVIANI kalau salon milik saksi telahdirampok dan saksi DANNY RIAWATI bersama saksi LIDYA OKTAVIANI telahdiperkosa ;Bahwa salon milik saksi hanya mempunyai dua pegawai yaitu saksi DANNYRIAWATI dan saksi LIDYA OKTAVIANI dan sudah bekerja di salon saksi kuranglebih sudah sekitar 4 (empat) bulan ;Bahwa sehariharinya saksi datang ke salon kurang lebih jam 11.00 Wita ;34e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa di salon Anisa milik saksi telah kehilanganuang
    tanpa menggunakan celana dalam maupun celana panjangnya ;Bahwa setelah pintu salon terobuka tersebut dari dalam salon ada dua lakilakiyang berlari keluar dengan mengacungkan parang/goloknya dan salah satunyayaitu terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa bersama temannya pergi dari salon tersebut saksi barumengetahui dari saksi LIDIA OKTAVIANI kalau salon milik anaknya tersebuttelah dirampok dan penjaga salon yang bernama LIDIA OKTAVIANI bersamasaksi DANNY RIAWATI telah diperkosa oleh terdakwa bersama temannya
    ANISA Terdakwa menghentikan motor yang Terdakwa kendaraidan kemudian Terdakwa mengajak saksi HASANUDIN Bin ABDURRAHMANmasuk ke dalam salon An Nisa kemudian bertanya apakah di salon tersebut bisapotong rambut, kemudian dijawab oleh saksi DANNY RIAWATI di salon ini hanyamelayani perempuan, kalau cowok tidak bisa potong rambut dan lulur disini yangbisa hanya maskeran, lalu kKemudian saksi bersama terdakwa tersebut keluardari salon dan langsung pergi meninggalkan salon An Nisa ; Bahwa pada saat pergi
    ANISA Terdakwa menghentikan motor yang Terdakwa kendaraidan kemudian Terdakwa mengajak saksi HASANUDIN Bin ABDURRAHMANmasuk ke dalam salon An Nisa kemudian bertanya apakah di salon tersebut bisapotong rambut, kemudian dijawab oleh saksi DANNY RIAWATI di salon ini hanyamelayani perempuan, kalau cowok tidak bisa potong rambut dan lulur disini yangbisa hanya maskeran, lalu kKemudian saksi bersama terdakwa tersebut keluardari salon dan langsung pergi meninggalkan salon An Nisa ;Bahwa pada saat pergi
Register : 29-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 261/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 31 Juli 2013 — PUJIONO Als. FIRDAUS Bin SUSTARI
203
  • dengan tujuan rambut saksi akan direbondingkan terdakwa,selanjutnya saksi korban menerima tawaran terdakwa lalu terdakwa memboncengsaksi korban berangkat menuju salon Kawai di perumahan Sooko indahsesampainya di tempat tersebut terdakwa dan saksi turun dari sepeda lalu masuk keruang dalon tersebut saat saksi korban sedang ngobrol sama pemilik salon terdakwalangsung ke luar salon lalu pergi dengan menggunakan sepeda motor milik saksikorban tanpa seijin saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa berangkat ke mojokerto dengan membawasepeda motor milik saksi kemudian saksi dibawa ke salon Kawai di Perumahansooko Indah dengan tujuan merebondingkan rambutnya saksi sampai di salon kawaisepeda motor di parkir di depan salon kawai lalu saksi dan terdakwa masuk keruang salon kawai begitu saksi bercakapcakap dengan pemilik salon kawaiterdakwa tanpa ijin dan sepengetahuan saksi lalu terdakwa keluar dari ruang salonkawai kemudian mengambil sepeda motor di bawa kabur.Bahwa
    Surodinawan Kec.Prajuritkulon Kota Mojokerto ke salon diMojokerto dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit X No.Pol : W3615XxX.Bahwa sampai di salon Kawai di perumahan Sooko Indah Ds.
    Sooko, Kec.Sooko,Kab.Mojokerto terdakwa dan Nia masuk ke ruang salon begitu nia bercakap cakapdengan pemilik salon kemudian terdakwa keluar ruang salon tanpa sepengetahuanNia selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motor Honda Supra Fit X No.Pol :W3615X yang diparkir di depan salon Kawai.Bahwa setelah sepeda motor berhasil diambil kemudian sepeda motor dibawa kerumahnya Heri untuk dicarikan pembeli lalu sepeda motor dibawa oleh heri danterdakwa ke rumahnya Sumantri di Dsn.Padang, Ds.Padangsari, kec.Jatirejo
Register : 11-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 250/PID.B/2013/PN.
Tanggal 24 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
ROMLI SALIJO, SH
Terdakwa:
MOH. RENDY ZULHADJI
11116
  • Dan dari belakang salon,saksi Indriyani Paputungan membuka pintu seng (pagar belakang salon) untukbuang air kecil didalam salon dan beberapa saat kemudian saksi IndrianiPaputungan berteriak korban ada dan sudah meninggal ;Bahwa mendengar teriakan Indriani Paputungan, saksi Fatmawati Basalamah masukke dalam salon dan saksi juga mendengar saksi Fatmawati berteriak danmengatakan bahwa korban telah meninggal;Bahwa saksi tidak melihat kondisi korban secara langsung ketika ditemukandidalam salon sehingga
    Sayamalu) lalu saksi mengikuti menuju ke belakang salon.
    di depan salon, sehingga teman yang dimaksud maluuntuk datang ke salon ;Bahwa sebelum berpindah tempat, saksi sempat meminjam gelas untuk minumminuman keras kepada korban, kemudian korban meminjami gelas kepada saksi,setelah itu saksi bersama dengan temantemannya berpindah tempat dudukdiseberang salon (didepan distro) yang berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter darisalon milik korban;Bahwa ketika saksi dan temantemannya meninggalkan salon milik korban Bayu A.Basalamah alias Ayu, pintu depan salon
    AYU SALON?
    Ayu Salon di Jl.
Register : 20-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SINJAI Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Snj
Tanggal 17 September 2014 — Arfa Arifuddin alias Arfa bin Arifuddin
6924
  • Hamid datang ke Salon milikterdakwa untuk menanyakan kondisi Salon milik terdakwa yang sudah direnovasi,setelah itu korban kembali kesalon miliknya, tidak lama kemudian terdakwa mendatangikorban di salonnya dan pada saat itu terdakwa saling beradu mulut dengan korban,kemudian terdakwa mengambil parang yang berada didalam salon milik korban,sehingga korban langsung memegang tangan kiri terdakwa yang sedang memegangparang, kemudian terdakwa langsung memukul korban dengan menggunakan tangankanan yang
    dikepal yang diayunkan mengarah ke kepala korban sebanyak 2 (dua) kalidan mengenai dahi serta pelipis korban sebelah kiri, sehingga saksi Amiruddin AliasPutri Bin Juki yang berada di dalam salon milik korban tersebut langsung meleraiterdakwa dan korban, kemudian saksi Anton yang melihat kejadian tersebut dari depansalon menghampiri terdakwa dan langsung mengambil parang dari tangan terdakwa,tidak lama kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan salon milikkorban ;won nnnn Bahwa akibat perbuatan
    HAMID, dibawah sumpah menurut agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untuk diperiksadidepan persidangan;Saksi korban menerangkan bahwa ia bersaksi di persidangan sehubungan denganterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban pada hari Minggutanggal 20 April 2014 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di salon Rezkyawan(salon
    milik korban) Kompleks Pasar Sentral Kelurahan Bongki Kecamatan sinjaiUtara Kabupaten Sinjai;Bahwa pada awalnya korban datang ke Salon milik terdakwa untuk menanyakankondisi Salon milik terdakwa yang sudah di renovasi, dan kroban mengatakan salonterdakwa masih kurang karena tidak memiliki WC setelah itu korban kembalikesalon miliknya, tidak lama kemudian terdakwa mendatangi korban di salonnyadalam keadaan marah;Bahwa benar pada saat terdakwa berada di dalam salon milik korban, terdakwalangsung memukul
    HAMID, pada hari Minggu tanggal 20 April2014 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di salon Rezkyawan (salonmilik korban) Kompleks Pasar Sentral Kelurahan Bongki Kecamatansinjai Utara Kabupaten Sinjai;e Menimbang bahwa, benar pada awalnya saksi korban datang ke salonmilik terdakwa untuk menanyakan kondisi Salon milik terdakwa yangsudah di renovasi, dan kroban mengatakan salon terdakwa masih kurangkarena tidak memiliki WC setelah itu korban kembali kesalon miliknya,tidak lama kemudian terdakwa mendatangi
Putus : 22-05-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 189/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 22 Mei 2013 — EKO SUNTONO bin BASUKI.
201
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah salon isi 2 buah mic., 1 (satu) kunci gembok dikembalikan kepada saksi SUTRIS, Spd. Dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol. AG-4590-KA dikembalikan kepada Terdakwa ; ----------------------------------------------------------6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dibebankan kepada terdakwa ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah salon isi 2 buah mic, 1(satu) kunci gembok, dikembalikan kepada saksi Sutris, Spd., 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol.
    mencongkel salon yang menempel dalam box tetapi AGUNGtidak bisa mencongkelnya lalu terdakwa mencongkel salon hingga terlepas 1(satu) buah kemudian terdakwa mencongkel lagi 1 (Satu) buah salon pada boxyang sama, pada saat mencongkel tersebut terdakwa dan AGUNGmendengar suara saksi PURNOMO dan TOMY sedang berjalan di luarruangan tersebut, oleh karena takut ketahuan sehingga terdakwa danAGUNG mengurungkan niatnya untuk mengambil salon tersebut dan padasaat saksi PURNOMO dan TOMY berjalan kearah utara
    Bahwa awalnya saksi mengetahui ada 2 orang yaitu terdakwa dan AGUNGmasuk ke SMA Islam Hasanudin. "000"Bahwa benar di ruangan yang paling utara sendiri didalamnya ada 4 (empat)buah box salon, (Satu) buah power dan 1 (satu) set drum.
    Bahwa oleh karena terdakwa capek kemudian AGUNG yang rnencongkelsalon yang menempel dalam box tetapi AGUNG tidak bisa mencongkelnyalalu terdakwa mencongkel salon hingga terlepas (satu) buah. Bahwa kemudian terdakwa mencongkel lagi 1 (satu) buah salon pada boxYANG SAMA, 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nnn nnn cence nnn nnneBahwa pada saat mencongkel terdakwa dan AGUNG mendengar suaraorang yang sedang berjalan di luar ruangan tersebut.
    Bahwa benar, oleh karena terdakwa capek kemudian AGUNG yangrnencongkel salon yang menempel dalam box tetapi AGUNG tidak bisamencongkelnya lalu terdakwa mencongkel salon hingga terlepas (satu)e Bahwa benar, kemudian terdakwa mencongkel lagi 1 (satu) buah salon padabox yang sama.e Bahwa benar, pada saat mencongkel tersebut terdakwa dan AGUNGmendengar suara orang yang sedang berjalan di luar ruangan tersebut. e Bahwa benar, oleh karena takut ketahuan sehingga terdakwa dan AGUNGmengurungkan niatnya untuk
Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 43/Pid.B/2013/PN-SBG
Tanggal 15 Mei 2013 — HAIRANI Alias RANI.
8528
  • Sibolga Utara, Kota Sibolga, kemudian setelahmengetahui keberadaan terdakwa didalam salon tersebut langsung melakukanpenangkapan atau mengamankan terdakwa HAIRANI Alias RANI ketika sedangduduk di lantai salon tersebut dan mengumpulkan karyawan salon tersebut untukmenyaksikan penggeledehan badan terdakwa menggenggam sehelai kain warnakuning (sapu tangan) pada tangan sebelah kanannya dan kemudian balutan sehelaikain warna kuning (sapu tangan) tersebut disembunyikan oleh terdakwa saat dudukdilantai
    saksi yang ada di salon tersebutdisuruh masuk ke ruang tamu salon / ruang Tv dan semua disuruh duduk dilantai dan posisi terdakwa duduk di dekat Tv yang berada di sebelah kananterdakwa.
    dan dijawabterdakwa tidak;Bahwa pada saat itu di dalam salon milik saksi ada sekitar 10 (sepuluh)orang yaitu Lia, Gelleng, Taufik, Saadah, Pebi, Eli, Debi, Ria, Terdakwadan saksi;Bahwa pada saat penggeledahan, semua orang yang ada di salon miliksaksi digeledah semua dan giliran terdakwa yang paling terakhir digeledah;Bahwa antara penggeledahan saksi dan penggeledahan temanteman saksiyang ada di salon dan juga penggeledahan yang dilakukan terhadapterdakwa tidak ada jeda semuanya sekaligus digeledah
    Simaremare, Kec.Sibolga Utara, Kota Sibolga untuk keramas dan krimbat, ketika terdakwa duduk dikursi salon, saksi RIANG Br. HUTAGALUNG Als.
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 212/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Widha Sinulingga, SH. MH.
Terdakwa:
1.WARYANTO Bin RUKIN
2.MUHAMMAD AINI Als MEMET Bin MUHAMMAD ILYAS
5410
  • bahwa 2 (dua) buah speaker aktif tersebut adalah miliktemannya yang saat itu ditawarkan ke saksi per biji salon tersebut adalahRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang kKemudian saksi tawar perbiji salontersebut Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) karena saksi punyauang saat itu hanya sejumlah pembayaran salon pada Saat itu;Bahwa saksi tidak mengetahui sama sekali berapa harga pasaranterhadap 2 buah speaker aktif tersebut ;Bahwa Maksud dan tujuan saksi membeli salon speaker aktif tersebutsebagai
    speaker aktif yang tersimpan diterasdepan kantor guru selanjutnya setelah melihat salon tersebut saya dansaudara Epot mengangkut salon tersebut dibawa keluar melalui pagarpojok sekolah dimana kami masuk setelah itu kami pun pergi menjauhdari sekolah tersebut ;Bahwa yang selanjutnya saksi lakukan setelah berhasil mengambil 2(dua) buah salon tersebut kami pun membawanya dirumah Epot dijalanpakunegara Gg.
    Rumbia kemudian setelah itu abang saudara Epot yaitusaudara Memet menghubungi saudara Warianto untuk meminta tolongSupaya 2 (dua) buah salon speaker tersebut dijualkan ;Bahwa saudara Waryanto berhasil menjualkan salon tersebut setelah 4(empat) hari kemudian sewaktu saksi mencuri salon tersebut dan untukpembelinya saya tidak mengetahuinya ;Bahwa harga perbiji salon tersebut yaitu Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) sehingga untuk 2 (dua) buah salon tersebut Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu
    speaker aktif yang tersimpan diterasdepan kantor guru selanjutnya setelah melihat salon tersebut saya danHalaman 11 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN Pbusaudara Epot mengangkut salon tersebut dibawa keluar melalui pagarpojok sekolah dimana kami masuk setelah itu kami pun pergi menjauhdari sekolah tersebut ;Bahwa yang selanjutnya saksi lakukan setelah berhasil mengambil 2(dua) buah salon tersebut kami pun membawanya dirumah Epot dijalanpakunegara Gg.
    Rumbia kemudian setelah itu abang saudara Epot yaitusaudara Memet menghubungi saudara Warianto untuk meminta tolongSupaya 2 (dua) buah salon speaker tersebut dijualkan ;Bahwa saudara Waryanto berhasil menjualkan salon tersebut setelah 4(empat) hari kemudian sewaktu saksi mencuri salon tersebut dan untukpembelinya saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa harga perbiji salon tersebut yaitu Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) sehingga untuk 2 (dua) buah salon tersebut Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus
Register : 12-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 394/PID.B/AN/2013/PN.JBI
Tanggal 9 Desember 2013 — YOGA PUTRA DWI SAMPURNA Als YOGA Bin MUHARMAN
217
  • Salon Hernita dengan jarak lebih kurang 10 meter, lalusaksi ZULKIFLI Als IJUL memberhentikan sepeda motornya dan kemudianHal. 3 dari 15 hal.
    Wahyudi dan sebelumhilang sepeda motor tersebut saksi parkirkan di Halaman Salon Hernita dalam keadaan tidakterkunci stang dan tidak ada yang menjaganya. Bahwa situasi saat itu dalam keadaan sepi karena pada malam hari.
    Bahwa awalnya sekira pukul 02.30 Wib, saksi datang ke Salon Hernita dengan maksudmenemui teman saksi yang bernama SAID AFCID dan saksi pun memarkirkan sepedamotor saksi di Depan Salon tersebut, selanjutnya saksi masuk ke dalam Salon dan sekira 30menit, kemudian saksi keluar dari Salon dan kaget melihat sepeda motor milik saksi sudahtidak ada ditempat parkirnya lagi.
    Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan barang bukti sudah diketemukan dari informasipihak Salon dan Kepolisian. Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untuk mengambil barangmilik saksi.
    Bahwa awalnya sekira pukul 02.00 Wib, saksi datang ke Salon Hernita denganmaksud hendak karaokean dan tak lama kemudian datang saksi DODI dan sekirasetengah jam di dalam Salon, kemudian saksi dan saksi DODI keluar dari Salon danHal. 5 dari 15 hal. PUT. NO.351/PID.B/AN/2013/PN.JBI.kaget melihat sepeda motor milik saksi DODI sudah tidak ada ditempat parkirnyalagi.
Register : 19-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 8 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 5 April 2017 — 1. SUROTO alias BONENG bin KIRMADI 2. WANDI bin MUKIDI
255
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit speaker aUdio/ salon merk Beta 3 12 inci warna hitam ; - 1 (satu) buah mixer merk PEAVEY warna hitam ; - 1 (satu) buah DVD merk Polytron warna hitam ; - 1 (satu) buah alat saund zoom 1000 ; - 1 (satu) buah speaker audio/ salon merk PEAVEY warna hitam : dikembalikan kepada saksi DWI PUSPITA NINGSIH ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit speaker aidio/ salon merk Beta 312 inci warna hitam, 1 (satu) buah mixer merk PEAVEY warna hitam, 1 (satu)buah DVD merk Polytron warna hitam, 1 (satu) buah alat saund zoom 1000, 1(satu) buah speaker audio/ salon merk PEAVEY warna hitam dikembalikan kesaksi Dwi Puspita Ningsih4.
    warna hitammerk peavey 12 inci, 1(satu) satu salon warna hitam merk beta312 inci,1 (Satu) zoom 1000. dan 1 (satu) DVD player merk polytron.Bahwa kemudian Terdakwa !
    Kemudian Terdakwa mengambil 1(satu) buah salon dengancara dipanggul, Nasirun juga memanggul 1 (satu) buah salon sedangkanTerdakwa II mengambil mixer, zoom, dan dvd, setelah itu Terdakwa Surotodan Terdakwa Il Wandi dan Nasirun keluar melalui pintu belakang danmeletakkan barangbarang tersebut di depan toko mebel sebelah timur rumahmakan tersebut.
    .Menimbang, bahwa benar Terdakwa dan Nasirun masingmasingmendapat bagian 1 (Satu) buah salon, salon bagian Terdakwa oleh Terdakwa dibawa pulang ke rumah sedangkan Terdakwa II mendapat bagian mixer,zoom, dan dvd.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit speaker aUdio/ salon merk Beta 3 12 inci warna hitam ;e 1 (satu) buah mixer merk PEAVEY warna hitam ;e 1 (satu) buah DVD merk Polytron warna hitam ;e 1 (satu) buah alat saund zoom 1000 ;e 1 (satu) buah speaker audio/ salon merk PEAVEY warna hitam :dikembalikan kepada saksi DWI PUSPITA NINGSIH ;6.
Register : 02-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 2 Desember 2015 — THOMAS LIE
16533
  • rekening Bank Syariah Mandiri atas nama :) MY Salon Arjuna) MY Salon Ambasador3) MY Salon Cikarang) MY Salon Cibubur) MY Salon Dipenogoro1 (satu) eksemplar asli Perjanjian Kerjasama antara PT BankSyariah Mandiri dengan PT MY Salon International tentangHalaman 6 dari 139Putusan No. 161/Pi.SusPK/2015/PN.Bdg48)49)50)51)52)53)54)55)56)Kerjasama Penyaluran Pembiayaan Dengan Pola Kemitraan Nomor: 13/306PKS/DIR dan Nomor:001/06/2011 tanggal 17 Juni 2011.1 (satu) bundel asli dokumendokumen pengajuan atas
    My Salon International yang disaksikan oleh Pak THOMAS LIE.Bahwa benar saksi menerangkan bahwayang mengajukan kredit terdiri dari17 Cabang My Salon yang mana 17 Cabang My Salon tersebutmengajukan 5 (lima) tahap sebagai berikut : Tahap nama Salon dan nominal yang ajukan sebagai berikut :e My Salon Tangerang City (Tangcity ) dengan memakai nama BpkDedy Chrisnianto dengan nominal sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah)e My Salon Tangerang City (Tangcity Il) dengan memakai nama ErnaMelyanti (
    kredit, dan adabeberapa cabang My Salon yang baru dibuat pada saat pengajuan kredit.Misalnya untuk cabang My Salon di Blok M Square sudah ada sejak tahun2009, untuk cabang My Salon di Blok M Plaza sudah ada sejak tahun2010.
    MY Salon International dan PT BankSyariah Mandiri.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 49/Pid.B/2011/PN-LSK
Tanggal 19 April 2011 — OMBAK Bin KODIM HASIBUAN
493
  • Aceh Utara kemudian saksi korbanmemarkirkan sepmor di depan salon dalam keadaan terkunci setang selanjutnya saksikorban Muhammad Sayuti Bin M Amin masuk kedalam salon dan meletakkan kuncikontak sepeda motor diatas lemari kecil didalam salon setelah itu saksi korban menujukeruang khusus untuk facial muka dan berbaring ditempat tidur dalam salon tersebutdan pengelola salon meninggalkan saksi korban dan melayani seseorang yang padasaat itu datang untuk pangkas rambut dan pada saat tersebut saksi korban
    Aceh Utara di depan salon Zons dan saksi adalah korbandari pencurian tersebut.Bahwa saksi menerangkan pada saat terjadinya pencurian tersebut saksiberada di salon Zons dimana saat tersebut saksi sedang cuci muka / facialdan tibatiba saksi mendengar suara sepmor milik saksi hidup kemudiansaksi keluar dari salon dan melihat sepmor milik saksi yang terparkirdidepan salon telah hilang, selanjutnya saksi berusaha mencari akan tetapitidak juga ditemukan sepmor milik saksi tersebut lalu saksi melaporkanpencurian
    Aceh Utara.e Bahwa saksi menerangkan pada saat tesebut skai melihat terdakwa inginmasuk kedalam salon dan dikarenakan salon belum dibuka selanjutnyaterdakwa duduk diatas sepmor Honda Varioa yang terparkir didepansalon tersebut dan setelah pintu salon dibuka kemudian terdakwa masukkedalam salon.
    Bahwa saksi menerangkan beberapa saat kemudian terdakwa keluar darisalon dan menuju kesebuah kedai didekat salon selanjutnya terdakwamasuk lagi ke dalam salon, setelah beberapa saat kemudian terdakwakeluar lagi dari salon dan kembali duduk diatas sepmor Honda Varioyang terparkir didepan salon tersebut dan tidak lama kemudianterdakwa membawa kabur sepmor tersebut menuju keraha KruengGeukuh selanjutnya kelaur saksi korban Muhammad Sayuti mengatakanbahwa sepmor miliknya telah hilang dan pada saat itu
    Aceh Utara tepatnya di depan salon Zons miliksaksi korban MUHAMMAD SAYUTI Bin M.
Register : 06-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 18-K/PM.I-05/AD/V/2020
Tanggal 15 Juni 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Alan Andriawan
372221
  • Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Saksi1 diruangan Nandya Beauty Salon milik Saksi3tersebut dimana kondisi ruangan salon sangat terang karena pintu depan NandyaBeauty Salon terbuat dari kaca/transparan, gorden pintu salon dalam keadaaanterbuka dan lampu ruangan menyala serta ruang salon tersebut merupakan tempatterbuka sehingga apabila ada Saksi3 selaku pemilik salon ataupun orang lain yangdatang/lewat dapat melihat perbuatan asusila yang dilakukan
    Sanggau, kondisi pintu depan Nandya Beauty Salon(terouat dari kaca/transparan) tertutup dan dikunci oleh Terdakwa dari dalam,sedangkan untuk pintu belakang dalam keadaan terbuka dan lampu NandyaBeauty Salon menyala, gorden pintu salon dalam keadaaan terbuka, sehinggaorang lain yang berada di luar salon benar bisa melihat kondisi salon dari luar(karena pintu salon transparan) dan bisa melihat perbuatan apa yang Saksi danTerdakwa lakukan di dalam ruangan Nandya Beauty Salon.17.
    Bahwa Saksi adalah pemilik Nandya Beauty Salon dan Saksi1 adalahpengawai Saksi, dan Nandya Beauty Salon beralamat di JI. Lintas Malindo sebelahkiri Bank BRI Balai Karangan Kab.
    sekat, 1 (satu) meja kasiryang dekat dengan pintu keluar masuk apabila menuju salon, 1 (satu) kursi tamudan terdapat pintu belakang salon yang menghubungkan ke lantai 2 (dua),kemudian pintu belakang salon terbuat dari papan, selanjutnya pintu NandyaBeauty Salon terbuat dari kaca (transparan) dan ditutupi dengan kain gorden.4.
    Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Saksi1 di ruangan Nandya Beauty Salon milik Saksi2 tersebut di mana kondisi ruangan salon sangat terang karena pintu depanNandya Beauty Salon terbuat dari kaca/transparan, gorden pintu salon dalamkeadaaan terbuka dan lampu ruangan menyala serta ruang salon tersebutHalaman 25 dari 30 Halaman Putusan Nomor 18K/PM.1!
Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3191/Pid.B/2013/PN.SBY
DIDIK PURWADI bin ISTIANTO
383
  • and Bridal yang juga bertugas sebagai Hair dresser (penata rambut)sejak tahun 2001 ;e Bahwa Terdakwa bersama saksi bekerja di salon ARIE & HARRY Salon and Bridalmilik Pak ARIE HIDAYAT SISWANTO awalnya ditempatkan di Jl.
    and Bridal ARIE & HERRY sejak tahun 2004 sebagaidriver dan kadang kadang bertugas mengurusi keperluan umum Salon dan mengurusimasalah perbankan dan ditempatkan di Cabang PTC Surabaya ;Bahwa saksi juga kenal dengan terdakwa DIDIK PURWADI sejak saksi mulaibekerja di "ARIE & HARRY SALON AND BRIDAL dan mengetahui Terdakwaditempatkan di "ARIE & HARRY SALON AND BRIDAL?
    pada ARIE & HARRY Salon sejak tahun 2003 pada bagiancapster yang tugas dan tanggung jawabnya melayani konsumen yang datang ke salondan saat ini saksi ditempatkan di ARIE & HARRY Salon and Bridal Cabang PakuwonTrade Center ( PTC) sejak 6 tahun yang lalu sedang pemilik salon yakniARRIE HIDAYAT dan BAMBANG HARIYONO 5 222Bahwa Terdakwa pinjam uang kepada Salon sebanyak Rp.21.400.000, (dua puluhsatu juta empat ratus ribu rupiah) yakni Terdakwa Kasbon setiap harinya sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah
    peralatan sepertiyang Terdakwa terima dari ARIE & HARRY Salon dan Terdakwa juga tidak mengetahuisetiap Hairdreser tidak boleh menggunakan peralatan milik Hairdreser lain;Bahwa Terdakwa sejak bulan Agustus 2012 sudah tidak bekerja lagi di Salon ARIE &HARRY yakni sewaktu Terdakwa ditempatkan di Galaxy Mall Surabaya ;Bahwa sewaktu Terdakwa keluar dari Salon tidak mengajukan permohonan pengundurandiri langsung kepada ARIE & HARRY SALON, tetapi Terdakwa hanya secara lesan lewatDEWI (selaku Supervisor
    ARIE HIDAYAT SISWANTO selaku pemilik salon akan tetapi dibawa oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yang tidak mengembalikanbarangbarang inventaris salon milik saksi1.
Register : 04-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 16-K/PM.III-14/AD/IV/2013
Tanggal 5 Juni 2013 — Serma I Komang Ngurah Pedes Sumardana
5818
  • Lailatul Badriah (Saksil) bertempat di salon ELLAJI. Sidakarya No. 138 Denpasar Selatan dan perusakan yaitutanggal 17 dan 19 Oktober 2012 dan perkara tersebut telahdiproses oleh Denpom IX/3 Denpasar.Cc. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi pada awal bulanMei 2012 di Salon Ella Jl. Sidakarya No. 138 Denpasar Selatan,setelah perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi menjalinhubungan pacaran.d.
    Lailatul Badriah (Saksil) bertempat di salon Ella jl.Sidakarya No. 138 Denpasar Selatan dan perusakan yaitutanggal 17 dan 19 Oktober 2012 dan perkara tersebut telahdiproses oleh Denpom IX/3 Denpasar.c. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi pada awal bulanMei 2012 di Salon Ella Jl. Sidakarya No. 188 Denpasar Selatan,setelah perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi menjalinhubungan pacaran.d.
    Lailatul Badriah (Saksil) bertempat di Salon Ellajalan Sidakarya No. 138 Denpasar Selatan dan permasalahantersebut masih dalam proses di Denpom IX/3 Denpasar.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan SaksiI pada awal Mei 2012di Salon Ella jalan Sidakarya No. 138 Denpasar Selatan dansetelah perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi menjalinhubungan pacaran.4.
    Lailatul Badriah (Saksil) bertempatdi salon Ella jl. Sidakarya No. 138 Denpasar Selatan danperusakan yaitu tanggal 17 dan 19 Oktober 2012 dan perkaratersebut telah diproses oleh Denpom IX/3 Denpasar.3. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi pada awalbulan Mei 2012 di Salon Ella Jl. Sidakarya No. 138 DenpasarSelatan, setelah perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksimenjalin hubungan pacaran.4.
    Bahwa benar, setelah dari kamar mandi HP diserahkanoleh Terdakwa kepada Saksi1, lalu Terdakwa keluar dari salon.5. Bahwa benar, berdasarkan keterangan Saksi1 danSaksi2 ternyata kartu HP milik Saksi1 telah diambil olehTerdakwa, hal tersebut membuat Saksi1 menjadi marah lalukeluar mengejar Terdakwa yang telah pergi dari salon.6.
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 189/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 22 Agustus 2016 — Terdakwa ANDI SUSANTO Bin SUPAR
223
  • salon dirumah saya?
    ,kemudian Terdakwa dan Saksi EKO SUPRIYANTO keluar rumah di depanrumah bertemu Saksi IVAN YUNUS SETYO WIDARDO, Terdakwamengajak sekalian untuk mengambil salon di rumah Saksi TERITOTANDRA A.M., lalu Terdakwa, Saksi EKO SUPRIYANTO dan Saksi IVANYUNUS SETYO WIDARDO berangkat bertiga mengambil salon;Bahwa salon tersebut berada di teras depan Saksi TERITO TANDRA A.M.yang terletak di Dukuh Selawe Rt.01 Rw.03 Desa Taji, Kec.Karas, Kab.Magetan;Bahwa salon yang diambil Terdakwa bersama Saksi EKO SUPRIYANTOdan
    Saksi IVAN YUNUS SETYO adalah (satu) buah box salon yang berisi2 (dua) buah speaker merk ACR CLASIK;Bahwa Terdakwa bersama Saksi EKO SUPRIYANTO dan Saksi IVANYUNUS SETYO mengambil salon tersebut dengan cara melepas sambungankabel, lalu Terdakwa bersama Saksi EKO SUPRIYANTO dan Saksi IVANYUNUS SETYO mengangkat salon tersebut, kemudian Terdakwa bersamaSaksi EKO SUPRIYANTO dan Saksi IVAN YUNUS SETYO menyimpansalon tersebut di rumah Terdakwa;Bahwa yang menggunakan salon itu adalah Terdakwa yaitu dipakai
    , bahwa Terdakwa bersama Saksi EKO SUPRIYANTO danSaksi IVAN YUNUS SETYO mengambil salon tersebut dengan cara melepassambungan kabel, lalu Terdakwa bersama Saksi EKO SUPRIYANTO dan SaksiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN MgtIVAN YUNUS SETYO mengangkat salon tersebut, kemudian Terdakwa bersamaSaksi EKO SUPRIYANTO dan Saksi IVAN YUNUS SETYO menyimpan salontersebut di rumah Terdakwa, dan yang menggunakan salon itu adalah Terdakwayaitu dipakai untuk tape;Menimbang, bahwa salon yang diambil
    rumah bertemu Saksi IVAN YUNUS SETYOWIDARDO, Terdakwa mengajak sekalian untuk mengambil salon di rumah SaksiTERITO TANDRA A.M., lalu Terdakwa, Saksi EKO SUPRIYANTO dan SaksiIVAN YUNUS SETYO WIDARDO berangkat bertiga mengambil salon tersebut,yang mana salon tersebut berada di teras depan rumah Saksi TERITO TANDRAA.M. yang terletak di Dukuh Selawe Rt.01 Rw.03 Desa Taji, Kec.Karas, Kab.Magetan;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Saksi EKO SUPRIYANTO danSaksi IVAN YUNUS SETYO mengambil salon tersebut
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 699/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
ZULHERMAN Als UJANG MISKIN Bin DARWIS Alm
242
  • bernama Salon Yuni yang berada di Jl.Sidomulyo No.25B Kel.
    EBONG menceritakan bahwa baru saja melakukanpencurian di sebuah rumah dan juga salon bernama Salon Yuni yangberada di Jl; Sidomulyo No.25B Kel. Padang Terubuk Kec. SenapelanKota Pekanbaru.Bawha Mendengar cerita tersebut terdakwa hanya diam mendengarkansambil terus minum tuak.
    Selanjutnya sekira jam 02.45 wib terdakwaberjalan kaki menuju Salon Yuni dan langsung menuju belakang rumahdan melihat pintu) belakang rumah sudah rusak dan terbuka.Selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil 1 (satu)Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 699/Pid.B/2019/PN Pbrunit TV ukuran 21inch merk Polytron di atas meja di ruang tamu rumahkemudian meletakkannya di sebuah tanah kosong di sebelahrumah/salon tersebut.
    EBONG menceritakan bahwa baru saja melakukan pencurian disebuah rumah dan juga salon bernama Salon Yuni yang berada di Jl;Sidomulyo No.25B Kel. Padang Terubuk Kec. Senapelan Kota Pekanbaru. Bahwa mendengar cerita tersebut terdakwa hanya diam mendengarkansambil terus minum tuak. Selanjutnya sekira jam 02.45 wib terdakwaberjalan kaki menuju Salon Yuni dan langsung menuju belakang rumahdan melihat pintu belakang rumah sudah rusak dan terbuka.
    EBONG menceritakan bahwa baru sajamelakukan pencurian di sebuah rumah dan juga salon bernama Salon Yuniyang berada di JI; Sidomulyo NOi25B Keli Padang Terubuk Kec. SenapelanKota Pekanbaru. Mendengar cerita tersebut terdakwa hanya diammendengarkan sambil terus minum tuak.
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
CICILIA UTAMA
358
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Cicilia Utama tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Menjalankan usaha Salon, Spa dan Pati Pijat yang menggunakan daun pintu yang tertutup ke dalam ruangan pijat dan menyediakan kamar mandi didalam ruangan pijat;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
    Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 28/Pid.C/2019/PN Pag.Pemilik Salon PENK adalah Cicilia Utama(Terdakwa).Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya ?Terdakwa menjalankan usaha Salon PENKtersebut ada Surat ijinnya.Pelanggaran apa yang ditemukan di Salon PENK tersebut ?
    Pelanggaran yang ditemukan di Salon PENKtersebut adalah menggunakan daun pintu yangtertutup ke dalam ruangan pijat danmenyediakan kamar mandi didalam ruanganpijat.Apakah pemilik Salon tersebut ada mendampingi petugas sewaktu memeriksaseluruh ruangan yang ada dalam Salon tersebut ?
    Yang Terdakwa ketahui dalam perkara ini padahari Sabtu tanggal 6 April 2019 pukul 17.00Wib anggota Satuan Polisi Pamong Praja KotaPadang melakukan penertiban ke Salon PENKyang beralamat di Jalan Nipah No.47Kelurahan Nipah Kecamatan Padang BaratKota Padang.Siapa pemilik Salon PENK ?Pemilik Salon PENK adalah Terdakwa.Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya ?
    Terdakwa menjalankan usaha Salon PENKtersebut ada Surat ijinnya.Pelanggaran apa yang ditemukan di Salon PENK tersebut ?
    Bahwa Pemilik Salon PENK adalah Cicilia Utama (Terdakwa). Bahwa Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya.
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 284/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
JONI PRATAMA BIN SUGIARTO
4511
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) pasang salon
      Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) pasang salon speaker aktif merek BIGBASSdikembalikan kepada pemiliknya Budi Sutopo bin Kadimin4.
      Setelah itu kedua salon berhasil terdakwa Joni Pratamakeluarkan lalu terdakwa Joni Pratama menutup pintu depan ruang tamu tempatterdakwa Joni Pratama masuk semula, kemudian pada saat terdakwa JoniPratama membawa salon tersebut ada seorang perempuan disamping rumahSaksi Kadimin alias Saksi Kadimin alias Mbah Min yang melihat danmemperhatikan terdakwa Joni Pratama membawa salon tersebut, akan tetapitidak komentar apaapa dan hanya diam, lalu salon yang terdakwa Joni Pratamakeluarkan tersebut terdakwa
      atau pintu utama pada saat Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut,setelah kedua salon berhasil Terdakwa keluarkan lalu Terdakwa menutuppintu depan ruang tamu tempat Terdakwa masuk semula, kKemudian padasaat Terdakwa membawa salon tersebut ada seseorang perempuandisamping rumah Mbah Min yang melihat dan memperhatikan Terdakwamembawa salon tersebut, akan tetapi tidak komentar apaapa hanya diam,lalu salon yang Terdakwa keluarkan tersebut Terdakwa bawa bersamadengan tukang ojek tersebut dengan menggunakan
      polisi Lambu Kibang pada saat Terdakwasedang berada dirumah dikarenakan diduga melakukan pencurian 2 buahsalon aktif merk BIGBASS, lalu Terdakwa di bawa ke Polsek Lambu Kibang,setelah itu Terdakwa di introgasi dan Terdakwa mengakui kalau telahmengambil 2 buah salon milik Mbah Min tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil barang salon tersebut tanpa jin; Bahwa Terdakwa membenarkan foto barang bukti dipersidangan berupa2 (dua ) Pasang Salon Speaker Aktif Merk Bigbass yang diambilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa
      Terdakwa masuk danmengangkat salon yang berada di ruang tamu satu persatu, melalui pintudepan atau pintu utama pada saat Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut,setelah kedua salon berhasil Terdakwa keluarkan lalu Terdakwa menutuppintu depan ruang tamu tempat Terdakwa masuk semula, kemudian padasaat Terdakwa membawa salon tersebut ada seseorang perempuandisamping rumah Mbah Min yang melihat dan memperhatikan Terdakwamembawa salon tersebut, akan tetapi tidak komentar apaapa hanya diam,lalu salon yang
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 69/Pid.B/2016/PN-Tar
Tanggal 12 April 2016 — RAMADHANI PURNAMA Bin (Alm) RANAN RUSPANDI
8310
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) Lembar Laporan Internal Audit Perusahaan Salon PT.
    Yopie Sentana Jaya Cabang Kota TarakanJl.Gajah Mada (Yopie Salon Kawula Muda) Grand Tarakan Mall Kec. TarakanBarat Kota Tarakan, dimana PT. Yopie Sentana Jaya Cabang Kota Tarakanyang bergerak di bidang salon/kecantikan.e Bahwa sebagai karyawan PT.
    JOPIE SENTANA JAYA dengan cara mebuatlaporan yang dimana uang laporan setoran tidak sesuai dengan uang laporanpendapatan salon.= Bahwa benar terdakwa melakukan setoran yang tidak sesuai dengan pendapatansalon mulai :Tanggal 27 Oktober 2015 pendapatan salon sebesar Rp. 2.490.000, yangdisetorkan oleh terdakwa hanya Rp. 1.500.000..Tanggal 15 November 2015 pendapatan salon sebesar Rp. 2.334.500, yangdisetorkan oleh terdakwa Rp. 1.659.600..Tanggal 18 November 2015 pendapatan salon sebesar Rp. 2.101.500
    sebesar Rp. 3.309.900, yangdisetorkan oleh terdakwa Rp. 2.900.000,Tanggal 20 Desember 2015 pendapatan salon sebesar Rp. 4.890.800, yangdisetorkan oleh terdakwa Rp. 2.900.000,Tanggal 21 Oktober 2015 Terdakwa mengeluarkan uang salon tanpa bonsebesar Rp. 300.000,Tanggal 17 Nopember 2015 Terdakwa mengeluarkan uang salon tanpa bonsebesar Rp. 300.000,Tanggal 04 Desember 2015 Terdakwa mengeluarkan uang salon tanpa bonsebesar Rp. 300.000,Tanggal 15 Desember 2015 terdakwa membuat laporan fiktif untuk membeliKeyboard
    dan memberitahukan kepada saksi dan karyawan lainnya yangbekerja di Salon PT.
    Tarakan Barat Kota Tarakan, tepat terdakwa kerja yangbergerak dibidang salon / kecantikan dengan tugas terdakwa menerima uangpemasukan salon dan bertanggung jawab semua tentangBahwa tanpa sepengetahuan dan seizin PT.
Register : 12-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 992/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Oktober 2012 — THOMAS LIE
6228
  • perintah Terdakwa THOMASLIE kepada saksi Wiwin Winarni selaku Manager Audit My Salon,saksi Misnawati dikenakan denda sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) karena pernah melakukan keributan di My Salon danbaru dapat mengambil Surat Tanda Tamat Belajar (STTB/Ijazah) SMEAsetelah membayar denda tersebut ;e Bahwa sesuai Surat Perjanjian Kerja No.0149/MYSLN/SPK/VI/2009yang ditandatangani saksi Masnawati dalam Pasal 11 angka3 disebutkan: Apabila pihak Kedua mengundurkan diri tetapi tidak
    , (enam ratus riburupiah), uang deposit alat Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danijazah SMEA tidak diberikan oleh My Salon dan masih ditahan oleh MySalon atas perintah Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2011 Saksi mendapatkan kabar dari Wilda, Saksidikenakan denda dan ketika ditanyakan ke bagian HRD benar karena pernahmembuat keributan di My Salon Lt.3 Blok.M Square ;Bahwa kemudian Saksi meminta ijazah saksi yang masih disimpan di MySalon, namun ijazah tidak bisa diambil sebelum
    Salon atas perintah Thomas Lie ;2 Saksi TITA PUSPITASARIBahwa Saksi kenal dengan Masnawati sekitar tahun 2009 dalam rangka samasama bekerja di My Salon Blok.M Square ;Bahwa sekitar bulan Mei 2011 Saksi emndapat kabar, Masnawati sudahdiberhentikan bekerja di My Salon Blok.M Square dan Saksi tidak mengetahuihingga Masnawati diberhentikan ;Bahwa Saksi sudah keluar terlebih dahulu dari My Salon, karena Saksi tidakcocok dengan manager dan memberitahukan kepada Thomas Lie sebagai bosbahwa manager suka
    Saksi ELY HERAWATI :Bahwa Saksi bekerja di My Salon sebagai HRD dan Saksi tahu Masnawatidiberhentikan bekerja / PHK karena ribut dengan Devi sesama karyawan MySalon ;Bahwa Saksi mendapat perintah dari Thomas Lie untuk memberhentikan / PHKkedua karyawan yang berkelahi atau ribut ;Bahwa benar setiap karyawan yang melamar kerja di My Salon ijazahnyadijaminkan sesuai dengan perjanjian kerjaSaksi WIWIN WINARNI :Bahwa Saksi kenal dengan Masnawati samasama bekerja di My Salon ;Bahwa Masnawati dikeluarkan
    Salon tempat saksi bekerja mendapatkan nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan saat saksi Masnawatidikeluarkan dari pekerjaannya di My Salon, Terdakwa selaku pemilik dan penanggungjawab seluruh manajemen tidak mengembalikan barang tidak bergerak yang berupaSurat Tanda Tamat Belajar (STTB / Ijazah) milik saksi Masnawati tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perjanjian kerja No.0149/MYSLN/VI/2009 antara saksi Masnawati dengan pihak My Salon, namun dalam perjanjiankerja tidak