Sapo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

G/2010/PA Blk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :XXP, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Munte Timur, Desa Sapo Bonto, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

Bahwa pada bulan Maret 2010, pada saat itu Tergugat membawa Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sapo Bonto karenaTergugat minta izin untuk pergi berobat, akan tetapi setelah itu Tergugattidak pernah lagi datang untuk menemui Penggugat;6. Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang hingga kini telah mencapai tujuh bulan, tanpa jaminan lahirdan bathin;7.

SAKSI 1 XXP,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Munte Timur, Desa Sapo Bonto, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ; Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih tiga bulan, namun belum dikaruniai anak; Awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsatu bulan setelah menikah keadaan rumah

SAKSI 2 XXP, umur 30 tahun agama Islam, pekerjaan perbengkelan,bertempat tinggal di Dusun Munte Timur, Desa Sapo Bonto, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Penggugat adalah adik angkat saksi; Setelah menikah, Penggugat dan Tegugat tinggal bersama selama kuranglebih tiga bulan, namun belum dikaruniai anak; Awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunpada bulan Maret 2010, Tergugat mengantar Penggugat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 25 Oktober 2007 di Kelurahan Desa Bonto Mate'ne kecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.Hayung dengan mahar berupa Tanah dan yang menjadi wali adalahAyah Pemohon II yang bernama Maudua dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Dg Sapo dan Dg. MauduSalinan Penetapan Nomor 700/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2.

Hayung, yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon II yangbernama Maudua pemohon Il, maharnya berupa Tanah, yang menjadisaksi adalah Dg Sapo dan Dg. Maudu;Bahwa status pemohon adalah Perjaka sedang pemohon II berstatusPerawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2. Abd.

Hayung, yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon II yangbernama Maudua pemohon Il, maharnya berupa Tanah, yang menjadisaksi adalah Dg Sapo dan Dg.

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menetapkan Pemohon 1,Saparuddin bin Pana lahir di Bantaeng tanggal 13 Agustus 1982 dan Pemohon, II ,Ida binti Sapo lahir di Bantaeng tanggal 08 Nopember 1983 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NIkah Nomor 209/II/ IX// 2001 ,tanggal 31 Agustus 2001 sebenarnya adalah Lodding bin Pana lahir di Bantaeng tanggal 01 Juli 1984 dan Idawati binti Sapo lahir di Bantaeng tanggal 18 Agustus 1985.

Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belummemiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Saenul bin Tating,dan diwakilkan kepada Sato untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Pa'ha dan Sapo

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 3Februari 2009;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Saenul bin Tating;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam Sato untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 88/Padt.P/2016/PA.Batg, hal. 4 dari 16Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Paha dan Sapo

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 3Februari 2009;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Saenul bin Tating;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam Sato untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Paha dan Sapo

Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 3Februari 2009;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Saenul bin Tating;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam Sato untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Paha dan Sapo

Olehkarena itu, rukun nikah sebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang saksi bernama Pahadan Sapo bin Sutteng.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama sapo bin Juma,saudara kandung dari bapak kandung Pemohon I karena bapak kandungPemohon I telah meninggal dunia; 5. Bahwa mas kawinnya berupa sepetak sawah dibayar tunai;6. Bahwa, Antara Pemohon I dan pemohon IJ tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku; 7.

Pemohon II adalah kemanakan saksi;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Kolaka yaitu untuk memohon pengesahan pernikahannyauntuk kelengkapan administrasi haji;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon karena saksi menghadiripernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun 1978 di Desa TaneteBuang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Provinsi SulawesiBahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah paman Pemohon IIbernama Sapo

adalah kemanakan saksi;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Kolaka yaitu untuk memohon pengesahan pernikahannyauntuk kelengkapan administrasi haji;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon karena saksi menghadiripernikahan tersebutBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun 1978 di Desa TaneteBuang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Provinsi SulawesiSelatan; lisanBahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah paman Pemohon IIbernama Sapo

Saksi Adrianus Lende:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon beragama Katholik dan bertempat tinggal diJalan Teuku Umar RT.035 RW.O0O Kelurahan Karang Asam UluKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;Bahwa Para Pemohon adalah sepasang suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Katholik yangbernama Pastor Klaudius Sani Sapo pada tanggal 13 Januari 2018 dantercatat di pencatatan sipil tanggal 28 Agustus 2019;Bahwa sebelum Para Pemohon melangsungkan perkawinan

Saksi Maria Magdalena Apriana:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon beragama Katholik dan bertempat tinggal diJalan Teuku Umar RT.035 RW.O00 Kelurahan Karang Asam UluKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;Para Pemohon adalah sepasang suami istri yang telah melangsungkanperkawinan di hadapan pemuka agama Katholik yang bernama PastorKlaudius Sani Sapo pada tanggal 13 Januari 2018 dan tercatat dipencatatan sipil tanggal 28 Agustus 2019;Bahwa sebelum Para Pemohon melangsungkan perkawinan

dan suami,Pemohon Emiliana Ndelos sebagai istri dan Teodocia Queen Jeomor sebagaianak dari Ari Amandus Jebarud dan Emiliana Ndelos;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 6472KW280820190002 tanggal 28 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, diketahui bahwa Para Pemohon adalah sepasang suami istri yangtelah menikah pada tanggal 13 Januari 2018 di hadapan pemuka agamaKatholik yang bernama Pastor Klaudius Sani Sapo

Sehubungandengan maksud permohonan Para Pemohon tersebut, diperoleh fakta hukumbahwa Para Pemohon adalah sepasang suami istri yang telah melangsungkanperkawinan di hadapan pemuka agama Katholik yang bernama PastorKlaudius Sani Sapo pada tanggal 13 Januari 2018 dan telah mencatatkanperkawinannya tersebut pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6472KW280820190002 tanggal 28 Agustus 2019, sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 50 ayat (2) UndangUndang

berangkat untuk membelinya ke Bandar Baru dengan meminjam sepedamotor milik Bayu Dwi Handoko Suzuki Satria FU warna putih No.Polisi BK 5445 ACD.Setelah sampai di Bandar Baru terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu sebanyak 1(satu) paket kecil kepada seseorang yang bernama Bambang (belum tertangkap/DPO)seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu membawanya ke Berastagi bersamaAnggi Kurnia Nasution ;Bahwa sesampainya di Berastagi terdakwa bersama Anggi Kurnia Nasution menuju kePenginapan Sapo

Nasutionmembeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari seseorang bernamaBambang seharga Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut adalah hasil dari pengumpulan uang secarabersamasama yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi Haidir Ali, SaksiAnggi Kurnia Nasution dan Saksi Bayu Dwi Handoko denganmenyetorkan masingmasing Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa membeli dari Bambang, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Anggi Kurnia Nasution menggunakan narkotikatersebut di penginapan Sapo

membelinarkotika jenis sabusabu tersebut dari seseorang bernama Bambangseharga Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa uang tersebut adalah hasil dari pengumpulan uang secara bersamasama yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi Haidir Ali, Saksi Anggi KurniaNasution dan Saksi Bayu Dwi Handoko dengan menyetorkan masingmasing Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa setelah Terdakwa membeli dari Bambang, Terdakwa bersamasamadengan Saksi Anggi Kurnia Nasution menggunakan narkotika tersebut dipenginapan Sapo

tinggal, sehinggasampai saat ini, para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Imamyang bernama Syamsul dengan maskawin berupa Tanah kebun denganluas 5 are yang terletak di Batte Balla, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Amri bin Siri (yang telah diberi amanaholeh ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sapo

..... saksi; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8 Nopember 1999 di LahatDatuk Sabah Malaysia;Salinan Penetapan nomor 65/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 5 dari 15 Hal.Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam yang bernamaSyamsul;Bahwa Wali dalam pernikahan para Pemohon adalah Kakak kandungPemohon Il yang bernama Amri bin Siri (yang telah diberi amanah olehayah kandung Pemohon Il);Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Sapo

Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang pertamabernama ....... , Menerangkan bahwa para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Nopember 1999 di Lahat Datuk Sabah Malaysia,Salinan Penetapan nomor 65/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 7 dari 15 Hal.dinikahkan oleh Imam Desa Borongloe yang bernama Syamsul, dan wali nikahPemohon adalah Kakak kandung Pemohon Il yang bernama Amri bin Siri (yangtelah diberi amanah oleh ayah kandung Pemohon Ill), dan saksi padapernikahan tersebut adalah Sapo

bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama ...... , menerangkan bahwa para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Nopember 1999 di Lahat Datuk Sabah Malaysia,dinikahkan oleh Imam Desa Borongloe yang bernama Syamsul, dan wali nikahPemohon adalah Kakak kandung Pemohon Il yang bernama Amri bin Siri (yangSalinan Penetapan nomor 65/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 8 dari 15 Hal.telah diberi amanah oleh ayah kandung Pemohon Il), dan saksi padapernikahan tersebut adalah Sapo

persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Salinan Penetapan nomor 65/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 9 dari 15 Hal.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 8 Nopember1999 di Lahat Datuk Sabah Malaysia;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Borongloeyang bernama Syamsul, dan Wali dalam pernikahan para Pemohon adalahKakak kandung Pemohon Il yang bernama Amri bin Siri (yang telah diberiamanah oleh ayah kandung Pemohon Il), dan saksi dalam pernikahan paraPemohon adalah Sapo

Selanjutnya temanterdakwa menyuruh terdakwa menunggu di sapo tersebut, sedangkan temanterdakwa menuju ke kandang ayam yang ada di perladangan tersebutdanmembongkar paksa rantai gembok yang menutup pintu kandang ayamtersebut, selanjutnya terdakwa dipanggil oleh temannya tersebut dan memintaterdakwa untuk megambilkan karung yang ada di dalam sapo tersebut,Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor41/Pid.B/2015/PN.KBJterdakwa kemudian mengambil karung yang ada di dalam sapo danmenyerahkan karung tersebut kepada

dalam karung yang dibawakan oleh terdakwa tersebut.Bahwa setelah mengambil ayamayam yang ada di dalam kandang ayamtersebut, terdakwa dan temannya juga menuju ke dalam kandang anjing yangjuga ada di dalam ladang milik saksi Bertobat Surbakti dan langsungmengambil dua ekor anjing di dalam kandang anjing tersebut yang tidakmemiliki pintu, dengan cara teman terdakwa mengambil anjing tersebut danterdakwa membantu temannya tersebut dengan cara memegang karung yangjuga diambil oleh terdakwa dari dalam sapo

tersebut, pergi ke SimpangEmpat dengan mengendarai sepeda motor milik temannya tersebut.Sesampainya terdakwa di Simpang Empat, terdakwa dan temannya menuju keDesa Surbakti tepatnya di daerah perladangan, kemudian sesampainya didepan perladangan milik saksi Bertobat Surbakti, terdakwa dan temannyamemanjat pagar yang ada di perladangan milik Bertobat Surbakti, dan setelahterdakwa dan temannya tersebut berhasil memanjat dan masuk ke dalamperladangan tersebut, terdakwa dan temannya tersebut duduk di sapo

Selanjutnya teman terdakwamenyuruh terdakwa menunggu di sapo tersebut, sedangkan teman terdakwamenuju ke kandang ayam yang ada di perladangan tersebut dan membongkarHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor41/Pid.B/2015/PN.KBJpaksa rantai gembok yang menutup pintu kandang ayam tersebut, selanjutnyaterdakwa dipanggil oleh temannya tersebut dan meminta terdakwa untukmengambilkan karung yang ada di dalam sapo tersebut, terdakwa kemudianmengambil karung yang ada di dalam sapo dan menyerahkan karung tersebutkepada

Selanjutnya teman terdakwa menyuruh terdakwa menunggudi sapo tersebut, sedangkan teman terdakwa menuju ke kandang ayam yang adadi perladangan tersebut dan membongkar paksa rantai gembok yang menutuppintu kandang ayam tersebut, selanjutnya terdakwa dipanggil oleh temannyatersebut dan meminta terdakwa untuk mengambilkan karung yang ada di dalamsapo tersebut, terdakwa kemudian mengambil karung yang ada di dalam sapo danmenyerahkan karung tersebut kepada teman terdakwa dan membantu temanterdakwa untuk

SAPO (setelah mendapatpenyerahan perwalian) dengan Wali nikah yang bernama H. HAMMABIN H. SAKO (Ayah kandung Penggugat), dan selaku saksi adalahlelaki ISMAIL DG. BUANG dan lelaki H. SAKO, sedangkan Mahar atauMas kawinnya adalah berupa tanah kebun seluas 10 are dibayar tunai.3. Bahwa status Penggugat ketika hendak menikah denganTergugat adalah seorang perawan, sedangkan status Tergugat adalahseorang perjaka.

Sapo bin Krg.

Sapo dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung penggugat bernama H. Hamma bin H.Sako, serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Ismail Dg. Buang dan H.

Sapo dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpenggugat bernama H. Hamma bin H. Sako, dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Ismail Dg. Buang dan H. Sako,dengan mahar berupa tanah kebun seluas 10 are dibayar tunai, dan padasaat penggugat dan tergugat menikah, penggugat berstatus sebagai gadissedangkan tergugat berstatus jejaka dan tidak ada larangan keduanyauntuk menikah.HIm. 15 dari 22 Hlm. Put.

Sapo, wali nikah penggugat adalah ayahkandung penggugat bernama H. Hamma bin H. Sako.Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat disaksikan oleh duaorang saksi bernama Ismail Dg. Buang dan H.

Tuba untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama Sapo dan Ranili;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonI!

Kallabe sedangkan yang menikahkan adalah imamkampung yang bernama Dg Tuba;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sapo dan Syahrul (Saksi sendiri);Bahwa mahar Pemohon II berupa tanah kebin seluas 2 are telahdiserahkan secara tunai oleh Pemohon I. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Hal 5 dari 11 Hal Pen.No 055/Pdt.P/2017/PA Batg.

Kallabe dengan mahar berupa tanah kebun 2 are dandisaksikan oleh Sapo dan Ramli sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung yang bernama Dg Tuba dan saksi keduahadir pada saat akad niikah para Pemohon dan kedua saksi telahmenyaksikan Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dan telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak, dan saksi tersebut yang telahmengenal Pemohon dan Pemohon Il, saksisaksi tersebut jugatahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak pernah sesusuan sehingga tidak

Pahlawan , Kelurahan BontoSunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Kallabe disaksikan oleh Sapo dan Ramli dan yang menikahkanadalah Imam Kampung yang bernama Dg Tuba dengan maskawin berupa tanah kebun seluas 2 are dan sudah ditunaikan olehPemohon lI.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan tidak pernah sesusuan dan tidak pernah cerai sampaisekarang dan tetap beragama Islam.e Bahwa Pemohon berstatus

hari tertentu dan tidakpernah menginap, semuanya termohon lakukan hanyalah untukmenjernihkan pikiran termohon atas kelakuan pemohon yangmeninggalkan rumah dengan alasan ingin memperbaiki hubungan antaratermohon (menantu) dengan orang tua pemohon (mertua), tapi karenasudah berbagai cara dilakukan bahkan termohon sudah pernah datangsendiri untuk meminta maaf namun tetap tidak dimaafkan, bahkan pihakorang tua/tokoh masyarakat sudah berupaya mendatangi rumah pelarianpemohon yang berada di Batangmata Sapo

(rumah Imam KelurahanBatangmata Sapo) untuk memperbaiki hubungan termohon namunpemohon tidak mau menerima segala upaya dan usaha orang tua/tokohmasyarakat, yang mau menghancurkan rumah tangga kami adalah pihakpemohon.DALAM REKONVENSI :Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat yang berlangsung pada hari Ahadtanggal 27 Agustus 2000 adalah perkawinan yang menurut hukum, perkawinanyang sah menurut hukumberakibat timbulnya hak dan kewajiban antara suamiisteri, baik materil maupun non materil.Bahwa mulai

, tanggal 28 Agustus 2000, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya serta bermeterai cukup, diberi kode bukti P.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, pemohon konvensi/tergugat rekonvensimengajukan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi pertamaSAKSI I PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diLingkungan Sagayya, Kelurahan Batangmata Sapo

dengan termohon telah berpisah tempat tinggal, namun saksitidak mengetahui lamanya mereka berpisah tempat tinggal.e Bahwa kurang lebih tahun yang lalu saksi pernah mendengar dari orang lainbahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon.Bahwa atas keterangan saksi di atas, pemohon membenarkannya sedangkantermohon tidak keberatan terhadap keterangan saksi tersebut.Saksi ketigaSAKSI III PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Batangmata Sapo

Selatan, Kelurahan Batangmata Sapo, Kecamatan Bontomatene,Kabupaten Kepulauan Selayar, selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon karena teman dari kecil, dan juga kenal dengantermohon sebagai isteri dari pemohon.Bahwa pemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 4bulan yang lalu.Bahwa penyebab pemohon dengan termohon berpisah tempat tinggal karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon.Saksi sudah seringkali

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sapri Bin Sapo) terhadap Penggugat (Ana Triana Binti Sam Canaba);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima rupiah);

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Sapo dan H. Mahmud;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah kebun kebun 3 Are;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu administrasi pencatatan belum tertib;.

permohonan Pemohon dan Pemohon Il, telah dilakukanpemberitahuan melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bulukumbaselama 14 hari yang bertujuan untuk mengetahui adanya keberatan dari pihak pihak tertentu mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hinggapemeriksaan perkara ini dilaksanakan.Bahwa, pemeriksaan perkara didahului dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan 2 orang saksi yaitu:Saksi pertama, Sapo

Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu saksi dan Sapo. Bahwa mahar pernikahan berupa tanah kebun seluas 3 are. Bahwa status Pemohon ladalah perjaka dan Pemohon Il adalah perawan.

Bahwa Pemohon Idan Pemohon II dinikahkan oleh imam bernama Mannuru,dengan wali nikahnya adalah Demmung, dan yang menjadi saksi nikahadalah Sapo dan H. Mahmud, serta mahar nikahnya adalah berupa tanahkebun seluas 3 are. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

PENETAPANNomor 398/Pdt.P/2017/PA Bik2 eat, ) 7Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Ogis bin Sapo, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kampung Beru, DesaBontoraja, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Jumrah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ogis bin Sapo dengan Pemohonll, Jumrah binti H. Samo yang dilangsungkan pada Tanggal 18 November2005, di Dusun Kampung Beru, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal. 2 dari 10 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ogis bin Sapo) denganPemohon Il (Jumrah binti H. Samo) yang dilaksanakan pada tanggal 18November 2005 di Dusun Kampung Beru, Desa Bontoraja, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba.4.

Wahbah Binti Abdullah Hadjiberdasarkan Persil 7 DI Kohir 123 Cl yang tercatat padapemerintah setempat dan dibuatkan Sertipikat Hak Milik Nomor:199 Tahun 1976 tertanggal 17 Juni 1976, kemudian tanahtersebut dibeli oleh anaknya yaitu saksi Wasimah Arlan BintiSalman Sapo pada tahun 1989 dan dibuatkanlah Akta Jual BeliNomor :113/MR/KMB/VIII/1989 tanggal 5 Agustus 1989 melaluiNotaris Mohadi SH.Bahwa pada tahun 2000, saksi Wasimah Arlan Binti Salman Sapomenjual tanah yang berlokasi di Lingkungan Buttatoa

Harifuddin Hasan Bin Hasan danjual beli tersebut di terbitkan Akta Jual Beli yang diterbitkan olehCamat Maros Baru Nomor : 328/PH/KMB/VIII/2000 tertanggal 21Agustus 2000, sehingga sejak diterbitkannya akta jual beli tersebut,tanah tersebut beralin kepemilikannya dari saksi Wasimah ArlanBinti Salman Sapo kepada saksi korban H. Harifuddin Hasan BinHasan.Bahwa pada bulan Juli 2014 sekitar pukul 15.30 Wita terdakwapernah mendatangi rumah saksi korban H.

Wahbah Binti Abdullah Hadjiberdasarkan Persil 7 DI Kohir 123 Cl yang tercatat padapemerintah setempat dan dibuatkan Sertipikat Hak Milik Nomor :199 Tahun 1976 tertanggal 17 Juni 1976, kemudian tanahtersebut dibeli oleh anaknya yaitu saksi Wasimah Arlan BintiSalman Sapo pada tahun 1989 dan dibuatkanlah Akta Jual BeliNomor :113/MR/KMB/VIII/1989 tanggal 5 Agustus 1989 melaluiNotaris Mohadi SH.Bahwa pada tahun 2000, saksi Wasimah Arlan Binti Salman Sapomenjual tanah yang berlokasi di Lingkungan Buttatoa

Harifuddin Hasan Bin Hasan danjual beli tersebut di terbitkan Akta Jual Beli yang diterbitkan olehCamat Maros Baru Nomor : 328/PH/KMB/VIII/2000 tertanggal 21Agustus 2000, sehingga sejak diterbitkannya akta jual beli tersebut,tanah tersebut beralih kepemilikannya dari saksi Wasimah ArlanBinti Salman Sapo kepada saksi korban H. Harifuddin Hasan BinHasan.Bahwa pada bulan Juli 2014 sekitar pukul 15.30 Wita terdakwapernah mendatangi rumah saksi korban H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02 September2012 yang dilaksanakan di Dusun Binanga Sangkara, Desa Ampekale,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh ImamDusun Binanga Sangkara, dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Sapo bin Tibi, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAbdul Mannang (paman Pemohn Il ) dan Gassing ( sepupu Pemohon Il ),dengan mahar berupa Cincin emas 2 gram dibayar tunai.2.

Bahwa yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon yang bernama Sapo binTibi. Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Abdul Mannang dan Gassing. Bahwa maharnya berupa cincin emas 2 gram. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perjaka sedangkan pemohonll berstatus perawan.Hal. 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 200/Pdt.P /2016/PA.Mrs Bahwa keduanya tidak memiliki halangan perkawinan.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon yangbernama Sapo bin Tibi. Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Abdul Mannang dan Gassing. Bahwa maharnya berupa cincin emas 2 gram. Bahwa sebelum menikah pemohon Il berstatus perawan sedangkanpemohon berstatus jejaka. Bahwa keduanya tidak memiliki halangan perkawinan.

Langkat;umur/ tanggal lahir: 37 tahun /30 Desember 1971;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Perumahan Depsos, Dusun Sapo Padang,Desa Batu Jongjong, Kec. Bahorok,Kab. Langkat;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Petani/Kepala Dusun Sapo Padang;Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2009 s/d tanggal 25 Desember2009;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26Desember 2009 s/d tanggal 3 Februari 2010;3.

yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan, mengerjakan dan atau menggunakan dan ataumenduduki kawasan hutan secara tidak sah, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tangga 17 Nopember 2009 sekira pukul 07.30 WIB,saksi HAIRIL SANI, saksi ELISA HARAHAP, saksi AHMAD NASUTION(masingmasing anggota polisi) bersamasama tim dari Polda sebanyak 30orang melakukan penggerebekan Saw Mill milik OKOR GINTING (DPO) yangterletak di Bantaran Sungai Lau Tebah Dusun Sapo

Tualang sebanyak 9 (sembilan) batang dengan volume 5,79 MS.Berdasarkan keterangan Ahli SUPARNO bahwa kayu bulatsebagaimana yangtelah diterangkan dalam Berita Acara tersebut termasuk ke dalam kelompokjenis Meranti dan kelompok jenis Rimba Campuran selanjutnya berdasarkanSurat Keterangan Ahli Perlindungan Hutan PROF.DR.IR.BAMBANG HEROSAHARJO,M.AGR menerangkan bahwa hasil analisa laboratorium danidentifikasi jenis kayu yang ditemukan di Sapo Padang berasal dari pohon hutanalam.Bahwa berdasarkan keterangan

daerah hukumPengadilan Negeri Stabat meraka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan, merambah kawasan hutan", yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2009 sekira pukul 07.30.Wib,saksi HAIRIL SANI, saksi ELISA HARAHAP, saksi AHMAD NASUTION(masingmasing anggota polisi) bersamasama tim dari Polda sebanyak 30orang melakukan penggerebekan Saw Mill milik OKOR GINTING (DPO) yangterletak di Bantaran Sungai Lau Tebah Dusun Sapo

No. 336 K/PID.SUS/201 1jenis Meranti dan kelompok jenis Rimba Campuran selanjutnya berdasarkanSurat Keterangan Ahli Perlindungan Hutan PROF.DR.IR.BAMBANG HEROSAHARJO,M.AGR menerangkan bahwa hasil analisa laboratorium danidentifikasi jenis kayu yang ditemukan di Sapo Padang berasal dari pohon hutanalam.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli TIOPAN MUNTHE, PNS dari DinasKehutanan pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2009 pukul 14.00.Wib s/dpukul 17.30.Wib, telah melakukan pengambilan data/titik koordinat

./, (Sapo J Grabs co (PEO cinacuressS crates saalDiputuskan hari......./ PRADA oo ccssssssssscsen Tanggal..... A oltyhen Sng cae cetiOleh..... CAI AUMAM AUDIO TIT 0 OE ccccsssssssssessssessssspenuennpnnennnnsecnssnnnansenssnsectenDengan di bantu oleh.......20d...f2E7700,, PACU I SPF. Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil.Panitera Pengganti HakimCo