Put. 1770/Pdt.G/2012/PA.Ba.setelah itu sejak sekitara april 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang kurang lebih sudah 1 tahun lamanya tidak pernahe Bahwa selama itu, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah wajibnya kepadaPeNZLULAL ; owen nn nnn een nn nn renner enn en enna nen nan nen nennenMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan menyatakan menerimanya ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan

Bahwa setahu saksi Para Pemohon tidak pernah terlibat dalamperkara pidana;Bahwa para Pemohon tersebut dengan anak kecil saying sekali;Bahwa saksi percaya kepada Para pemohon yang mengadopsi anaksaksi, karena mereka sayang kepada anak saksi dan saksi percayabahwa anak saksi akan dididik dan dipelihara dengan sebaikbaiknya;Bahwa Pemohon bekerja di Pabrk Tantra Textile dan Pemohon Ilbekerja sebagai Guru TK;Bahwa sudah berapa lama para Pemohon bekerja saksi tidak tahu;Bahwa yang saksi tahu gaji UMR sekitara

; Bahwa setahu saksi Para Pemohon tidak pernah terlibat dalamperkara pidana; Bahwa para Pemohon tersebut dengan anak kecil saying; Bahwa saksi percaya kepada Para pemohon yang mengadopsi anaksaksi, karena mereka sayang kepada anak saksi dan saksi percayabahwa anak saksi akan dididik dan dipelihara dengan sebaikbaiknya; Bahwa Pemohon bekerja di Pabrk Tantra Textile dan Pemohon Ilbekerja sebagai Guru TK; Bahwa sudah berapa lama para Pemohon bekerja saksi tidak tahu; Bahwa yang saksi tahu gaji UMR sekitara

Bahwa, pada tanggal 08 Februari 1988, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pontianak Timur, Kota PONTIANAK, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: , tanggal 20 Februari 1988;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik,keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat sampai akhirnya sekitara 2011 pisah rumah sampai sekarang;Bahwa, dari pernikahan

petani, tempat tinggal, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Para saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi1 adalah sebagai Ayah kandung Penggugat dansaksi 2 sebagai Paman Penggugat; Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Maret 2012 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumah sewa diTanjung sekitara

Nikah Nomor: Kk.23.4.8/PW.01/109/2015 tertanggal27 April 2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugatsebagai Duda; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat pada alamat Tergugat diatas kurang lebih selama2 (dua) bulan dan kemudian berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa pad awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan damai akan tetapi pada sekitara

pada pokoknya bahwa para saksimengetahui langsung antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun dan selama itu juga tidak menjalankan hakdan kewajibannya layaknya suami isteri serta tidak ada penyelesaian yangpasti;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim telah cukupmemperoleh fakta bahwa sejak awal bulan Agustus 2016 antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sekitara

SAKS/ 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Nganjuk;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan sekitara ccc nce een a ene enn n Renan ERED Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tin ggal diselama sendiri selama 4 tahun namun belum di karuniai anak; Bahwa saksitahu Pemohon mengajukan permohonan

Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun~ tidak berhasil;6SAKSI II PENGGUGAT , setelah bersumpah = saksimemberikan keterangan ;. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugatdan Tergugat, ia adalah orang dekat atau tetanggaPenggugat 5. bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1998 dan selamapernikahan telah dikaruniai 1 orang anak :. bahwa, saksi mengetahui' setelah menikah Penggugatdan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat cukup lama sekitara

Termohonmeninggalkan Pemohon selama sekitara 4 tahun 7 bulan tanpa ada alasanyang jelas kepada Pemohon, sehingga rumah tangga Termohon danPemohon tidak harmonis lagi;4.

layaknya sebagaisuami istri;Banwa Penggugat dengan lergugat rmdup rukun seiarna 11. bulanlamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diMarawi, Kabupaten Pinrang;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;sanwa Penggugat dengan ergugat belum dikarumat anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tern pat tinggal sejakbulan Agustus 2017;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah sekitarA

Cilacap sampai dengan sekitara awalAgustus 2010. .4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua ERENCES MPR jy mm mmm mmm mn nen nnn1. Devi Indriyani (perempuan), namun hanya berumur 3 tahun kemudianmeninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2004 ; 2. Salfa Nur Afilia (perempuan), yang berumur : /+ 9 tahun, yang saat ini diasuh oleh orang tua Termohon.5.

IV di sekitara Pos Satpam, selanjutnya saksi melakukanpenyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar jam 15.00 WIBsaksi mendatangi tempat itu yang merupakan tempat berkumpul pedagangayam potong dan purapura ikut antri membeli dan menunggu ayam potong,dalam penyamaran tersebut saksi duduk didekat Terdakwa dan melihat jelasbagaimana Terdakwa berbicara membahas masalah judi togel yaitu merekamembahas angka tebakan yang diperkirakan keluar undian, dan saksi melihatTerdakwa menerima tombokan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpidahpindahantara rumah orang tua Penggugat di Desa Penggalang, Adipala dan rumahorang tua Tergugat di Desa Pucung lor, Kroya dan terahir tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Cilacap,sampai sekitara ahir tahun 2009,Bada Dhukul dan mempunyai seorang anak bernama KAILA QUEENLAURELITA ZULKARNEN binti FAUZAN ZULKARNEN , umur 5 tahun ..

memberi nasehat kepada penggugat agar bersabar namunpenggugat ngotot minta diceraikan ; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya ;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi tahu penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ; Bahwa, yang saksi tahu sekitara

Sesampainya saksi JUSWANDI AliasANDI Bin SUNU di kampung lotonglotong, saksi JUSWANDI Alias ANDI BinHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN BIkSUNU menunggu di pinggir jalan dan sekitara setengah jam datang lelakiRIDWAN dan langsung menemui saksi JUSWANDI Alias ANDI Bin SUNU danlangsung memberikan 1 (satu) sachet shabu dari tangan lelaki RIDWANketangan saksi JUSWANDI Alias ANDI Bin SUNU selanjutnya saksiJUSWANDI Alias ANDI Bin SUNU langsung menyerahkan uang sebesar Rp.1.600.000, (Satu

Sesampainya saksi JUSWANDI AliasANDI Bin SUNU di kampung lotonglotong, saksi JUSWANDI Alias ANDI BinSUNU menunggu di pinggir jalan dan sekitara setengah jam datang lelakiRIDWAN dan langsung menemui saksi JUSWANDI Alias ANDI Bin SUNU danHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN BIklangsung memberikan 1 (satu) sachet shabu dari tangan lelaki RIDWANketangan saksi JUSWANDI Alias ANDI Bin SUNU selanjutnya saksiJUSWANDI Alias ANDI Bin SUNU langsung menyerahkan uang sebesar Rp.1.600.000, (Satu

Sesampainya saksi JUSWANDI Alias ANDIBin SUNU di kampung lotonglotong, saksi JUSWANDI Alias ANDI Bin SUNUmenunggu di pinggir jalan dan sekitara setengah jam datang lelaki RIDWAN danlangsung menemui saksi JUSWANDI Alias ANDI Bin SUNU dan langsungmemberikan 1 (satu) sachet shabu dari tangan lelaki RIDWAN ketangan saksiJUSWANDI Alias ANDI Bin SUNU selanjutnya saksi JUSWANDI Alias ANDIBin SUNU langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 1.600.000, (Satu jutaenam ratus ribu rupiah) dari tangan saksi JUSWANDI

MELAKUKANPERMUFAKATAN JAHAT SECARA BERSAMASAMATANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK BUKAN TANAMAN UNSUR PASAL 112 AYAT (1) Jo Pasal132 AYAT (1) UU NO. 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKATERBUKTI;Bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti dipersidangan sebagaimana termuat dalam putusan padahalaman 11, 12, 13, 14, 15, 16 dalam berkas perkara dan setelah kamirangkum maka didapatlah fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020, sekitara

menurut hukum para terdakwamelakukan tindak pidana permufakatan jahat secara bersamasamatanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotikan Golongan dalambentuk bukan tanaman jenis shabu sebagimana dalam dakwaanalternatif kKedua Penuntut Umum; Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut keliru karenaberdasarkan keterangan saksi saksi Jufi lrawa, saksi RadiusManurung, saksi Ronald Sinurat, keterangan para terdakwa didalampersidangan diperoleh fakta hukumBahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020, sekitara

YANG TELAH KAMI URAIKAN DIATAS PERBUATANHalaman 24 dari 34Halaman Putusan Nomor1868/Pid.Sus/2020/PT MDNTERDAKWA TELAH MEMENUHI UNSUR PERBUATANPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRISEBAGAIMANA DIATUR DALAM PASAL 127 AYAT (1) HURUF (A) UUNO. 35 TAHUN 2009, DENGAN ARGUMENTASI HUKUM SEBAGAIBERIKUT: Bahwa berdasarkan pada fakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksi keterangan keterangan para terdakwa didalampersidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 30Maret 2020, sekitara

XXXxx bin xxxxx, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.O1 RW. 01 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,mengaku bertetangga dengan jarak sekitara 300 meter dari Penggugat, karena saksisering melewati rumah orang tua Penggugat, telah disumpah dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat sebentar, kemudian pindah ke rumah hasil usahabersama

Hal ini tebukti antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah sejaka sekitara 1 tahunsampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 menyebutkan bahwa perkawinan ialah ikatanlahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk' keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut diatas terlihat bahwa unsur dari perkawinan adalah ikatanlahir dan batin, apabila

cukup uang makaditinggalkanlah sepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa TAUFIK Alias UFIK Bin ALIANSYAH setelahmeninggalkan motor tersebut kemudian langsung bekerjamembantu saudara MAHRI untuk berdagang menjual sayur diPasar Ungan dan kemudian pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014sekitar pukul 11.30 Wita, terdakwa TAUFIK Alias UFIK BinALIANSYAH bersama saudara MAHRI pergi meninggalkan PasarUngan Kota Puruk Cahu menuju Kota Kandangan denganmengendarai Mobil Pickup Suzuki Putura milik saudara MAHRIdan sekitara

Januari 2006 sekitar jam03:00 wib saksi Sugianto menerima titipan uang setoran bus dalam sebuah tashitam dari saksi Sutrisno sebagai kepala perwakilan Bus Tjipto Banyuwangjiuntuk disetor ke kasir PO Tjipto Pasuruan , bahwa saksi kondektur bus Tjipto yang dikemudikan oleh saksi Bambang Sutejodan saksi Sugianto selaku kernet, dan setibanya di Ngopak bus yangdikemudikan saksi Bambang Sutejo dihentikan oleh terdakwa dengan tujuan kegarasi PO Tjipto Pasuruan bahwa pada saat di terminal Blandongan Pasuruan sekitara

tanggal 30 Januari 2006sekitar jam 03:00 wib saksi Sugianto menerima titipan uang setoran bus dalamsebuah tas hitam dari saksi Sutrisno sebagai kepala perwakilan Bus TjiptoBanyuwangi untuk disetor ke kasir PO Tjipto Pasuruan , bahwa saksi SOPIR bus Tjipto, dan saksi Sugianto selaku kernet, sedangkankeondekturnya adalah saksi Marsam, dan setibanya di Ngopak bus yangdikemudikan saksi dihentikan oleh terdakwa dengan tujuan ke garasi PO TjiptoPasuruan ; bahwa pada saat di terminal Blandongan Pasuruan sekitara