Jika kembali kerja di hari sabtu dan minggu,Tergugat selalu menemani anaknya, Anak P dan T.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi Tergugat bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak P dan T di lingkungannya,anak anak tetangga tidak mau bergaul dengannya karena seringmemperlihatkan hal hal yang seronok. Hal tersebut dikarenakan anaktersebut melihat prilaku Penggugat/ibunya.

kalau kerjanya bagus boleh dan aktanya gajinya Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)/bulan kemudian merekapulang dan besok paginya Suwadi datang bersama dengan Yatiselanjutnya kami berangkat dengan menaiki angkutan umumPembangunan Semesta sampai di Medan tepatnya di Padang Bulan kamiturun kemudian kami pindah angkutan umum bus Himpak menujutempat kerja dan sampai kami disuatu tempat kerja, kami sampai ditemapt kerja yang berbentuk cafe dan kami masuk dan banyakperempuan dengan pakaian seronok

No: 2124/Pdt.G/2019/PAJSjanda atau duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan.DALAM REKONPENSID.Penggugat Terbukti Nusyuz Karena Sering Mengkonsumsi MinumanBeralkohol, Pergi Ke Klub Malam Menggunakan Pakaian Yang Seronok,dan Tidak Menghormati Tergugat Sebagai Kepala Rumah TanggaTergugat Rekonpensi terbukti memenuhi kriteria istri yang nusyuzsebagaimana diatur dalam Pasal 83 dan Pasa 84 KHI.Pasal 83 KHI menyatakan: (1

dapat dianggap nusyuz jika ta tidak mau melaksanakankewajibankewajiban sebagaimana dimaksud dalam Pasal 83ayat (1) kecuali alasan yang sah.Mengenai kewajiban bagi seorang istri telah diatur dalam Al quran danHadist bahwa istri berkewajiban untuk: (i) Menghormati suami dan tidakberpakaian seronok; dan (ii) tidak mengkonsumsi minuman keras.Ketentuan yang relevan mengenai hal tersebut kami kutip sebagai berikut:4.1. Tidak Menghormati Suami dan Berpakaian SeronokQS.

orang yang baik hati danperhatian dengan membiayai anak kandung Penggugat sekalipun bukan anakbiologis Tergugat dan Tergugat juga menyerahkan uang bulanan yang cukupkepada Penggugat yang dapat disimpan untuk kepentingan mendadak sepertibiaya perawatan rumah sakit keluarga PenggugatMenimbang bahwa selain membantah, Tergugat menyampaikan puladalam rekonpensi tentang pokok perkara bahwa Penggugat terbukti nusyuzkarena sering mengkonsumsi minuman beralkohol, pergi ke klub malammenggunakan pakaian yang seronok

Bahwa untuk Pelanggaran PERTAAAA yaitu penyalahgunaan fasilitaskantor, TERGUGAT menggunakan fasilitas kantor untuk membuka danmenonton Youtube berkonten " PORNOGRAFI" dan Facebook yang tidakberhubungan dengan pekerjaan pada saat jam kerja sehingga lebih dari 2(Dua) orang karyawan TERGUGAT melihat langsung PENGGUGATmelakukan " GERAKAN TUBUH YANG SERONOK " melalui video call dilaman Facebook pada saat jam kerjasehingga merasa sangat tergangguatas sikap dan perbuatan PENGGUGAT tersebut di atas.

2018/PN.JKT.PST11) Bahwa dengan semua pembelaan dan pembenaran diri belaka dariPENGGUGAT yang menunjukkan bahwa PENGGUGAT merasa tidakbersalah atas semua pelanggaran yang secara terang dan jelas telahdilakukannya, maka TERGUGAT mengambil keputusanuntukmelakukanPHKkepada PENGGUGAT atas dasar pelanggaran KKWT dan PeraturanPerusahaan yaitu patuh terhadap Peraturan Perusahaan terlebih lagi telahmelakukanpelanggaranberat dengan membuka website yang berkontenPORNOGRAFI dan metakukan gerakan tubuh yang seronok

Tergugat terulang kembali, yangmana Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan lakilaki bernama Fedi,teman Tergugat sendiri yang katanya saat ini juga sedang mengajukan prosescerai dengan istrinya ; Bahwa lakilaki yang bernama Fedi ini sempat menemui Penggugat danmenyatakan bahwa selama ini Tergugat dan Fedi menjalin hubungan asmara,dan Fedi menyatakan saat ini Tergugat telah menyakiti hati Fedi karenaTergugat lebih memilih lakilaki Idaman Lain di Jakarta, dan lebih buruknya lagiTergugat berfoto seronok

Wajar untuk seorang wanita memilikipakaian dalam.PENGGUGAT tidak mengerti definisi serononk bagi TERGUGAT seperti apa,karena PENGGUGAT berpakaian normal dan tidak seronok. ClientPENGGUGAT adalah orangorang dari Kedutaan, Guru, Orangorangberpendidikan Management Atas.

Bagaimana mungkin orangorang tersebuthalaman 12 dari 44 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Bgrmau bekerja sama dengan Agent yang berpakaian seronok atau bermoral tidakbaik.Memakai hijab & tidak berhijab itu adalah hak, keyakinan dan kesiapan individumasingmasing dalam beragama.Sebelum menikah, TERGUGAT sudah mengetahui PENGGUGAT perokok.TERGUGAT juga seorang perokok yang sangat aktif.Merokok, tidak memakai hijab, tidak dapat dijadikan alasan untukPENGGUGAT tidak berhak atas anakanak.

Malah hanya bermainmedsos yang tidak ada gunanya sama sekali yang pada akhirnyamenimbulkan pertengkaran, dan malah melakukan hal yang membuat sayatidak percaya lagi dengan suami saya dan sering kedapatan kontak denganperempuan lain; dan menuliskan katakata tidak seronok, sertamendownload konten porno.Terakhir di medsos juga sering menguploadstatus yang menyudutkan saya dan membuat saya tidak nyaman/malu.Karena temanteman kantor saya juga mengetahuinya.Bahwa pernah terjadi pertengkaran dengan suami

Tasikmalaya;Bahwa Tergugat sebagai suami juga harus selalu bersabar dalam membimbingdan menghadapi serta mencoba memahami tingkah laku Penggugat yangterkadang tidak mencerminkan sebagai seorang istri dan sebagai ibu sesuaidengan prinsip dan norma dasar berumah tangga;Bahwa Tergugat juga baru mengetahui di penghujung usia pernikahan ternyatasejak awal menikah sampai sekarang, Penggugat tidak pernah menuruti nasehatdan larangan Tergugat untuk meninggalkan profesinya sebagai model amatirdengan posepose seronok

Pemohonpernah melihat secara langsung Termohon melakukan Video call denganlaki laki lain tersebut dengan kelakuan yang seronok oleh keduanya, hal ituterjadi pada Minggu malam, tanggal 28 Januari 2018 sekitar jam 22.30WITA dan oleh Pemohon sudah merekam via hp apa yang dilakukan olehTermohon dengan laki laki selingkuhannya sebagai bukti.

perkara a quo dilakukan berdasarkanketentuan Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan pokok diajukannya ceraitalak oleh Pemohon disebabkan karena: Him. 24 dari 46 Him.Putusan No. 0205/Pdt.G/2018/PA.Dp Sejak bulan Januari 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, karena Pemohon secara langsungmenyaksikan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernamamuzakir SKM yakni berkomunikasi melalui video call dan menunjukankelakuan yang seronok

"service" lainnya dan diduga dapat mernberikan"service" plus lainnya kepada lelaki pengunjung karaoke ;Bahwa keberadaan "wanita pemandu lagu" yang selalu berpakaian minim,seksi, seronok dan berdandan menor secara kasat mata.juga telah diketahui olehPenggugat karena beberapa waktu yang lalu banyak diantara "Wanita pemandulagu" yang bekerja di karaoke Tergugat I It juga menyewa tempat "kost"Penggugat, namun pada. akhImya Penggugat "didemo" oleh warga sekitartempat kost Penggugat karena "tingkah laku

dan cara berpakaian" mereka telahmenggan.ggu ketentraman warga termasuk seringnya mereka pulang larutmalam diluar keblasaan bahkan sering sekali pulang subuh dengan membawateman lakilaki sambil makan minum dan menyalakan audio yang sangat kerasyang membuat "gerah" warga, sehingga pada akhirnya semua "wanita pemandulagu" itu esok harinya dikeluarkan oleh Penggugat dan tidak diperkenankan lagiuntuk menyewa kost Penggugat ;Bahwa keberadaan "wanita muda." yang berpakaian mini, seksi, seronok, danberdandan

Bahwa sepengetahuan Penggugat tempat usaha restaurant lainnya seperti AlamSari, Lebak Sari Indah milik Perwira Polrl, Dewi Air, dan lainnya termasukkaraoke "Inul Vista" tidak pernah terlihat adanya "wanitawanita berpakaianmini, seksi, seronok" seperti yang terlihat di restaurant dan cafe Aneka Barumilik Tergugat I II, sehingga hal ini patut dicurigai dan dipertanyakankegiatan usaha restaurant dan cafe Aneka Baru yang juga menyediakan tempatusaha karaoke yang terpisah dari restaurant dan berdiri sendiri

Termohon = salingmengungkapkan kata cinta (Dengan kata sayang, my husband, my wife,dsb) dan bertukar foto seronok serta ada bukti pengiriman uang danbarang lainnya sperti baju dan jam tangan kepada lakilaki lain. bajkandiketahui pernah sampai melakukan video call dengan membuka aurat;c. Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin suami atauPrmohon, bahkan pernah menginap tanpa kejelasan hingga keluarganyasendiri tidak mengetahuinya;d.

Bahwa penilaian bukti fotofoto (1.5) sebagai dasar bukti adanyaperselingkuhan adalah terlalu prematur dan mengadaada, apalagibukti fotofoto (T.5) tersebut bukan foto yang seronok (syuur) tetapifotofoto ketika ada di acara hajatan kolega atau kegiatan kantordengan pakaian yang sopan, sehingga secara yuridis layak putusanjudex facti (Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung) untukdibatalkan;.

Bahwa judex facti (Hakim Pengadilan Tinggi Agama BandarLampung) dalam memeriksa dan memutus perkara a quo telahsalah menerapkan hukum pembuktian, karena penilaian fotofoto(1.5) dinyatakan telah terbukti adanya perselingkuhan adalah terlaluprematur dan mengadaada, apalagi bukti fotofoto (1.5) tersebutbukan foto yang seronok (syuur) tetapi fotofoto ketika ada di acarahajatan kolega atau kegiatan kantor dengan pakaian yang sopan,Hal. 34 dari 42 Hal.

Bahwa hakikat dari perobuatan Terdakwa berawal dari Terdakwayang masuk di instagram Saksi3 dan sering memujimuji Saksi3sebagai bidan desa yang sukses, di Samping itu Terdakwa mengetahulbahwa Saski1 (Suami Saksi3) sedang dinas di Papua sehingga Saksi3merasa kesepian dan merasa senang mendapat perhatian dan pujiandari Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan Saksi3 saling bertukar nomorWhatsApp dan sering berbagi cerita maupun kirim fotofoto yang tidakpantas (Seronok) dan menimbulkan nafsu birahi, sehingga

Bahwa perbutan Terdakwa akibat dari fotofoto seronok dan tidakpantas yang sering dikirim oleh Saksi3 sehingga mudah menimbulkanTerdakwa terangsang.4. Bahwa sebelum melakukan perbuatan susila dengan Terdakwa,Saksi3 telah melakukan hubungan badan dengan dan5. Bahwa Terdakwa merasa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya.6.

dengan Lakilaki lain di telepon, sehinggaterjadi pertengkaran dan Penggugat Rekonvensi membanting Hp Tergugat Rekonvensi,hal inilah yang sering menjadi dasar pertengkaran kemudian membuat kehidupan rumahtangga menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa sejak lahir anak kedua yaitu Nazwa Zahira Shafa, Tergugat Rekonvensisemakin tidak menghargai Penggugat Rekonvensi sebagai suami dan secara terangterangan berkenalan dan bergaul dengan anakanak muda grup band lokal danbergaya seperti layaknya Bos, berpakai seronok

Agus Rohmat sering bercanda tentanghal yang seronok, membicarakan masalah yang berbau pornografi,memutar film porno dan termasuk saat pertemuan ibuiobu BhayangkariTerdakwa dipanggil dengan kalimat Ini lho brondongku, kalau caribrondong seperti ini, membuat Terdakwa berpikir ; (Vide : Halaman 17).d. Menimbang, bahwa menyimak isi pasal ini ada pilihan karena memakaikata ATAU Menimbang, bahwa melakukan kekerasan, atau melakukanHal. 12 dari 23 hal. Put.

Bahwa penggugat tidak sepakat jika tergugat mengatakan bahwasudah sadar dan tidak akan mengulangi perbuatannya yaitu mempostinghalhal yang tidak seronok dan memang benar akun Facebook tergugatHIm.6 dari 28 him. Put. No. 0861/Pdt.G/2020/PA. Mot.sudah dinonaktifkan karena teguran dari penggugat tapi kemudianpenggugat beralih ke platform Whatsapp.6. Bahwa benar tergugat dan penggugat sudah tidak bersama dalamsatu rumah selama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan.

contact handphone Penggugat, sampai akhirnyaTergugat yang berusaha mengganti nomor Penggugat dengan nomor yangbaru, tidak hanya itu, di Aplikasi Media Social milik Penggugat pun masihtersimpan contact tersebut, sehingga pada saat Tergugat dan Penggugatpindah sementara ke Sintang, laki laki itu kembali meneror danmenghubungi kembali melalul Aplikasi Media sosial milik Penggugat dan lakilaki itu (tidak mengetahui nama sebenarnya) mengatakan kepadaTergugat bahwa Penggugat pernah mengirimi foto tidak seronok

Saksi FIRMANSYAH memberikan katerangan dibawah sumpah yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Para Terdakwa jadi Terdakwa dalam perkara ini karena masalahSdr UPIK yang ganggu isterinya Terdakwa II ARDANI yang bernamaMUSTIFAH Als TIFAH ;e Bahwa menurut cerita warga Sdr UPIK mengganggu isteri Sdr ARDANIdengan cara SMS ke HP milik isterinya ARDANI.e Bahwa saksi tidak tahu apa isi SMS Sdr UPIK kepada Sdr MUSTIFAHAls IFAH tetapi saksi dengar dari warga isi SMSnya seronok danmengajak

TakisungKabupaten Tanah LautBahwa benar sms dari saudara Taufik kepada saksi Mustifahmengandung katakata seronok atau tidak sopan seperti dilihat ikamnyaman apalagi dirasai (kamu dilihat saja enak apa lagi dicobai),dilanjutkan dengan SMS butuh kajung bener nah handak badapat lawanikam (kemaluanku lagi tegang ingin bertemu dengan kamu) dan ada jugaSMS yang berbunyi aku lagi baca buku sex na hingga jumlah SMS SdrUPIK mencapai 50 kali ;Bahwa benar ada SMS dari Taufik mengajak saksi Mustifah untukbertemu

Selain meneror istri saya pria danwanita itu juga meneror saya lewat handphone saya, dengan cara mengirimfotofoto seronok istri saya kepada saya dan mereka juga sms saya intinyaHalaman 4 dari 26 halamanPutusan Nomor 1460 /Pdt.G/2016/PA Wng.kasihnan kepada saya karena kesetiaan saya dikhianati istri saya danmereka menganggap istri Saya mengganggu kehidupan mereka.Setelah kejadian itu, istri Saya mengganti nomer telpon besertahandphonenya dengan harapan untuk melupakan masa lalunya, dan sayabilang

bersalah melakukantindak pidana, tetapi juga mempunyai' tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dan jeraserta kembali ke jalan yang benar menjadi prajurit danwarga negara yang baik sesuai dengan Sapta Marga danFalsafah Pancasila.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Komandan Satuan karena Terdakwa selalumemikirkan istrinya yang sedang sakit ingatan yangselalu kambuh setiap saat, apalagi kalau penyakitistrinya kambuh suka memukul anaknya bahkan seringberpakaian seronok