Penggugatpergi dari rumah kediaman bersama namun sesekali Penggugat datang ketoko minta uang, dan benar Penggugat pernah menikah lagi Januari 2017;Bahwa, Posita 5. Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tanggabersama Penggugat meskipun Penggugat telah menikah lagi;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat juga sudahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Posita 3a.

Benar Penggugat pernah menggadaikan BPKBmotor tanpa seizin Tergugat untuk keperluan rumah tangga seharihari;Bahwa, benar setelah pisah rumah Penggugat sesekali datang ke toko mintauang;Hal. 4 dari 17. Hal. Put. No. 301/Pdt.G/2017/PA.Clg Bahwa. Posita 5.

Namun sepengetahuan saksi ekonomi rumah tanggacukup, dari hasil dagang mereka bisa membeli mobil dan motor;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Februari2017, dan pisah rumah sejak bulan Mei 2017, selama pisah rumahPenggugat sesekali datang ke rumah kediaman bersama;Bahwa, pada bulan Maret 2017 saksi mendapat kabar bahwa Penggugattelah menikah lagi, namun saat ini Penggugat sudah tidak berhubunganlagi dengan suami barunya;Bahwa, pada bulan April 2017 Penggugat dan Tergugat

namun saksi pernah melihat Tergugat membawa seorang wanita kerumah;Bahwa, sepengetahuan saksi dampak dari ketidakharmonisan antaraPenggugat dan Tergugat berdampak kepada psikologi anak keempat dankelima yang bernama Imam dan lIkhsan, kedua anak tersebut putussekolah karena bandel;Bahwa, ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tergolong cukupuntuk kebutuhan seharihari dan biaya pendidikan anakanak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 tahun yanglalu, Penggugat yang pergi, namun sesekali

mempunyai anak 6orang anak; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak 3 tahun yang lalu, disebabkan perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, dan ketidakharmonisan Penggugatdan Tergugat berdampak kepada psikologi anak keempat dan kelimayang bernama Imam dan Ikhsan sehingga mereka putus sekolah; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 tahunyang lalu, setelah pisah rumah Penggugat menikah lagi; Bahwa, selama pisah rumah Penggugat sesekali

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran,saksi melihat sendiri; Bahwa setahu saksi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memberi nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2011, sejak anaknya lahir sampai Ssekarang 10 tahun; Bahwa Tergugat hanya sesekali

SAKSI II, menerangkan : Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran,saksi pernah melihat sendiri; Bahwa setahu saksi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memberi nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2011, sejak anaknya lahir sampai sekarang 10 tahun; Bahwa Tergugat hanya sesekali

buktibukti yang telah diajukan olehPenggugat maka Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sering terjadi pertengkaran sejak Desember 2010 yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberi nafkah;Halaman 6 dari 9, Putusan Nomor 7193/Padt.G/2021/PA.Cbn Bawha antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak tahun 2011 sampai sekarang; Bahwa Tergugat hanya sesekali

hidup rukun dantinggal bersama di orang tua Tergugat dan dari pernikahannya telah dikarunia seorang anak bernama XXXXXX;Bahwa saksi menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah, sesaatsetelah melahirkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya, karena kurang merasanyaman tinggal bersama dengan keluarga Tergugat, hingga akhirnya Penggugat minta dijemput oleh orang tuanya; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul bersama lagi dan tidak pula ada komunikasi, sesekali

hidup rukun dantinggal bersama di orang tua Tergugat dan dari pernikahannya telah dikarunia seorang anak bernama XXXXXX; Bahwa saksi menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah, sesaatsetelah melahirkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya, karena kurang merasanyaman tinggal bersama dengan keluarga Tergugat, hingga akhirnya Penggugat minta dijemput oleh orang tuanya; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul bersama lagi dan tidak pula ada komunikasi, sesekali

Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersama diorang tua Tergugat dan dari pernikahannya telah dikarunia seorang anak bernamaXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah, sesaat setelah melahirkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya, karena merasa kurang nyaman tinggalbersama dengan keluarga Tergugat, hingga akhirnya Penggugat minta dijemput oleh orang tuanya; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah kumpulbersama lagi dan tidak pula ada komunikasi, sesekali

Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugathingga saat ini dikaruniai satu anak Perempuan yangbernama Ferina Prameswari, umur 6 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram dan harmonis, namun sejak 4 tahunyang lalu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanTergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorangistri;Tergugat sering keluar rumah dan sesekali

6tahun adalah anak hasil kami mengadopsi dari keluargadekat XXXX;Selama ini kehidupan rumah tangga kami rukun dan harmonissaja meskipun ada beberapa perselisihan dan pertengkarankecil tetapi saya selalu berusaha untuk mengalah danmenyelesaikan masalah dengan baik supaya rumah tanggakami tetap utuh, Jadi tidak benar kalau sejak 4 tahunyang lalu rumah tangga kami selalu berselisih dan sulitdidamaikan sampai sekarang sayaMasih menghargai dia sebagai istri saya meskipun diatelah lalai sebagai istri;Saya sesekali

,MHHakim Pengadilan Agama Surabaya, akan i tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisihan yangterus menerus, hal itu terjadi karena Tergugat tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang istri, Tergugat seringkeluar rumah dan sesekali baru pulang kerumah, ' Tergugatsering berlaku kasar terhadap Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah hadir di persidangandan telah memberikan

Apabila Tergugat sesekali jengukistri dan anak di Yogyakarta, Tergugat tidak pernah antar atau jemput anaksekolah. Tergugat mau antar atau jemput anak jika disuruh Penggugat;Bahwa Penggugat tetap bersabar untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya demi masa depan anak.

suami isteri telah dikaruniai anaksatu orang anak perempuan diberi nama ANAK;bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, baikbaik dan rukun;bahwa saksi tidak mengetahui persis keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi ;bahwa yang saksi tahu adalah sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Kulon Progo sedangkanTergugat masih tinggal di Cirebon;bahwa sejak pisah tempat tinggal, sesekali

isteri telah dikaruniai anaksatu orang anak perempuan diberi nama ANAK;bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, baikbaik dan rukun;bahwa saksi tidak mengetahui persis keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi Cikampek;bahwa yang saksi tahu adalah sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Kulon Progo sedangkanTergugat masih tinggal di Cirebon;bahwa sejak pisah tempat tinggal, sesekali

2013 /PA.Wt.Menimbang, bahwa setelah meneliti dalildalil gugatan Penggugat makayang menjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanbahwa memasuki tahun kedua perkawinan mulai terjadi percekcokan dan puncaknyapada tahun 2007 dikarenakan Tergugat terlalu pasif, tidak punya target hidup dan tidakmempunyai visi ke depan, Tergugat hingga sekarang tidak berusaha memeperbaiki diri.Apabila Tergugat sesekali

Tergugat tidakmenanggapinya, namun posita selebihnya, Tergugat akanmenganggapinya;Bahwa Tergugat mengakui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran, namun bukan sejak tahun 2010, tetapi sejak tahun2011;Bahwa Tergugat membantah nafkah Tergugat kurang, karena selamaini Tergugat selalu memenuhi kebutuhan keluarga dan Penggugat danTergugat tidak pernah bertengkar karena hal tersebut;Bahwa Tergugat mengakui pernah berjudi, namun hanya sesekali

baru terjadi setelah Tergugatmembuat perjanjian dengan Penggugat dan Tergugat juga seringmengajak Penggugat kembali namun Penggugat tidakmenanggapinya;e Bahwa Tergugat mengakui pernah didamaikan oleh keluarga;e Bahwa Tergugat keberatan dicerai Penggugat karena Tergugat masihmenyayangi Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya mengakui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat bermula sejak tahun 2011 mengakui Tergugathanya sesekali

No. 0044/Pdt.G/2014/PA.Mpw.Menimbang, bahwa bahwa atas dalil gugatan cerai Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakuiterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat namun bukan sejak tahun 2010 melainkan tahun2011 dan mengakui sesekali berjudi dan pernah sekali mengambil uangtabungan tanpa sepengetahuan Penggugat untuk modal usaha namun haltersebut selalu. diungkitungkit oleh Penggugat dan menjadi alasanketidakpercayaan

No. 0044/Pdt.G/2014/PA.Mpw.tidak harmonis karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sesekali berjudi dan pernah mengambil uangtabungan untuk modal usaha sehingga Penggugat tidak mempercayaiTergugat dan selalu merasa Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka denganpenghasilan Tergugat dan dalam pertengkaran keduanya sering berkata danberbuat kasar kepada pasangannnya, pertengkaran mana berpuncakkeduanya berpisah selama 7 bulan dan Tergugat sering mengajakPenggugat

telahdihubungkan dengan jawaban Tergugat, replik Penggugat, duplik Tergugatdan buktibukti Penggugat, maka di persidangan telah ditemukan faktafaktayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunsejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sesekali

Bahwa awalnya anak tersebut setelah terjadinyaperceraian tidak di permasalahkan, dapat dimusyawarahkanpengurusannya secara kekeluargaan dan sesekali anak tersebuttinggal bersama Tergugat dan juga sesekali tinggal bersamaPenggugat, namun sejak tanggal 18 Mei 2019 komunikasi antaraPenggugat dan anak, sangat dibatasi bahkan Tergugat tidakmemperkenankan Penggugat untuk bertemu sang anak.

bernama Karyanah (DPO) di atas kasurkamar tersebut, yang mana saat itu seseorang perempuan bernama Karyanah(DPO) itu juga telah mengetahuinya;Setelah itu Terdakwa dan seseorang perempuan bernama Karyanah(DPO) yang sudah berada di atas kasur kamar tersebut, mulai berciuman bibir,menjilati lidah, tubuh dan alat kelaminnya satu sama lain dan kemudianTerdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin Karyanahdengan cara memajumundurkan alat kelamin Terdakwa ke alat kelaminKaryanah, sambil sesekali

atas kasurkamar tersebut, yang mana saat itu seseorang perempuan bernama Karyanah(DPO) itu juga telah mengetahuinya;Setelah itu Terdakwa dan seseorang perempuan bernama Karyanah(DPO) yang sudah berada di atas kasur kamar tersebut, kembali melakukanperbuatan berciuman bibir, menjilati lidah, tubuh dan alat kelaminnya satu samalain dan kemudian Terdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam alatkelamin Karyanah dengan cara memajumundurkan alat kelamin Terdakwa kealat kelamin Karyanah, sambil sesekali

Sumatera Barat, saat ituTerdakwa check in di hotel tersebut dan menempati salah satu kamar dalamhotel dimaksud;Setelah itu Terdakwa dan seseorang perempuan bernama Karyanah(DPO) yang sudah berada di atas kasur kamar tersebut, mulai berciuman bibir,menjilati lidah, tubuh dan alat kelaminnya satu sama lain dan kemudianTerdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin Karyanahdengan cara memajumundurkan alat kelamin Terdakwa ke alat kelaminKaryanah sambil mencium bibir Karyanah, sambil sesekali

Karyanah (DPO) di atas kasur kamartersebut, yang mana saat itu seseorang perempuan bernama Karyanah(DPO) itu juga telah mengetahuinya; Bahwa Terdakwa dan seseorang perempuan bernama Karyanah (DPO)yang sudah berada di atas kasur kamar tersebut, mulai berciuman bibir,menjilati lidah, tubuh dan alat kelaminnya satu sama lain dan kemudianTerdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelaminKaryanah (DPO) dengan cara memajumundurkan alat kelamin Terdakwa kealat kelamin Karyanah (DPO), sambil sesekali

, saat itu Terdakwa check in di hotel tersebut dan menempati salah satukamar dalam hotel dimaksud;Bahwa, setelah itu Terdakwa dan seseorang perempuan bernamaKaryanah (DPO) yang sudah berada di atas kasur kamar tersebut, kembalimelakukan perbuatan berciuman bibir, menjilati lidah, tubuh dan alat kelaminnyasatu sama lain dan kemudian Terdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam alat kelamin Karyanah (DPO) dengan cara memajumundurkan alatkelamin Terdakwa ke alat kelamin Karyanah (DPO), sambil sesekali

Saksi: uur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jambua, Kelurahan Onto, Kecama tan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, saksi adalah paman Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2011 di Kelurahan Onto, KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasecara berpindah, sesekali di rumah orang tua

Penggugat diBallatujua, sesekali pula di rumah orang tua Tergugat di KampungSamata Kelurahan Karatuang Kecamatan Bantaeng; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Firman, berumur empat tahun, yang sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa awal permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi ketika Penggugat, Tergugat dan adik Penggugat tinggalPutusan nomor 181/Pdt.G/2016/PA Batg Hal. 4 dari 15 Hal.bersama di rumah nenek Tergugat, lalu pada suatu malam, Tergugatmemasuki

tidakberhasil;1 EE, uur 25 tahun, agama islam, pekerjaan GuruTK Taskia Onto, bertempat tinggal di Jambea, Kelurahan OntoKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng, saksi adalah tetanggaPenggugat, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2011 di Kelurahan Onto, KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasecara berpindah, sesekali

di rumah orang tua Penggugat diPutusan nomor 181/Pdt.G/2016/PA Batg Hal. 5 dari 15 Hal.Ballatujua, sesekali pula di rumah orang tua Tergugat di KampungSamata Kelurahan Karatuang Kecamatan Bantaeng; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Firman, berumur empat tahun, yang sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa awal permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi ketika Penggugat, Tergugat dan adik Penggugat tinggalbersama di rumah nenek Tergugat, lalu pada

menggunakan mesin domping kemudian tanah yang sudahmasuk ke dalam genangan air tersebut disedot menggunakan mesin penyedotuntuk dialirkan ke peti yang berupa susunan papan posisi miring yang padamasing masing sisi atas papan tersebut diletakkan karpet yang dialiri oleh airbercampur tanah yang sudah diruntuhkan tadi dan setelah seluruh tanah yangdisedot tersebut habis, Susunan karpet yang telah dialiri air bercampur tanahtersebut dilepas lalu dibasuh menggunakan lenggangan yang terbuat dari besisambil sesekali

genangan air tersebut disedot menggunakan mesin penyedot untukdialirkan ke peti yang berupa Ssusunan papan posisi miring yang padaHalaman 6 dari 22 Putusan Pidana Nomor 65/Pid.B/LH/2018/PN Bin.masingmasing sisi atas papan tersebut diletakkan karpet yang dialiri olehair bercampur tanah yang sudah diruntuhkan tadi dan setelah seluruhtanah yang disedot tersebut habis, susunan karpet yang telah dialiri airbercampur tanah tersebut dilepas lalu dibasuh menggunakan lengganganyang terbuat dari besi sambil sesekali

kejadianmenggunakan mesin domping kemudian tanah yang sudah masuk kedalam genangan air tersebut disedot menggunakan mesin penyedot untukdialirkan ke peti yang berupa Susunan papan posisi miring yang padamasingmasing sisi atas papan tersebut diletakkan karpet yang dialiri olehair bercampur tanah yang sudah diruntuhkan tadi dan setelah seluruhtanah yang disedot tersebut habis, susunan karpet yang telah dialiri airbercampur tanah tersebut dilepas lalu dibasuh menggunakan lengganganyang terbuat dari besi sambil sesekali

menggunakan mesin domping kemudiantanah yang sudah masuk ke dalam genangan air tersebut disedotmenggunakan mesin penyedot untuk dialirkan ke peti yang berupasusunan papan posisi miring yang pada masingmasing sisi atas papantersebut diletakkan karpet yang dialiri oleh air bercampur tanah yangsudah diruntuhkan tadi dan setelah seluruh tanah yang disedot tersebuthabis, Susunan karpet yang telah dialiri air bercampur tanah tersebutdilepas lalu dibasuh menggunakan lenggangan yang terbuat dari besisambil sesekali

mesin domping,kemudian tanah yang sudah masuk ke dalam genangan air tersebutdisedot menggunakan mesin penyedot untuk dialirkan ke peti yang berupasusunan papan posisi miring yang pada masingmasing sisi atas papantersebut diletakkan karpet yang dialiri oleh air bercampur tanah yangsudah diruntuhkan tadi, dan setelah seluruh tanah yang disedot tersebuthabis, Susunan karpet yang telah dialiri air bercampur tanah tersebutdilepas lalu dibasuh dengan menggunakan lenggangan yang terbuat daribesi sambil sesekali

Bahwa pada dasarnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 7 bulan,walau sesekali terjadikerioutan di karenakan Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang muslim seperti yang sudah di sepakati oleh Penggugat danTergugat. Contohnya seperti : 1.Tidak pernah berusaha untuk belajarsholat. 2. Masih memakan babi. 3. Masih sesekali diamdiam pergike gereja.

Masih sesekali diamdiampergi ke gereja.

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang diberi nama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 2 Juni 1999, tetap berada dalam asuhan dan didikan Tergugat, dengan ketentuan pihak Penggugat sesekali diberikan kesempatan untuk mengajak dan memberikan kasih sayang terhadap anaknya ;--------------------------------5.

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat, yang diberi nama : ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Denpasar Pada tanggal 2 JuniTetap berada dalam asuhan dan didikan Tergugat sebagai Purusa,dengan ketentuan pihak Penggugat sesekali diberikan kesempatanuntuk mengajak dan memberikan sesuau, sebagai tanda kasih sayangTerhadap ANAKNYA, 5n ~~ wren nmin4.

mengajak Termohon untuk menjadi TKWwalaupun hanya untuk pengalaman saja; Bahwa pada bulan April 2009 Termohon mendengar ada lowongankerja sebagai TKW di Saudi Arabia untuk pemberangkatan bulanJanuari 2010, tidak diizinkan karena Pemohon masih sanggupmemenuhi kebutuhan keluarga, walaupun Pemohon tidak mengizinkanTermohon memaksanya, akhirnya Pemohon izinkan dan Pemohon yangmembantu segala sesuatunya; BahwaTermohon mengadakan kontrak selama 3 tahun di Saudi Arabia.Selama bekerja sebagai TKW Termohon sesekali

mengajak Termohon untuk menjadi TKWwalaupun hanya untuk pengalaman saja;Bahwa pada bulan April 2009 Termohon mendengar ada lowongankerja sebagai TKW di Saudi Arabia untuk pemberangkatan bulanJanuari 2010, tidak diizinkan karena Pemohon masih sanggupmemenuhi kebutuhan keluarga, walaupun Pemohon tidak mengizinkanTermohon memaksanya, akhirnya Pemohon izinkan dan Pemohon yangmembantu segala sesuatunya;Bahwa Termohon mengadakan kontrak selama 3 tahun di Saudi Arabia.Selama bekerja sebagai TKW Termohon sesekali

Selama bekerja sebagai TKW Termohon sesekali mengirim uang/transfer kepada Pemohon. Setelah habis kontrak bulan Desember 2013,Termohon minta izin lagi untuk memperpanjang kontrak selama 3 tahun lagisampai bulan Desember 2016. Pada bulan Desember Termohon pulang keIndonesia, pulang ke rumah orang tuanya.

Setelah itu TERDAKWA memasukkan kelaminnya kekemaluan (vagina) Anak Korban dan menaikturunkan kelaminnya selama + 5(lima) menit sambil tangan kanan TERDAKWA memeras payudara Anak Korbansebelah kanan dan bergantian yang kiri, sambil sesekali TERDAKWAmenghisap payudara Anak Korban dan mencium bibir Anak Korban, kemudianTERDAKWA mencapai titik klimaks sehingga mengeluarkan spermanya didalamkemaluan Anak Korban, sedangkan Anak Korban juga mencapai titik klimaks.Selanjutnya TERDAKWA bangun dan langsung

Setelahitu TERDAKWA memasukkan kelaminnya (penis) ke kemaluan (vagina) AnakHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN BbuKorban lalu TERDAKWA menaik turunkan kelaminnya selama + 5 (lima) menitsambil tangan kanan TERDAKWA meremas payudara Anak Korban sebelahkanan bergantian yang kiri, sambil sesekali menghisap payudara Anak Korbandan mencium bibir Anak Korban kemudian Anak Korban merasakan klimaks.Setelah itu barulah TERDAKWA mencapai klimaks sehingga mengeluarkanspermanya didalam kemaluan

Setelah Anak Korbanmembuka celananya sebatas betis lalu TERDAKWA mendorong Anak Korbansehingga Anak Korban tersender ke sepeda motor yang Anak Korban bawadalam posisi berdiri, Kemudian TERDAKWA memasukkan kelaminnya kekemaluan Anak Korban lalu TERDAKWA menaik turunkan kelaminnya selama +2 (dua) menit sambil tangan kanan TERDAKWA meremas payudara AnakKorban sebelah kanan dan bergantian yang kiri, sambil sesekali menghisappayudara Anak Korban dan mencium bibir Anak Korban kemudian TERDAKWAmenyuruh

Setelahitu TERDAKWA memasukkan kelaminnya (penis) ke kemaluan (vagina) AnakKorban lalu TERDAKWA menaik turunkan kelaminnya selama + 5 (lima) menitsambil tangan kanan TERDAKWA meremas payudara Anak Korban sebelahkanan bergantian yang kiri, sambil sesekali menghisap payudara Anak Korbandan mencium bibir Anak Korban kemudian Anak Korban merasakan klimaks.Setelah itu barulah TERDAKWA mencapai klimaks sehingga mengeluarkanspermanya didalam kemaluan Anak Korban.

Bahwa pada tahun 2018, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama sedangkan Penggugat tinggal di rumah keluarga, namunPenggugat sesekali datang ke kediaman bersama untuk bertemu dengananakanak;Bahwa, untuk membuktikan hubungan hukumnya dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 094/03/IV/2003 tertanggal 29 Maret 2019 yang dikeluarkan olehPegawai

No. 163/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksimengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat berdasarkanpenyampaian Penggugat kepada saksi;Bahwa sejak tahun 2018, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,namun Penggugat sesekali berkunjung ke rumah kediaman bersama untukbertemu anakanak;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, bahkan pada tahun 2018, Penggugat dan Tergugat dinikahkankembali oleh orang tua Penggugat

karena Tergugat selalumarah dan tidak mau berbaur dengan keluarga Penggugat;Bahwa saksi dan keluarga Penggugat beberapa kali datang ke rumahPenggugat dan Tergugat, namun Tergugat tidak peduli dengan kedatangankeluarga Penggugat dan lebih memilih tidur;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksimengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat berdasarkanpenyampaian Penggugat kepada saksi;Bahwa sejak tahun 2018, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,namun Penggugat sesekali

penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang peduli terhadap keluargadan tidak mau berbaur dengan keluarga Penggugat sedangkan saksi keduamengetahui bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mau berbaur dengankeluarga Penggugat; Saksi pertama dan saksi kedua mengetahui bahwa pada tahun 2018Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang; Saksi pertama dan saksi kedua mengetahui bahwa sejak Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat sesekali

Bahwa dalam wakiu setahun setelah pernikahan berlangsung, Pihak Pemohonmasih berusaha sesekali berkunjung kerumah Termohon, untuk menyatukanpikiran, mendapatkan kesepakatan sehingga bisa tinggal bersama dalam saturumah, tapi sampai saat ini kondisi tersebut tetap tidak bisa terwujud, dan keduabelah pihak tetap tinggal di rumah masingmasing,5.

Bahwa melihat kondisi tersebut diatas bisa dikatakan kalau rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak berjalan harmonis dan bahagia, hal ini terbuktisejak tidak adanya kesepakatan tersebut, Pihak Pemohon tidak pernah lagiberkunjung kerumah Termohon dan Komunikasi pun sudah tidak intensifsampai sekarang, sesekali komunikasi tapi ujungujungnya salah paham danbertengkar.6. Bahwa Termohon sudah berkali kali minta mundur yang oleh Pemohondiartikan minta pisah.7.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 20 November 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun9 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggaldi Losarang, Indramayu dan Tergugat bertempat tinggal di Bandung,sesekali pulang ke Eretan, Indramayu;8.

Putusan Nomor 27/Padt.G.2015/PN.ldm Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui keberadaanya karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsetelah anaknya MIKHAEL ANTONI LIE dilahirkan dan tidak pernah bertemu sampai dengan sekarangmeskipun Tergugat sesekali pulang ke rumah orang tuanya di Indramayu; Bahwa saksi tidak tahu apa alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran mulut atau cekcok;2.

selama kurang lebih 3bulan lamanya, setelah itu Penggugat pulang kembali ke rumah orang tuanya karena tidak tahan dengansikap Tergugat; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaMIKHAEL ANTONI LIE lahir pada tanggal 02 Juni 2011; Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui keberadaanya karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsetelah anaknya MIKHAEL ANTONI LIE dilahirkan dan tidak pernah bertemu sampai dengan sekarangmeskipun Tergugat sesekali

Putusan Nomor 27/Padt.G.2015/PN.ldmdengan Tergugat sampai dengan sekarang meskipun Tergugat sesekali pulang ke rumah orang tuanya diIndramayu;eBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran mulut atau cekeok:Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta di atas dapat disimpulkanpenyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah dari pihak Tergugat karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya dengan alasan ingin mencari pekerjaan, padahal Tergugat

sebagaisuami tidak pernah memberitahukan kepada Penggugat sebagai istri tentangkeberadaannya dan kalaupun pulang sesekali ke Indramayu menemui orangtuanya, Tergugat tidak pernah berusaha menemui Penggugat dan anaknya;Bahwa Tergugat sebagai suami juga tidak bertanggung jawab karenaTergugat tidak pernah memberikan biaya nafkah dan pemeliharaan anak kepada Penggugat karena yang membiayaianakanak Penggugat selama ini adalah Penggugat sendiri dengan dibantu oleh keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa akibat

Bahwa di dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat kesalahpahaman,keributan dan pertengkaran kecil yang semula hanya terjadi sesekali, semakinlama semakin sering;6.

Bahwa perkawinan antara antara Penggugat dan Tergugat telahdidaftarkan/dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Luwu Timur; Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak Perempuan yang bernama Prichyla Vindy Palute ;Halan 5 dari 14, Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2020/PN MIlBahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsetelah itu terjadi kesalahpahaman, keributan dan pertengkaran kecil yangsemula hanya terjadi sesekali

berdasarkan Surat Nikahn No.02/SN/JRM/V1/2012 pada tanggal 7 Juni 2012;Bahwa perkawinan antara antara Penggugat dan Tergugat telahdidaftarkan/dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Luwu Timur;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak Perempuan yang bernama Prichyla Vindy Palute ;Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsetelah itu terjadi kesalahpahaman, keributan dan pertengkaran kecil yangsemula hanya terjadi sesekali

pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Timur, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan nomor 7324KW280620120013, tertanggal 28 Juni 2012 dan telah dikarunial seorang anakperempuan yang bernama Prichyla Vindy Palute. setelah perkawinan, Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dalam satu rumah di rumah orangtua Penggugatdan hidup sangat harmonis, namun setelah itu perkawinan Penggugat danTergugat terjadi kesalahpahaman, keributan dan pertengkaran kecil yangsemula hanya terjadi sesekali

dari 14, Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2020/PN MIlapakah benar telah terjadi perselisihan atau pertengkaran yang teruS menerus,sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangandihubungkan dengan bukti surat yang diajukan, diperoleh fakta hukum yangterungkap di persidangan, yaitu bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugatharmonis, namun setelah itu terjadi kesalanpahaman, keributan dan pertengkarankecil yang semula hanya terjadi sesekali

telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki bernama (anak Penggugat dan Tergugat), umur 4,5tahun;Bahwa sejak Penggugat melahirkan anak Tergugat tidak pulang lagi kepadaPenggugat hingga saat ini telah berjalan 4 tahun lebih, dalam kurun waktu 4tahun lebih tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal:;Bahwa semenjak lahir anak, jangankan untuk pulang kepada Penggugat,menghubungipun Tergugat sudah jarang bahkan kalau ada menghubungiPenggugat sesekali

maka terjadi perselisihan dan pertengkaran garagaraPengugat menasehati Tergugat agar jujur terouka terhadap Penggugat;Tergugat mengabaikan kewajibannya baik secara lahir maupun bathin,tidak pernah memperdulikan Penggugat lagi, Tergugat sesekali menelpon/mengirim uang hanya untuk keperluan jajan (belanja) kebutuhan anak;Bahwa Tenggugat telah melafatkan katakata cerai dalam bahasa Acehyaitu Geutanyo uronyo hana lee dua teuh ka lon cree keuh artinya kitahari ini putus tidak ada hubungan nikah lagi

sudah saya ceraikan;Bahwa Tergugat menyuruh agar anak diasuh oleh orang tua Tergugat dansampai saat anak diasuh orang tua Tergugat sesekali Penggugat pulanghanya untuk menjenguknya;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;Bahwa Tergugat pernah menyatakan setuju permasalahan ini diajukan keMahkamah Syariyah Bireuen;hal 2 dari 10 hal

Bahwa dalam usaha penambangan tersebut terdakwa bertugas memantaudan mengawasi serta sesekali ikut turun langsung ke lokasi tambang,sedangkan peran Edi Sritonga turun langsung ke lokasi tambang dan ikutbekerja langsung di lokasi tambang bersama dengan para pekerja; Bahwa cara kerja kegiatan penambangan tersebut adalah terlebih dahuludilakukan pengesetan/merangkai mesin hisap tanah, mesin semprot tanah,pipa paralaon dan setelah selesai baru dioperasikan lalu tanah yangdisemprot dihisap ke atas sakan

bersamasamadengan Edi Sritonga dengan modal bersama dan bersepakat membagikeuntungan setelah dikurangi biaya operasional; Bahwa tambang mereka memiliki pekerja sebanyak 3 (tiga) orang yaitu saksiYeksen bin Subuh, saksi Winardi dan saksi Tarmidi; Bahwa tambang tersebut mengalami longsor pada hari Sabtu tanggal 03Agustus 2013 sekitar jam 15.30 Wib dan mengakibatkan Edi Sritongatertimbun tanah dan meninggal dunia; Bahwa dalam usaha penambangan tersebut terdakwa bertugas memantaudan mengawasi serta sesekali

Dalam melakukanpenambangan dibantu oleh pekerja sebanyak 3 (tiga) orang yaitu saksi Yeksenbin Subuh, saksi Winardi dan saksi Tarmidi;Menimbang, bahwa terdakwa bertugas memantau dan mengawasiserta sesekali ikut turun langsung ke lokasi tambang, sedangkan Edi Sritongaturun langsung ke lokasi tambang dan ikut bekerja langsung di lokasi tambangbersama dengan para pekerja;Menimbang, bahwa cara kerja kegiatan penambangan tersebut adalahterlebin dahulu dilakukan pengesetan/merangkai mesin hisap tanah, mesinsemprot

terdakwadan Edi Sritonga tidak dilengkapi izin baik IUP, IPR ataupun IUPK;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurke2 telah terpenuhi;Ad. 3 Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsurke2, Majelis hakim berpendapat terdakwa dan Edi Sritonga telah melakukankegiatan penambangan secara bersama sama dengan cara sebagai berikut:Menimbang, bahwa terdakwa bertugas memantau dan mengawasiserta sesekali