terdakwabalik bertanya kepada saksi KONADI ASRIBin BANTACUT kamu dimana saksi KONADI ASRI Bin BANTACUT menjawabdi Door Smeer CEK PON di Juli, setelah terdakwa minum kopi terdakwa langsungpergi ke Door Smeer CEK PON di untuk menjumpai saksi KONADI ASRI BinBANTACUT, sesampai di Door Smeer CEK PON di juli ternyata saksi KONADI ASRIBin BANTACUT tidak ada, kemudian terdakwa menghubungi saksi KONADI ASRIBin BANTACUT dan menanyakan kamu dimana saksi KONADI ASRI BinBANTACUT menjawab di bengkel Mobil Pulo Ara setealah

Ahmad Blang ;2.Bahwa, alas hak kepemilikan dari tanah Penggugat tersebut,adalah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594/502/V/1991,tertanggal 30 Mei 1991 ;Bahwa, tanah dan berikut bangaunan jedai diatas tanah tersebutyang menjadi milik Penggugat secara hukum dari sejak dibelinyadari pemilik berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 30 Mei 1991Nomor 594/502/V/1991 tersebut oleh Penggugat langsungmenguasai dan menempati hingga saat ini ;Bahwa, setealah tanah tersebut menjadi milik Pengugat yang dilindungi

Pdt.P/2015/PN.Sbye Mumtazah Zahiyah Aisyah Hossain, lahir pada tanggal 5 Mei 2015 ;1 Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya agar pengakuan anaktersebut dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan dicatat dalamAkte Kelahiran atas nama Kiki Rahmatudzakiyah Maisyah Hossain dan MumtazahZahiyah Aisyah Hossain ;2 membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapKuasanya dan setealah

oleh karena Penggugatdan Tergugatmasih terikatsebagai suami istri yang sah, makaPenggugat sebagai persona standi inJudiciomemiliki legal standing sehingga a quo dapat dinyatakan sebagai pihakyang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugatdiperolehketerangan sebagai berikut : Bahwa setealah

Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat satu bulan setealah Tergugat pergi. Saksi bertanya kepadaPenggugat dimana Tergugat.

KabupatenPasuruan ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan setelah memperoleh informasi darimasyarakat bahwa di daerah tman dayu sering terjadi transaksi narkoba ;Bahwa setelah memperoleh informasi saksi diperintah untuk melakukanpenyelidikan di lokasi sekitar taman dayu (DesaKlataan sampai jetak) dan kebetulansaat itu Para Terdakwa lewat sekitar jam 19.30, saat itu Para Terdakwaberboncengan, yang membawa motor zaenal bersama anaknya di depan sedangkananang di belakang, kemudian saksi ikuti sampai food teras, setealah

Dayu, Desa Karangjati, kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan setelah memperoleh informasi darimasyarakat bahwa di daerah taman dayu sering terjadi transaksi narkoba ;Bahwa setelah memperoleh informasi saksi diperintah untuk melakukanpenyelidikan di lokasi sekitar taman dayu (DesaKlataan sampai jetak) dan kebetulansaat itu Para Terdakwa lewat sekitar jam 19.30, saat itu Para Terdakwaberboncengan, yang membawa motor zaenal, kemudian saksi uikuti sampai foodteras, setealah

Nama XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Bulaksari RT. 001 RW. 002 Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada Oktober 2012 ; bahwa setealah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun ; bahwa sejak

Nama XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Batursari RT. 003 RW. 001 KecamatanTalun, Kabupaten Pekalongan telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 10 hal.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada bulan Agustus 2010 ; bahwa setealah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Pdt.P/2015/PN.Sbye Mumtazah Zahiyah Aisyah Hossain, lahir pada tanggal 5 Mei 2015 ;1 Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya agar pengakuan anaktersebut dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan dicatat dalamAkte Kelahiran atas nama Kiki Rahmatudzakiyah Maisyah Hossain dan MumtazahZahiyah Aisyah Hossain ;2 membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapKuasanya dan setealah

Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku suami isteri di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanreadan melahirkan satu orang anak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2014 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnaidengan pertengkaran dan percekcokan dan saksi pernah melihatkeduanya bertengkar.

AKTA NIKAH tanggal 24 Februari 1997.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugt dilangsungan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warrahmah yang diridhoi oleh Alloh SWT.3.Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat danTergugat di di XX Kabupaten Tasikmalaya.4.Bahw setealah menikah,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri(bada dukhul) yang hingga saat ini telah dikaruniai

Nama XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Muncang RT. 002 RW. 001 KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagaioebahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2005 ; bahwa setealah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selama 8 tahun 10 bulan ; bahwa sejak tahun 2014 Penggugat

Bahwa setealah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis hanya berjalan 6 bulan, setelah Penggugat hamil selanjutnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah kekurangan ekonomi, Tergugat banyak menganggurnya ;5.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri Tergugat kurang lebih 1,5 tahun lamanya, setelah itu Tergugatpamit bekerja akan tetapi sampai setealah kepergiannya Tergugat sekarangtidak ada kabar beritanya, sudah melakukan hubungan suami istri danPutusan nomor 0798/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 10Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak a. Anak , umur 3 tahun, b.Anak Il, 18 bulan, sekarang diasuh oleh Penggugat;.

maka berdasarkan Pasal 149 R.Bg perkara ini dapat diputus secara verstek;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dalil alasan gugatanPenggugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yangmasingmasing bernama Saksi I dan Saksi II yang secara formil dan materil dapatditerima keterangannya, dimana dalam keterangan Saksi saksi, menguatkan dalilgugatan Penggugat sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai orang anak;e Bahwa sesaat setealah

Setelah itu saksi Rustampulang sesampai di rumah saksi Rustam memberikan barang shabushabutersebut kepada saksi Fatmawati berserta uang sisanya setealah itu saksiFatmawati pulang berjalan kaki menuju pinggir jalan dengan maksud akanmenunggu angkot namun saksi Fatmawati keburu ditanggakap oleh anggota SatNaorkoba Polres Malinau berserta barang bukti berupa satu paket shabushabudari tangan saksiFeta Wall jana asesee nese neem ne cee nneemeenei.

Bahwa benar setealah tertangkapnya saksi Fatmawati (terdakwa dalam berkasterpisah, saksi Rusta Als Tejo dan terdakwa Indra sempat buron kurang lebihsatu tahun dan akhirnya tertangkap;"Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Hakim akan meneliti, apakah terdakwa tersebut telah terbukti secara syah danmenyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh jaksaPENUNUTUt UMUM 222 2nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nana nananMenimbang, bahwa

Kabupaten Bengkalis selama lebih kurang 4 tahun setelah itu pindahketempat orang tua Termohon di Simpang kandis Jorong Pasa Rabaa,Hal 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.MINKenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamasampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa Saksi tahu, Pemohon ingin menceraikan Termohon;Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tangga berjalanbaik dan rukun, namun setealah

Kabupaten Bengkalis selama lebih kurang 4 tahun setelah itu pindahketempat orang tua Termohon di Simpang kandis Jorong Pasa Rabaa,Hal 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 112/Padt.G/2020/PA.MINKenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamasampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa Saksi tahu, Pemohon ingin menceraikan Termohon;Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tangga berjalanbaik dan rukun, namun setealah

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Kabupaten Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Yunita dan Tergugat bernama Dwisebab saksi adalah bibi Penggugat;e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 2010 yang lalu;e bahwa, setealah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat

Bahwa setelah sampai di Pos penjagaan pabrik Terdakwamenyuruh security memanggi Saksi 4 untuk mengembalikankunci, setealah kunci diserahkan Terdakwa meminta tolongkepada security agar dipertemukan dengan Saksi 3 untukmeminta barangbarang pemberian tTerdakwa berupa cincintunangan , HP dan pakaian loreng namun pada saat itu tidakbertemu lalu) datang seorang anggota Polisi berpangkat Aijptumenenangkan Terdakwa dan menyarankan agar Terdakwamenyelesaikan masalah secara baik baik serta berjanji akanmemanggil

Bahwa benar setelah sampai di Pos penjagaan pabrikTerdakwa menyuruh ~ security memanggi Saksi 4 untukmengembalikan kunci, setealah kunci diserahkan Terdakwameminta tolong kepada security agar dipertemukan denganSaksi 3 untuk meminta barang barang pemberian Terdakwaberupa cincin tunangan , HP dan pakaian loreng namunpada saat itu tidak bertemu lalu) datang seorang anggotaPolisi berpangkat Aiptu menenangkan Terdakwa danmenyarankan agar Terdakwa menyelesaikan masalah secarabaik baik serta berjanji akan

Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukamba pada tanggal18 Januari 2011 dengan Nomor perkara 24/Pdt.G/2011/PA Bk pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isiri sah yang memkah pada hanMmggu tanggal 25 Februari 2007di Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/39/ff1/2007tanggal 25 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukuinba; Bahwa sesaat setealah