Ditemukan 227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 900/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa seterlah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam buku nikah sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1) Telah meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3) Atau saya telah menyakiti badan jasmani isteri saya;4) Atau saya telah membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Pwdwa seterlah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam buku nikah sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1) Telah meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3) Atau saya telah menyakiti badan jasmani isteri saya;4) Atau saya telah membiarkan (tidak mempedulikan) isteri sayaenam bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukanhalnya kepada
Register : 26-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 478/PID/B/2016/PN.BDG
Tanggal 18 Mei 2016 — AZIS FAUZI als GAGAP Bin ISKANDAR
4332
  • pada hariRabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Pebruari 2016 bertempat di JI.Kembar Timur No.17 Rt.001/007 Kec.RegolKota Bandung, berawal dimana terdakwa Hasbi melihat ada korban Nuryanti sedang memarkirkan sepeda motornya dengan memegang gandphone dan saat itu jalanan dalamkeadaan sepi kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut,dimana terdakwa memepet sepeda motor saksi Nuryanti dan mengambil secara paksakemudian seterlah
    dimanapada Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Pebruari 2016 bertempat di JI.Kembar Timur No.17 Rt.001/007Kec.Regol Kota Bandung, berawal dimana terdakwa Hasbi melihat ada korban Nuryantisedang memarkirkan sepeda motornya dengan memegang handphone dan saat itu jalanandalam keadaan sepi kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut,dimana terdakwa memepet sepeda motor saksi Nuryanti dan mengambil secara paksa17kemudian seterlah
Register : 13-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Mei 2019 —
3114
  • dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Unit Ill Sub DitResnarkoba Polda Metro Jaya, pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018sekitar pukul 04.00 Wib di rumah kontakan Mertilang Ujung Rt 007/001,No.18, Kelurahan Patukangan Selatan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan;Hal 9 dari 24 hal.Put.Pid.No.161/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel.Bahwa saat terdakwa ditangkap, saat itu terdakwa sedangkan akan tidur,dan seterlah
    saksisaksi, keteranganterdakwa serta adanya alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Unit Ill Sub DitResnarkoba Polda Metro Jaya, pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018sekitar pukul 04.00 Wib di rumah kontakan Mertilang Ujung Rt 007/001,No.18, Kelurahan Patukangan Selatan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan;Bahwa benar saat terdakwa ditangkap, saat itu terdakwa sedangkanakan tidur, dan seterlah
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0145/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
50
  • Bahwa seterlah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam buku nikah sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1) Telah meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2)3) Atau saya telah menyakiti badan jasmani isteri saya;4)Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;Atau saya telah membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enambulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan Pengaduannya
Putus : 20-08-2008 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 235/Pid.B/2008/PN.Kbm.
Tanggal 20 Agustus 2008 —
251
  • terdakwa berada didalam kamar saksi tanpa ijin pemiiknya, sehingga saksi merasa kaget danketakutan; Bahwa ketika saksi terbangun,saksi melihat terdakwa berada di sampingtempat tidur dengan posisi melihat saksi, yang saat itu saksi hanya berpakaiandalam BH dan rok dalam yang trasparan; Bahwa saat itu terdakwa memakai kaos berwarna hitam tanpa lengan ; Bahwa ketika terdakwa posisi melihat saksi, saksi berbalik dan saksi sempatmelihat terdakwa membetulkan resliting celana terdakwa dan peri keluar; Bahwa seterlah
Register : 23-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2697/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah yang dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,majelis hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagaiberikut:wa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada duhul) namun belum dikaruniaianak;wa seterlah
Register : 05-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1760/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Namun seterlah menikah Pemohon dan Termohonmerantau dan bekerja ke beberapa kota yaitu ke Jakarta, Bandung danPurbalingga;A. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua (2) orang anak yangbernama SIT MUNANDIROH ( 22 tahun) dan AGUS SUSILO (19 tahun);5.
Register : 03-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 889/Pid.Sus/2013/PN.BJM
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pidana: - Terdakwa: FIRDAUS ALS DAUS Bin SUPIANI - JPU: ELISA NINDIANTIKA, SH
247
  • dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa berawal terdakwa diminta oleh saksi FAHRUDIN untuk membeli sabusabu, selanjutnya saksi Fahrudin menyerahkan uang sejumlah Rp 300.000, (tigaratus ribu Rupiah) untuk 1 (Satu) paket sabusabu, kemudan terdakwa membeli 1(satu) paket sabusabu kiepada SURI (belum tertangkap) dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu Rupiah), kemudian setelah membeli Sabusabu tersebut terdakwa menyerahkannya kepada saksi FAHRUDIN dan tidaklama seterlah
Register : 12-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa seterlah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam buku nikah sebagai berikut:Hal. 10 dari 15 hal. Putusan Nomor.1667.
Register : 03-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • No. 2408/Pdt.G/2019/PA.Pwdwa seterlah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam buku nikah sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1) Telah meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;3) Atau saya telah menyakiti badan jasmani isteri saya;4) Atau saya telah membiarkan (tidak mempedulikan) isteri sayaenam bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukanhalnya kepada
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA WATES Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa seterlah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kulon ProgoProvinsi; DIY. Bahwa setelah ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniani 2 orang anak bernama; xxx, lahirtanggal xxx,xxx,anak tersebut saat ini tinggal bersama xxx bersamatergugat, xxx bersama penggugat:.
Register : 15-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa seterlah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKX KKK KKK KKK MK KKK KKK KKK MK KKK KK KK KKK KKK KK KKXXXXXXXXXXXXKXXXX, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai Sudah dikaruniai dua orang anak;.
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa seterlah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam buku nikahsebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1) Telah meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;3) Atau saya telah menyakiti badan jasmani isteri saya;4) Atau saya telah membiarkan (tidak mempedulikan) isteri sayaenam bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukanhalnya kepada Pengadilan Agama dan Pengaduannya
Register : 20-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 308/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan damai akan tetapi sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, karenaTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, pernah terjadiHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 308/Pdt.G/2019/MS.Sgipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat marah untuk Penggugat karena Penggugat tidak menjagakebun coklat milik mereka yang sebenarnya pada saat itu Penggugatsedang dalam keadaan hamil, dan seterlah
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2253/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah yang dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,majelis hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagaiberikut:wa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan sex (bada duhul) namun belum dikaruniai anak;wa seterlah
Register : 25-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 622/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Selongdalam register dengan Nomor 0622/Pdt.G/2020/PA.Sub tanggal 25 Juni 2020mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXKKXKXKKXKXKKKXKKXKX,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0191/05/V2006, tanggal 25 Mei2006;Bahwa seterlah
Register : 24-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
134
  • Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bantul; : Bahwa saksi seterlah bersumpah trelah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dekat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena tetangga dekat.Hal. 6 dari 16 Put.
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Bky
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
1210
  • kKerumah orang tuanya tanpa sepengetahuanPemohon, dan saksi sendiri pernah 1 kali datang kerumah orang tuanyamenemui Termohon dan mengajaknya pulang kembali bersama PemohonHal 5 dari 16 hal Put No 0076 / Pdt.G/2014/PA.Bkyselain itu isteri saksi juga pernah 1 kali datang membujuk Termohon untukkembali dan akhirnya Termohon pulang lagi bersama Pemohon, dan jugasaat Termohon dirumah orang tuanya Termohon pernah minta izin/tandatangan Pemohon selaku suami untuk bekerja di Malaysia sebagai TKI,namun 2 hari seterlah
Register : 09-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3069/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 27 April 2017 — penggugat vs tergugat
81
  • Bahwa seterlah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam buku nikah sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1) Telah meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2)3) Atau saya telah menyakiti badan jasmani isteri saya;4)Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;Atau saya telah membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enambulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyaHal. 8 dari 12 hal.