Ditemukan 362 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 179/Pid.B/2014/PN.Bdw Tanggal 19 Agustus 2014 — SADI alias P. HASBin SAPA
19 — 5
19 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit equalizer merk Stereo warna hitam, 1 (satu) buah VCD merk Legenda warna silver, 1 (satu) buah Mixer merk Bell warna coklat, 1 (satu) buah kardus biscuit warna coklat, dikeembalikan ke Jaksa Penuntut Umum untuk perkara atas namaDiyon alias P. Rosi Bin Muasin; 6. Membebani terdakwauntukmembayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Register : 21-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4054/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
./2015/PAJT tertanggal 31 Desember 2015 dan tanggal 01 Februari2016 melalui maas media AM STEREO 630 SAMHAN, yang dibacakandipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, namun ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarena itu pemeriksaan atas perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, namun MajelisHakim tetap mendamaikan dengan
Register : 11-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 20-08-2022
Putusan PN SORONG Nomor 156/Pid.B/2022/PN Son Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Kristin Efelin Siwa, S.H
Terdakwa:
YESAYA ABISAY
17 — 7
Kristin Efelin Siwa, S.H
Terdakwa:
YESAYA ABISAY
17 — 7
Pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Stereo
Register : 29-12-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3891/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Majelis Hakim telah berusahauntuk memberikan nasehatnasehat dan pandanganpandangan kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali kepada Tergugat. akan tetapitidak berhasil, maka Majelis Hakim memeriksa Penggugat dengan terlebihdahulu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak dapat hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak dua kali melalui iklan radio, AM Stereo
Register : 29-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3308/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukumSUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirke persidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil/kuasanya,padahal yang bersangkutan telah dipanggil melalui AM STEREO 630 SAMHANberdasarkan berita acara relaas yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor: 3308
Register : 07-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya Perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak Pemohon datangmenghadap, namun pihak Termohon tidak datang dan tidak mewakilkan kepadaorang lain yang secara sah untuk itu, meskipun menurut berita pemanggilandari jurusita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor0073/Pdt.G/2015/PAJT tertanggal 12 Januari 2016 dan tanggal 12 Februrari2016 melalui maas media AM STEREO 630 SAMHAN, yang dibacakandipersidangan
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1632/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
No. 1632/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak dapat hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak dua kali melalui iklan radio, AM Stereo 630 SAMHAN padatanggal 09 Juni 2014 dan tanggal 09 Juli 2014 karena ghoib, dan/atau tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya/wakilnya untuk menghadappersidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti, antara lain berupa:Bukti Tertulis1
Register : 15-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak Pemohon datangmenghadap, namun pihak Termohon tidak datang dan tidak mewakilkan kepadaorang lain yang secara sah untuk itu, meskipun menurut berita pemanggilandari jurusita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor0203/Pdt.G/2015/PAJT tertanggal 20 Januari 2016 dan tanggal 22 Februari2016 melalui maas media AM STEREO 630 SAMHAN, yang dibacakandipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut,
Register : 28-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1351/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Majelis Hakim telah berusahauntuk memberikan nasehatnasehat dan pandanganpandangan kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali kepada Tergugat. akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim memeriksa Penggugat dengan terlebih dahuludibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak dapat hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak dua kali melalui iklan radio, AM Stereo
Register : 07-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1037/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk datang menghadap meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali melalui iklan radio,AM Stereo 6830 SAMHAN pada tanggal 14 April 2014 dan tanggal
Register : 17-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0816/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur Cq Majelis hakim memeriksa danberpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk datang menghadap meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali melalui iklan radio,AM Stereo 630 SAMHAN pada tanggal 19 Maret 2014 dan tanggal 21 April2014 karena ghoib ternyata ketidak
Register : 23-04-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 744/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang dan selama pisah tersebut Tergugat telah membiarkan dantidak memberi nafkah untuk Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Penggugattersebut karena rumah saksi dekat dengan rumah orangtuaPenggugat ; n= 22 nnn nena nn nn nn nn nnn ee nnMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai danBPTGIOT PUTS: eee ete stereo
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Tergugat pada tanggal 15 Februari 2016 pukul 05.30WIB masih mengantar Penggugat bersama kedua anaknyawrens 2 49 stereo ke Rs Bhayangkara untuk menunggu adik Penggugatyang akan melahirkan. Karena tidak ada yang menunggu adikPenggugat di RS, maka Penggugat menelfon Tergugat untukmeminta izin menunggu di Rumah Sakit.
Register : 19-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0848/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk datang menghadap meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali melalui iklan radio,AM Stereo 630 SAMHAN pada tanggal 07 April 2014 dan tanggal 08 Mei 2014karena ghoib ternyata ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0939/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang beriaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk datang menghadap meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali melalui iklan radio,AM Stereo 630 SAMHAN pada tanggal 07 April 2014 dan tanggal 08 Mei 2014karena ghoib ternyata ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 22/Pdt.P/2016/PN Tbh Tanggal 15 Nopember 2016 — - SALMIAH. B
37 — 6
37 — 6
P 212214 atas nama NUR HIKMAH adalahkekeliruan dan salah dalam penulisan dan penyebutannya; Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan yuridis di atas dan dihubungkandengan bukti serta dikaitkan dengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana yangtelah diuraikan di atas, maka Hakim berpendapat bahwa benar nama pemohon adalahSALMIAH B, maka dengan demikian dalil permohonan dari pemohon tersebut adalahbenar untuk itu. pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannyalitre ert jase stereo
Register : 05-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 151/Pid.B/2022/PN Tte Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.USMAN. SH
2.MUNIR SUPRIADI, S.H
Terdakwa:
AHMAD RIFANDI SETIA BUDI Alias IFAN
41 — 13
1.USMAN. SH
2.MUNIR SUPRIADI, S.H
Terdakwa:
AHMAD RIFANDI SETIA BUDI Alias IFAN
41 — 13
pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) unit 1 speaker BMB warna hitam beserta standnya;
- 1 (satu) unit stereo
Putus : 25-09-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1934 K/PID.SUS/2009 Tanggal 25 September 2009 — MUHAMAD SYAWAL
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kualitas suara sangat jelas, stereo dan jernih ;5. Kualitas kepingan CD bagus ;6. terdapat stiker hologram yang umumnya merupakan nama PerusahaanPemegang Lisensi yang memproduksi dan yang mengedarkannya ;7. Di keping CD terdapat side code (kode induk/cetakannya) ;8.
Register : 27-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 65/PID.B/2012/PN.PKJ Tanggal 21 Juni 2012 — A.RUSTAN A.R. ALIAS ASO BIN A.RAHMAN
45 — 7
45 — 7
Erythroxylaceae yang menghasilkan kokain secaralangsung atau melalui perubahan kimia.6 Kokain mentah, semua hasilhasil yang diperoleh dari daun koka yang dapat diolah secaralangsung untuk mendapatkan kokaina.7 Kokaina, metil ester1bensoil ekgonina.8 Tanaman ganja, semua tanaman genus genus cannabisdan semua bagian dari tanamantermasuk biji, buah, jerami, hasil olahan tanaman ganja atau bagian tanaman ganja termasukdamar ganja dan hasis.9 Tetrahydrocannabinol, dan semua isomer serta semua bentuk stereo
kimianya.10 Delta 9 tetrahydrocannabinol, dan semua bentuk stereo kimianya.11 Asetorfina : 30acetiltetrahidro7 (1hidroksi1metilbutil)6, 14endoetenooripavina.12 Acetil alfa metil fentanil N1( metilfenetil)4piperidil asetanilida.13 Alfametilfentanil : N1 ( metilfenetil)4piperidil propionanilida14 Alfametiltiofentanil : N1 1metil2(2tienil) etil4iperidil priopionanilida15 Betahidroksifentanil : N1(betahidroksifenetil )4piperidil propionanilida16 Betahidroksi3metilfentanil : N1(betahidroksifenetil)3metil4
Register : 08-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 736/Pid.B/2021/PN Jmr Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUFRI, SH.
Terdakwa:
MAMAT PRASETIYO Als ARI Als YUDHA Bin SUNARDIYANTO
54 — 0
MUHAMMAD JUFRI, SH.
Terdakwa:
MAMAT PRASETIYO Als ARI Als YUDHA Bin SUNARDIYANTO
54 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mamat Prasetiyo Als Ari Als Yudha Bin Sunardiyanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Power stereo amplifier warna hitam;
- 1 (satu) buah Kamera