Sukaratu seluas 109m2, atas nama Asiah (Orang Tua tergugat) Apabila TERGUGAT tidak melaksanakan kewajiban pembayaran/ pelunasan tepat pada waktu yang diperjanjikan sesuai dengan tanggal jatuhtempo atau jadwal angsuran yang ditetapkan, maka PENGGUGATberhak untuk menuntut/menagih pembayaran dari TERGUGAT atauSiapapun juga yang memperoleh hal darinya, atas sebagian atau selurun pembayaran/kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGATberdasarkan perjanjian kredit.

Sukaratu seluas 109m2, atasnama Asiah (OrangTua tergugat)6. Copy dari Asli Tanda Terima Agunan tanggal 15 Oktober 2019 Keterangan singkat :Membuktikan bahwa benar pemilik agunan Sdri. Sadiyah telahmenyerahkan agunan untuk Jaminan PARA TERGUGAT kepadapihak PENGGUGAT7.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 00879 Desa Sukaratu Kec. SucinarajaKab. Garut, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P6;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Grt7. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris dari Desa Sukaratu atas namaSadiyah tertanggal 16 Oktober 2019, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P7;8. Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Sukaratu Nomor 01/DS/2019 tanggal16 Oktober 2019, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P8;9.

Sukaratu seluas 109 m2, atas nama Asiah (Orang Tuatergugat);Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai angsuran pinjaman Tergugat yang berhenti dibayarkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P14 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang apakah Tergugat telah melakukanPerbuatan Ingkar Janji;Menimbang, bahwa Wanprestasi

Lahir : 21 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Cikole, Rt.01/ Rw.07, Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari, Kab.

terdakwadinyatakan terbukti bersalah, mohon putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya;Terhadap pembelaan terdakwa tersebut, jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap dalam pembelaannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut; Bahwa ia terdakwa AHMAD Alias GABEL bin SUMANTRI pada hari Sabtu tanggal 15Sepetember 2012 sekira jam 01.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Kampung Cikole Rt.01/ Rw. 07, Kelurahan Sukaratu

dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu; Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa datang kerumah korban yang merupakan kakak terdakwa (dari satu ibu)di kampong Cikole Rt.01/ Rw.07, Kelurahan Sukaratu

dari rumah;e Bahwa kerugian saksi adalah Rp. 17.300.000, (tujuh belas juta rupiah);e Bahwa menurut keterangan terdakwa waktu di polisi katanya uanguang itu untukmembeli Handphone dan keperluan terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tangal 15 September 2012 sekitar pukul 01.30 WIB bertempatdi Kampung Cikole, Kelurahan Sukaratu

Sweater warna hitam merk Seventyfour Clothing;e 1(satu) buah celana jeans panjang panjang merk Wrangler;e 1 (satu) buah celana jeans panjang merk Cardinal;yang dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, diperoleh fakta hukum yang saling berkesesuaian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tangal 15 September 2012 sekitar pukul 01.30 WIB bertempatdi Kampong Cikole, Kelurahan Sukaratu

Odi Supriadi Bin Saleh Sukardi, yangditandatangani oleh ONDON, Ketua RT.003 RW.001 Dusun Sukaratu, DesaPadaringan, dan mengetahui HERI, Ketua RW.001 Dusun Sukaratu, DesaPadaringan, yang diberi tanda Bukti P2;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kepolisian Daerah Jawa Barat ResorCiamis Nomor STPL/849/B/VI/2013/Res.Ciamis tertanggal 13 Juni 2013, dariPelapor yang bernama Tioh Yoyoh Binti Saleh Sukardi, atas dugaan tindak pidanapenyerobotan sawah yang diduga dilakukan oleh yang bernama: Jenal Mustopa

Adapun sebagai kolektor yanglangsung menangani PBB tersebut adalah Ketua RT dan Kepala Dusun Sukaratu,yang diberi tanda Bukti P11;Fotocopy Nama Wajib Pajak: Tioh Yoyoh bt Sukardi Nomor 1565, tempat tinggalKp. Sukaratu RT.03/01 atas tanah sawah seluas 4.760 m?

Sukaratu RT.03/01 atas tanah sawah seluas 4.760 m? PersilNomor 225, (sebagaimana Bukti P12);Tanpa tanggal pembuatan, ada Nama Wajib Ipeda Titi bt Sukardi Nomor 2526,tempat tinggal Sukaratu RT.03 (sebagaimana Bukti P15);Tanpa tanggal pembuatan, ada Identitas Murid Nomor 977 atas nama Aan S.(Tergugat II) tempat dan tanggal lahir: Ciamis, 10 Maret 1978, dengan orang tuakandungnya bernama: Mustopa alias Jenal Mustofa (Tergugat I) dengan Ny.

Sukaratu RT.03/01;e Bukti P15 jo. Bukti T.LU.ILIV2 jo.

Bukti TT.I5, berupaNama Wajib Ipeda Titi bt Sukardi Nomor 2526, tempat tinggal Sukaratu RT.03 danAan Subhan Bin Jenal Mustopa Nomor 2527 tempat tinggal Sukaratu RT.03.

Muchtar, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, tanggal 03 Desember 2012, oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi kode P.2;Fotokopi Surat Kematian, nomor 474.3/06/1001/II/2013, atas nama Ahlan bin Jamhuri,yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, tanggal 05 Februari 2013, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdicocokkan

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukaratu,Kabupaten Pandeglang, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.5;6. Fotokopi Surat Kuasa Ahli Waris, yang diketahui oleh Kelurahan Sukaratu, KabupatenPandeglang, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.6;7.

Fotokopi Kartu Keluarga 3601340801086368, atas nama Babay Kartini, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, tanggal 11 Oktober 2011, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnyadiberi kode P.7;8.

;Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa DADAN DARMAWAN BIN MOMO SUDARMO, padahari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2010 bertempat di Kp.Cikatubang DesaSukagalih Kecamatan Sukaratu

Pengujian laboratorium Badan POM Bandungbarang bukti yang ditanda tangani oleh Dra.Dela Triatmani K.Apt KepalaBidang penujian produk terapetik, Narkotika, obat tradisional, kosmetik danproduk Komplemen, yang dalam kesimpulannya menyatakan ganja Positif(termasuk Narkotika golongan ).Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUKp.Sarengkol Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu

Samsudin di Kp.Cikatubang DesaSukagalih Kec,Sukaratu Kab.Tasikmalaya sehargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa didalam memiliki , menyimpan, menguasai Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman berupa daun ganja kering dengan beratbersin 0,92 gram sisa contoh 0,72 gram tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Depkes RI dan berdasarkan Laporan.

saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut::1 .Saksi DIAN PERMANA.Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangannya benar;Bahwa saksi mengetahui perkara terdakwa karena saksi telahmelakukan penangkapan' terhadap terdakwa yang diduga telahmenyalahgunakan Narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitupada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 kirakira jam 20.30 Wib, diKp.Sarengkol Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu

SaksiE RA WANBahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangannya benar;Bahwa saksi mengetahui perkara terdakwa karena saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang diduga telahmenyalahgunakan Narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitupada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 kirakira jam 20.30 Wib, diKp.Sarengkol Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, bersama dengan rekanrekan yaitu Aipda Joko Susanto

ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:ITA, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat lahir di Sumedang, Tanggal 31 Desember1957, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Agama Islam, Status Kawin,sekarang bertempat tinggal di Dusun Kebon Buah RT 01 RW 05 DesaDarmaraja Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, PropinsiJawa Barat, dahulu bertempat tinggal di Dusun Dangder RT 025 RW08 Desa Sukaratu

telah mengajukan 2 (dua) orang saksidipersidangan yaitu saksi WARYA dan saksi KASIM yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah;Bahwa, bahwa bukti surat P 1, P 2 dan P 3 membuktikan bahwapenggugat tinggal di wilayah hukum pengadilan negeri Sumedang sertamembuktikan alamat penggugat yang sekarang yaki di Dusun KebonbuahRT 01 RW 05 Desa Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Baratyang diajukan Penggugat mencatatkan bahwa penggugat memang pernahtinggal di Dusun Cipeundeuy RT 003 RW 007 Desa Sukaratu

adalah seorang kepalakeluarga yang menikah dengan R Eti pada tanggal 15 April 1982 ;Bahwa bukti P 5 membuktikan bahwa Penggugat pernah melakukanproses complain pada tanggal 28 Juli 2015 ;Bahwa bukti P 6 membuktikan bahwa dari formulir data keluarga ValidasiPenggugat beralamat di Dusun Dangdeur RT 25 RW 8 Desa SukaratuKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang ;Bahwa, saksisaksi dipersidangan menerangkan bahwa benar Penggugatadalah Penduduk yang dulu bertempat tinggal di Dusun Dangdeur RT 25RW 8 Desa Sukaratu

Barat yang tidak tergenang sebagaimana bukti Kartu Tanda Penduduk ( P 1) dan Kartu Keluarga (P 2) serta P 3 surat keterangan hal manabersesuaian dengan bukti T 1 yakni surat keterangan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang ;Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 697/Pat.G.S/2018/PN.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka,Pengguggat tidak dapat membuktikan bahwa Penggugat pada tahun 2014bertempat tinggal di Dusun Dangdeur RT 25 RW 8 Desa Sukaratu

Babakan Sindangsari, RT.003, RW. 001, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai: "PENGGUGAT", melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal di Kp.Cihaur Kulon, RT.004, RW. 002, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai :"TERGUGAT"; Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

BabakanSindangsari Rt. 003 Rw.001, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama : 1. Anak Kesatu 21 Tahun, 2. Anak Kedua Umur 17 Tahun, 3. AnakKetiga Umur 16 tahun, 3. Anak Keempat Umur 10 Tahun ;5.

Babakan Sindangsari, RT.003, RW. 001, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut.

halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, ternyata tidak datang menghadap, dan tidak datangnya itu tidad disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kampung BabakanSindangsari, RT.003, RW. 001, Desa Sukaratu

Gadog, RT.002, RW. 002, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. DAN AAPTUGIAT SUDIRMAN, SH.,AdvokatPenasehat Hukum dariKantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH & ASSOCIATESberalamat di Jalan H.Hasan Arief No. 21 Tarogong Garut,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Oktober 2013selanjutnya disebut sebagai PEMOHON? ;melawanTERMOHONumur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

Gadog, RT.002, RW. 002, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 29 Oktober2013 Nomor : 2170/Pdt.G/2013/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada

Gadog, Rt.002/Rw.002, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, sampai sekarang ;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama: 1. Aris R Umur 24 Tahun, 2. Agus N Umur 22 Tahun, 3. Vina A Umur20 Tahun, 4. Enung R Umur 17 Tahun, 5. Memey M Umur 15 Tahun, 6.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.Gadog, RT.002, RW. 002, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :a. Bahwa saksi adalah saudarac sepupu Pemohon dan kenal denganTermohonrumahizinsejak ia menikah dengan Pemohon, jadi benar bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang menikah pada tahun 1978 dan saya mengetahuinya ;b.

Bahwa saksi tahu bahwa sikap termohon terhadap perceraian ini menyetujuinya(tidak keberatan) dan saksi sekarang ini sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Gadog, RT.002, RW. 002, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikuta .Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon oleh karena itu kenalTermohonsejak ia menikah dengan Pemohon, jadi benar bahwa Pemohon

., Advokatpada kantor Yayasan Lembaga Bantuan danPendidikan Guntur Garut, yang berkantor di Jl.Merdeka No. 28 Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juli 1963 (umur 55 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Sukaratu RT O02 RW. 06, Desa Sukaratu,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten = Garut,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Panyeredan RT.01 RW. 04, Desa Sukaratu, KecamatanSucinaraja, Kabupaten Garut, saksi di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat dan kenal Tergugatnamun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 1979; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi

Sukaratu RT.02 RW. 06, DesaSukaratu, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Winda Sri Rahayu dan Windi Agesti; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2010 mulai tidak rukun ; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkahnya kepada Penggugat; Bahwa sejak pertengahan tahun 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan

Panyeredan RT.02 RW. 04, Desa Sukaratu,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, saksi disidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat dan kenal Tergugat namuntidak ada hubungan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 1979; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi

Sukaratu Kab.

Sukaratu Kab. Tasikmalaya atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya *dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untukmain judi dan menjadikannya sebagai pencarian dengan dijalan umum atau dipinggirjalan atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa ENGKUS KUSNALA bin ENCON awalnya bertemu dengansdr. Asep Saripudin bin H.

Sukaratu Kab. Tasikmalayapada saat terdakwa sedang adu sabung ayam milik sdr. Asep dan sdr. licang tibatiba datang petugas kepolisian mengrebeg dan pada saat itu semua berlarianmenghindari penangkapan, selanjutnya petugas menyita beberapa ayam danperalatan untuk sabung ayam, yang akhirnya terdakwa ditangkap petugas polisiberikut barang buktinya guna pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa ayam milik sdr. Asep dan sdr.

Sukaratu Kab. Tasikmalayaterdakwa telah mengadakan atau menyediakan tempat permainan sabung ayam ;Bahwa, benar ayam jago jenis bangkok yang diadu adalah kepunyaan sdr. AsepSaripudin bin H. Sabeni melawan ayam jago bangkok kepunyaan sdr.

Sukaratu Kab. Tasikmalaya terdakwa menawarkankepada sdr. Asep Saripudin bin H. Sabeni dan kepada sdr.

Koromoy Kidul, RT.003, RW. 002,Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. DAN AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.

Gadog, RT.002, RW. 002,Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Februari 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut tanggal 19 Februari 2014 Nomor 0411/Pdt.G/2014/PA.Grtmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. dari

Saksi l, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Jolok Rengas, RT. 003 RW. 007, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi adalah paman Pemohon dan kenal dengan Termohonkarena sebagai istri Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002, serta saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon

Kawung Peundeuy, RT. 003 RW. 004, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyhuresmi, Kabupaten Garut, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon sewbagai istri dari Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002, serta saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon semula tinggal di rumahorang tua Termohon, lalu pindah menempati

Gadog, RT. 002 RW. 002, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, maka berdasarkan Pasal 49 huruf a angka 8dan Pasal 66 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Garut berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti otentik perkawinanPemohon dengan Termohon berdasarkan Pasal 7

PUTUSANSalinan Nomor 0744/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Lilim Halimah Binti Apid, tempat, Tgl/lahir Cianjur, 03 November 1988, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Kp Cibeleng RT 02 RW.02, Desa Sukaratu, KecamatanGekbrong, Kabupaten Cianjur, dalam hal ini

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanIman Abdurohman Bin Ade Kosim, tempat, Tgl/lahir Cianjur, 04 Juli 1981,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pedagang, AlamatKp Cibeleng RT 02 RW.02, Desa Sukaratu, KecamatanGekbrong, Kabupaten Cianjur, ( Namun sampai saat ini tidakdiketahul keberadaannya) di Wilayah Hukum RI .

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di AlamatKampung Cibeleng RT. 02 RW. 02 Desa Sukaratu Kecamatan GekbrongKabupaten Cianjur dan di karuniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa,awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis layaknya suami istri dalam menjalani rumah tangga, namun sejakawal tahun 2013 keharmonisan tersebut sudah mulai pudar sehingga seringterjadi percekcokan yang berujung pertengkaran.

Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi Bibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKampung Cibeleng RT. 02 RW. 02 Desa Sukaratu KecamatanGekbrong Kabupaten Cianjur dan di karuniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak awal tahun 2013, disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab masal nafkah rumah tangga dan Tergugatkurang terbuka masalah penghasilan

Apid bin Emeo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempattinggal di Kampung Cibeleng RT.0O2 RW. 002 Desa Sukaratu KecamatanGekbrong Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi Ayah Kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKampung Cibeleng RT. 02 RW. 02 Desa Sukaratu KecamatanGekbrong Kabupaten Cianjur dan di karuniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat

Sukaratu,Kec. Bojongpicung, Kab.

Sukaratu, Kec. Bojongpicung, Kab.

Sukaratu, Kec. Bojongpicung, Kab. Cianjur karena memilikiNarkotika golongan jenis Ganja;e Bahwa terdakwa menyimpan ganja tersebut di kolong tempat tidur terdakwadengan dibungkus lakban warna coklat;e Bahwa ganja tersebut terdakwa beli dari sdr.

Sukaratu, Kec.Bojongpicung, Kab. Cianjur karena terdakwa memiliki Narkotika golongan jenisGanja dan setelah dilakukan penggeledahan, didapatkan 1 (satu) bungkusberlakoan warna coklat berisikan ganja seberat 500 gram di bawah / kolong tempattidur di Kamar terdakwa dan ganja tersebut terdakwa beli dari sdr.

Kaum Kaler Desa Sukaratu Kec. MalangbongKab. Garut telah terjadi pencurian 1 unit sepeda motor milik saksi ;Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah mendengar suara berisik dariarah depan rumah saksi dan ketika saksi keluar rumah saksi melihatsepeda motor milik saksi jenis Honda New Supra Fit Cakram No. Pol.

Kaum Kaler Desa Sukaratu Kec. MalangbongKab. Garut telah terjadi pencurian sepeda motor milik saudara sepupusaksi yakni saksi MAMAN ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang hilang milik saksi MAMANtersebut adalah jenis Honda New Supra Fit warna merah silver No. Pol.

Kaum Kaler Desa Sukaratu Kec. Malangbong Kab.

Kaum Kaler Desa Sukaratu Kec.Malangbong Kab.

Kaum Kaler Desa Sukaratu Kec. Malangbong Kab. Garut. 12Menimbang, bahwa semua keterangan saksisaksi di atas di persidangandiakui dan dibenarkan oleh terdakwa yang mengakui bahwa benar pada hariJumat tgl. 19 Nopember 2010 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat di Kaum KalerDesa Sukaratu Kec. Malangbong Kab.

Sukaratu Kab. Tasikmalaya,berdasarkan informasi tersebut kemudian dilakukan penyelidikan lebih lanjut dandiketahui sesuai ciriciri dari informasi tersebut lalu dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan / pakaian ditemukan barangbukti berupa 5 (lima) paket plastik bening diduga berisi sabusabu, yang disimpan disaku jaket yang dipakai terdakwa yang diakui sebagai milik terdakwa hasil pembeliandari Sdr. IWAN (DPO) yang beralamat di Kp.

dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: HERI PURWONO : bahwa pada hari Senin, tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 14.00 Wib saat saksibersama M.Perdana dan rekanrekan Anggota Sat Reserse Narkoba Polres Tasikmalayamendapat informasi ada seseorang yang membawa narkotika dan setelah melakukanpenyelidikan sesuai dengan ciriciri berdasarkan informasi tersebut, lalu saksi dantemanteman melakukan penangkapan atas diri Terdakwa di Kampung Cibodas, DesaGunungsari, Kecamatan Sukaratu

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukalternatif, maka Majelis Hakim dapat menentukan dakwaan yang mana yang lebih tepatdan adil untuk dibuktikan atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa saksisaksi : Heri Purwono dan Agus Ruslan Gani, SE, yangmasingmasing sebagai Anggota Polri, menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal17 Maret 2014 sekira pukul 14.00 Wib telah melakukan penangkapan atas diri Terdakwadi Kampung Cibodas, Desa Gunungsari, Kecamatan Sukaratu

Dan sekitar pukul 20.00 WIB, saksi DINY RACHMATHIDAYAT alias BOGEL datang kerumah yang beralamat di Kampung MajaIndah, Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, dansetelah bertemu kemudian terdakwa mengajak saksi DINIY alias BOGEL masukke dalam rumah sambil ngobrolngobrol, dan sekitar + 30 menit lalu saksi DINIYRACHMAT HIDAYAT alias BOGEL berbicara mengatakan , WOY iye duit yeh tisi om (woy ini uang dari si SABAR) kemudian terdakwa mengambil uangtersebut dari saksi DINY RACHMAT

Sus/201 7/PN.Pdl hal. 4 dari 30 hal.saksi RONAL HELMI HASIBUAN, saksi ANUAR dan saksi FALDI RAMDHANMUTAKIN (Masingmasing dari pihak dari satresnarkoba resortPandeglang)dimana saat itu terdakwa untuk membeli Pulsa, di sampingALFAMIDI yang beralamat di kampung Majasaruni, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten kemudiandilakukan Penggeledahan badan, di temukan 1 (satu) buah Handphone MerkSamsung warna Putih dan 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warna hitamyang

Dan sekitar pukul 20.00 WIB, saksi DINY RACHMATHIDAYAT alias BOGEL datang kerumah yang beralamat di Kampung MajaIndah, Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, dansetelah bertemu kemudian terdakwa mengajak saksi DINIY alias BOGELPutusan Nomor 64/Pid.

Dan pada tanggal 12 Januari 2017 Sekitar pukul21.00 WIB, terdakwa ditangkap oleh saksi RONAL HELMI HASIBUAN, saksiANUAR dan saksi FALDI RAMDHAN MUTAKIN (Masingmasing dari pihak darisatresnarkoba resort Pandeglang)dimana saat itu terdakwa untuk membeliPulsa, di samping ALFAMIDI yang beralamat di kampung Majasaruni,Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten kemudian dilakukan Penggeledahan badan, di temukan 1 (satu) buahHandphone Merk Samsung warna Putih dan 1 (satu

Sukaratu Kec. Majasari Kab.

bahkan belum pengumumanpemenang lelang karena pengumuman pemenang lelang adalah sekitar 28Agustus 2018 sedangkan Terdakwa mengatakan kepada Saksi korbanadalah pada tanggal O6 Agustus 2018 Sehingga majelis hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah Berbohong kepada Saksi Korban .Penjelasan :Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan Saksi Yusuf telahmenerangkan bahwasanya Saksi Yusuf menjanjikan kepada Terdakwauntuk menjadi Pelaksana dari Proyek Pembangunan Pelengkap JalanCisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu

Terdakwa.Dalam Pertimbangan Majelis Hakim pada Pargraf tiga halaman 22, yaitu :"eae Terdakwa juga menjanjikan akan memberi Fee kepada Saksi Korbansebesar 20% persen ternyata fee yang diperjanjikan oleh Terdakwatersebut tidak pernah diberikan oleh terdakwa, terdakwa menjanjikan feetersebut hanyalah bohong belaka .....Penjelasan:Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama tidak pernah menyinggungnyinggung masalah Longsor yang terjadi di Lokasi Proyek PembangunanPelengkap Jalan CisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu

,MH dalam Dissenting OpinionHalaman 26 Huruf g yang Mempertimbangkan terjadinya Kelongsoran diLokasi Proyek dimana Terdakwa mengalami kerugian sebesar Rp.566,000,000, (Lima ratus Enam Puluh Enam Juta Rupiah), padahalsecara jelas dan nyatanyata di dalam persidangan pada PemeriksaanHalaman 11 dari 27 halaman putusan Nomor 278/PID/2019/PT BDGTerdakwa, Saksisaksi yang dihadirkan di muka persidangan telahmenyatakan Pekerjaan Proyek Pembangunan Pelengkap Jalan CisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu.

muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, juga tidakterbukti secara sah dan meyakinkan pada diri terdakwa dalam perkara aquo, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah menawarkan kerjasama bisnis kepada Saksilis Juariah sebagai investor atau meminjam uang kepada Saksi lis juariahdengan adanya Pekerjaan Proyek Pembangunan Pelengkap JalanCisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu

,MH dalam Perkara ini adalah bukanlahmasuk dalam Ranah Hukum Pidana, Melainkan Masuk dalam Ranah HukumPerdata.Karena pada pokoknya Saksi korban lis Juariah dan saksi YadinNuryadin sudah sepakat untuk memberikan pinjaman Modal kepada Terdakwauntuk Pelaksanaan Pekerjaan Proyek Pembangunan Pelengkap JalanCisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya danbersepakat Terdakwa akan memberikan keuntungan kepada Saksi Korbansebesar 20% dari Total Pinjaman yaitu Rp. 453,600,000, (Lima Ratus LimaPuluh

SukajayaDesa Sukamahi Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 08 Agustus2014 yang didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1899/Pdt.G/2014/ PA.Tsm. tanggal 12Agustus 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan

alasanalasan sebagai berikut;1Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Januari 2011, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalayadengan Kutipan Akta Nikah Nomor: X tanggal 13 Januari 2011;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan kehendakkedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : Sukaratu KabupatenTasikmalaya Tanggal 13 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan X, telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

NURYAMAN bin MIS'UN, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Kp.Sukajaya RT. 06 RW. 1, DesaSukamahi, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bapak Termohon, keduanya masih satu kampung di Kp.Talaga Rt.001 Rw.006 Kelurahan Sukamajukidul KecamatanIndihiang Kota Tasikmalaya;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi

dan Termohon yaitu di A, dan wilayahtersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undangundang nomor 7 tahun1989, Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwabukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : Sukaratu

Samaboa, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten.dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Dede Suganda, S.H.

Maja Barat, RT/RW. 002/003, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Dede Suganda, S.H.

Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Komplek Maja Sari, RT/RW. 001/004,Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Padeglang,Provinsi Banten, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaDede Suganda, S.H., Aripin, S.H., Sudrajat, S.H., M.H., kKesemuanyaadalah Advokat dan Konsultan Hukum serta Asisten pada Kantor HukumDEDE SUGANDA, SH & REKAN, yang beralamat kantor di Jalan RayaSaketiMalingping Kampung Manunjang, Rt. 010 Rw. 004 Desa Saketi,Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, berdasarkan

persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu:Bahwa Terdakwa Pendi Alias Ago Bin Jumali pada hari Senin tanggal 31Agustus 2015 bertempat di Kampung Sukaratu

hukum perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagimana dalam dakwaan diatas ketika Terdakwabertemu dengan Saksi Sakur Bin Sartu di Jembatan Cilengka Terdakwa sudahmempunyai niat akan menguasai dan memiliki sepeda motor milik saksi Sakur Bin Sartukemudian Terdakwa mengutarakan niatnya kepada saksi Sakur Bin Sartu bahwa ia akanmeminjam sepeda motor selanjutnya Terdakwa mengatur rencana dan mengajak kepadaTerdakwa untuk kembali ke lapangan Kampung Sukaratu

;Bahwa, cara melakukan yaitu dengan cara awalnya pada hari Senin tanggal 31Agustus 2015 pukul 20.00 WIB saksi bersama dengan Rudi,Piyan, Deni danTerdakwa berkumpul di sebuah lapangan di Kampung Sukaratu Desa NanggalaKecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten kemudianTerdakwa mengajak saksi pergi memisahkan diri berduaan menuju jembatanCilengka dengan menggukan (satu) unit sepeda motor Honda Beat milik saksiselanjutnya saksi dan Terdakwa bermesraan sekitar lebih kurang 5 (lima) menit,

Tata Supriyanto;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganmasingmasing sebagai berikut :Terdakwa Pendi Alias Ago Bin Jumali;Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 bertempat diKampung Sukaratu Desa Nanggala Kecamatan Cikeusik Kabupaten PandeglangProvinsi BantenBahwa, yang diambil berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol:A 6538 LC Noka: MHI1JF116AK288095,

Tata Supriyanto ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dihubungkan dengan keteranganpara saksi dipersidangan dengan dibawah sumpah serta keterangan terdakwa sendiri,maka Majelis dapat melihat adanya faktafakta tentang perbuatan terdakwa tersebutyang berkaitan dalam pemeriksaan ini antara lain sebagai berikut :Bahwa, benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 bertempat diKampung Sukaratu Desa Nanggala Kecamatan Cikeusik Kabupaten PandeglangProvinsi BantenBahwa, benar yang diambil