(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DEDI SUTENDI, S.Pdl Pgl DEDI)

5. Membebankankepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DEDI SUTENDI, S.Pdl PglDED!)4.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi DEDI SUTENDI mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa JAIS Pgl JAIS Bin YUSMAN pada hari Minggu tanggal21 Juli 2019 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada waktu di Tahun 2019 bertempat didalam rumah milik saksi Pgl.

DEDI SUTENDI,S.Pdl DEDI tanpa sepengatahuan pemiliknya yaitu saksi Pgl.

DEDI SUTENDI, S.Pdl DEDI yang mana tidak adasama sekali hak milik tersangka atas barang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka dengan demikianunsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad.4.

(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DEDI SUTENDI, S.Pdl PglDED!).

• Bangun Esa Sawarna Tiara Propertindo
  2.Erwin Muhammad Rajab, ST,
  3.Dedi Sutendi,

  Kawaluyan Indah Xvii No. 2b, Bandung,sebagai Tergugat Il3.Dedi Sutendi,, bertempat tinggal di Beralamat Di JI.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SANDI als BEUREUN bin NANA SUHERMAN (alm) dan Terdakwa II ISMANHADI HERLANI MUTAQIN als MAN bin (SUTENDI) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan

  MAN BIN SUTENDI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamie Travis Mcdonough bin Darryl Mervyn Mcdonough) kepada Penggugat (Rini Octaviani Sutendi binti Acep Sutendi)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

• (lima ratus ribu rupiah), terdakwa CAHYO WIDADI als PURI mendapatuang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), terdakwa TRIYONOals YANA mendapat uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), DEVI SUTENDI als DEVI mendapat uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan SLAMET als IVON mendapatuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa ketiga terdakwa menerangkan yang membagi uanghasilpencurian tersebut adalah terdakwa TRIYONO als YANA dandisaksikan oleh terdakwa MUNIR

  als CHELSE bin AHMAD MUKERI,terdakwa CAHYO WIDADI als PURI, SLAMET als IVON, DEVI alsDEVI SUTENDI ;Bahwa ketiga terdakwa menerangkan di dalam melakukan pencuriantersebut sebelumnya tidak ada rencana ;Bahwa ketiga terdakwa menerangkan peran masing masing dalamkejadian pencurian tersebut adalah sebagai berikut :Terdakwa MUNIR als CHELSE bin AHMAD MUKERI berperanmengambil uang yang berada di saku kanan celana pendek KASTURIbin SUMARuJIe Terdakwa CAHYO WIDADI als PURI berperan merangsang bagiandada KASTURI

  (lima ratus ribu rupiah), terdakwa CAHYO WIDADI als PURI mendapatuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), terdakwaTRIYONO als YANA mendapat uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), DEVI SUTENDI als DEVI mendapat uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan SLAMET als IVON mendapatuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa ketiga terdakwa menerangkan yang membagi uang hasilpencurian tersebut adalah terdakwa TRIYONO als YANA dandisaksikan oleh terdakwa MUNIR

  als CHELSE bin AHMAD MUKERI,terdakwa CAHYO WIDADI als PURI, SLAMET als IVON, DEVI alsDEVI SUTENDI ;e Bahwa ketiga terdakwa menerangkan di dalam melakukan pencuriantersebut sebelumnya tidak ada rencana ;e Bahwa ketiga terdakwa menerangkan peran masing masing dalamkejadian pencurian tersebut adalah sebagai berikut :e Terdakwa MUNIR als CHELSE bin AHMAD MUKERI berperanmengambil uang yang berada di saku kanan celana pendek KASTURIbin SUMARuJIe Terdakwa CAHYO WIDADI als PURI berperan merangsang bagiandada

  korban;Bahwa uang yang berhasil diambil para Terdakwa dari saksi Kasturi adalahsebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)Bahwa Setelah itu Terdakwaterdakwa pergi ke terminal untuk membagiuang dan yang membagi adalah Terdakwa III ;Bahwa kemudian uang tersebut dibagi 5 (lima) orang yaitu terdakwa Munirals Chelse Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Terdakwa II Cahyo WidadiAls Puri Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Terdakwa III Triyono Als YanaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kKemudian Devi Sutendi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deva Putra Pratama Sutendi bin Dedi Sutendi) terhadap Penggugat (Tamara Digma binti Samsu Sunarya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah);

• Ajo Sutendi alias Ajo bin Tata dan Terdakwa II.

  SH
  Terdakwa:
  1.AJO SUTENDI alias AJO Bin TATA
  2.RUDI DIAN HERLANA alias EMOD bin HAYAT

• kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit truk Mitsubishi colt diesel 100 PS No Pol-Z-8005-HK

Dikembalikan kepada saksi ELON SUTENDI

accu mobil truck ( ya boleh, sementara kamu mandi saya pinjam motorsebentar ke Ampel Koneng mau ambil accu truck), karena saksi ZAENALARIPIN percaya dengan omongan Terdakwa tersebut, maka saksi ZAENALARIPIN langsung menyerahkan sepeda motor jenis Yamaha Mio warna merahNo Pol Z3385 YO, berikut STNK dan kunci kontaknya, serta Helnya dengantujuan agar aman dari razia Polisi, untuk menambah kepercayaan kepada saksiZAENAL ARIFIN maka Terdakwa menitipkan kunci dump truk warna abu abutua milik saksi ELON SUTENDI

Saksi ELON SUTENDI bin SUDIHARJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi awalnya kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga, saksi mengetahui awalnya Terdakwa tersebut bekerja di DinasKebersihan Banjarsari; Bahwa Terdakwa pernah datang ke rumah saksi karena sedang tidak adapekerjaan dan berkeinginan menjadi sopir truk, maka saksi punmemperbolehkannya untuk memakai truk merk Mitsubishi Colt Diesel 100PS No Pol Z8005 HK yang biasa diparkir di rumah saksi yang

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit truk Mitsubishi coltdiesel 100 PS No PolZ8005HK yang telah disita dari saksi ELON SUTENDI

,maka dikembalikan kepada saksi ELON SUTENDI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga anak dan istri Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit truk Mitsubishi colt diesel 100 PS No PolZ8005HKDikembalikan kepada saksi ELON SUTENDI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ciamis, pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2019, olehkami, David Panggabean, S.H., sebagai Hakim Ketua, A.

• 1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Purnomo bin Agus Sudarsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Sari Sutendi binti Andang Sutendi), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh

• No. 425 K/PID.SUS/2016Sumarna;Ujang Rustandi;Kemudian sebagai pelaksana kegiatan Alokasi Dana Desa di tingkat desa, telahdibentuk pula Tim Pelaksana Desa di Desa Batulawang berdasarkan KeputusanKepala Desa Batulawang Nomor: 141/Kpts04/DsA//2012 tanggal 04 Mei 2012,dengan susunan sebagai berikut: Ketua TPD: Dedi Sutendi;Ketua TPD : Dedi Sutendi;Sekertaris : Ujang Rustandi;Juru bayar > Enung Nurmalasari;Anggota >: Maman;Kusmanto Hidayat;Kamtini:;Suryo;Eno;Karsino; Bahwa selain Alokasi Dana Desa, Desa

• DADANG SUTENDI bin HASIM
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SUKANDA, SH, MH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DHIKI KURNIA, S.H.

• DusunWatugede Desa Watugede Kecamatan Pare Kabupaten Kediri telah melakukanperjudian jenis dadu semula ada laporan dari warga masyarakat yang resah atasberlangsung praktek perjudian yang dilakukan saat malam hari pada waktu wargasedang tidur (terdengar suatu gaduh) selanjutnya saksi JOKO PRASETYO bersamasaksi HERI PRIYADI diperintahkan oleh pimpinan untuk melakukan penyelidikandan ternyata benar adanya praktek perjudian tersebut,perjudian dadu tersebutdilakukan oleh Terdakwa bersama saksi DENDIK SUTENDI

  uang tunai sebesar Rp.133.000.00,(Seratus tiga puluh tiga ribuBahwa saat saksi menangkap terdakwa mendapat Informasi dari Masyarakat bahwadi Dsn Watugede Desa Watugede ada permainan judi jenis dadu dan saksi bersamadengan anggota lainnya mengamati dan menangkapnya ;Bahwa saksi membenarkan terdakwa bermain judi jenis dadu bersifat untunguntungan ; 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis dadu tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;2.Saksi DENDIK SUTENDI

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Arlan Sukgianto bin Mugiwo) terhadap Pengugat (Lia Rizkiani binti Jarwo Sutendi;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;

  5.

  PUTUSANNomor:1074/Pdt.G/2017/PA.Pml.Ley 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Lia Rizkiani binti Jarwo Sutendi, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMK, tempattinggal di RT.0O3 RW. 005 Desa PedurunganKecamatan Taman Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat";melawanArlan Sukgianto bin Mugiwo, umur24 tahun

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Arlan Sukgianto binMugiwo) terhadap Pengugat (Lia Rizkiani binti Jarwo Sutendi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang KabupatenPemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;5.

• terjatuhtersungkur kebawah dan mengalami luka pada bagiankepala, bibir dan tangan ;Setelah itu terdakwa Budi Aditya Putra Bin Ode Momo,terdakwa Asep Hendri Alias Loco Bin Ade Nana, saksi RijalNuriman Bin Sulaiman, dan Jajang segera pergi berusahamelarikan diri, tetapi akhirnya terdakwa Budi Aditya Putra BinOde Momo, terdakwa Asep Hendri Alias Loco Bin Ade Nanadan saksi Rijal Nuriman Bin Sulaiman berhasil diamankanoleh petugas Patroli sementara jajang berhasil melarikandiri ;e Selanjutnya saksi Yosep Sutendi

  terjatuhtersungkur kebawah dan mengalami luka pada bagiankepala, bibir dan tangan ;e Setelah itu terdakwa Budi Aditya Putra Bin Ode Momo,terdakwa Asep Hendri Alias Loco Bin Ade Nana, saksi RijalNuriman Bin Sulaiman, dan Jajang segera pergi berusahamelarikan diri, tetapi akhirnya terdakwa Budi Aditya Putra BinOde Momo, terdakwa Asep Hendri Alias Loco Bin Ade Nanadan saksi Rijal Nuriman Bin Sulaiman berhasil diamankanoleh petugas Patroli sementara jajang berhasil melarikandiri ;e Selanjutnya saksi Yosep Sutendi

  Saksi Yosep Sutendi ;Yang selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut sebagaimanatermuat di dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas para terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa di persidangan para terdakwa telahmemberikan keterangan yang selengkapnya termuat di dalamBerita Acara Persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan para terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan

• ., menjadi Tahanan Kota sejak tanggal 19Agustus 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUPARTINI WULANDARI Binti RUKIDI bersamasama dengan saksi MUCHAMAD EFFENDI Bin MUKRI, ANTONIUS ADIWIBOWO, DEDY SUTENDI, WILLY WIRATNO, HERI WARSITO, CHAIRUDINdan YOYOK BUDIARTO (dalam berkas terpisah) pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan secara pasti antara tahun 2007 sampai dengan bulanFebruari 2009 atau setidaktidaknya dalam kurun

  Bahwa selanjutnya pada tahun 2007 saksi MUCHAMAD EFFENDImengadakan taruhan untuk permainan sepak bola di Liga Eropa, dimanakegiatan tersebut dilakukan di rumah yang didiami Terdakwa dan saksiMUCHAMAD EFFENDI tersebut, kemudian saksi MUCHAMAD EFFENDIterlebin dahulu menyiapkan komputer, modem untuk akses internet danmenggunakan telpon rumah ; Bahwa selanjutnya saksi MUCHAMAD EFFENDI meminta kepada saksiANTONIUS ADI WIBOWO, untuk mengurusi secara administrasi bagi parapemasangnya, sedangkan saksi DEDY SUTENDI

  selanjutnya pada tahun 2007 saksi MUCHAMAD EFFENDI mulaimengadakan taruhan untuk permainan sepak bola di Liga Eropa, dimanakegiatan tersebut dilakukan di rumah yang didiami Terdakwa dan saksiMUCHAMAD EFFENDI tersebut, kemudian saksi MUCHAMAD EFFENDIterlebin dahulu menyiapkan komputer, modem untuk akses internet danmenggunakan telpon rumah ; Bahwa selanjutnya saksi MUCHAMAD EFFENDI meminta kepada saksiANTONIUS ADI WIBOWO, untuk mengurusi secara administrasi bagi parapemasangnya, sedangkan saksi DEDY SUTENDI

• Saksi TETEN SUTENDI Bahwa saksi mengetahui Penggugat tinggal bersama orangtuanya sejaklahir sampai pengenangan waduk Jatigede di Dusun Sundulan DesaPadajaya ; Bahwa saksi adalah tetangga penggugat satu dusun ; Bahwa maksud Penggugat mengajukan gugatan ini adalah karenaPenggugat belum memperoleh uang pecahan KK walaupun pada saatHalaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 117/Pdt.G.S/2017/PN.Smdpendataan tahun 2014 Penggugat melalui istri penggugat ikutmenyerahkan berkas Pendataan seperti

  membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat yang diberi tandatanda P 1, sampai P 6tersebut di atas, dimana kesemua bukti surat kecualiP4(yang merupakan bukti foto copy dari foto copy) telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah saling bersesuaian, akan tetapi kesemua bukti suratbertanda P1 sampai P6 tersebut telah bermeterai yang cukup, serta 2 (dua)orang saksi yang dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyakni saksi TETEN SUTENDI

  Penggugat yang diberi tanda P 1 dan P 2 serta P5 menunjukkan atau membuktikan bahwa Penggugatadalah orang yang bernama DEDE IMAM ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat Penggugat yang diberi tanda P 1 yakni Kartu Tanda Penduduk Penggugat telah menerangkan bahwaPenggugat adalah penduduk yang tinggal di Dusun Sundulan RT 01 RW 02Desa Padajaya Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang demikian juga denganKartu Keluarga Penggugat telah menerangkan hal yang sama (Bukti P2 dan P9) ;Menimbang, bahwa saksi TETEN SUTENDI

  tetapi tidakditanggapi (bukti P4), para saksi sendiri sebagai penduduk yang tinggal di DesaPadajaya Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang sudah mendapat uangsantunan/uang Kerohiman dari Pemerintah kurang lebin sebesar Rp.29.360.192, (dua puluh juta tiga ratus enam puluh ribu seratus sembilan puluh duarupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokokpermasalahan sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 sampai dengan P6dan keterangan saksi TETEN SUTENDI

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Teteng Sutendi bin Suranta ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iah Syariah binti Maman S. ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

  4

  PUTUSANNomor 0214/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Teteng Sutendi bin Suranta, umur 40 tahun, agama Islam , pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun BojongsariRT.00O6 RW.001 Desa Kondangmekar KecamatanCingambul Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanlah

  Memberi ijin kepada Pemohon (Teteng Sutendi bin Suranta ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (lah Syariah bintiMaman S. ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.