tinggidan/atau menggunakan bantuan sinar matahari dengan waktu yangcukup lama;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmenyatakan Bahwa untuk informasinya, sesampainya di gudangPemohon Banding, buah kurma impor tersebut langsung disimpan digudang berpendingin (cold storage) tidak dapat dijadikan sebagaifakta bahwa Kurma Impor tersebut adalah Kurma Segar, karena Kurmayang sudah melalui tahap pengeringan sekalipun masih dapat untukdimasukkan dalam Cold Storage untuk menambah lagi daya tahannya

Undangundang ini terhadap terpidana juga harus dikenakan pidana denda,1314oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana denda yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahannya

Undangundang ini terhadap terpidana juga harus dikenakan pidana denda,oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana denda yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahannya

temukanalasanalasan penghapus pertanggung jawaban pada diri terdakwa dalammelakukan perbuatannya baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf olehkarenanya terdakwa adalah subyek hukum pidana yang mampu bertanggungjawab, dengan demikian harus di nyatakan bersalah atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya terdakwa secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang di dakwakan, maka terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan telah di tahannya

dengan tergugat konvensisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan rumahtanggamereka tidak harmonis lagi dan terjadi perpisahan tempat tinggal pada bulanOktober 2017 karena penggugat konvensi meninggalkan tergugat konvensisetelah terjadi pertengkaran antara mereka berdua dan tidak pernah kembalilagi telah terbukti.Menimbang, bahwa perpisahan antara penggugat konvensi dan tergugatkonvensi terjadi setelan terjadi pertengkaran antara mereka berdua meskipunyang berawal dari tidak tahannya

perbuatan terdakwa yang meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang; Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan yang melanggar hukum.Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwaditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa demi berjalannya putusan Hakim dan tidak ada alasan lainuntuk mengeluarkan terdakwa dari tahannya

perbuatan terdakwa yang meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanyang melanggar hukum.Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwa ditahan,maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan;Menimbang, bahwa demi berjalannya putusan Hakim dan tidak ada alasan lain untukmengeluarkan terdakwa dari tahannya

adalah hilangnya napsumakan , turunnya berat badan , iritasi ringan disertai gangguan pencernaan ,mual, muntah, diare, sakit perut, kulit kerang dan merah merah , bibir pecah ,lidah merah, radang selaput mata, anemia, kerusakan ginjal , kegagalan systemsirkulasi akut dan bahkan kematian .Bahwa didalam pembuatan Mie basah terdakwa menggunakan pewarnanyaadalah pewarna makanan .Bahwa ahli bekerja sebagai pengawas Balai POM Bandung sejak tahun 2003 .Bahwa Mie basah yang tidak memakai bahan pengawet tahannya

Menghukum Pembantah membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa Pembantah dipersidangan telah mengajukan repliknya tertanggal 10 Agustus 1993 begitu pula Ter bantah I,Terbantah I, Terbantah VI dipersidangan telah meng ajukan dupliknyatertanggal 19 Agustus 1993, sedangkan Terban tah V menyerahkandupliknya dipersidangan tertanggal 2 Septem ber 1993 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil ban tahannya, Pembantah telah mengajukan buktibukti surat beru pa:1 Po a.

Bahwa didalam............8Bahwa didalam pembuatan Mie basah terdakwa menggunakan pewarnanyaadalah pewarna makanan .Bahwa ahli bekerja sebagai pengawas Balai POM Bandung sejak tahun 2003 .Bahwa mie basah yang tidak memakai bahan pengawet tahannya hanya 2 (dua)hari .Bahwa mie kering tidak memakai bahan pengawet .Bahwa ada program penyuluhan dari balai pom pada para pedagang mie basah .Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa

Bahwa dengan seringnya terjadi keributan, maka hubungan suam1 istrisudah semakin retak, Penggugat bersama anakana hidup sendiritanpa diperhatikan dan dibiayai Tergugat di Jalan Kediri No. 59 Tuban,Lingkungan Banjar Tegal, Desa Kuta, Kecamatan Kuta Tengah,Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung di rumah Tergugat ;14.Bahwa dengan tidak tahannya Penggugat dengan suasana rumahtangga yang tidak harmonis, akhirnya pada bulan Mei 2012 Penggugatmemilin untuk tidak tinggal serumah lagi dengan Tergugat danPenggugat

dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kurang lebih 8 tahun 6bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak yang pertama telahmeninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baik namun sejak satu tahun terakhir saksi melihatPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi adapun penyebabnyaPenggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di Kost ;12e Bahwa saksi mengetahui penyebab tidak tahannya

perselisihan antara suamiisteri kemudian berakibat terjadi pisahkamar atau pisah tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telahdiupayakan untuk rukun kembali tetapi tidak berhasil maka hal tersebutmengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidakada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa dengan keluarnya Pemohon dari rumah kediamanbersama akibat dari tidak tahannya

berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, terdakwa harus dinyatakan bersalah dan mempertanggungjawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakan penahanyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahannya

tersebut diatas, Para Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan mempertanggung jawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penahan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untukmengeluarkan Para Terdakwa dari tahannya

Bahwa oleh karena tidak tahannya Penggugat atas sikap dan sifat Tergugattersebut, Penggugat telah pernah mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Sawahlunto, dan perkara tersebut berhasil dicabutkarena Penggugat memaafkan Tergugat dan Tergugat berjanji tidak akanmelakukan perbuatan yang sama seperti mengancam dan menyakitiPenggugat;.

tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah sampai pada puncak perselisihan dan percekcokan sehingga rumahtangganya dapat dikatakan sudah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut dapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang diakhiri dengan di tahannya

Penggugat dengan Tergugat serta pihakketiga dikumpulkan untuk musyawarah bersama keluarga Penggugat,dalam rapat tersebut intinya Tergugat berjanji mulai hari, bulan dan tahunini tidak akan mengulangi lagi berhubungan dengan wanita idaman lain;Puncaknya pada bulan Februari 2021, antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan cekcok yang dahsyat yangdimanaTergugat ternyata tidak menepati janji, Tergugat masihmengulangi lagi dan masih berhubungan intim dengan wanita idamanlain dan karena tidak tahannya

Bahwa karena tidak tahannya Penggugat(orang tua) tinggalbersama Tergugat , kemudian anaknya diusir dari rumahPenggugat (orang tuanya sendiri).10. Bahwa setelah Tergugat keluar dari rumah, pernah karenaTergugat (Santoso Winoto) tidak boleh masuk kerumah orangtuanya dan pintu pagar digembok, sama Tergugat gembok dirusakdengan cara memanggil tukang kunci, hal ini menyebabkan keduaorang tua merasa ketakutan dan shock.11.

Bahwa kejadian yang benar adalah pada suatu kejadiantibatiba ayahnya JAMIN WINOTO lemas karena tidak bisabuang air besar, lalu TERGUGAT buruburu memanggil Dr.GANDHI (Ahli Bedah) yang biasa menangani ayahnya JAMINWINOTO; Artinya, selain merupakan fitnah belaka, bahwa alasantersebut juga bukanlan merupakan alasan hukum yangmenyebabkan HIBAH dapat dibatalkan sebagaimanadigariskan dalam Pasal 1688 KUHPerdata;Bahwa karena tidak tahannya Penggugat (orang tua)tinggal bersama Tergugat, kemudian anaknya diusir

Bahwa karena tidak tahannya Penggugat (orang tua)tinggal bersama Tergugat, kemudian anaknya diusir dari rumahPenggugat (orang tuanya sendiri).Fakta sebenarnya: Bahwa memang dirasakan oleh TERGUGAT sejak ayahnyaJAMIN WINOTO sakit, bahwa adiknya SUSENO WINOTOdengan ibunya HENY WIJAYANTI WINOTO (In casuPENGGUGAT) mulai ada timbul permasalahan, khususnyadalam pengelolaan perusahaan keluarga, dimana adiknyaSUSENO WINOTO tidak mau lagi berkomunikasi terkaitperusahaan dengan TERGUGAT dengan mulai menguasaiselurunnya

melawan hukumnya perbuatan dan kesalahan terdakwa, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan dinyatakanbersalah serta harus pula dijatuhi pidana;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN BkIMenimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwaditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa demi berjalannya putusan Hakim dan tidak ada alasanlain untuk mengeluarkan terdakwa dari tahannya