Ditemukan 7773 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 0348/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 48
99 — 48
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Halaman 4 dari 14 putusan NomorPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Uy ee cememmmamens #5 4a erseeergee to eeepc sp eerenenesces oceans ve emer 229s eects 41s ees wa ;ec rn ren eee een t nent nent ne tena neta ea ee ease ea tataeaeaeaeaeeees ;Soc ee reer eee reenter teen
;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabeet teeta teen teen ea eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah/mengakuisecara
bukti tertulis berupa fotokopidie 4 19 Re yang dikeluarkan oleh ..................... bermeterai cukup, dinazegelen, akan tetapi isinya tidak mendukung dalildalil PenggugatRekonvensi, oleh karena itu bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiil danharus dikesampingkan;Menimbang bahwa bukti PR.3 adalah bukti tertulis berupa fotokopiais vw v9 anne yang dikeluarkan oleh ..................... bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan halbeet eee teens teen
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Jnp Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
. , Desabidet teen eee ee ees , Kecamatan ................., Kabupaten Jeneponto. Bahwa pemohon dan ............. dinikahkan oleh Imam DesaTuratea Timur bernama Ibrahim. Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung pemohon bernama ............. . Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat akad nikah pemohondan ............. adalah .............. Bahwa yang dijadikan mahar saat perkawinan pemohon daneexarernavomn 48 adalah 1 (satu) petak sawah dibayar tunai.
pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah pada pokoknya mendalilkan bahwa pada tanggal 16 September 1992,pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganalmarhum ............. di Dusun ................. , D@SA Lo. cicece eee eee es , Kecamatanbec eeeeeeeee tees: , Kabupaten Jeneponto, wali nikah pemohon dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung pemohon sendiri yang bernama ............. dandinikahkan oleh Imam Desa. ................. , D@SA ...ecceceeee eens , Kecamatanbidet teen
sebagai saksi di persidangan.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebut dapatdisimpulkan bahwa tanggal 16 September 1992, pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan ............. di Dusun ................. , DesaLedeen eee eeeeaees , Kecamatan ................., Kabupaten Jeneponto dengan wali nikahpemohon dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon sendiri yangbernama ............. dan dinikahkan oleh Imam Desa ................. , Kecamatanbidet teen
Register : 19-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1791/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1791/Pdt.G/2015/PA.Mr.ge teen %
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 280/Pdt.P/2013/PN.Wns Tanggal 26 Maret 2013 — TUKINO
19 — 5
19 — 5
FITRA RENALDO.SH,MH.PERICIAN BIAYABiaya pendaftaran............ccceceeeeeee tees ee seen eeeeee Rp. 30.000,Biaya panggilan.............ceceeeeeeeeeee ee eee teen ener eee Rp. 75.000,Biayal AT Kies ssc scree ons naan nang ees exesaan vane wees ones Suen Rp. 50.000,Mate rai...... 0... ce ceeeeeee eee eee e teen eee eee seen seen en eaaa Rp. 6.000,RedakSi.... 0... ee cece e ec ee seca se cease eee ees Rp. 5.000, JUMIANL 2. eee cere e eee e eee ea ee ee ea eset eee een ens Rp.166.000,Terbilang : Seratus
Register : 28-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4917/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 16 Januari 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
berdasarkan alasan yang sah ;Putusan Nomor : 4917/Pdt.G/2013/PA.Clp.Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Terguat jses2 nn nnemnnene stn senenennnnnnanmmnenanesMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirGi PEFSIDANQAN j==ss2seensssee teen
eee erie esisMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPEMQQUGat ese eereesieenenetemeemenenenn nein teen recente nnn eneniannneneneaismiarnenectisieMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 22-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Psp. Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
18 — 5
18 — 5
::cceceeeee eset teen ee eaes Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon ................. Rp.490.000,4. ReOakSi ......... 0c eect eee eee teen eee e nena eee eenaenees Rp. 5.000,Ba. MAIS scsincas 2:53 anencme een 1s amenities
Register : 28-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 64/Pdt.G/2014/PA-Sbga Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
34 — 12
34 — 12
PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2014/PASbgagi teen Z
Register : 05-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Mr.ge teen %
Register : 11-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 1179/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 8 April 2014 —
13 — 0
13 — 0
adalah tidan benar;Dari kejadian tersebut diatas, maka dapatdisimpulkan bahwa alasan permohonnan perceraianyang diajukan oleh Pemohon adalah tidak benar danoleh karena itu maka sudah sepantasnya PemohonanPemohon tersebut ditolak;2 Pada dasarnya Termohon merasa keberatan dicerai, namunapabila Pemohon tetap memaksa akan menceraikan, makaterpaksa Termohon mengajukan gugatan Rekonvensiberupa ;aMembagi harta bersama berupa sepeda motor yangdibeli pada tanggal 23 Agustus 2013, merk Yamaha(mio J CW FI TEEN
riburupiah) setiap bulan sampai dewasa;3 Berdasarkan jawaban tersebut diatas, maka Termohonmemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut;DALAM KONVENSI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon(Benny Yulianto bin Antonios) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHONKONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI ASLI di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;DALAM REKONVENSI:Mengabulkan gugatan Penggugar Rekonvensi;2 Menetapkan sepeda motor merk Yamaha (mio J CW FI TEEN
sidang sebelumnya;4 Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Termohon memohon kepada MajelisHakim agar dapatnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Dalam Konvensi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Benny Yulianto bin Antonios) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan gugatan penggugat Rekonvensi;2 Menetapkan sepeda motor merk Yamaha (mio J CW FI TEEN
ataumenceraikan dengan cara baik pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaMajelis sepakat permohonan Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon Konvensi di kabulkan ;DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam gugatan Rekonven sinya yangdisampaikan didepan persidangan secara tertulis menyatakan tidak keberatan berceraidengan Tergugat Rekonvensi, akan tetapi menuntut pembagian harta bersama berupasepeda motor merk Yamaha (mio J CW FI TEEN
Mut ah sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dan biaya pemeliharaan serta pendidikananak sampai dewasa setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penggugat Rekonvensi tersebut, MajelisHakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan penggugat rekonvensi tentang hartabersama yaitu sepeda motor merk Yamaha (mio J CW FI TEEN
Upload : 14-04-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.GM MASTUR bin ALI pemohon I
ASIYAH binti AMAQ ANWAR pemohon II
8 — 4
8 — 4
ESV (PEAS ov cs eereomns cox 22 memos oe ve macemmne 2 Rp. 175.000,Br Biaya Materal ........... cece ee eeee eee ee teen teen ees Rp. 6.000,JUMIAN 0.0. eee eee nena eee ee ea ea eee Rp. 276.000,======== (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ========
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.MLG Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama Feet ea eee eneeeeaa teen teen eeeaae reneeTempat, tgl lahir : Batu, XX April 2003Warga Negara : Warga Negara IndonesiaNIK Sea deeeaeeeseeeeseeeeeaeeeseeeeeeaeeenesAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan Swasta (Home Industry)Tempat KeEdiIAMAN Gi ca ceccccceseseceeeeeesaeeseeeeeeaeeaeees ,Dengan calon suamiNama Feet ea eee eneeeeaa teen teen eeeaae reneeTempat, tgl lahir : Tulungagung, 29 April 1996Warga Negara ; Warga Negara IndonesiaNIK
Register : 25-08-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 0344/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 22
62 — 22
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Halaman 4 dari 14 putusan NomorPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Uy ee cememmmamens #5 4a erseeergee to eeepc sp eerenenesces oceans ve emer 229s eects 41s ees wa ;ec rn ren eee een t nent nent ne tena neta ea ee ease ea tataeaeaeaeaeeees ;Soc ee reer eee reenter teen
;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabeet teeta teen teen ea eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah/mengakuisecara
bukti tertulis berupa fotokopidie 4 19 Re yang dikeluarkan oleh ..................... bermeterai cukup, dinazegelen, akan tetapi isinya tidak mendukung dalildalil PenggugatRekonvensi, oleh karena itu bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiil danharus dikesampingkan;Menimbang bahwa bukti PR.3 adalah bukti tertulis berupa fotokopiais vw v9 anne yang dikeluarkan oleh ..................... bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan halbeet eee teens teen
Register : 07-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.Batg Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
.:0.cccceeesseeeeeeees danlamarannya diterima dengan baik oleh keluargaBahwa calon istri anak PEMONON ........ccccceceeeeceeeeeeeeees tidakdalam pinangan orang lain.Bahwa saksi siap membantu dan membimbing anak PemohonCENGAN oo. sceeeececeee tees teen teen tees keduanya sudah menikah agarrumah tangganya tetap rukun dan harmonis.Bahwa buktibukti yang telah diajukan di muka persidangan olehPemohon dinyatakan telah cukup dan memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian
tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, isi danmaksudnya sesuai dan relevan dengan perkara ini dan telahbermeterai cukup,atau inazegeland , maka Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti surat tersebut adalah bukti autentik sehingga secara formildan materil dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai buktiyang sempurna dan mengikat.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 maka terbukti bahwaPemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon yangDEMMAMA ne eeeeeeeeeeeea teeta teen
Register : 06-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.KTB Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Blaya PrOSES..... eee ee cect ce te cee cece cece eee ee teen eeeae ee ee eaeaees Blaya PangQilan 0... cece cece cence ee ceeeeeeeeeeeaeaeaeaeaee. Biaya REdaKSI....... cece cece eeeenee cece ee eee ee eeeeeee teen en eaees. MCC ral... cee cece ce cee cece ce cee cece cece ceeae ee ee seeeeeeeeeneesRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00200.500,005.000,006.000,00291.000,00
Register : 08-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1444/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilAOIINYaj~nn~ nn nnn nnn teen nnenn nennnnnnnennnnnononnnnansananansnnennnennsnannenMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat diwakili Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat pernah hadir menghadap di persidangan pada tanggal 11Juni 2014, tanggal 18 Juni 2014 dan tanggal 02 Juli 2014 kemudian untukpersidangan selanjutnya Tergugat
denganmaksud untuk menghindar dari tagihan hutang sehingga penagih tersebutselalu menagih kepada Penggugat dan Penggugat pun semakin marahCLINE yg mmm mma rennetbahwa untuk mengatasi hutang tersebut, Tergugat bermusyawarahdengan Penggugat untuk mengajukan pinjaman ke BPD tetapi Penggugatmenyatakan akan mengizinkan dengan syarat harus menceraikannyasehingga Tergugat menjadi serba salah karena menurut Tergugatmasalah hutang harus segera diselesaikan dan rumah tangga harus tetapGLIpIS Teal Terra passe teen
Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 1/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon:
1.JOKO SUPRASETYO
2.RETNA WAHYUNINGSIH
49 — 17
49 — 17
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Retna Wahyuningsih, buktiHertainda, PH) j seeeecenrenemese teen eseee teen enenennennnenemen ene animrreennemeanmemiaemneoiiis6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Puri Hudayanti, bukti tertanda P7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Bambang Suharyono, buktiteflanda, P7 j~~~n~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnmmmnmnnnnn8.
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0240/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 25 Mei 2018 — -pemohon
-termohon
8 — 5
8 — 5
BiAYA PLOSES oo. cece cece eee ee teen te tee teen ee eaeess PRINQGUAM ccsassccscwsecwsesmnecmnemmnsin waa ose one caiman REGAKS conscnsss eomenmeenenememmmaates ere one ome woe eeeV/s) s) ts Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.6dari6Hal. Put. No. 0240/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Register : 18-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 973/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Susan Rosalina, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN ALS SAM BIN MOGIYAR
19 — 0
Susan Rosalina, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN ALS SAM BIN MOGIYAR
19 — 0
(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- tetap ditahan;
- bukti berupa:
- 1(satu) plastik klip transparan berisikan Narkotika jenis sabu
- 1 (satu) buah keleng bekas permen Teen
Register : 28-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2805/Pdt.G/2013/PA.Mr. Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 2805/Padt.G/2013/PA.Mr.ge teen %
Register : 17-11-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 367/Pid.Sus/2016/PN.Sak Tanggal 12 Januari 2016 — - Terdakwa YUN ARMINDRA Als OYON BIN SYAIMI
37 — 20
37 — 20
PUTUSANNomor 367/Pid.Sus/2016/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 9225 =1.oa FeNama Lengkap : YUN ARMINDRA Als OYON BIN SYAIMI; Tempat lahir : Simpang Gadang (PasamanSumatera Barat); Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/2 Juni 1979; Jenis kelamin eeKebangsaan 1 INDON@SIa; = nnn nem nr sri teen eensTempat tinggal