Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3699/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Pemohon untuk mendatangiBella;; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal, yang hingga kini kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon tidak pernah rukun kembali; Bahwa saksi sebagai paman telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon; sohon adalahakim perluSurat kuasa, yaitu telahg
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugat bersikaj iajak bermusyawarahbersama dalam nyePenggugat denganTergugat telahg lamanya, atasg atu bain sugra Menimbang 3 aaa iF I ruang sidangsetelah dipangg ai ) berpendapatalasan pokok yam Ali disangkal dandibenarkan olehkarena perkara ini acara khusus sesuai nd nile gUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaima 3 i dengan j fang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Cee rcmaka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan
Register : 06-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2283/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Surat Ketertangan Nomor : 141/08/1/2013 tanggal 20 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Dermasuci Kecamatan Pangkah, yang isi pokoknya bahwaTERGUGAT adalah penduduk desatersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Mei 2009 sampai sekarang dan tidak diketahuilagi alamatnya. Diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi: 1.
Register : 06-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2283_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Surat Ketertangan Nomor : 141/08/1/2013 tanggal 20 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Dermasuci Kecamatan Pangkah, yang isi pokoknya bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Mei 2009 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 07-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2294_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Surat Ketertangan Nomor : 47/20/13/2012 tanggal 06 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Talang Kecamatan Talang, yang isi pokoknya bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Desember 1997 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1849/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahul, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Februari 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohonjika diberi uang oleh Pemohon tidak untuk keperluan rumah tangga hal inisaksi ketahui karena saksi diberitahu oleh Pemohon ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telahg
Register : 02-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2378/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen Nomor 239/03/VI/2012 Tanggal 01Juni 2012 (bukti P.2);Saksisaksi :MA'MUM FAUZI bin RISMANTO, umur 38 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan telahg
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Lt.Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasehati Pemohon supayabersabar dan rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon ternyata isinyatetap dipertehankan oleh Pemohon dan Pemohon tetap dengan dalildalilnyatersebut;Bahwa, Termohon tidak dapat dimintai keterangannya karena tidak datingmenghadap dimuka persidangan dan juga tidak menyuurh orang lain sebagaiwakilnya yang sah meskipun telahg dipanggil dengan patut dan resmi untukhadir di persidangan
Register : 11-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2333_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Diberi tanda P.2;Surat Ketertangan Nomor : 149/17/TX/2012 tanggal 17 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jejeg Kecamatan Bumijawa, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT, adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Desember 2007 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:.
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3401/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tergugat bersikap/ egaiseehingga = Ste. diajak musyawarahbersama dalam Aan Wy 3 nyeNPenggugat denganTergugat telahg lamanya, atasg atu bain sugraMenimbang 3 aaa iF I ruang sidangsetelah dipangg ai ) berpendapatalasan pokok yam Ali disangkal dandibenarkan olehkarena perkara iniacara khusus sesuai nd nile gUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaima 3 i dengan : Soar Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Cee rcmaka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2240/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Surat Ketertangan Nomor : 474.2/413/1X/2012 tanggal 05 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul Kecamatan Pagerbarang, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Juni 2010 sampai sekarang dan tidak diketahuilagi alamatnya. Diberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi: 1.
Register : 18-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1369/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Fotokopi Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor kk.21.05/Pw.01/78/2014, yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,bukti surat tersebut telahg diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1.2.
Register : 07-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2295_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Surat Ketertangan Nomor : 474.4/137/X/2012 tanggal 30September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kreman Kecamatan Warureja, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak April 2010 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 09-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1037/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para pihak dan atau tempat dilangsungkannya pencatatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telahg
Register : 02-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Lt.Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon ternyata isinyatetap dipertehankan oleh Pemohon dan Pemohon tetap dengan dalildalilnyatersebut;Bahwa, Termohon tidak dapat dimintai keterangannya karena tidak datingmenghadap dimuka persidangan dan juga tidak menyuurh orang lain sebagaiwakilnya yang sah meskipun telahg dipanggil dengan patut dan resmi untukhadir di persidangan;Bahwa, untuk melengkapi dan menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis maupun saksi sebagi berikut
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2240_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Surat Ketertangan Nomor : 474.2/413/IX/2012 tanggal 05 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul Kecamatan Pagerbarang, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Juni 2010 sampai sekarang dan tidak diketahuilagi alamatnya. Diberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Lt.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar dan rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan petrmohonan Pemohon ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon tetap dengan dalildaliltersebut;Bahwa, Termohon tidak dapat dimintai keterangannya karena tidak datingmenghadap dimuka persidangan dan juga tidak menyuurh orang lain sebagaiwakilnya yang sah meskipun telahg dipanggil dengan patut dan resmi untukhadir di persidangan;
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
12 — 7
12 — 7
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0430/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
No. 430/Pdt.G/2016/PA.Ba.Z, Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor ;Kk.11.04.19/PW.01/410/2015 Tanggal 18 September 2015, yangbermaterai cukup, telahg dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.2);B.
Register : 31-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1679/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahg dikaruniai seoranganak yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (ahir tahun1996);5. Bahwa sejak awal tahun 2007 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaidiwarnai pertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan:a. Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari masih bergantungkepada orangtua Penggugat;b.