Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1490_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + 2bulan, setelah itu ke Jakarta kurang lebih 7 bulan kemudian kembali ke rumahorang tua Penggugat selama kurang kebih 1 tahaun telah bercampur (badadukhul) dan telahg dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, berumur 7 tahun yangsekarang ikut Penggugat ;4.
Register : 08-02-2013 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 725/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 16 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa puncak dari tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan April tahun 2012, setelah terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, hal tersebut ditandai denganperginya Penggugat dari rumah tempat kediaman bersama dirumahorangtua Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendirikarena telahg diusir Tergugat.
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tinggal selama 3 (tiga) tahun.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak lagi memberitanggapannya dan mohon agar Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Hal 4 dari 10 hal.Put.No.798 /Pdt.G/2016/PA.LLGPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telahg
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3401/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat bersikap/ egaiseehingga = Ste. diajak musyawarahbersama dalam Aan Wy 3 nyeNPenggugat denganTergugat telahg lamanya, atasg atu bain sugraMenimbang 3 aaa iF I ruang sidangsetelah dipangg ai ) berpendapatalasan pokok yam Ali disangkal dandibenarkan olehkarena perkara iniacara khusus sesuai nd nile gUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaima 3 i dengan : Soar Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Cee rcmaka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang
Register : 09-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1037/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para pihak dan atau tempat dilangsungkannya pencatatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telahg
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Lt.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar dan rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan petrmohonan Pemohon ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon tetap dengan dalildaliltersebut;Bahwa, Termohon tidak dapat dimintai keterangannya karena tidak datingmenghadap dimuka persidangan dan juga tidak menyuurh orang lain sebagaiwakilnya yang sah meskipun telahg dipanggil dengan patut dan resmi untukhadir di persidangan;
Register : 18-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1369/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Fotokopi Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor kk.21.05/Pw.01/78/2014, yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,bukti surat tersebut telahg diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1.2.
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 395/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 12 Maret 2015 — -PEMOHON
-TERMOHON
5 — 0
5 — 0
PA.Tsm. tanggal 05 Pebruari 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohonpada tanggal 04 September 2006 ,di Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggambir, Kabupaten Tasikmalaya dengan kutipan Akta NikahNomor : BUKU NIKAH, tertanggal 04 September 2006 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Tasikmalaya ,pemohon dan termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami dan telahg
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
dipanggil dengan patut dan resmi sebagaimana ternyata dalam beritaacara pemanggilan nomor xxxxxxxxx/Pdt.G/2017/Pa.Lt tanggal 25 Agustus2017 dan tanggal 25 September 2017 yang dibacakan dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya tetappertahankan oleh Pemohon dan Pemohon tetap dengan dalildalnya tersebut;Bahwa, Termohon tidak dapat dimintai keterangannya karena tidak datingmenghadap dimuka persidangan dan juga tidak menyuurh orang lain sebagaiwakilnya yang sah meskipun telahg
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
13 — 8
13 — 8
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
9 — 8
9 — 8
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah yang hingga sekarang sudah 6 ~ bulan lebih;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditadai denganP.1, dan P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeterai dandilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIR buktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
11 — 10
11 — 10
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 18-01-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0145/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 12 September 2011 — Penguugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahG binti T , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANC bin S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman dahulu di Jalan , Kelurahanwonnn nn = Kecamatan , Kabupaten , Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3699/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Pemohon untuk mendatangiBella;; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal, yang hingga kini kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon tidak pernah rukun kembali; Bahwa saksi sebagai paman telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon; sohon adalahakim perluSurat kuasa, yaitu telahg
Register : 07-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2294_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Surat Ketertangan Nomor : 47/20/13/2012 tanggal 06 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Talang Kecamatan Talang, yang isi pokoknya bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Desember 1997 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Lt.Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasehati Pemohon supayabersabar dan rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon ternyata isinyatetap dipertehankan oleh Pemohon dan Pemohon tetap dengan dalildalilnyatersebut;Bahwa, Termohon tidak dapat dimintai keterangannya karena tidak datingmenghadap dimuka persidangan dan juga tidak menyuurh orang lain sebagaiwakilnya yang sah meskipun telahg dipanggil dengan patut dan resmi untukhadir di persidangan
Register : 11-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2333_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Diberi tanda P.2;Surat Ketertangan Nomor : 149/17/TX/2012 tanggal 17 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jejeg Kecamatan Bumijawa, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT, adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Desember 2007 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:.
Register : 23-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0981/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 21 Juli 2014 —
10 — 0
10 — 0
di depan sidang, akantetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diterimadan diputus dengan ketidak hadiran Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4, harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon pernah menikah dengan anak Termohon1 dan 2 yang telahg
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2241/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Surat Ketertangan Nomor : 474.2/412/X/2012 tanggal 04 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul Kecamatan Pagerbarang, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak April 2008 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi: 1.