Ditemukan 298 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
66 — 17
4 UndangUndangNOWer i Tahun 1974 teniang Perkawinan, dan iSiWUjUdnyd Keivarga yangsakinan, mawaddan dan ranma. sesuai maksud Fasai 3S Komoiias) Hukuimigiam, Dankan dsiarn ruman tangas seperi tu. suami dan istn sudan tidakdapat menjalankan hak dan kewailibannya masindmasing, yang mane untuktulah rumah tangea diadakan:Menimbang, bahwa suatu ikatan pemikahan adalah dimaksudkaruntux meniberikan kemaslahalan bagi suaril Maupun iui, telapi deagansina KONdISi ruNiah tangga Penggugal denyan Tergugat Ssevegainanafersepul
Register : 28-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 318/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
dualSeptember 2014:Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anakBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon beralan tukurislama 1 tahun, setelah itu tidak rukun fagi dan Termohon tidakpermah lag tinggal bersama TermehonHal 5 dar 14 hal, Pulusan Perkary Nore (eo Gee wa 1 bulan, selama Pemohon dirawat di Padang Termohon tidas pernahdatang membesuk Pemohon, Termohen hanya ikul saat mengantarPemohon ke rumah sakit, setelah sembuh Pemohon pulang ke rumahtempat kediaman bersama (rumah Termohon) akan telapi
Register : 25-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA WATES Nomor 167/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON - TERMOHON
43 — 1
43 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebenarnyaberjalan rukun dan baik, akan telapi pada tanggal 18 Februari 2013 Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon. Selama kepergiannyatersebut, Termohon tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain di rumah orangtua Termohon di Purwodadi Kabupaten Purworejo, akan tetapi tidak bertemu,dan orang tua Termohon mengatakan tidak mengetahui di mana Termohonberada;6.
Register : 14-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3669/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 4 Nopember 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
sampai 1 munggu baru pulang sebentarkemudian pergi lagi dan apabila ditanya perginya ke mana, TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2009, sebab Penggugat pergi bekerja di Singapuradan pada tahun 2011 pulang dan tinggal di rumah orang tuanya,sehingga sampai sekarang sudah hidup terpisah selama 05 tahun 08QIAN, =~=n ann nnn neni nim nn enim nim immer nnn nnn sn seimnaimnemanmamnnnimasnnninnBahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan telapi
Register : 08-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 494/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 16
113 — 16
rukun dan harmonis kinimengalami konflik yang hebat yang ditandai dengan adanya pisah tempat tinggal yang sudahbertanggung wlama 11 bulan tahun dan selama itu Pemohon dan Terrnohon tidak saling menghiraukandan memedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri,Menimbang, bahwa berdasarkan yunsprudeni MARI Nomor 1354 K/Pdt.2000 untukmengetahui adanya konflik atau perselisihan dan pertengkaran dalam sebuah rumah tangga tidak harusselalu ditandai dengan cekcok mulut secara keras dan emosi tinggi, akan telapi
Register : 31-07-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1795/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
jawaban Termohon nomor 1, 5, dan nomor 6, dan menolak jawabantermohon yaitu walaupun Termohon sebagai mahasiswi tetapi Termohon seringpergi tanpa pamit terlebih dahulu kepada Pemohon sebagai suami dan jugamembenarkan Termohon pada bulan juli 2014 pulang kerumah orang tuanya karenakondisi Termohon yang belum stabil setelah kecelakaan tetapi orang tua Termohonlebih menginginkan antara Pemohon dan Termohon berpisah saja ; e Bahwa Pemohon pernah meminta bantuan keluarga untuk memperbaiki rumahtangga, telapi
Register : 18-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 526/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan telapi
Register : 31-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 26/Pdt.G/2012/PN. Lmj. Tanggal 14 Januari 2013 — * Perdata
- KAERUMAN (PENGGUGAT)
- TAUCHID (TERGUGAT)
127 — 20
127 — 20
OF Kelurahan Rogotrunan Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang denganbatasbatas sebelah utara dengan jalan gang kecil, sebelah timur dengan jalang kampung.sebelah selatan dengan rumah milik KABRRUMAN dan sebelah barat Rumah milik H.CHOTIB yang menurut Fenggugat milik Penopugat yang telah dibeli dari Pak MUCHTARSUHARSINI yang sampai sekarang tidak bisa disertifikatkan Pengeugat karena musihdikuasai oleh Tergugat scrta Penggugat telah berupaya menegur Tergugat sccara lisanmaupun tulisan akan telapi
TAUFIQ, bokanlah merupakan sebagai buktipemilik atas objek pajak dimaksud akan telapi adalah sebagai bukti bahwa yang menguasaiobjek yang dikenai pajak tersebut harus membayar kewajiban pemenuhan pajak ke kas negara ;Mcnimbang. bahwa saksi SANAI mengetahut MUCHTAR Pak SUHARSINImenjual tanah dan rumah kepada Pengeugat yarlu yang disebelah rumah Tergugat dan jugarumah yang dilempali Tergugat dengan harga Rp. ,000,000,00 (lima pula rupiah dan tanahyang dijual MUCHTAR P.
Register : 25-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
satukamar tetapi tidak satu tempat tidur dan Pernohon sendin yang tidak senangdengan keberadaan Termohon tidur disamping Pemohon, malah Pemohonlebih senang memilih tidur disamping anak perempuan dan pada bulanJanuar 2016 Pemohor menyatakan lebih baik kita herpigah kemudian pergimeninggalkan Tenmohon dengan anakanak sampai sekarang,Bahwa pada mulanya Termohon tetap ingin mempertahankan rumah tanggamengingat anakanak yang masih kecil yang masih memernukan bimbingandan didikan dari orangtua yang seutuhnya telapi
Register : 10-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa selama berpisah Penehen sudah berusahe mencal Termgton dirumah sanak saudbranya di Trenggalek akan telapi tidak berhasi:8.. Bahwa oleh karena itu rumah tangue Pemehen dan Teimghensugah tidakdapat dibina dengan baik sehingy@ untuk MeRcapal FUmBR tBAgSe yangsakinah nawaddah wa roimah sudah tidak dapat dipertahanksn lagi9.. EBahwa berdasarakan Pasal 19 huruf f BP Ne: 9 Tahun 197819 Basal 148huruf f Kompilasi Hukum Isiann antare suaml ist!
Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 666/Pid.B/2016/PN.TBT Tanggal 21 Desember 2016 — MUHAMMAD ROY SANDIKA alias ROY
19 — 6
19 — 6
lamanya, Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tanpa ijin pemiliknya telah menggadaikan sepedamotor merk Honda beat warna hitam tersebut seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan sampai saat dilaporkan, sepeda motor Honda beat tersebut tidak ditemukan;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan diatas maka Meiels Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja dan melawan hukum memilki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, telapi
Register : 08-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 339/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 1 September 2010 — ACHMAD CHAMBALI Bin HASAN BISRI
24 — 3
24 — 3
mengandung bahan aktif Fenilbutason (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termazuk Daftar ObatKeras);e = 2197/2010/KNF, berupa kaplet warna hijau muda logo F tersebut diatas adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif Prednison (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras);e = 2198/2010/KNF, berupa kaplet warna Hijau Muda logo AFI tersebut diatas adalah benar kaplet yang mengandung bahan aktif Deksametason(tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika telapi
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1776/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang salah atau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandaiam rumah tangga Kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebutditemukan di persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisadidamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisifuran langga Keduanya benarbenar sudah reiak, dan hali keduanya sudahtidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbalas padahubungan fisik dan mater: akan telapi
Register : 21-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0309/Pdt.G/2015/PA.Sgta Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
WPGC DIST A Sia.ijfi: JD TENTANG HUKUMNYA4MemnTnbang, Galiwa Maxsud Gan tujuan pernchorian Penionan adaianseperti diratkan fersebut di afas;Menimbang, Datwa berdasarkan Pasai i495 Rig. dan PeraturanMahkaman Agung Nomor 01 Tahun 2008 ieniang Mediasi dalam perkaraperdata harus diiakuken Mediasi, cieh karena Termchon delam perkara initidak pernah hadir sehingga Mediasi belum dilaksanakan secara maksimalalau Proses Mediasi lidak layak diaksanakan, akan telapi majelis hakim lelapberusaha mendorong mendamaikan
Register : 20-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0041/Pdt.G/2017/PA.TBK Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
pemikahanmereka; Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus sebagai perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa seteiah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan diTeluk Air, Kecamatan Karimun kemudian pindah kerumah bersama yang beralamatdi , Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun; Bahwa selama perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat mempunyai 2orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, telapi
Putus : 07-08-2012 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 689/PID.B/2012/PN.BB Tanggal 7 Agustus 2012 — TARYAN BIN TASLIM (ALM)
28 — 9
28 — 9
Amir Mahmud KotaCimahi atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang mengadili, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, telapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yaitu dengan cara sebagai berikut: Awalnya saksi ANITA SRI HANDAYANTI Binti MUALIF bertemu dengan terdakwaTARYAN Bin TASLIM (Aim) di rumah terdakwa di Cirebon (hari dan tanggal yangtidak
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 76/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
41 — 18
Pasal 33Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa mejelis hskim tidak depet mewajrken para pihekuntuk menempuh. mediasi, sesuat dengan Pasal 7 Ayat (1 Perma Nomor Tahun2E98 tentang Mediasi, karen Tergugat fidek pemsah datang menghadspersidangan, aken telapi Majelis Hakim telah melaksanakan upaya perdamaiankepada Penggugat dengan cara sienasebati Pengaugat anar mien kembeli denganTergueat, sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tamm 18)cebsggimens yang disbah dengan UndangUndang
Register : 16-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1117/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 1
14 — 1
antara Pemohon dengan Termohonakhirnya berpisah tempat tinggal sudah sekitar 1 tahun, Termohonyang pergi meninggalkan Pemohon, dan pulang kerumah orangtuaTermonhon j 2222200 n nnn nnn ence nnn nnn nc ccc cn cnn n ccc cce cence ceeBahwa, saksi tidak tahu persis penyebab lain yang menyebabkanmereka berpisah, yang saksi tahu antara Pemohon denganTermohon sekarang sudah berpisah sekitar 1 tahun, Termohon yangpergi meninggalkan Pemohon;Bahwa, saksi sudah sering mengusahakan agar mereka rukun lagi,akan Telapi
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat :
Agung Purnomo bin Muhammad Mustain (Alm)
Tergugat:
Robiah binti Atmo Kandar (Alm)
52 — 8
Agung Purnomo bin Muhammad Mustain (Alm)
Tergugat:
Robiah binti Atmo Kandar (Alm)
52 — 8
mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Para Penggugatagar perkara mereka diselesaikan dengan cara damai dengan Tergugat yangtidak perna" hadir dalam persidangan. akan telapi
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Maret 2016Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan tersebut diatas makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan Patut tetapi tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum seria telah beralasan oleh Karena itu makasesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termahon (verstes):Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon. akan telapi