PUTUSANNOMOR : 356/PID.B/2019/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Melissa Alfons;Tempat lahir : Tuni;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 08 Maret 1992;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tuni Rt. 001/Rw.005, kel.

Urimesing, kec.Nusaniwe kota Ambon;Agama : Protestan;Pekerjaan : Belum Ada;Terdakwa IINama lengkap : Imelda Karyapi;Tempat lahir : Tuni;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 23 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tuni Rt. 001/Rw.005, kel. Urimesing, kec.Nusaniwe kota Ambon;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Belum Ada;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni2019;2.

Wit tepatnya didusun Tuni Rt.001/Rw. 005Kelurahan Urimesing Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon di rumah saksikorban ; Bahwa saudara Terdakwa Imelda Karyapi Alfons memukulsaksi korban dengan menggunakan kepalan tanggan kanan dan tangan kiridengan cara meninju secara berulang ulang kurang lebih 5 (lima) kalisedangkan saudara terdakwa Melissa Tupan/Alfons memukul saksi korbandengan mempergunakan kepalan tangan kanan dan kepalan tanggan Kiridengan cara meninju berulang ulang kurang lebih 5 (lima) kali, dan

Bahwa penganiayaan berawal karena permasalaan tempatibadah yang dimumkan oleh para terdakwa tidak dikoordinasi dengansaksi korban dan para terdakwa tersebut mereka juga sebagai badanpengurus unit pelayanan sebagai Sekretaris unit sedangkan saksi korbansebagai penangung jawab ibadah karena saksi korban sebagai MajelisJemaat di Dusun Tuni Kecamatan Nusaniwa Kota Ambon ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.

dipolisi dan semua keterangannya benar ; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena masalah penganiayaanyang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi korban Barba Lintje Pelataalias Lin; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penganiayaan tersebut yaituBarba Lintje Pelata alias Lin sedangkan yang menjadi pelaku adalah Paraterdakwa ( Melissa Alfons dan Imelda Karyapi ) ; Bahwa Kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 3 Mei2019 sekitar Pukul 17.15.Wit tepatnya di Dusun Tuni

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : B02/Kua.13.35.03/Pw.01/I/2018 tanggal03 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, atas nama Danu bin Keman dengan Tuni bintiTakim, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P3;4.

Surat Keterangan telah menikah Nomor : B612/Kua.15.35.3/PW.01/I/2018tanggal 09 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, atas nama Danu dan Tuni, ditandaidengan P5;6. Surat Keterangan telah menikah Nomor : 470/008/422.330.8/2018 tanggal 09Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Giripurno Kecamatan BumiajiHal.3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0051/Pdt.

P/2018/PA.MlgKota Batu, atas nama Danu bin Keman dan Tuni binti Takim menjadi Sunaryo binKeman dengan Tuni binti Takim, ditandai dengan P6;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada dailildalilpermohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkanPenetapan;Bahwa seluruh Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sampe bin Marsuki) denganPemohon II (Suriani binti Tuni) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1990 diKampung Beru, Desa Tombolo, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 15/Pdt.P/2011/PA Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkarayang diajukan oleh:SAMPE BIN MARSUKI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Beru, Desa Tombolo, RT.01/ RW. 03, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng,disebut sebagai Pemohon I;SURIANI BINTI TUNI

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Tuni bin Muhammad, dengan tanah kering dengan luas 25 are yangterletak di Kampung Beru, Desa Tombolo, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng dan disaksikan oleh Safei dan Nuru;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;.

yaitu Pemohon II);Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tahun1990, tapi saksi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Borong Kapala, DesaPattallassang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam DesaPattallassang yang bernama Jannang Nasu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tuni

dari sepupu saksi); Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tahun1990; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kampung Borongkapala, DesaPattallassang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon IIkarena keduanya menikah di dalam kamar, sedangkan saksi berada di luarkamar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Tuni

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon I (Sampe bin Marsuki) denganPemohon II (Suriani binti Tuni) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1990 diKampung Beru, Desa Tombolo, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Ipang, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Tuni,saksi nikahnya masingmasing bernama Ibrahim dan Mangsur, dengan maskawinnya berupa 3 (tiga) pohon kelapa;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No. 225/Pdt.P/2017/PA Plp.4.

dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 11 November 2002, di Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ipang, yang dinikahkan oleh Tuni

Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ipang, yang menikahkan oleh Tuni; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim dan Mangsur, serta maskawin berupa 3 (tiga) pohon kelapa; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bawa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan nikah, baik karena hubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa para

berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 November 2002 di KabupatenLuwu, walinya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama lIpang, yangmenikahkan adalah Tuni

oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 11November 2002 di Dusun Buntu Lobok, Desa Uraso, Kecamatan BasseSangtempe Utara, Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Ipang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Tuni

Ptk1.Bahwa pada tanggal 19 Juni 1959, ayah Pemohon yang bernama AgusSalim bin Kasim(alm) dan Ibu Pemohon yang bernama Tuni binti Djusad(alm) melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kota Pontianak;. Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak Ami Salim(alm) dan pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung dari Ibu Pemohon yang bernama Djusad, sedangkan sebagaisaksi tidak diketahui. Adapun mas kawinnya berupa cincin emas dibayartunai;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah Pemohon yang bernama AgusSalim bin Kasim (alm) berstatus Jejaka sedangkan lbu Pemohon yangbernama Tuni binti Djusad (alm) berstatus perawan ;Bahwa antara para lbu Pemohon dan ayah Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa dari pernikahan ayah dan Ibu Pemohon sudah

Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama Agus Salimbin Kasim (alm) dan lbu Pemohon yang bernama Tuni binti Djusad (alm)melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kota Pontianaktanggal 19 Juni 1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Ayahdanlbu pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak;4.

Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon dan Termohon yang bernama(Agus Salim bin Kasim) dengan ibu Pemohon dan Termohon yang bernama(Tuni binti Djusad), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1959 di KotaPontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan Perperkawinan ayah Pemohon dan Termohon dan ibu Pemohon dan Termohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak;4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp.241.000.

Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon dan Termohon yangbernama (Agus Salim bin Kasim) dengan ibu Pemohon dan Termohonyang bernama (Tuni binti Djusad), yang dilaksanakan pada tanggal 19Juni 1959 di Kota Pontianak;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanPerperkawinan ayah Pemohon dan Termohon dan ibu Pemohondan Termohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur Kota Pontianak;. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp.241.000.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Bura, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Tuni,saksi nikahnya masingmasing bernama Ibrahim dan Mangsur, dengan maskawinnya berupa coklat 5 (lima) pohon;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No. 228/Pdt.P/2017/PA Plp.4.

dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 14 Oktober 1983, di Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bura, yang dinikahkan oleh Tuni

SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 14 Oktober 1983, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bura, yang menikahkan oleh Tuni; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim dan Mangsur, serta maskawin berupa coklat 5 (lima) pohon; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon

No. 228/Pdt.P/2017/PA Plp.menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14 Oktober 1983 di KabupatenLuwu, walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bura, yangmenikahkan adalah Tuni dengan saksi nikah adalah Ibrahim dan Mangsur,serta mahar berupa coklat 5 (lima) pohon dan para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat

yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 14Oktober 1983 di Dusun Uraso, Desa Uraso, Kecamatan Basse SangtempeUtara, Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Bura; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Tuni

. :0309/Padt.P/2013/PA.Smptunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama Tuni danBahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda mati, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri hingga sekarang tidak

Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon 1; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn n nee Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Juli 2000 di rumah orangtua Pemohon II dusun SekolanDesa Nyabakan timur Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep dengan waliayah Pemohon II bernama Hamola dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Tuni

sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I; nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeBahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Juli 2000 di rumah orangtua Pemohon II dusun SekolanDesa Nyabakan timur Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep dengan waliayah Pemohon II bernama Hamola dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Tuni

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (SUFYAN bin MUDELLEP) denganPemohon IT (SUHNIYA binti HAMOLA) pada tanggal 17 Juli 2000 di rumah orangtua Pemohon II dusun Sekolan Desa Nyabakan timur Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon IT bernama Hamola serta disaksikan2 orang saksi yang bernama Tuni dan Halim, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Husain Anogu bin Balahango Anogu) dengan Pemohon II (Sia Abuna binti Tuni Abuna) yang dilaksanakan pada 25 Desember 2003 di dahulu Desa Ipilo, Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Ipilo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Husain Anogu bin Balahango Anogu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunBihe Jaya, Desa lIpilo, Kecamatan Gentuma RayaKabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Sia Abuna binti Tuni

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Husain Anogu binBalahango Anogu) dengan Pemohon II (Sia Abuna binti Tuni Abuna) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2003 dahulu Desa Ipilo KecamatanAtinggola sekarang Desa Ipilo Kecamatan Gentuma Raya KabupatenGorontalo Utara;2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.KwdApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Husain Anogu binBalahango Anogu dan Pemohon II bernama Sia Abuna binti Tuni Abuna;** Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 25 Desember 2003 didahulu Desa Ipilo, Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Ipilo, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten

Gorontalo Utara dan saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut;** Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonI;* Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama ayah Kandung Pemhon II yangbernama Tuni Abuna;** Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Musa Ibrahim dan Nurdin Anogu;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Kwd** Bahwa yang saksi ketahui mahar/

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Husain Anogu bin BalahangoAnogu) dengan Pemohon Il (Sia Abuna binti Tuni Abuna) yangdilaksanakan pada 25 Desember 2003 di dahulu Desa Ipilo, KecamatanAtinggola, sekarang Desa Ipilo, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara ;3.

Ismail Bin Gendut ;Tuni Bin Gendut ;3. Bahwa M. Syah telah menikah dengan Atimah dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama :Abd. Syukur Syah Bin M. Syah ;Ismail Syah Bin M. Syah ;4. Bahwa U. Ismail Bin Gendut telah menikah dengan Okah dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama U. Hidayat Bin U. Ismail ;5. Bahwa Tuni Binti Gendut telah menikah dengan A. Paqih dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :Ismail Djainul Bin A. Paqih ;Fatimah Binti A.

Bahwa Tuni Binti Gendut telah meninggal dunia pada 1995,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 740/345/2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sepang, Kecamatan Serang, KotaSerang, tertanggal 3 Februari 2010 ;14. Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkepentingan pengurusan harta peninggalan Almarhum Gendut BinKalis dan kepentingan hukum lainnya yang berkaitan denganpenetapan ini ;15.

Ismail bin Gendut dan Tuni bintiGendut ;Bahwa benar dari ketiga anak Gendut Bin Kalis dan Jenah tersebut masingmasing telah dikaruniai anak, yaitu Para Pemohon ;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Gendut bin Kalis hanya beristerikan seorangwanita yaitu Jenah ;Bahwa benar Almarhum Gendut bin Kalis tidak meninggalkan ahli waris lainselain Para Pemohon ;Bahwa tidak ada penghalang warismewarisi antara Almarhum Gendut bin Kalisdengan Para Pemohon ;e Bahwa maksud dari permohonan penetapan ahli waris ini adalah

Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara para terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPARNO Bin WARNO ;: Jombang ;: 30 Juni 1966 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn.Dukuan RT.099 RW.04 Ds.MengantiKec.Menagnti Kab.Gresik ;:Islam;: Kuli bangunan ;: SUPRIYADI Binti TUNI

SUPARNO Bin WARNO dan terdakwa 2.SUPRIYADI Binti TUNI bersamasama dengan NYONG dan KICUT (melarikandiri) pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekitar pukul 00.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu. masih dalam bulan September 2010 diDsn.Dukuan Desa Menganti Kec.Menganti Kab.Gresik setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGresik, dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untukmain judi kepada umum yaitu perjudian jenis Kartu Remi dengan

SUPARNO Bin WARNO dan terdakwa 2.SUPRIYADI Binti TUNI bersamasama dengan NYONG dan KICUT (melarikandiri) pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekitar pukul 00.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan September 2010 diDsn.Dukuan Desa Menganti Kec.Menganti Kab.Gresik setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGresik, telah ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggir jalan umum maupun ditempat yang dapat dimasuki

SUPARNO Bin WARWO, 2.SUPRIYADI Binti TUNI tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ; Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair ; Menyatakan bahwa terdakwa 1.

SUPARNO Bin WARWO, 2.SUPRIYADI Binti TUNI tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;10 Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan supaya barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.16.000, (enam

pemenangnya.Bahwa para terdakwa mengetahui permainan judi remi 41 ( empat satu ) tersebut dengantaruhan uang yang dimainkannya tersebut tidak ada ijin dri Pejabat yang berwenang serta denganmengadakan permainan judi remi 41 ( empat satu ) para terdakwa ada yang menang dan ada yangkalah, dan ketika para terdakwa sedang melakukan permainan judi remi ditangkap oleh anggotaPolsek Ngoro berikut barang bukti berupa ( satu ) set kartu remi berikut tempatnya, (satu )lembar karpet warna abuabu dan uang tuni

Jombang pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2013sekira jam 17.00 WIB.bahwa saksi menerangkan dapat menangkap para terdakwa karena berkat informasidari masyarakat.bahwa saat diadakan penangkapan terhadap para terdakwa, saksi mendapatkan barangbukti berupa ( satu ) set kartu remi berikut tempatnya, ( satu) lembar karpet warnaabuabu dan uang tuni sebesar Rp 463.000,( empat ratus enam puluh tiga riburupiah ).bahwa para terdakwa melakukan perjudian remi tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang.bahwa

Jombang pada hari Senin, tanggal 14Oktober 2013 sekira jam 17.00 WIB.bahwa para terdakwa mengakui melakukan permainan judi remi jenis empat satutersebut bersama sama dengan 5 ( lima ) orang.bahwa para terdakwa mengakui bermain judi remi dengan taruhan uang sebesar Rp5.000, ( lima ribu rupiah ).bahwa para terdakwa mengakui barang bukti berupa ( satu ) set kartu remi berikuttempatnya, ( satu ) lembar karpet warna abuabu dan uang tuni sebesar Rp 463.000,( empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah ) adalah

sidang, Majelis Hakim mendapatkanfaktafakta sebagai berikut := bahwa, pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2013 sekira jam 17.00 wib.para terdakwa telah ditangkap Polisi di sebuah rumah kosong di Dsn.Ganjul, Desa Kertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombag karenatelah bermain judi remi jenis empat satu bersamasama dengan 5 ( lima )orang lainnya.= bahwa, dari penangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa 1( satu ) set kartu remi berikut tempatnya, 1 ( satu ) lembar karpet warnaabuabu dan uang tuni

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Acu Samsuri bin Tuni) dengan Pemohon II (Tiah binti Muksin) yang dilangsungkan pada tanggal 18 April 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang ; 4.

Salinan PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2014/PAPdlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara isbat nikah yang diajukan olehACU SAMSURI bin TUNI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kampung Pasirangin RT.003 RW. 003 KelurahanPagerbatu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang,selanjutnya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Acu Samsuri bin Tuni) dengan Pemohon II(Ti'ah bintt Muksin) yang dilangsungkan pada tanggal 18 April 2004 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, KabupatenPandeglang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang;4.

dapatmembuktikan dengan adanya Akta Nikah, maka oleh karena itu untuk dan terhadappernikahan dimaksud pengesahannya harus dengan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan sebagaimana permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon I dan Pemohon II yang dikuatkan olehketerangan saksi masingmasing bernama Muhidin bin Muin (paman Pemohon II) danAli Rohman bin Muksin (kakak kandung Pemohon II) harus dinyatakan terbukti bahwapernikahan yang terjadi antara Pemohon I (Acu Sansuri bin Tuni

) dengan Pemohon II5itsbat nikah(Ti ah binti Muksin) adalah sah karena telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan ; Menimbang, bahwa atas pengakuan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangandua orang saksi tersebut diatas, membuktikan tidak adanya halhal yang menghalangi/mengharamkan pernikahan antara Pemohon I (Acu Sansuri bin Tuni) dengan PemohonII (Ti ah binti Muksin), maka hal tersebut dipandang telah memenuhi ketentuan pasal 39s/d 44 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Acu Samsuri bin Tuni) dengan Pemohon II(Tiah binti Muksin) yang dilangsungkan pada tanggal 18 April 2004 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandeglang KabupatenPandeglang ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang ; 4.

TSewali nikah adalah orang tua Pemohon II bernama Halik, yang dinikahkan olehImam Masjid Tuni, bernama Tuni, dengan maskawin berupa Pohon Coklat 50Batng dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Nohor dan H.Nurdin Kadjia;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syaraa maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3.

sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 93/Pat.P/2019/PA.TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamtanggal 17 Mei 1984 di Kecamatan Dondo Kabupaten Toli Toli; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Halikyang ijabnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Tuni

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamtanggal 17 Mei 1984 di Kecamatan Dondo Kabupaten Toli Toli;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 93/Pat.P/2019/PA.TSe Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Halikyang ijabnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Tuni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Mei 1984 di Kecamatan Dondo Kabupaten Toli Toli denganwali nikah adalah orang tua Pemohon II bernama Halik, yang dinikahkan olehImam Masjid bernama Tuni, dengan maskawin berupa Pohon Coklat 50Batang dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Nohor dan H.Nurdin Kadjia;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Mei 1984 di Kecamatan Dondo Kabupaten Toli Toli denganwali nikah adalah orang tua Pemohon II bernama Halik, yang dinikahkan olehImam Masjid bernama Tuni, dengan maskawin berupa Pohon Coklat 50Batang dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nohor dan H.Nurdin Kadjia;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Koja Tuni Bin Ismail Tuni) dengan Pemohon II (Nadia Sangadji Binti Patti Sangadji) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)

dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 17 Mei 1998, di Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Jumadi, yang dinikahkan oleh Tuni

Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 17 Mei 1998, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Jumadi, yang menikahkan oleh Tuni; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim dan Mangsur, serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bawa selama menikah

No. 224/Pdt.P/2017/PA Plp.adalah Tuni dengan saksi nikah adalah Ibrahim dan Mangsur, serta maharberupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai danpara Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk pengurusan bukunikah dan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan

pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Mei1998 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Jumadi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Tuni

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : USMAN TEGUH HANDOKO bin TRIMO dan Nama Pemohon II : TUNI' ASIH binti DJUMADI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 878/42/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998 diubah menjadi Nama Pemohon I : KUSMAN bin TRIMO dan Nama Pemohon II : TUNIK ASIH binti DJUMADI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;4.

Menetapkan Nama Pemohon : USMAN TEGUH HANDOKO bin TRIMOdan Nama Pemohon II : TUNI' ASIH binti DJUMADI yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 878/42/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998sebenarnya adalah Nama Pemohon : KUSMAN bin TRIMO dan NamaPemohon Il: TUNIK ASIH binti DJUMADI;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg4.

fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazahatas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : KUSMAN bin TRIMO dan Nama PemohonIl : TUNIK ASIH binti DJUMADI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : USMANTEGUH HANDOKO bin TRIMO dan Nama Pemohon Il : TUNI

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : USMAN TEGUH HANDOKO bin TRIMO danNama Pemohon II: TUNI' ASIH binti DJUMADI;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : USMAN TEGUH HANDOKO bin TRIMO danNama Pemohon Il : TUNI' ASIH binti DJUMADI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : USMANTEGUH HANDOKO bin TRIMO dan Nama Pemohon II : TUNI' ASIHbinti DJUMADI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:878/42/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998 diubah menjadi NamaPemohon : KUSMAN bin TRIMO dan Nama Pemohon II: TUNIK ASIHbinti DJUMADI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang;4.

Bahwa, XXXXdisebut juga Sn Tuni, sedangkan XXXX, juga dikenal sebagaiXXXX , dikenal juga sebagai XXXX. Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dilaruniai 3 (tiga ) orang anak, yaitu :a XXX K, 29222 n nne nnn nnn nnn nnn nnn nn one n=C. XXXX, = Bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada bulan Desember 1994 karena sakit dantidak ada rekayasa atas kematiannya itu. Bahwa, kedua orangtua XXXX juga telah meninggal dunia terlebih dahulu.

Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 174 ayat 2 KompilasiHukum Islam ahli waris dari almarhumah XXXX alias Sri Tuni saat im adalahmeliputi :a. XXXX. sebagai anak kandung. b. XXXX binti XXXX sebagai anak kandung. c. XXXX binti XXXX sebagai anak kandung. Menimbang, bahwa tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan para Pemohon terhalang untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah XXXX alias Sri Tuni.

Menimbang, bahwa tidak pula diperoleh bukti yang membuktikan adanya ahliwaris lain dari almarhumah , kecuali para Pemohon .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan para Pemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumahXXXX alias Sri Tuni dapat dikabulkan Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon adalah pihak yangberkepentingan atas perkara ini, maka sesuai dengan pasal 121 ayat (4) HIR. makabiaya perkara harus dibebankan kepada para Pemohon.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa Lais bernama Tuni Kajia, wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Basri, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Nohor dan Hamid dengan mahar sebidang sawah 0,5 are tunai;.

No .0102/Pdt.P/2018/PA.Tli(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal15 Mei 1999 di Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Lais bernama Tuni KajiaBahwa menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II bernama Basri ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua

Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku paman Pemohon telahmemberikan keterangan di atas Sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal15 Mei 1999 di Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;e Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Lais bernama Tuni

No .0102/Pdt.P/2018/PA.Tlisebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 15 Mei 1999 di Desa Lais, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahadalah imam Desa Lais bernama Tuni Kajia, kemudian wali nikahPemohon II yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Basri sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Nohor dan Hamid dengan maharsebidang sawah 0,5 are dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon status adalah jejaka

Batuah, dan wali nikah Pemohon Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Amril (ayah kandungtelah meninggal dunia), dengan saksisaksi bernama Tuni Dt. Simarajo danBurhan Dt. Rajo Nan Panjang, dengan mahar berupa uang senilaiRp. 1.000, tunai;.

Batuah; Bahwa yang menjadi saksisaksi pada akad nikah tersebut adalah Tuni Dt.Simarajo dan Burhan Dt. Rajo Nan Panjang, sedangkan maharnya berupauang sebesar Rp 1.000.

Batuah; Bahwa wali yang menikahkan Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Amril; Bahwa saksi nikah bernama Tuni Dt. Simarajo dan Burhan Dt. Rajo NanPanjang, sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000.

Batuah, dan saksisaksi nikah bernama Tuni Dt.

Batuah, dansaksisaksi nikah bernama Tuni Dt. Simarajo dan Burhan Dt.

Dengandemikian bukti surat tersebut patut dikategorikan sebagai bukti otentik,sehingga bukti tersebut harus diterima dan dipertimbangkan dalam penetapanini, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi SalinanPenetapan Pengadilan Agama Tilamuta yang menerangkan bahwa perkawinanPenetapan No. 0004/Pdt.P/2016/PA.TIm Page : 12 of 19Pemohon (Harton Bano bin Saleh Bano) dengan seorang perempuanbernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) yang dilaksanakan

pada tanggal 23April 1999 dahulu di Desa Pangi, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo,Propinsi Sulawesi Utara sekarang Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, Propinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum, dengan demikiantelah terbukti antara Pemohon (Harton Bano bin Saleh Bano) dengan seorangperempuan bernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) adalah suami istri yangsah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan aktakelahiran yang menerangkan bahwa Sinta Bano adalah anak

kandung dariPemohon (Harton Bano bin Saleh Bano) dengan seorang perempuanbernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) yang lahir pada tanggal 07 Agustus2000, dengan demikian telah terbukti Sinta Bano adalah anak kandungPemohon (Harton Bano bin Saleh Bano) dengan seorang perempuanbernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf), yang baru berusia 15 tahun 6 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama HARTON BANO sebagai kepala keluarga yangmenerangkan bahwa dari perkawinan

Pemohon (Harton Bano bin SalehBano) dengan perempuan bernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) telahdikaruniai 5 orang anak dan salah satu anaknya bernama Sinta Bano.Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 yang diajukan oleh Pemohonyang menerangkan tentang penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBotumoito untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Sinta BanoPenetapan No. 0004/Pdt.P/2016/PA.TIm Page : 13 of 19dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Riyan Panigoro denganalasan masih di bawah umur