Ditemukan 283 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0272/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Krs Bahwa, meskipun dalildalil gugatan Penggugattidak dibant ah oleh Ter gugat, namun olehkarena perkara ini adalah berkarasengketa perkawinan, mka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti ; Bahwa,untuk membukt i kan dalildalil gugatan nya,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah No.058/04/ VII/2006 bert anggal 7 Juli 2006 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup ( P)Bahwa, Penggugat juga menghadir
Register : 05-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0568/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
No. 0568 / Pdt.G/ 2010 / PA Krs374/40 /1X/2006 bert anggal 11 September 2006 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P)Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi di depan persid angan yang memberik ankete rangan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 10
Register : 08-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor : tanggal 07 Mei2018 bermaterai cukup yang dikel;uarkan oleh Kepala Desa Maleberkecamatan Maleber Kabupaten Kuningan (P.1) ;2.
Register : 09-04-2012 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0598/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
No. 0598 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krsuntuk membukt i kan dalildalilgugat annya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 274/24/ VIII/ 2004 bert anggal 9 Agustus 2004 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P) Bahwa, Penggugat jugamenghadir kan 2 (dua) orang saksi di depanpersid angan yang memberik an kete rangan di bawah sumpahsebagai berikut :1.
Register : 09-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0237/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
KrsPe mohon bert anggal 9 Pebruari 2010 yang isinyatetap dipert ahankan oleh Pemohon tanpaperubahan ; Bahwa, terhadappermohonan Pemohon tersebut, tidak ada jawaban dantanggapan dari Termohon, namun demkian karenaperkara ini perkara sengketa perkawinan, maka kepadaPemohon tetap dibebani wajibbukti ; Bahwa, unt ukmembukt i kan dalildalil permohonannya, Pe mohonmengajukan alat bukti surat berupa foto kopiKutipan Akta Nikah Nomor:187/10/ VIII/2008 bert anggal 8 Agustus 2008 yangdikel uarkan oleh Kantor
Register : 18-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 214 /Pdt,P/2014/PA,Skg Tanggal 15 Oktober 2014 —
11 — 3
11 — 3
uarkan oleh Kepaia Dinas Kepenbudukan dan catatan SipiS, KabupatenWajo, ianggai 28 Desember 2009, seteiah dicocokkan dengan asiinyaternyata cocok oieh ketua majeiis diberi kode P;2. Saksisaksi masingmasing bernama :2.1. Ambo Itung bin Dg. Manaba, umur 35 tahun, agama Islam,pekeraart petani, bertempat tingga!
Register : 19-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 295/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 12 September 2012 — MUHAMMAD ZAINI BIN H. ACHMAD FUDHOLI
20 — 1
20 — 1
Bahwa, benar Saudara Andri Priono waktu saksi melakukan Pemeriksaandengan keluhan Kepala sakit dan Nyeri leher ; Bahwa, benar wakiu itu saudara Andri Priono sempat dirawt inap daaritanggal. 10 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2011 sudahpulang ; Bahwa, bebarVisum tersebut saksi kel;uarkan sesuai dengan keluhansaudara Andri Priono ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa AtasKeterangan yang telah diberikan Oleh Saksi Tersebut, Terdakwa Menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa
Register : 20-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT,Nomor: 3215265005810014 tanggal 03042014 yangaslinya dike;uarkan oleh Camat Klari KabupatenKarawang, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya; (Bukti P.1)2. Fotokopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah An.PENGGUGAT, Nomor: AKTA NIKAH Tanggal 05 Juli 2001;dari Kantor 2. UrusanAgama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya; (bukti P.3);;Il. Bukti Saksi:1.
Register : 25-09-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 73/Pdt.P/2008/PA.Bwn Tanggal 27 Januari 2009 — HATIJAH Binti ABD.HALIM Melawan SAIRI BinYUSUF
31 — 10
31 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penwohon,Nonor:3525 17 610558 002 tanggal 12 Septe mber2008, yang di kel uarkan oleh Ca mat SETEM PAT,Kabupaten Gresik selanjutnya di beri t anda P. 12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Nonor :352517 2508570003 tanggal 12 Sept ember 2008, yang dikeluarkanoleh Camat SETEM PAT, Kabupaten Gresik selanjutnyadiberi tanda P.2II. Saksi Saksi1.
Register : 15-11-2008 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 144/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2008 — NASIROH Binti AHMADUN Melawan MUSAFIR Bin MUHAMMAD
46 — 4
46 — 4
kandung Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 1 Januari 2001, setelah sebelumnya nikah sirridi Milaysia Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat pergi ke Malaysia dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang pertama ikut Tergugat dan yangkedua i kut Penggugat Bahwa saksi tahu, sejak awal tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pert engkarandan perce kcokan disebabkan~ tidak ada konuni kasiyang sehat dan jika ber t engkar Tergugatmengel uarkan
Register : 17-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0800/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
Krsmaka kepada Penggugat tet ap dibebani wajib buktiBahwa, untukmenbuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukanalat bukti surat berupa fotokopi KutipanNomor : 253/0 3/1X/2005 bert anggal 5 Septemberdikel uarkan oleh Kantor Urusan AgamaAkta Nikah2005yangKabupaten Proboli nggo, yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup (P) ; Bahwa, Penggugat jugamenghadir kan 2 (dua) orang saksi di depanpersid angan yang memberik an keterangan di bawahsumpah yang menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal
Register : 08-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa penggugat sebagai Pegawai negeri Sipil telah memperoleh izin daripejabat yang berwenang untuk melakukan perceraian dengan surat izin nomor800/Kep.3858BKD/2019 yang dike;uarkan
Register : 13-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0099/Pdt.P/2010/PA.Krs Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON
28 — 13
28 — 13
SYAITFUL RIZAL, aslinya dikel uarkan danditandatangani oleh Camat Kabupaten Proboling go padata nggal 24 Agustus 2010 (P.5) ;6. Foto kopi Kutipan Akta Kelahi ran Nomor501/01 /D/1991 An.
Register : 03-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0378/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
dengan membacakan suratpermohonan Pemohon 4 Maret = 2010 yang isinyatet ap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperu bahan ; Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidakada jawaban dan tanggapan dari Termohon, namundemkian karena perkara ini perkara sengketaperkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajibbukti ; Bahwa, unt ukmembukt i kan dalildalil permohonannya, Pe mohonmengajukan alat bukti sur at berupafoto kopi Kutipan Akta NikahNo.233/10/1X/2007 bert anggal 3 September 2007 yangdikel uarkan
Register : 19-03-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0485/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
No. 0485 / Pdt.G/ 2010/ PA.KrsBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidakada jawaban dan tanggapan dari Termohon, namundemkian karena perkara ini perkara sengketaperkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajibbukti ; Bahwa, unt ukmembukt i kan dalildalil permohonannya, Pe mohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah No.577/36/X/2008 bert anggal 15 Desenber 2009 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agam KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya dan bermete raicukup
Register : 06-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0748/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 3
18 — 3
No. 0748 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krsdemkian karena perkara ini perkara sengketaperkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajibbukti ; Bahwa, unt ukmembukt i kan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti sur at berupaf oto kopi Kutipan Akta Nikah No.59/59 / 1/2006bert anggal 25 Januari 2006 yang dikel uarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo, yangcocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P)were ee ee eee eee eee Bahwa, Pemohon jugamenghadirk an 2 (dua) orang saksi di depanpersid
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 574/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 10 Agustus 2016 — RIAN CAHYUDIN Alias KAYAY Bin ASEP RUDI
62 — 8
62 — 8
Tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoiehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, memgangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau menge/uarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk (slag, steek, of stiitwapen).Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa dalampengertian hukum ialah setiap subyek hukum pendukung
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2034/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Keberatam denganbermononan emehon Gan selanivinye Aieneabut gugat: balik yangdiajukan" gan menvatekan keberaian dengan tambeaham pernohonanPennohom;MSRimbang BahWe WARK Tenegutikamn dalil pemmohonannya,Bemehen telah nengalukan elat bukti surat, berupa::otokoni Kart Tanda Benduduk alas nani Pemohom NIK :350821 12027405001 yang telah dimateral secukumnya dam setelahicocokken dengan asiinya ternyate sesual, lalu diberi tanda P.1 ;g: PStOKSH KUTpan AKt@ Nikeh atas name Peniohomdam Temnmohomyangaginva dike uarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemnohon Il Nik520317410773954 tanggal 28 Oktober 2012 yang aslinya dikel;uarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur (P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0112/Pdt.P/2018/PA.Tmk Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa oleh karena itu Para Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan nama pada Akta Nikah yang dikel;uarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Baaratuntuk dijadikan alasan hukum (Kepastian Hukum);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agarYth. Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Cq. Yth.