Dengan dernikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahanantara pare Pemohon yang dilakukan pada 09 Pebruari 1971 di Wonoboyo, yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama MURAHMAN BIN FUAN, umur70 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo IKecamatan Klabang kabupaten Bondowoso dan SANIMAN BIN SARBUDIN, umur 75tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I KecamatanKlabang kabupaten Bondowoso, dengan wall ayah

PENETAPANNomor : 981 /Pdt.P/2018/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, yang telah menjatuhkanpenetapan terhadap permohonan dibawah ini :NI MADE JOTI, Perempuan, lahir tanggal Denpasar, 24 Mei 1948, Umur70 tahun, Warganegara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 372, AbianTimbul, Pemecutan Kelod, Denpasar Barat, Kota Denpasaryang selanjutnya disebut

Chalik bin Saman, umur70 tahun, pekerjaan Pensiunan Pertamina, agama Islam, alamat DesaSungai Bengkal, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo dan tidak maumenjadi wali dalam pernikahan Pemohon;bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali pernikahan Pemohondengan sebab ayah Pemohon tidak mau tau dan tidak setuju dengan calonsuami Pemohon menikah dengan Pemohon ;bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Jambi untuk menetapkanadhalnya wali

Tergugat sering bermain judi, sehingga Penggugat merasa kecewa,karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkandua orang saksi keluarga Penggugat dan Tergugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMajalengka dan SAKSI 2, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

dan Pemohon Il(PEMOHON II) Karena saksi adalah sepupu Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada tanggal 02 Februari 2003;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah WALI NIKAH, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;SALINANPernikahan tersebut dilangsungkan

pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Ayah kandung Penggugat serta TetanggaPenggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada Sabtu tanggal 10 Desember 1994 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II,nama : WALI NIKAH, umur70

SAKSIII, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah nyamemberikan keterangan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Walinya karena saksi PamanPemohon; .Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namunditolak dengan alasan Status Sosial, calon suami dari keluargakurang mampu;Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya ini dahulu adalah suamiisteri dan sudah mempunyai

RumahTangga, Agama Islam, beralamat diWawama, RT 006 RW 003, Desa Wawama,Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai, juga beralamat di JalanTarbiyah (Belakang STAI Baubau),Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I; Jenis Kelamin LakiLaki, Umur55 Tahun, Pekerjaan Nelayan, AgamaIslam, Beralamat di Jalan Tarbiyah(Belakang STAI Baubau), KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II; Jenis Kelamin Perempuan, Umur70

yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.Agustinus Tutung, Tempat/tanggal lahir Raba, 1581963, umur 62tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Katolik, status Kawin, pekerjaanPensiunan PNS, alamat Lingkungan V, Kompleks Bandara, RT/RW019/004, Desa/kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;2.John Bey Gibbons, Tempat/tanggal lahir Ruteng, 1031945, umur70

Saksi:1.SAKSII, umur70 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan tidak sekolah, bertempat tinggal di Desa DolangenKecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang, hubungan denganPenggugat adalah cucu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah diMakassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMakassar lalu pindah ke Maros kemudian pindah ke Kalimantan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang

Nama: Saksil, umur70 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu Penggugat danTergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersamayang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Jojogan,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang bertetangga dengane Bahwa saksi tahu, pada bulan Januari 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugugat dari tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembalilagi sampai sekarang, tidak ada khabar

PENETAPAN752/Pdt.P/2019/PA.MORTBne a) + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Halik Samang bin Lasori Samang, Tanggal Lahir 07 Desember 1949 (umur70 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Koloray Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau

XXX,umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah TetanggaPemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXX;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah Pemohon di XXX, Kabupaten BANYUWANGI ;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak

Samad bin Halike, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Mattoanging, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mattoanging, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bonepada tanggal 11 November 1988;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

., karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf(b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkanuntuk menghadirkan dua orang saksi Ayah kandung Penggugat danTetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMajalengka dan SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum ayah kandung paraPemohondengan xxxxx di karuniai 6 (Enam) orang anak bernama:anak pertama,Umur 73 tahun.anak kedua,Umur70 tahun.anak keempat, Umur 58 tahun.abc. anak ketiga Umur 64 tahun.de. anak kelima, Umur 56 tahun.f.anak keenam, Umur 49 tahun.Bahwa kemudian Istri almarhnum ayah kandung para Pemohonyangbernamaxxxxxmeninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2017 karena sakit.

Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiun Pabrik, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo ; Bahwa akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I denganKYAI yang mewakili sebagai wali nikah karena pada saat menikah tersebutorang tua ( wali ) Pemohon II telah meninggal dunia ; Bahwa pada saat

perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, karena Termohonmengalami gangguan jiwa (strees), maka dibawah pengampuanAyah kandungnya sendiri yang bernama AYAH KANDUNG, umur70

Amirudin Pakiah Saidi bin Yahya Pakiah Batuah, umur70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jorong Durian, Nagari Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam adalah tetangga PemohonI dan Pemohon II saksi dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak Pemohon Idengan Pemohon II menikah pada tahun 1982 karenaPemohon I berasal dari Palupuah Kabupaten Agamsedangkan dengan Pemohon II saksi kenal sejakPemohon II masih kecil =; Bahwa Pemohon