Ditemukan 273 data
82 — 61
banding tanggal 31 Juli 2017 diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 3 Agustus 2017dan kontra banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding/Tergugat pada tanggal 15 Agustus 2017;;Menimbang, bahwa kepada Pembanding/Tergugat pada tanggal15 Agustus 2017, kepada Turut Terbanding /Tergugat Il pada tanggal 29Agustus 2017dan kepada Terbanding/Penggugat tanggal 11 Agustus 2017telah diberitahukan dan diberi kesempatan untuk memeriksa berkasperkara (inzage) dalam tenggang Wakru
16 — 0
telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 April 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanUngaran Timur, Kabupaten Semarang, dengan bukti surat berupa Kutipan AktaNikah Nomor: , Tanggal 29 April 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 hari setelah itu Penggugat dan Tergugatsecara bergantian sekali wakru
14 — 6
Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerusdan telah berpisah tempat tinggal dalam wakru yang cukup lama, MajelisHakim menilai bahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugattelah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara kedua belah pihak,sehingga maksud dari Pasal 33 UndangUndang nomor 1 tahun 1974suami isteri
19 — 11
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :3Bahwa berawal Pada hari dan wakru sebegaimana tersebut diatas, terdakwaIRWANSYAH Bin HAIRUDIN (Alm) pusing karena tidak mempunyai uang sedikitoundi tangan, sedangkan Terdakwa harus memenuhi kebutuhan Terdakwa dankeluarganya, kemudian Terdakwa seorang diri secara spontan langsung mengambilSepeda Motor merk Suzuki Shogun, warna Biru Hitam, tanoa Nomor Polisi danlangsung berangkat dari rumah Terdakwa menuju kebun karet PT.BSKP
19 — 4
Terban untukkeperluan pernikahan Terdakwa dan pada wakru itu mencari alamatorang yang baru meninggal di R T tempat saksi dan ditunjukkan bahwayang baru meninggal adalah bapak saksi, lalu Terdakwa dan ibunyadatang ke rumah saksi dan menginap selama 3 (tiga) hari, namunsebelumnya Terdakwa dan ibunya tidak dikenal oleh saksi dankeluarganya ;2.
21 — 9
Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;ao fF oO DhDilakukan pada wakru malam, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpadikehendaki oleh yang berhak6.
13 — 4
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan telahHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA Rhberpisah tempat tinggal dalam wakru yang cukup lama, Majelis Hakim menilaibahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugat telah sirna dan tidakada lagi rasa saling cinta diantara kedua belah pihak, sehingga maksud
15 — 9
Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA RhMenimbang, bahwa dengan terbuktinya Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan telah berpisah tempattinggal dalam wakru yang cukup lama, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathinantara Penggugat dengan Tergugattelah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cintadiantara
Terbanding/Tergugat : PT OPTIMA KHARYA CAPITAL MANAGEMENT
75 — 25
Memori banding yang diajukan oleh kuasahukum Terbanding/Penggugat pada tanggal 16 September 2015 diterimadi Pengadilan Negeri Jakarta ......... tanggal 25 September 2015 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding /........pada tanggal 29 September 2015;Menimbang, bahwa kepada Pembanding /.......... pada tanggal 3 Juni 2015dan Terbanding /......... pada tanggal 03 September 2015 telah diberitahukandan diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) dalamtenggang Wakru
38 — 5
tanyakamu membawa apa lalu' terdakwa mengeluarkan berupa 1paket ganja kering yang dibungkus kertas karton warnaputih yang ada disaku depan celana sebelah kiri ybahawa waktu itu ada 2 oyang yang sedang transaksi jualbeli ganja , tapi yang tertangkap hanya terdakwa saja ;bahwa dari pengakuan terdakwa yang melarikan diri adalahSdr.Ronald, sedangkan terdakwa mendapatkan ganja dariSdr.Ronald ;bahwa terdakwa membeli 1 paket ganja dengan hargaRp.20.000, dan rencananya akan dipakai sendiri olehterdakwa :bahwa wakru
59 — 18
saksimemberikan uang kepada terdakwa sebanyakRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi tahu terdakwa biasa melebur perakdan saksi juga merasa terdakwa bias meleburemas ;Bahwa benar kemudian satu hari setelah yang pertamasaksi juga minta tolong sama terdakwa untukmelebur emas dan yang satu berbentukkalung/rantai dan terdakwa menawarkan untukmenolong menjualkannya dan atas pertolongannyatersebut saksi memberikan uang kepada terdakwasebanyak Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar wakru
41 — 5
Koto Tangah KotaPadang saksi melakukan pertolongan jahat dengan cara membantumenjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat tanpa plat nomorwatna hitam;e Bahwa terdakwa ditawarkan oleh PERI (DPO) untuk membantu menjualkan/menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat tanpa plat nomorwatna hitam;e Bahwa terdakwa disuruh gadaikan dengan harga Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) dalam jangka wakru dua bulan;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat tanpa plat nomor warnahitam tersebut
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 523 PK/Pdt/201 1dalam kurun wakru tersebut, ternyata Penggugat (termasuk orang tuanyaalm) tidak pernah mengklaim ataupun mempersoalkan tanah sengketatersebut. Pada hal baik H. Lolo alm.
26 — 19
Karnoto bin Muhdi pada wakru dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu,Permupakatan jahat tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I jenis (shahushabu), perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa 1. Edi Purwanto bin Burisman bersamaterdakwa 2. Geger Apriyanto bin Parmin, terdakwa 3.
Karnoto bin Muhdi pada wakru dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu, SebagaiPenyaahguna Narkotika golonganI (satu) bagi din sendin, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa 1. Edi Purwanto bin Burisman bersamaterdakwa 2. Geger Apriyanto bin Parmin, terdakwa 3.
10 — 5
Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan telah berpisah tempattinggal dalam wakru yang cukup lama, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathinantara Penggugat dengan Tergugat telah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cintaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA
12 — 6
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus dan telah berpisah tempat tinggal dalam wakru yang cukup lama,Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugattelah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara kedua belah pihak,sehingga maksud dari Pasal 33 UndangUndang nomor 1 tahun 1974
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 523 PK/Pdt/201 1dalam kurun wakru tersebut, ternyata Penggugat (termasuk orang tuanyaalm) tidak pernah mengklaim ataupun mempersoalkan tanah sengketatersebut. Pada hal baik H. Lolo alm.
17 — 5
bulan Pebruari tahun 2016atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di depan rumahmilik saksi korban RAHMAD RIADI SIREGAR Jalan Sudirman gang PMD KelurahanTimbangan Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, pada wakru
11 — 6
Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus dan telah berpisah tempat tinggal dalam wakru yang cukup lama,Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat telah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara kedua belahpihak, sehingga maksud dari
42 — 5
Jumattanggal 4 Mei 2012 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di Desa Janji Matogu Kecamatan Portibi Kabupaten Padanglawas Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan Telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, pada wakru