Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 24/Pid.B/2017/PN Agm Tanggal 26 April 2017 — Nama lengkap : James Eko Putra Bin Bahirul
Tempat lahir : Pagar Banyu
Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 23 Juli 1990
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Desa Lubuk Pendam Kec. Tanjung Agung Palik Kab. Bengkulu Utara;
Agama : Islam
Pekerjaan : Tani
21 — 9
21 — 9
Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;ao fF oO DhDilakukan pada wakru malam, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpadikehendaki oleh yang berhak6.
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 676/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 14 Desember 2017 — H.M.ZUBAIRI >< H.MAKBUL bin ENGKONG
81 — 61
81 — 61
banding tanggal 31 Juli 2017 diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 3 Agustus 2017dan kontra banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding/Tergugat pada tanggal 15 Agustus 2017;;Menimbang, bahwa kepada Pembanding/Tergugat pada tanggal15 Agustus 2017, kepada Turut Terbanding /Tergugat Il pada tanggal 29Agustus 2017dan kepada Terbanding/Penggugat tanggal 11 Agustus 2017telah diberitahukan dan diberi kesempatan untuk memeriksa berkasperkara (inzage) dalam tenggang Wakru
Register : 13-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1331/Pdt.P/2022/PN Sby Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon:
VIVI KINANTI
17 — 1
VIVI KINANTI
17 — 1
- Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan Penetapan Perubahan Nama Orang Tua/Ibu tersebut dalam wakru 30 hari setelah diterimanya Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Namlea Buru dan atau Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas perubahan tersebut dalam Akta Kelahiran.
Register : 18-01-2024 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 59/Pdt.G/2024/PN Sgr Tanggal 16 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
2005, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukukmnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan pengadilan ini yang telah mempunyai hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk didaftar dalam daftar yang diperuntuhkan untuk itu;
- Memerintahkan Para Pihak untuk melaporkan salinan putusan perceraian ini dalam wakru
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 14 Desember 2016 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA RhMenimbang, bahwa dengan terbuktinya Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan telah berpisah tempattinggal dalam wakru yang cukup lama, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathinantara Penggugat dengan Tergugat telah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cintadiantara
Register : 22-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 468/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 0
16 — 0
telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 April 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanUngaran Timur, Kabupaten Semarang, dengan bukti surat berupa Kutipan AktaNikah Nomor: , Tanggal 29 April 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 hari setelah itu Penggugat dan Tergugatsecara bergantian sekali wakru
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 15 Maret 2016 — Perdata
-Penggugat Vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan telahHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA Rhberpisah tempat tinggal dalam wakru yang cukup lama, Majelis Hakim menilaibahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugat telah sirna dan tidakada lagi rasa saling cinta diantara kedua belah pihak, sehingga maksud
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 13 Desember 2016 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
15 — 9
15 — 9
Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA RhMenimbang, bahwa dengan terbuktinya Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan telah berpisah tempattinggal dalam wakru yang cukup lama, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathinantara Penggugat dengan Tergugattelah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cintadiantara
Putus : 04-04-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 14/Pid.Sus/2011/PN.Pkl Tanggal 4 April 2011 — M. FIRMAN bin SU
38 — 5
38 — 5
tanyakamu membawa apa lalu' terdakwa mengeluarkan berupa 1paket ganja kering yang dibungkus kertas karton warnaputih yang ada disaku depan celana sebelah kiri ybahawa waktu itu ada 2 oyang yang sedang transaksi jualbeli ganja , tapi yang tertangkap hanya terdakwa saja ;bahwa dari pengakuan terdakwa yang melarikan diri adalahSdr.Ronald, sedangkan terdakwa mendapatkan ganja dariSdr.Ronald ;bahwa terdakwa membeli 1 paket ganja dengan hargaRp.20.000, dan rencananya akan dipakai sendiri olehterdakwa :bahwa wakru
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 556/PDT/2015/PT DKI Tanggal 30 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : PT RAILINK Diwakili Oleh : DYAH KARTIKA, SH
Terbanding/Tergugat : PT OPTIMA KHARYA CAPITAL MANAGEMENT
75 — 25
Terbanding/Tergugat : PT OPTIMA KHARYA CAPITAL MANAGEMENT
75 — 25
Memori banding yang diajukan oleh kuasahukum Terbanding/Penggugat pada tanggal 16 September 2015 diterimadi Pengadilan Negeri Jakarta ......... tanggal 25 September 2015 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding /........pada tanggal 29 September 2015;Menimbang, bahwa kepada Pembanding /.......... pada tanggal 3 Juni 2015dan Terbanding /......... pada tanggal 03 September 2015 telah diberitahukandan diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) dalamtenggang Wakru
Putus : 12-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 18_PID_B_2011_PN-BT_HUKUM_12042011_Pertolonganjahat Tanggal 12 April 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Wahyudi Ramadan
59 — 18
59 — 18
saksimemberikan uang kepada terdakwa sebanyakRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi tahu terdakwa biasa melebur perakdan saksi juga merasa terdakwa bias meleburemas ;Bahwa benar kemudian satu hari setelah yang pertamasaksi juga minta tolong sama terdakwa untukmelebur emas dan yang satu berbentukkalung/rantai dan terdakwa menawarkan untukmenolong menjualkannya dan atas pertolongannyatersebut saksi memberikan uang kepada terdakwasebanyak Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar wakru
Register : 08-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PADANG Nomor 325/Pid.B/2017/PN Pdg Tanggal 26 Juli 2017 — Andi Hasibuan Bin Pian Hasibuan Pgl Andi Padang
41 — 5
41 — 5
Koto Tangah KotaPadang saksi melakukan pertolongan jahat dengan cara membantumenjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat tanpa plat nomorwatna hitam;e Bahwa terdakwa ditawarkan oleh PERI (DPO) untuk membantu menjualkan/menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat tanpa plat nomorwatna hitam;e Bahwa terdakwa disuruh gadaikan dengan harga Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) dalam jangka wakru dua bulan;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat tanpa plat nomor warnahitam tersebut
Register : 05-09-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 281/Pid.B/2013/PN.GS Tanggal 19 Agustus 2013 — EDI PURWANTO bin BURISMAN, DKK
26 — 19
26 — 19
Karnoto bin Muhdi pada wakru dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu,Permupakatan jahat tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I jenis (shahushabu), perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa 1. Edi Purwanto bin Burisman bersamaterdakwa 2. Geger Apriyanto bin Parmin, terdakwa 3.
Karnoto bin Muhdi pada wakru dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu, SebagaiPenyaahguna Narkotika golonganI (satu) bagi din sendin, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa 1. Edi Purwanto bin Burisman bersamaterdakwa 2. Geger Apriyanto bin Parmin, terdakwa 3.
Putus : 09-03-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 PK/Pdt/2011 Tanggal 9 Maret 2012 — Dr. RICHARD H.M. SUALANG, dkk vs. LIESYE SUAWAH
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 523 PK/Pdt/201 1dalam kurun wakru tersebut, ternyata Penggugat (termasuk orang tuanyaalm) tidak pernah mengklaim ataupun mempersoalkan tanah sengketatersebut. Pada hal baik H. Lolo alm.
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 7 Desember 2016 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan telah berpisah tempattinggal dalam wakru yang cukup lama, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathinantara Penggugat dengan Tergugat telah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cintaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA
Register : 14-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 10 Februari 2016 — Perdata
-Penggugat Vs Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus dan telah berpisah tempat tinggal dalam wakru yang cukup lama,Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugattelah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara kedua belah pihak,sehingga maksud dari Pasal 33 UndangUndang nomor 1 tahun 1974
Putus : 27-07-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 PK/Pdt/2011 Tanggal 27 Juli 2012 — PROF.Dr. HJ.BAEGO ISHAK, M.ED vs. Ny. YAMO ANDI PATE , dkk
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 523 PK/Pdt/201 1dalam kurun wakru tersebut, ternyata Penggugat (termasuk orang tuanyaalm) tidak pernah mengklaim ataupun mempersoalkan tanah sengketatersebut. Pada hal baik H. Lolo alm.
Putus : 23-05-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 203/PID.B/2016/PN Psp Tanggal 23 Mei 2016 — I. RAHMADI ANSORI LUMBANTOBING,
2. RAHMAT TAUFIK TANJUNG
17 — 5
17 — 5
bulan Pebruari tahun 2016atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di depan rumahmilik saksi korban RAHMAD RIADI SIREGAR Jalan Sudirman gang PMD KelurahanTimbangan Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, pada wakru
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA Rhmenerus dan telah berpisah tempat tinggal dalam wakru yang cukup lama,Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugattelah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara kedua belah pihak
Register : 02-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 12
56 — 12
dari keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang demikian saksi sudah menasehati,namun seluruh keputusan berada pada Penggugat;2.2 SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Lingkungan III RT Ill Kelurahan Girian Indah,Kecamatan Girian, Kota Bitung yang telah memberikan keterangandibawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugatsedangkan Tergugat kenal sejak menikah sampai sekarang; bahwa saksi hadir pada wakru