Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- 2 (dua) lembar daftar Absensi dari Baglat Rindam XVIII/Kasuari bulan Oktober s.d. bulan November 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa setelah diketahui Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang, maka piketBaglat Rindam XVIII/Kasuari melaporkan ke komandoatas, kemudian Kesatuan melimpahkan perkara Terdakwake Pomdam XVIII/Kasuari untuk diproses perkaranyalebih lanjut.7.

XVIII/Kasuari, DistrikMomi Waren, Kabupaten ManokwariSelatan, Papua Barat.Hal 7 dari 19 hal Putusan Nomor : 152K/PM.III19/AD/VII/2021Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya piket Baglat Rindam XVIII/Kasuarimemerintahkan salah satu Anggota staf Baglat RindamXVIII/Kasuari untuk melakukan pencarian terhadapTerdakwa disekitar barak namun Terdakwa tidak ditemukan.4.

Bahwa benar pada tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul07.00 WIT pada saat pelaksaan apel pagi dilapanganapel Mako Rindam XVIII/Kasuari, Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan dan belum = melapor setelahmelaksanakan IB kemudian Satuan Rindam XVIII/Kasuar!menghubungi Terdakwa via telepon akan tetapi nomortelepon Terdakwa sudah tidak aktif.4.

Bahwa benar pada tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul07.00 WIT pada saat pelaksaan apel pagi dilapanganapel Mako Rindam XVIII/Kasuari, Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan dan belum melapor setelahmelaksanakan IB kemudian Satuan Rindam XVIII/Kasuar!menghubungi Terdakwa via telepon akan tetapi nomortelepon Terdakwa sudah tidak aktif.3.

XVIII secaratanpa hak dan melawan hukum dan tanpa izin dari Penggugat.Bahwa perbuatan Tergugat s.d. XVIII tersebut di atas jelasjelas telahmerugikan hak Penggugat, dikarenakan Penggugat belum bisamenguasai, menempati dan menikmati apa yang sudah menjadi hak milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1732/Pondok CabeUdik.Bahwa perbuatan Tergugat s.d.

XVIII, begitupun sebaliknya perbuatan TergugatIX s.d. XVIII yang telah menyewa dari Tergugat s.d. VIII di atas tanahseluas + 1.730 m?, yang merupakan bagian dari tanah seluas + 3.460 m7,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1732/PondokCabe Udik, adalah perbuatan melawan hukum.Bahwa oleh karena Tergugat s.d.

XVIII diberikan hukumansecara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) pada saat putusanperkara ini sudah memperoleh kekuatan hukum pasti (in kracht) sebagaiakibat dari penguasaan dan pemempatan Tergugat s.d. XVIII terhadaptanah tersebut selama 20 tahun dan menghukum Tergugat s.d.

XVIII telah melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat.Menyatakan batal demi hukum semua bentuk sewamenyewa tempattempat usaha maupun rumahrumah yang dilakukan antara Tergugat s.d.VIIl yang secara bersamasama maupun sendirisendiri dengan TergugatIX s.d. XVIII di atas tanah seluas + 1.730 m?, yang merupakan bagian dariHalaman 4 dari 23 Hal. Put. Nomor 739 PK/Pdt/2016oi:10.tanah seluas + 3.460 m?

XVIII membangkang, supaya dikosongkan dandiserahkan kepada Penggugat secara paksa dengan menggunakanalat Negara.6. Menghukum Turut Tergugat dan Il supaya mentaati putusan perkaraini;7.

Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: Asrama Rindam XVIII/Kasuari kab.

Manokwari Selatan.Terdakwa ditahan oleh Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 November 2019berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara dari Danrindam XVIII/Kasuari NomorKep/35/X/2019 tanggal 18 Oktober 2019, Kmeudian dibebaskan dari PenahananSementara terhitung sejak tanggal 5 November 2019 berdasarkan keputusanpembebasan dari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Papera Nomor : Kep/46/X1/2019tanggal 6 November 2019.MembacaMemperhatikanPENGADILAN

: IndonesiaAgama : Kristen KhatolikTempat tinggal Asrama Rindam XVIII/Kasuari JI.

Pada tanggal 24 September 2019Terdakwa menghadap Pasipam Rindam XVIII/Kasuari.5.

Terdakwa kembali Kesatuan dengan cara menghadapPasipam Rindam XVIII/Kasuari.4. Terdakwa belum pernah dihukum.Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga ke5dan Sumpah Prajurit ke2.2.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

4 (empat) lembar daftar Absensi Kiwal Pok Koki dan Ton I Denmadam XVIII/Kasuari bulan April dan Mei 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

LI di RindamXVIl/Cenderawasih, selama 5 (lima) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, kemudian melanjutkanpendidikan kecabangan Infanteri di Dodikjur RindamXVil/Cenderawasih selama 3 (tiga) bulan setelah lulusditugaskan di Yonif 755/Yalet dan pada tahun 2016Terdakwa dipindahkan ke Denmadam XVIII/Kasuari sebagaiTim Aju Kodam XVIII/Kasuari, sampat saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatus dinasaktif dengan pangkat NRP.31110577860290.Bahwa sesuai dengan keterangan

ProtestanTempat tinggal Asrama Kodam XVIII/Kasuari, JIn TrikoraHal 4 dari 4 hal Putusan Nomor : 51K/PM Ill19/AD/I/2020Arfai Kab.

Manokwari Papua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Desember2016, pada saat Saksi bersama Terdakwa menjadi Tim Ajudi Kodam XVIII/Kasuari dalam hubungan antara atasan danbawahan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 24April 2018.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2018 personilDenmadam XVIII/Kasuari melaksanakan apel gabungandilapangan apel

LI di RindamXVIl/Cenderawasih, selama 5 (lima) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, kemudian melanjutkanpendidikan kecabangan Infanteri di Dodikjur RindamXVil/Cenderawasih selama 3 (tiga) bulan setelah lulusditugaskan di Yonif 755/Yalet dan pada tahun 2016Terdakwa dipindahkan ke Denmadam XVIII/Kasuari sebagaiTim Aju Kodam XVIII/Kasuari, sampat saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatus dinasaktif dengan pangkat NRP.31110577860290.2.

LI di RindamXVII/Cenderawasih, selama 5 (lima) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, kemudian melanjutkanpendidikan kecabangan Infanteri di Dodikjur RindamXVll/Cenderawasih selama 3 (tiga) bulan setelah lulusditugaskan di Yonif 755/Yalet dan pada tahun 2016Terdakwa dipindahkan ke Denmadam XVIII/Kasuari sebagaiTim Aju Kodam XVIII/Kasuari, sampat saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatus dinasaktif dengan pangkat NRP.31110577860290.2.

PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYAPUTUSANNomor 56K/PMT.III/BDG/AD/IX/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AfrinaldoPangkat, NRP : Serda, 21160028200697Jabatan : Ba Rindam XVIII/KasuariKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Pulau Engganu, 25

KeputusanPembebasan dari Penahanan Nomor Kep/05/I/2020 tanggal 23 Januari 2020 dariDanrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum.Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya tersebut di atas:Memperhatikan: 1.

Bahwa Terdakwa tidak kembali ke kesatuan Rindam XVIII/Ksrnamun berada di rumah ibu angkat karena anak ibu angkatTerdakwa yang juga merupakan calon tunangan Terdakwamenderita sakit kanker darah hingga akhirnya meninggal dunia.Setelah sekitar 220 (dua ratus dua puluh hari) kemudian padatanggal 31 Desember 2019 Terdakwa atas kesadaran sendiridatang menyerahkan diri ke kesatuan Rindam XVIII/Ksr.3.

Bahwa Terdakwa tidak bisa kembali ke kesatuannyadikarenakan jalan menuju Rindam XVIII/Kasuari pada saat ituterjadi longsor. Sehingga Terdakwa tidak bisa kembali kekesatuanya setelah ijin yang diberikan telah habis.

Bahwa benar pada tanggal 31 Desember 2019 Terdakwa ataskesadaran sendiri datang menyerahkan diri ke kesatuanRindam XVIII/Ksr dan menghadap Pjs Paurpam an. Letda InfYuslan Tan dan pada tanggal 3 Januari 2020 Terdakwadiserahkan ke Pomdam XVIII/Kasuari untuk proses hukum lebihlanjut.9.

Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi XVII,XVIII,XIX / Penggugat Rekonvensi;

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt., tanggal 24 Oktober 2019;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONVENSI.

Dalam Eksepsi.

Menolak Eksepsi Tergugat I, II,III,V,VI,VII,VIII,IX,X,XI,XII,XIII,XIV serta Tergugat XVII, XVIII,XIX untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara.

Asmat
Pembanding/Tergugat XVIII : ANISAH binti H. Asmat
Pembanding/Tergugat XIX : ZADLA Istri dari almarhum SUHARI bin H. Asmat
Terbanding/Penggugat : FLORENCE A ABEDNEGO
Terbanding/Turut Tergugat I : INA ROSAINA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat I : ALWIH bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat II : BUCHORI bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat III : NISPAH binti H.

19 Februari 2020;@ Turut Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 7 Februari 2020;@ Turut Terbanding XV semula Tergugat XV pada tanggal 26 Februari 2020;@ Turut Terbanding XVI semula Tergugat XVI pada taggal 11 Februari 2020;@ Turut Terbanding XVII semula Turut Tergugat pada tanggal 23 Januari2020;@ Turut Terbanding XVIII semula Turut Tergugat II pada tanggal 24 Januari2020;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat XVII,XVIII dan XIXdalam memori bandingnya pada pokoknya mohon agar putusan

Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat XVIIKonvensi/ Penggugat XVII Rekonvensi, Pembanding II semula TergugatXVIII Konvensi/ Penggugat XVIII Rekonvensi, Pembanding III semulaTergugat XIX Konvensi/ Penggugat XIX Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Menghukum Pembanding semula Tergugat XVII Konvensi/ PenggugatXVII Rekonvensi, Pembanding II semula Tergugat XVIII Konvensi/Penggugat XVIII Rekonvensi, Pembanding IIl semula Tergugat XIXKonvensi/ Penggugat XIX Rekonvensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam tingkat banding.Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 391/PDT/2020/PT DKIKontra memori banding selengkapnya terlampir dalam berkas perkara yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

,Menimbang, bahwa Tergugat XVII,Tergugat XVIII dan Tergugat XIXuntuk membuktikan dalil jawabannya telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi tanda T.XVII, XVIII, XIX1 S/d T.XVII,XVIII,XIX 10 dan 2 orang saksi yaitu(1) saksi Lukman Hakim, (2) saksi Mulyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Sertifikat Hak Milik Nomor5333/Kebon Jeruk tanggal 11 September 2013, bukti P.2 Akte Jual BeliNo.98/2014 tanggal 24 April 2014, Bukti P.4,P.5,P.6 Akte Kuasa menjual,terbukti bahwa :1.

Status tanah sengketa telah dinyatakan sebagai milik PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi ( Tergugat XVII,XVIII,XIX) dalamperkara ini dan telah dieksekusi dari penguasaan PenggugatKonvensi ( Tergugat s/d Tergugat XVI dalam perkara ini) dandiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi ( TergugatXVII,XVIII, XIX dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanatelah diuraikan diatas dan dengan memperhatikan secara khusus tanggalpendaftaran perkara Nomor 214/Pdt.G/2012/PN Jkt Bar

MUH.RUSLI, Tergugat XVIII mengklaim/mengakui tanah sengketa sebagaimiliknya namun klaim Tergugat XVIII tersebut ditolak oleh Penggugat karenatanah obyek sengketa antara Penggugat dengan Drs. H. MUH. RUSLIadalah tanah milik Penggugat yang diperoleh sebagai pemberian dari pamanPenggugat;.

No. 2151 K/Pdt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. ergugat XVIII mengklaim tanah milik Penggugat diikuti Bee) Featuresdengan tindakan Tergugat XVIII menjual tanah milik Penggugat yangdisebutkan pada posita butir 1;8. Bahwa baik dalam perkara antara Penggugat dengan Drs. H. MUH.

RUSLImaupun dalam perkara antara Penggugat dengan Tergugat XVIII,Penggugat dinyatakan sebagai pemilik sah tanah obyek sengketa, olehkarena itu Tergugat XVIII jelasjelas bukanlah pemilik tanah sengketamenurut hukum ;9.

yang diperolehTergugat dan Tergugat Il dengan cara membeli almarhumSAHABUDDIN (suami/ayah dari Tergugat IV), yang semulamembeli dari Tergugat XVIII, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah MusisHal 12 dari 29 hal. Put.

Penggugat;3.4 Tanah sengketa yang dikuasai Tergugat XIV :Bahwa Tergugat XIV menguasai satu persil tanah sengketa dengancara membeli dari Tergugat XV yang semula membeli dari XVIII, seluas+ 272 m?

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun

Pidana Tambahan : dipecat dari Dinas MIliter

Menetapkan barang bukti berupa surat :

3 (tiga) lembar Daftar Absensi Rindam XVIII/Kasuari bulan Maret 2020 sampai dengan bulan Mei 2020 a.n. Prada Daniel Wonggor NRP 31190950361200.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Rindam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir + : Manokwari, 9 Desember 2000Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal Asrama Rindam XVIII/Kasuari.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas :MembacaMemperhatikanBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor :BP40/A37/VII/2020 tanggal 6 Juli 2020.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam XVIII/Kasuari Selaku Papera Nomor:Kep/85/XI1/2020 tanggal 7 Desember 2020.2.

Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak tahun2019 sekira bulan Juni pada saat Saksi danTerdakwa bersamasama Masuk di Sekolah CalonTamtama Prajurit Karier (Secata PK) Tahap (Satu)TA. 2019 di Secata PK Rindam XVIII/Kasuari hinggalulus dan dilantik dengan pangkat Prada (PrajuritDua) di Rindam XvVIII/Kasuari dan antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargahanya sebatas rekan kerja di Rindam XVIII/Kasuari.2.

Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020sekira pukul 07.00 WIT Kesatuan RindamXVIII/Kasuari melaksanakan apel pagi di MakoRindam XVIII/Kasuari, saat itu.

dan Pam Rindam XVIII/Kasuari danlangsung melakukan pencarian kepada Terdakwa disekitar Rindam XvVIII/Kasuari dan menghubungiHal 8 dari 21 hal Putusan Nomor : 15K/PM.

Prada Daniel Wonggor NRP31190950361200.Bahwa barang bukti berupa surat tersebut di atasmemang benar menerangkan bahwa Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Rindam XVIII/Kasuari tanpaizin dari Danrindam XVIII/Kasuari dan tidak sesuaidengan prosedur yang sah, hal ini telah bersesuaiandengan keterangan para Saksi yang dibacakan dipersidangan.

Mula,dalam hal ini tanah perumahan sengketa ;Bahwa pada masa gerombolan berturut turut hingga tahun 60an, Tergugat Il s/d Tergugat XVIII datang berumahdiatas tanah sengketa tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat selaku yang berhak atas tanah sengketa ;Bahwasetelah diadakan pendekatan pendekatan secarakekeluargaan antara Penggugat dan Tergugat tergugatkecuali Tergugat !, maka Tergugat II s/d XVIII mengakuibahwa tanah sengketa yang mereka diami berumah adalahmilik Penggugat.

Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat yangmenghalang halangi Tergugat II s/d XVIII guna membayaruang sewa tanah sengketa kepada Penggugat untuk masasewa tahun 1997/1998 merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat II s/dTergugat XVIII tidak melakukan/melanjutkan pembayaransewa tanah sengketa kepada Penggugat untuk masa sewatahun 1997/1998 namun~tetap saja menguasal danmenikmati hasil dari tanah sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menghukum Tergugat

Menghukum Tergugat s/d Tergugat XVIII atau kepadasiapa saja mendapat hak dari padanya dan membongkarsegala bangunan yang berdiri diatasnya dan memindahkanketempat lain atas biaya sendiri kemudianmenyerahkan/mengembalikan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong ;7. Menghukum Tergugat s/d Tergugat XVIII/PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hinggakini berjumlah Rp.225.000, (dua ratus dua puluh limaribu. rupiah) ;8.

MULA belum terbagi padaahliwarisnya ; Pada masa gerombolan hingga tahun 60an Tergugat IIs/d Tergugat XVIII datang berumah di atas tanahsengketa tanpa seizin Penggugat ; Setelah diadakan pendekatan kecuali Tergugat Il,maka Tergugat II s/d XVIII mengakui dan mereka akanmembayar sewa tanah sebesar Rp. 188.000, untuk masasewa tahun 1996/1997 ;= Tergugat menghalang halangi Tergugat II s/d XVIIIuntuk melanjutkan penyewaan atas tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum ;Bahwa untuk membuktikan dalil

yang menghalangi Tergugat II s/d XVIII untuktidak membayar sewa tahun 1997/1998 adalah perbuatanmelawan hukum, dan juga Penggugat hanya = menuntutTergugat II s/d XVIII yang tidak membayar sewa tahun1997/1998 adalah perbuatan melawan hukum, tidak logisTergugat s/d Tergugat XVIII di hukum untukmengosongkan tanah sengketa yang tidak diminta Penggugatdalam gugatannya Hakim dilarang menjatuhkan putusan atasperkara yang tidak dituntut, atau mengabulkan lebih daripada yang dituntut Penggugat Vide Pasal

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok: 1 (satu) tahun

Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer

Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 2 (dua) lembar daftar Absensi Bagdik Rindam XVIII/Kasuari bulan Oktober 2020 dan November 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

: IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : ASrama Rindam XVIII/Kasuari Distrik Momi WarenKab.

/KasuariTempat tanggal lahir : Manokwari,16 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari DistrikMomi Waren Kab.

/KasuariTempat tanggal lahir : Ransiki, 03 Agustus 1999Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari DistrikMomi Waren Kab.

Terdakwa tidak diketemukan dan tidak diketahulkeberadaannya.Bahwa benar atas ketidakhardiran Terdakwa tersebut,selanjutnya Kesatuan Rindam XVIII/Kasuarimelimpahkan perkara Terdakwa ke PomdamXVIll/Kasuari agar diproses sesuai dengan ketentuanhukum yang berlakuBahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Atasan yangberwenang, Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan Rindam XVIII/Kasuari tentang dimanakeberadaannya dan pihak Kesatuan RindamXVIII/Kasuari telah berupaya melakukan

Bahwa benar atas ketidakhardiran Terdakwa tersebut,selanjutnya Kesatuan Rindam XVIII/Kasuarimelimpahkan perkara Terdakwa ke PomdamXVIll/Kasuari agar diproses sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.4.

Bahwa sejak kejadian pertama kali tersebut saatmasih tinggal di Asrama Batalyon 726/TML Terdakwasudah menyetubuhi Saksi3 sampai sebelum Terdakwapindah di Rindam XVIII/Ksr sudah tidak terhitungjumlahnya.r Bahwa pada bulan Oktober 2018 Terdakwadipindahkan di Rindam XVIII/Ksr dan selama berdinas diRindam XVIII/Ksr Terdakwa sering menyetubuhi Saksi3pada saat rumah dalam keadaan sepi serta pada saatSaksi1 sedang melaksanakan olah raga ataupunmengikuti kegiatan Persit dan hingga saat ini sudah tidakterhitung

Bahwa Terdakwa menyetubuhi Saksi di dalam kamarrumah dinas Batalyon 726/TML dan kamar rumah dinasRindam XVIII/Ksr, Terdakwa juga pernah menyetubuhiSaksi di dalam kamar mandi serta dapur rumah dinasBatalyon 726/TML serta kamar mandi dan dapur rumahdinas di Rindam XVIII/Ksr sudah tidak terhitung jumlahnya.10.

Bahwa benar sejak kejadian pertama kali tersebutsaat masih tinggal di Asrama Batalyon 726/TML Terdakwasudah menyetubuhi Saksi3(Saksi3) sampai sebelumTerdakwa pindah di Rindam XVIII/Ksr sudah tidak terhitungjumlahnya.23. Bahwa benar pada bulan Oktober 2018 Terdakwadipindahkan di Rindam XVIII/Ksr dan selama berdinas diRindam XVIII/Ksr Terdakwa sering menyetubuhi Saksi3(Saksi3) pada saat rumah dalam keadaan sepi sertapada saat Sdri.

Bahwa benar Terdakwa menyetubuhi Saksi3(Saksi3) di dalam kamar rumah dinas Batalyon 726/TML dankamar rumah dinas Rindam XVIII/Ksr, Terdakwa jugapernah menyetubuhi Saksi3 di dalam kamar mandi sertadapur rumah dinas Batalyon 726/TML serta kamar mandidan dapur rumah dinas di Rindam XVIII/Ksr sudah tidakterhitung jumlahnya.26.

Menetapkan barang bukti berupa surat :
2 (dua) lembar daftar Hadir/kekuatan apel Babinminvetcaddam XVIII/Kasuari bulan Januari 2019 dan Bulan Februari 2019
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah).

1986Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Jalan Polisi Tidur 13, Kab, Manokwari Papua Barat.Terdakwa dalam perkara ini ditahan :1.Kababinminvetcaddam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) harisejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan 5 Maret 2019 berdasarkan SuratKeputusan tentang Penahanan Sementara Nomor : Skep/03/II/2019 tanggal 14Februari 2019.Kemudian di perpanjang penahanan oleh Pangdam XVIII/Kasuari selama 30 (tigapuluh)

Mohon pula agar barang bukti berupa Suratsurat : 2 (dua) Jlembar daftar WHadir/kekuatan apelBabinminvetcaddam XVIII/Kasuari bulan Januari 2019dan Bulan Februari 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Adapun keterangan para Saksi tersebut adalahsebagai berikut :SaksiI:Nama lengkap : HarudiPangkat/NRP : Serda/31020831301281Jabatan : Ba UrdalKesatuan : Babinminvetcaddam XVIII/Kasuar!Tempat tanggal lahir : Matanauwe Buton, 20 Desember 1981Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kampung Masiepi perumahan BTN PuncakArfai Kab.

Pangkat/NRP : Serka/21070462091287Jabatan : Bati PersKesatuan : Babinminvetcaddam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : MojokertoJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kampung Ketebu Kab.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan KesatuanBabinminvetcaddam XVIII/Kasuari tanpa yinKababinminvetcaddam XVIII/Kasuari atau Atasan lain yangberwenang sejak tanggal 2 Januari 2019 sampai dengantanggal 14 pebruari 2019 atau selama 43 (empat puluh tiga)hari atau lebih lama dari tiga puluh hari secara berturutturut.2, Bahwa benar kurun waktu 43 (empat puluh tiga) hari adalahlebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur KeempatLebih lama dari tiga puluh hari*

Tentang Dasar Kepemilikan Tergugat XVIII Atas LokasiLahan Tanahe Bahwa Tergugat XVIII telah memiliki lokasi lahan tanahberdasarkan surat pernyataan melepaskan hak atas tanahyang telah ditandatangani oleh pihak instansi pemerintah yangterkait dengan luas 3022 M2 (tiga ribu dua puluh dua meterpersegi) sesuai dengan pada masingmasing surat pernyataanpelepasan hak atas tanah sekaligus sepadansepadannyaberdasarkan perolehan hak atas tanah sebagai berikut :1.

Vide bukti T.XVII (III) ;Bahwa Tergugat XVIII memiliki dan menguasai lokasi lahan tanahsecara fisik sampai saat ini berdasarkan bukti yang syah meskipunbelum memprosesnya ke tingkat sertifikat melalui pihak kantorBPN Kota Medan.Bahwa Tergugat XVIII mendapatkan lokasi lahan tanahberdasarkan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah No. 88/Leg/XI/MB/1992, tanggal 12 November 1992 atas nama saudaraDaulat Ridwan Gultom melalui proses ganti rugi tanggal 17 Maret2005.Bahwa lokasi lahan tanah oleh saudara

XVIII uraikan sebelumnya, intinya adalah bahwa seluruhlokasi lahan yang dikuasai sebelumnya oleh pihakpihak pemilikawal atas lokasi lahan yang dimaksudkan dan telah menempatilokasi lahan tanah tanpa adanya gangguan dari pihak lain dariHalaman 17 dari 32 Hal.Put.No. 153/Pdt/2014/PTMdnManapun juga, Sampai Tergugat XVIII telah mengganti rugi secaralayak dan patut menurut hukum dan tidak ada sengketa ataupunhakhal lainnya terhadap lokasi lahan milik Tergugat XVIII sampaiSaat sekarang ini.B.

Bahwa sementara para Penggugat mendalilkan memiliki tanahtersebut seluas 56.300 M2 (lima puluh enam ribu tiga ratusmeter persegi) dan batasbatas tanah yang didalilkan paraPenggugat tidak ditemui dan atau tidak cocok dan tidak samadengan lokasi lahan tanah milik Tergugat XVIII, sebagaimanayang tertuang dalam sertifikat tersebut diatas, sehingga jelastanah objeck perkara tidak ditemukan pada lokasi lahan tanahmilik Tergugat XVIII.23Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada point 4 halaman 4gugatannya

Azis bukanlah merupakan bukti kepemilikan hak yang syahdan outentic atas tanah terperkara.Bahwa yang sekarang dimaksud para Penggugat dalam objeksengketa adalah lokasi lahan milik Tergugat XVIII berdasarkansurat pernyataan melepaskan hak atas tanah, dimana terhadapseluruhnya termasuk dalam sertifikat No. 21 merupakan hal yangmengadaada, sebab Tergugat XVIII selaku pemegang hakberdasarkan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah tidakpernah berbatasan dengan tanah milik para Penggugat sepertidalil

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

4 (empat) lembar Daftar Absensi Ton Urdal Rumga Denmadam XVIII/Kasuari bulan Desember 2018 sampai dengan bulan Januari 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Kami mohon pula agar barang bukti berupa suratsurat :4 (empat) lembar Daftar Absensi Ton Urdal RumgaDenmadam XVIII/Kasuari bulan Desember 2018 sampaidengan bulan Januari 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ).2.

Bahwa yang menjadi alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa jjin atasan yang berwenang karena Terdakwamendapat berita duka bila adik dari Ayah Terdakwameninggal dunia sehingga Terdakwa tidak kembailikekesatuan tanpa ijin dan membantu pemakaman Almarhumadik dari Ayah Terdakwa tersebut, dan setelah selesaiTerdakwa langsung kembali ke manokwari dan pada tanggal26 Januari 2019 Terdakwa menyerahkan diri kekesatuanDenmadam XVIII/Kasuari, selanjutnya oleh KesatuanTerdakwa diserahkan ke Pomdam XVIII/Kasuari

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Januari2017 saat Saksi masuk dinas di Denmadam XVIII/Kasuaridan hubungan Saksi dengan Terdakwa sebatas hubunganatasan dan bawahan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 1 Desember 2018Terdakwa melaksanakn cuti tahunan ke kota Biak dan harussudah masuk dinas kembali pada tanggal 22 Desember2018, namun Terdakwa tidak kembali masuk dinas tanpa jjinatasan yang berwenang3.

Bahwa benar yang menjadi alasan Terdakwa meninggalkandinas tanpa jjin atasan yang berwenang karena Terdakwamendapat berita duka bila adik dari Ayah Terdakwameninggal dunia sehingga Terdakwa tidak kemballikekesatuan tanpa ijin dan membantu pemakaman Almarhumadik dari Ayah Terdakwa tersebut, dan setelah selesalTerdakwa langsung kembali ke manokwari dan pada tanggal26 Januari 2019 Terdakwa menyerahkan diri kekesatuanDenmadam XVIII/Kasuari, selanjutnya Terdakwa diserahkanke Pomdam XVIII/Kasuari untuk

Bahwa benar yang menjadi alasan Terdakwa meninggalkandinas tanpa jjin atasan yang berwenang karena Terdakwamendapat berita duka bila adik dari Ayah Terdakwameninggal dunia sehingga Terdakwa tidak kembalikekesatuan tanpa ijin dan membantu pemakaman Almarhumadik dari Ayah Terdakwa tersebut, dan setelah selesaiTerdakwa langsung kembali ke manokwari dan pada tanggal26 Januari 2019 Terdakwa menyerahkan diri kekesatuanDenmadam XVIII/Kasuari, selanjutnya oleh KesatuanTerdakwa diserahkan ke Pomdam XVIII/

ZULIDARTERGUGAT XVIII yang sebelumnya atas nama SENOTERGUGAT VII;Il. SHM Nomor : 121 terfanggal 14 April 2010 An. ZULIDARTERGUGAT XVIII yang sebelumnya atas nama ALI USMANTERGUGAT X;IV. SHM Nomor : 122 tertanggal 14 April 2010 An. ZULIDARTETGUGAT XVIII yang sebelumnya atas nama SUPRAPTOTERGUGAT IX;V. SHM Nomor : 123 tertanggal 14 April 2010 An. MUHAMMADSAYUTI TERGUGAT XIX yang sebelumnya atas nama SUPRIADISINAGA TETGUGAT VIII;10Vil. SHM Nomor : 124 tertanggal 14 April 2010 an.

(Herdianto) kepada Tergugat XVIII (Zulidar);6) SHM Nomor 121, tertanggal 26 April 2010, Akta Jual Beli Nomor201/2013, tanggal 30 Maret 2013, Warkah Nomor1609/V/KS/2013 dari Tergugat VII (Seno) kepada Tergugat XVIII(Zulidar);7) SHM Nomor : 122 tertanggal 26 April 2010, Akta Jual Beli Nomor183/2013 Tanggal 28 Maret 2013, Warkah Nomor1579/V/KS/2013dari tergugat X (Suprapto) kepada Tergugat XVIII (Zulidar)8) SHM Nomor 123, tanggal 23 April 2010, Akta Jual Beli Nomor216/2013 tanggal 1 April 2013, Warkah

Tergugat XVIII;.

Bahwa pada saat Tergugat XVII, XVIIlL XIX dan Tergugat XXdiperintahkan untuk mendatangi Kantor turut Tergugat Il, TergugatXVIL .XIX, XX harus membawa isteri sedangkan Tergugat XVIII tidakmembawa syami, ketika Tergugat XVIII menandatangai surat tersebutTergugat XVIII terkejut kenana kok ada tanda tangan atas namasyaminya, padahal suaminya tidak pernah menanda tangani suratseperti yang diperintahka oleh Pimpinan Tergugat XVII, XVIII, XIX danTergugat XX yakni Tergugat XIV (Feri Iskandar), lalu doberi

Menyatakan gugatan Penggugat pada point 3 dalam petitumyayang ditujuakan pada Tergugat XVII, XVIII XIX dan Tergugat XXditolak;2.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 126K/PM.III19/AD/VII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Serka/21070547320787: Bati Densi/Eksi Setumdam XVIII/Kasuari: Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Jayapura, 3 Juli 1987Jenis

Manokwari Papua Barat.PENGADILAN MILITER IIIl19 JAYAPURA tersebut di atas :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari : BP16/A11/III/2019tanggal 25 Maret 2019.1.Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/KasuariSelaku Papera Nomor : Kep/321/VI/2019 tanggal 26 Juni2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/35/V1I/2019tanggal 26 Juni 2019.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/126K/PM.III19/AD/VII/2019 tanggal 8 Juli 2019 tentangPenunjukan Hakim.Penetapan Hakim Ketua Pengadilan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD melaluipendidikan Secaba PK di Rindam XVII/Cendrawasih tahun2006/2007 selama 6 (enam) bulan selanjutnya mengikutipendidikan Jurtaif selama 5 (lima) bulan dan selanjutnyaditempatkan di Rindam XVII/Cen dan sampai denganmelakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini berdinasdi Denmadam XVIII/Kasuari dengan pangkat Serka NRP.21070547320787.b. Bahwa Terdakwa menikah dengan sdri.

Dan jugapemberitahuan temanteman kuliah Sertu) Gabriel yangpernah melihat Terdakwa datang bersama Saksi2 ke acaramakanmakan di tempat kost sertu (Saksi3)anggota Jasdam XVIII/Ksr di Sowi 4 Manokwari.f. Bahwa kemudian Saksil mengecek informasi yangdiperolehnya kepada kakak Saksi1 an. Sdr. Jhon Amamehi,dan setelah di chek ternyata benar bahwa Terdakwa telahtinggal bersama dengan Saksi2 di rumah kost di kompleksSowi 4 Pantai Manokwari.g.

Bahwa benar Terdakwa di hadapkan di persidangan iniberdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam XVIII/Kasuari Nomor : Kep/321/V1I/2019 tanggal 26Juni 2019 dan Terdakwalah orangnya.3. Bahwa benar Terdakwa diperiksa di persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/35/V1/2019 tanggal 26 Juni 2019 dan Terdakwalahorangnya.4.

SR148/PWO9 /5.1/2017 Tanggal 17 April 2017,yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa dalam rangka penyelenggaraan kegiatan Asian Games XVIII Tahun2018 di Jakarta dan Palembang, berdasarkan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor : 12 Tahun 2015 Tanggal 30 April 2015 TentangPembentukan Panitia Nasional Penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun2018 (Panitia Nasional INASGOC) telah ditunjuk Komite OlimpiadeIndonesia (KOI) sebagai Penyelenggara Asian Games XVIII Tahun 2018dan berdasarkan

Suryati, M.Si (PPKKementerian Pemuda dan Olahraga RI) dan Alfitra Salam (KPA KementerianPemuda dan Olahraga RI) menandatangani Keputusan PPK Nomor : 254 Tahun2015 tentang Fasilitasi Bantuan dalam Akun Belanja Barang Non Operasionallainnya untuk Persiapan Penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018,sebagai berikut :a. Penerima Fasilitas Bantuan :Panitia Nasional Penyelenggaraan AsianGames XVIII Tahun 2018.b.

/ XII / 2015 Tentang Fasilitas BantuanDalam Akun Belanja Non Operasional Lainya Untuk PersiapanPenyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018.Bahwa bantuan untuk persiapan penyelenggaraan Asian Games XVIII 2018yang diterima oleh INASGOC yaitu sebesar Rp.61.343.459.550, (enam puluhsatu milyar tiga ratus empat puluh tiga juta empat ratus lima puluh sembilan ribulima ratus lima puluh rupiah) diantaranya digunakan untuk PenyelenggaraanCarnaval Road To Asian Games XVIII 2018 di 6 (enam) kota di Indonesiadengan

SR148/PW09/5.1/2017 Tanggal 17 April 2017,yang dilakukan Terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa dalam rangka penyelenggaraan kegiatan Asian Games XVIII Tahun2018 di Jakarta dan Palembang, berdasarkan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor : 12 Tahun 2015 Tanggal 30 April 2015 Tentang PembentukanPanitia Nasional Penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018 (PanitiaNasional INASGOC) telah ditunjuk Komite Olimpiade Indonesia (KOI) sebagaiPenyelenggara Asian Games XVIII Tahun 2018 dan berdasarkan

Tahun 2018, antaralain menunjuk Dody Iswandi sebagai Sekretaris dan Anjas Rivai sebagaiBendahara Panitia Pelaksana Asian Games XVIII Tahun 2018.

IX, X, XI, XI, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX/Para Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pelaihari pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah anak kandung dari Djahri Bin Aspar (alm)dalam perkawinannnya dengan istrinya yang bernama Mastura Binti Ahmad(alm) dimana Djahri Bin Aspar (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 8Juli 1964 di Banjarmasin;.

Bahwa oleh karena penerbitan Surat sertifikat hak milik dan sporadiktersebut di atas untuk dan atas nama Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, TergugatIX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV,Tergugat XV, Tergugat XVI yang diterbitkan oleh Tergugat XVIII, TergugatHalaman 7 dari 33 hal.Put.

Anang Basuni; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya BanjarmasinPelaihari;Yang telah dikuasai oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, TergugatX, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV,Tergugat XVI, Tergugat XVII, yang bekerjasama dengan Tergugat XVIII,Tergugat XIX dan Tergugat XX;.

Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIlIl, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX dan Tergugat XX atau siapapunyang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah yang menjadiobjek sengketa tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong;.

Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, TergugatVill, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XiIll,Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX dan Tergugat XX verzet, banding, kasasi;10.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 14 (empat belas) lembar daftar Absensi staf baglat Rindam XVIII/Kasuari bulan Februari 2020 sampai dengan bulan April 2021.

b. 2 (dua) lembar Petikan Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura nomor 176-K/PM.III-19/AD/IX/2019 tanggal 11 Oktober 2019.

tinggalTerdakwa ditahan oleh :: LakiLaki: Indonesia: Islam: ASrama Rindam XVIII/Kasuari Distrik Momiwaren Kab.Manokwari Selatan Papua Barat.Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitungsejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei 2021 berdasarkanSurat Keputusan Penahanan Sementara Nomor Skep/32/IV/2021, tanggal 24April 2021, kemudian dibebaskan dari Penahanan Sementara pada tanggal15 Mei 2021 berdasarkan Keputusan Pembebasan dari Penahanan dariDanrindam XVIII

/Kasuari Jhoni Sosang,S.H., Mayor Chk NRP 11060006210681, dkk 3 orangberdasarkan Surat Perintah Kakumdam XVIII/Kasuari NomorSprin/237/X1/2021 tanggal 05 Nopember 2021 dan SuratKuasa dari Terdakwa tanggal 05 Nopember 2021.Bahwa para saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap : Jandri Pandapotan SinagaPangkat/NRP : Sertu/21160008820197Jabatan : Baurenlat SibaglatKesatuan : Rindam XVIII/Kasuar!

B.Pangkat/NRP : Praka/31120182330593Jabatan : Ta Operator SbaglatKesatuan : Rindam XVIII/Kasuar!Tempat, tangal lahir : Muara Tae, 5 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari DistrikMomiwaren Kab. Manokwari SelatanPapua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2019saat Saksi masuk menjadi anggota Rindam XVIII/Kasuaridi bagian Baglat namun antara Saksi dan Terdakwasebatas hubungan kerja antara atasan dan bawahantidak ada hubungan keluarga2.

Basri di kilo 12 Kota Sorong.Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Terdakwaberangkat dari Sorong menuju Kota Manokwari danlangsung menyerahkan diri kembali ke Kesatuanmenghadap Danrindam XVIII/Kasuari.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 02.00 Witsaat Serda Sahrul Gunawan (Saksi1) sedang tidur dibangunkan olehSerda Palamean Sinambela dan menyampaikan bila ada senior yangmencari Baja baru yang berasal dari Jawa dan senior tersebutmenunggu di tangga kantor Kudam XVIII/Kasuari, Kemudian Saksi1bangun dan menuju tangga Kudam XVIII/Kasuari dan menjumpai tigaorang yang belum Saksi1 kenal, dan selanjutnya Saksi1 ketahui salahsatunya bemama Prada Supratman (Terdakwa) kemudian Saksi1memberikan

Adapun keteranganpara Saksi tersebut adalah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Syahrul GunawanPangkat/NRP : Serda/21180063900199Jabatan : Ba Kodam XVIII/KasuariKesatuan : Kodam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Grobogan, 17 Januari 1999Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodam XVIII/Kasuari Jin. Arfai 2Kabupaten Manokwari Papua Barat.Keterangan Saksi yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 02.00 Witsaat Saksi sedang tidur dibangunkan oleh Serda Palamean Sinambeiabila ada senior yang mencari Baja baru yang berasal dari Jawa dansenior tersebut menunggun di tangga kantor Kudam XVIII/Kasuari,kemudian Saksi bangun dan menuju tangga Kudam XVIII/Kasuari danmenjumpai tiga orang yang belum Saksi kenal, dan selanjutnya Saksiketahui salah satunya bernama Prada Supratman (Terdakwa)kemudian Saksi memberikan penghormatan dengan mengucapkaselamat

XVIII/Kasuari untuk mencaritemannya yang dari Makassar, sekalian agar Saksi juga bisa menemuiteman Saksi yang dari Jawa, saat Saksi keluar kamar sudah adaSaksi2 dan Terdakwa sehingga Saksi, Terdakwa dan Saksi2 berjalankaki menuju gedung Balakdam XVIII/Kasuari.Bahwa selanjutnya sekira pukul 24.00 Wit Saksi, Terdakwa dan Saksi2tiba dan Saksi melihat Saksi2 memanggil Taja yang berasal dariMakassar, kemudian Saksi dan Saksi2 serta temannya yang dariMakassar duduk mengobrol ditangga, saat itu Saksi8

Bahwa benar Serda Sahrul Gunawan (Saksi1) selanjutnya sekirapukul 02.00 Wit saat sedang tidur dibangunkan oleh Serda PalameanSinambela dan menyampaikan bila ada senior yang mencari Baja baruyang berasal dari Jawa dan senior tersebut menunggu di tangga kantorKudam XVIII/Kasuari, kKemudian Saksi1 bangun dan menuju tanggaKudam XVIII/Kasuari dan menjumpai tiga orang yang belum Saksi1kenal, dan selanjutnya Saksi1 ketahui salah satunya bemama PradaHal 14 dari 19 Hal Putusan Nomor : 42K/PM.III19/AD/III/