SUTRIADI Bin SUTRIMO:e Bahwa saksi diperhadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang menyebabkan orang mati yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban bernama RYAN ROLANDI Bin YANDARSON;e Bahwa yang saksi dengar peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekira pukul 23.00 WIB tepatnya di depan kandang kambing DesaTalang Kawo Lingkungan Pulau Kemang RT.23 Kel.Dusun Bangko Kec.BangkoKab.Merangin; Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi adalah

Menyatakan Terdakwa BASRI BIN ABU BAKAR dan Terdakwa IlZAHRUL IBRAHIM BIN IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan yang mengakibatkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahatas dasar bukti bukti, diatas terdakwa dapat dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu :Dakwaan pertama melakukan tindak pidana Pembunuhan yang dilakukansecara bersama sama sebagaimana diatur didalam pasal 338 KUHPidana jopasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana ;AtauDakwaan kedua bersama sama melakukan kekerasan terhadap orangmenyebabkan orang

mati, sebagaimana diatur didalam pasal 170 ayat (2) ke 3KUHPidana ;AtauDakwaan Ketiga melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diaturdidalam pasal 80 ayat 3 UURI No. 23 Tahun 2002 Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1KUHPidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan adanya fakta yang terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim langsung memilin dakwaan alternatif yangkedua yang didasarkan pada kedua pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHPidana yangdidalamnya terdapat unsur unsur tindak pidana sebagai berikut ;1.

sertamelakukan perbuatan penganiayaan yang mengakibatkan mati ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ini telahterbukti terpenuhi pula dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan keduaprimair telah terbukti terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam pasal 351 ayat (8) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPyaitu turut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkan orang

mati;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanterhadap adanya pembelaan tertulis dari terdakwa tertanggal maret 2015 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa terdakwa mengakui telahmenendang dibagian paha korban sebanyak 1 (satu) kali dan tendangan satukali tidak dapat menyebabkan korban meninggal dimana akibat terdakwaditahan harus meninggalkan istri dan 2 (dua) anak yang kecilkecil danterdakwa memohon apabila diputus bersalah memohon hukuman yangseringanringannya ;Menimbang

Teduh KelurahanPangkalan Sesai Kecamatan Dumai barat Kota Dumai atau setidaktidaknya didaerah hukumPengadilan Negeri Dumai, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkankebakaran, ledakan atau banjir jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang,jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang mati, dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya

Unsur sengajameliputi tindakannya dan obyeknya, artinya si pembuat atau pelaku mengetahuiatau menghendaki adanya orang mati dari perbuatan tersebut. Hilangnya jiwaseseorang harus dikehendaki dan harus menjadi tujuan, sehingga karenanyaperbuatan yang dilakukan tersebut dengan suatu maksud dan tujuan yaknimenghilangkan nyawa orang lain.

barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum, yang didahului, diserta atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan pada orang dengan maksud untk menyediakan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi orang yang turut serta melakukan kejahatan itu untukmelarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetap tinggal ditangannya,perbuatan itu berakibat ada orang

mati, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada Hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul 21.00wib Terdakwa DWI AMANTO Bin MISIDI menggunakan motor Honda beat datangke tempat lokalisai di tunas Asri Rk 02 Rt 04 Kec.

SPA Petak 265Desa Bukit Kerikil Kecamatan Bukit Bam Kabupaten Bengkahs atau di suamtempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkalis, karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karenanya perbuatan itu timbul bagi bahaya umum bagi barang, jikakarenanya perbuatan itu timbul bagi bahaya umum bagi nyawa orang lain, ataujika karena perbuatan itu mengakibatkan orang mati. perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari

Selain itu Termohon Kasasi mengaku serbagai ahli waris adalah tidak benaratau disebut error in person atau salah orang/subyek hukum, sebab HatamBin Senaden dalam dalam perkara Nomor 69/Pdt.G/1997/PN.PTK yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap telah meninggal dunia, sehinggaHatam bin senaden sekarang atau yang mewakili bukan ahli waris ataubukan orang mati bangkit kembali. Mohon pertimbangan hukum MajelisAgung dalam perkara ini ;C.

mengemukakanbahwa tindak pidana ITE Pasal 27 ayat (3) merupakan bagian khusus (LexSpesialis) dari Penghinaan (beleediging) Bab XVI Buku Il KUHP, yang terdiridari beberapa macam/jenis yaitu : Pencemaran/Penistaan lisan: Pasal 310Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor : 222/Pid.Sus/2017/PN Bauayat (1), Pencemaran/Penistaan dengan tulisan: Pasal 310 ayat (2), Fitnah(Laster) : Pasal 311 ayat (1), Penghinaan Ringan: Pasal 315, PengaduanFitnah : Pasal 317, Menimbulkan Persangkaan Palsu : Pasal 318,Pencemaran Orang

Mati : Pasal 320 dan 321;Menbimbang, bahwa lebih lanjut = dijelaskan, konsepsi hukumpenghinaan, khususnya mengenai pencemaran/menista dalam Pasal 310ayat (1) KUHP), objek tindak pidananya adalah kehormatan (eer) dan namabaik (geode naam).

Selain itu Terdakwa Lim Habibiesebelumnya pernah dipidana (Residivis) dalam tindak pidana Turutcampur dalam perkelahian yang menjadikan adanya orang mati yaitumelanggar Pasal 358 ke2 jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dan dijatuhipidana selama 4 (empat) bulan dan 9 (sembilan) hari, dan putusan itudijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 153/Pid.B/2007/PN.Gtlo tanggal 12 Februari 2008 (Copy putusan terlampir) ;2.

Menyatakan Terdakwa : Hasbil, Kapten Caj Nrp. 636769 tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja secara bersamasama menempatkan atau membiarkan seorang dalamkeadaan sengsara padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau persetujuannya diawajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang itu jikapembiaran tersebut mengakibatkan orang mati.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3.

dan oleh karena itu dalam perkara ini Hakimsecara hatihati dan seobyektif mungkin berusaha untuk menjatuhkan pidana yangtepat, efektif, proporsional dan tidak berlebihan.Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SAPUAN Bin FUADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanmenyebabkan orang

mati sebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (atu) bilah pisau bergagang kayu bermata tajam ujung lancip panjangkurang lebih 40 (empat puluh) cm berikut sarung pisau dari kayu.1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna

pada bulan Oktober Tahun 2019, bertempat dikampung Gamacayya Kelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng,karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan, ataubanjir, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jikakarena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jika karena itutimbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang

mati Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas awalnyaTerdakwa membakar tumpukan sampah jagung yang ada di kebunTerdakwa dengan menggunakan korek api dimana saat itu Terdakwasempat ditegur oleh saksi SAPA Bin NEGO dengan berkata teakitunu tuni ka simbaraki jeka yang artinya kamu jangan membakarkarena ini kemarau namun Terdakwa hanya mengatakan /a panakanre kayua punna simbaraki yang artinya ia memang musimkemarau

itu tindak pidanapenghasutan, begitu orang itu menghasut selesai penghasutan itu bisa dipidanaOrang itu, tidak peduli orang itu terhasut atau tidak tapi ada tindak pidana yangmerumuskan secara materil yaitu tindak pidana yang merumuskan akibat yangdilakukan jadi tindak pidana itu sudah dianggap selesai apabila tindak pidana ituterjadi sebagai contoh lagi pembunuhan yaitu apabila tindak pidana itu sudahPutusan Praperadilan Nomor 31/Pid.Prap/2020/PN.BdgHalaman 19dianggap selesai bahwa ada akibat orang

mati, tapi kalau orangnya sudahmenembak, tapi orangnya belum mati paling percobaan pembunuhan bahwa belumselesal karena syarat selesainya tindak pidana bahwa akibatnya orang itu mati jadi sangattergantung tapi kalau tindak pidana yang disangkakan atau sedang disidik itu termasuk dalamtindak pidana formal, maka yang harus dibuktikan oleh penyidik adalah penyidikmengumpulkan buktibukti maksud saya tentang perbuatan perbuatann yang dilarang itu olehorang itu.

AMAT alias AMAT BOMBOM binUNING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUHAMMADAPRILIANOR alias ARIL bin GAZALIANSYAH, Terdakwa Il.IDUP bin ABDULLAH (alm), dan Terdakwa III. AZIZ bin AYAN(alm), oleh karena itu) dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun sedangkan Terdakwa IV.UNING bin AYAN (alm) dan Terdakwa V. AMAT alias AMATHal. 28 dari 31 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ARPAN SAPUTRA Als ARPAN Bin BUSNER (Alm),Terdakwa Il DONI SAPUTRA LUBIS Bin SARDIMAN LUBIS dan Terdakwa IlRIKARDO Als KARDO Bin JONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 332/Pid.B/2016/PN.Prpbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dan terangterangan melakukan kekerasan menyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) Tahun;3.

Pid.B/20 14/PN.Btasecara hatihati dan seobyektif mungkin berusaha untuk menjatuhkan pidana yangtepat, efektif, proporsional dan tidak berlebihan.Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUHERMAN JALALUDIN Als JALAL Bin SANUSItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan menyebabkan orang

mati sebagaimana dalamdakwaan kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (atu) bilah pisau bergagang kayu bermata tajam ujung lancip panjangkurang lebih 40 (empat puluh) cm berikut sarung pisau dari kayu.1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat

mungkin berusaha untuk menjatuhkan pidana yangtepat, efektif, proporsional dan tidak berlebihan.Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini :Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 369/Pid.B/20 14/PN.BtaMENGADILI:Menyatakan Terdakwa ANIZAR EFENDI Alias IJAL Bin HAPENT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan menyebabkan orang

mati sebagaimana dalamdakwaan kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (atu) bilah pisau bergagang kayu bermata tajam ujung lancip panjangkurang lebih 40 (empat puluh) cm berikut sarung pisau dari kayu.1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat

No. 1045 K/Pdt/2011Bahwa bantahan ataupun perlawanan yang ditujukan kepada orang yangsudah meninggal dunia harus dinyatakan gugur karena orang mati tidak dapatmenghadiri persidangan sehingga dilarang oleh hukum acara perdata.Bahwa subyek bantahan dalam perkara ini tidak jelas/kabur.