1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irkham Mustafid bin Mundzarin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi binti Pani) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nursaid bin Rumat)terhadap Penggugat (Pani Lestari binti Kasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Sujariyanto bin Pani) terhadap Penggugat (Nofia Fitriana binti Sugiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Sugianto bin Pani) terhadap Penggugat (Kartika binti Kanong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Pani Suhada binti Suhadauntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rindian Andika Syahputra bin Hakimin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Narkobalainnya melakukan penjaringan di perbatasan antara Metro Barat Kota Metro danTrimurjo;Bahwa sekira pukul 11.00 WB, melintas seorang laki laki yang memboncengseorang perempuan dengan menggunakan sepeda motor honda beat wamaputih biru;Bahwa kemudian saksi dengan membonceng Brigadir Nurl Fajrin, besertaanggota Sat Res Narkoba lainnya mengejar pengendara motor dan melakukanpenangkapan terhadap seorang laki laki yang kemudian diketahu bemama Natorials Bung bin Sapardi dan saudara Subiyalini binti Pani

didalamnyaberisi butiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu kepada saudaraNatori als Bung bin Sapardi, dan saudara Natori als Bung bin Sapardi mengakuibahwa barang berupa 1 (satu) buah plastk klip bening ukuran kecil yangdidalamnya berisi butiran Kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu tersebutadalah milk saudara Natori als Bung bin Sapardi dan terdakwa Amir bin Kamsir.Dan saksi juga menanyakan hal yang sama kepada saudari Subiyalini binti Pari,akan tetapi saudari Subiyalini bini Pani

tidak mengetahui apapun mengenaibarang berupa 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnyaberisi butiran Kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN MetBahwa setelah itu saksi dan Anggota Sat Res Narkoba lainnya membawasaudara Natori als Bung bin Sapardi, saudari Subiyalini binti Pani, beserta barangbukt untuk diamarkan ke Polres Metro.Kemudian berdasarkan pengakuansaudara Natori als Bung bin Sapardi bahwa barang berupa

Kota Metro danTrimurjo;Halaman 10 dar 27 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN MetBahwa kemudian sekira pukul 11.00 WIB, melintas seorang laki laki yangmembonceng seorang perempuan dengan menggunakan sepeda motor hondabeat warna putih biru;Bahwa kemudian saksi dengan membonceng Brigadir Yufta Febrianto, besertaanggota Sat Res Narkoba lainnya mengejar pengendara motor dan melakukanpenangkapan terhadap seorang laki laki yang kemudian diketahu bemama Natorials Bung bin Sapardi dan saudara Subiyalini binti Pani

, akan tetapi saudari Subiyalini binti Panitidak mengetahui apapun mengenai barang berupa 1 (satu) buah plastik klipbening ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran kristal bening yang didugaNarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa setelah itu saksi dan Anggota Sat Res Narkoba lainnya membawasaudara Natori als Bung bin Sapardi, dan saudari Subiyalini binti Pani, besertabarang bukti untuk diamankan ke Polres Metro;Bahwa berdasarkan pengakuan saudara Natori als Bung bin Sapardi bahwabarang berupa 1 (satu

Nomor : 6 Tahun 2011 tanggal 7 Januari2011, dimana pada tahun 2011, salah satu kegiatan yang dilaksanakanadalahproyek Perencanaan Teknis Pembangunan RSUD kabupatenGorontalo Utara TA 2011; Bahwa Pada bulan Januari 2011 Terdakwa memerintahkan saksi RONALPANI untuk membuat gambar detail saluran, gambar tipikal melintang,gambar tampak pagar Elevasi, gambar tampak pagar, gambar bak reservoir,gambar detail plat deker, gambar detail talud, gambar potongan talud,perintah tersebut diterima oleh saksi RONAL PANI

di ruang kerja saksiRONAL PANI, dimanaterdakwa datang ke meja kerja saksi RONAL PANI danmemerintahkan secara lisan yang pada intinya saksi RONAL PANI Agarmembuatkan gambar jalan dengan lebar 7,5 Meter diluar saluran, kemudianpagar agar menggunakan kawat berduri sebagai acuan gambar Rumah SakitUmum Daerah Gorontalo Utara, dambil terdakwa memberikan flash diskkepada saksi RONAL PANI, dan terdakwa juga meminta agar saksi RONALPANI menyimpan gambar ke dalam flash disk tersebut; Bahwa pada awal bulan

. 2011 yang dilaksanakan oleh PT Elsuma Consultan; Halaman 9 dari 304, Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2015/PT GTOe Bahwa Terdakwa dalam menyerahkan BOQ, spektek, dan gambar kerjaPerencanaan teknis Pembangunan RSUD Kabupaten Gorontalo Utara TA2011 yang terdiri dari gambar tampak pagar, gambar tipikal melintang untukjalan, gambar detail saluran, gambar tampak elevasi, gambar bak reservor,gambar detail plat deker, detail talud, dan potongan talud, akan tetapikesemuanya tersebut dibuat oleh saksi RONAL PANI

Jasa PemerintahPara pihak yang terkait dalam pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa harusmematuhi etika : menghindari dan mencegah terjadinya pertentangankepentingan para pihak yang terkait, baik secara langsung maupun tidaklangsung dalam proses Pengadaan Barang/Jasa Bahwa perbuatan terdakwa yang selaku KPA merangkap PPK yang membuatsendiri dokumen hasil Perencanaan teknis pembangunan RSUD KabupatenGorontalo Utaraseperti Soektek, BOQ, Gambar Kerja dan EE), yaknidiantaranya dengan meminta saksi RONAL PANI

Pani danmenanyakan apakah ada barang (sabu) kalau ada terdakwa mau dan dijawaboleh sdr. Pani tidak ada tapi kalau mau nanti saya tanyakan teman saya Udin,dan terdakwa menyuruh sdr. Pani menghubungi temannya;Bahwa kemudian sdr.

Pani mengatakan bahwa temannya memiliki barangdan terdakwa kemudian menemui terdakwa II Taufik untuk mengajak urunankarena terdakwa tidak mempunyai cukup uang untuk membeli sabusabu danakhirnya terdakwa dan terdakwa II masingmasing urunan Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa kemudian terdakwa berangkat untuk mengambil sabusabu ke DesaMantimin Kecamatan Batumandi dan setelah menunggu selama 30 (tigapuluh) menit datang sdr.

masihpada tahun 2016, bertempat di pinggir jalan di Desa Parandakan KecLokpaikat Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Theo AriSadewo dan saksi Sanusi Pani

masihpada tahun 2016, bertempat di pinggir jalan di Desa Parandakan KecLokpaikat Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar perouatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Theo AriSadewo dan saksi Sanusi Pani

) orang saksi, secara terpisah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan, yang selengkapnya adalahsebagai berikut :Saksi Theo Ari Sadewo :Halaman Putusan Nomor : 69/Pid.Sus/2015/PN.RtaBahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa memiliki atau mengedarkan obat Farmasiyang sudah dicabut izin edarnya;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Lokpaikat;Bahwa hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekitar pukul 2.30 Wita saksidan saksi Sanusi Pani

dokter, pelayanan informasi obat sertapengembangan obat, bahan obat dan obat tradisional harus dilakukan olehtenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan sesuai denganperaturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekitar pukul 2.30 Wita,bertempat di pinggir jalan di Desa Parandakan Kec Lokpaikat Kabupaten TapinHalaman 19 Putusan Nomor : 69/Pid.Sus/2015/PN.Rtasaksi Theo Ari Sadewo dan saksi Sanusi Pani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURWANTO bin SADIMAN) terhadap Penggugat (SUMARNI binti PANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp786000,00 ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu ).

Waris yang dinikahkanoleh Imam mesjid BatuBatu bemama Pani, dengan maskawin berupauang 180 ringgit tunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbemama Muh. Saal dan Sansuddio.2. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan baik halangan syara' maupun halanganperaturan perundangundangan yang berlaku.3.

Waris dan ijab qabulnya diwakilkankepada imam Masjid BatuBatu bernama Pani, serta pernikahan parapemohon disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Muhammad Saal danSyamsuddin dan ketika itu pula pemohon telah menyerahkan mahar berupauang sejumlah Rp. 100 (seratus) ringgit tunai.Menimbang, bahwa mengenai larangan pemikahan, menurut Pasal 39Kompilasi Hukum Islam, disebabkan karena pertalian nasab, kerabatsemenda dan karena pertalian sesusuan serta halhal lain yang diatur dalamPasal 40 sampai dengan Pasal

SADIKUN TEJO dan Ibu PANI Bahwa Pemohon menikah dengan NGADIMIN, namun setelah menikah suami Pemohondiberi namatua KARTO DIMEJO ; Bahwa saksi lupa tanggal kelahiran Pemohon, namun saat ini Pemohon berumur sekitar 68(enam puluh delapan) tahun;Perkara Nomor : 227/Pdt.P/2016/PN.Krg hal 3 dari 8 HalBahwa Pemohon sejak kecil bernama KASIYAH, namun setelah menikah memakai namasuami KARTO DIMEJO NY;Bahwa di dalam KTP Pemohon tertulis nama KARTO DIMEJO NY;Bahwa Pemohon tinggal di Bakaran RT 002 RW 006 Desa

Karanganyar pada tanggal 31 Desember 1952dan nama KARTO DIMEJO NY yang lahir pada tanggal 31 Desember 1942 adalah orang yangsama dan satu orang.Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Karanganyar sesuai denganbukti P.1 dan P.3 serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, oleh karena itu PengadilanNegeri Karanganyar berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Karanganyar padatanggal, 31 Desember 1942 anakdari pasangan suami istri : Bapak SADIKUN TOREJO dan Ibu PANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Padi) kepada Penggugat (Pani binti Pono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.416.000,00 (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PANI INDRAWAN BIN M EFFENDI) terhadap Penggugat (APRIYANI BINTI BONG A MIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Zaelani bin Wawan Gunawan) terhadap Penggugat (Pani Nur Apriani alias Vanny Nurapriliani binti Dayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapanpuluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Jumani Bin Durohman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Wahyu Ningtias Binti Pani) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Untuk salinan yang sana bunyi nyaQ eh Pani tera, 4. Biaya RP 150.000,PaBygilaAkhnad. Jalaludin.......,......... . 5. Meterai...... cscs ccccccccccccceeeneeeves RP 6.000.Jumlah ....cccccecececececucucucuseneeves RP 211.000,

Pani Alias Pani Kerto Dikromo Binti Suto Dikromo) dengan Sadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 1951 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Grogol ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon (Pani alias PaniKerto Dikromo binti Suto Dikromo) dan suami Pemohon (Sadikoen aliasSadikun Kerto Dikromo) yang dilangsungkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, padatanggal 26 Agustus 1951 adalah sah.Salinan Putusan 467/Pdt.G/2018/PA.Skhhalaman 4 dari 143. Menyatakan, menetapkan anak yang bernama :a. TERMOHON 1 (anak pertama, lakilaki, tanggal lahir Sukoharjo 09November 1952)b.

NurmiwatiMH.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Munawaroh, SHIPerincian biaya perkara :Pemanggilan Pemohon Rp 60.000,00PanggilanTermohon Rp 60.000,00Jumlah Rp 120.000,00Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinyaOleh Pani n Agama Bogar,

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi Erwan Pani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. Khusnul Khulugq, S.Sy.

Affi Nurul Laily, S.H.I.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya:Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Spn1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 545.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Spn