Ditemukan 3659 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiran tikam tira tiam tajam taram tilam turam tirah
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 440/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FEBROW ADHIAKSA SOESENO,SH
Terdakwa:
Sumarni
21 — 2
  • Tanjung Tiram, Kab.
    Tanjung Tiram Kab, Batubara terdakwa ditangkapoleh Petugas BNN;Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik narkotika shabu dan 1 (Satu) buahKTP An.
    Tanjung Tiram Kab, Batubara terdakwa ditangkapoleh Petugas BNN;Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik narkotika shabu dengan berat bruto2.068,93 gram dan 1 (satu) buah KTP An.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 27 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:291/53/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.KisKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, namun kedua BukuNikah tersebut berada ditangan Tergugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah seorang yang beragamaIslam, sedangkan Tergugat adalah seorang mualaf;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan
    BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:Kk.02.26.06/PW.01/XI/186/2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjumg Tiram,Kabupaten Asahan, tanggal 10 Nopember 2015 bermeterai cukup dansudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P.1;= Foto Kopi Akta Kelahiran Nomor:1219LT160120170083 atasnama Anak kandung , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPecatatan Sipil, Kabupaten Batu
    sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Ardin Vensius Moho sebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada saat menikah Penggugat beragama Islam,sedangkan Tergugat seorang mualaf; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secaraberpindahpindah dan terakhir tinggal di Bagan Baru, KecamatanTanjung Tiram
    sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada saat menikah Penggugat beragama Islam sedangkatTergugat seorang yang muialaf; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Bagan Batu, Tanjung Tiram
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa pada tanggal 24 Maret 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenHai 1 dari 13 hal Put. No. 0142/Pdt.G/2018/PA.UtjAsahan Propinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/IV/1996, tertanggal 01 April 1996 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten AsahanPropinsi Sumatera Utara;.
    dengan Termohon, akantetapi Pemohon menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTermohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa: Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 20 Februari 2012 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:103/43/II/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda memiliki lima orangHalaman 1 dari 11 halaman.
    Putusan Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Kis10.11.anak, sedangkan Tergugat berstatus duda memiliki dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat tersebut;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai satu orang anak kandung(Ik), lahir tanggal 2 April
    berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor103/43/II/2013 tanggal 20 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 808/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonkadangkadang bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin dan kadangkadang tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Thaibah Raya Kecamatan Tatah MakmurKabupaten Banjar selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan, dan terakhirkumpul dialamat tersebut;4.
    Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, mereka menikah pada bulan Maret 2017 di KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu saat Pemohon dan Termohon menikah,Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa Saksi tahu setelah menikah Pemohon danTermohon telah kumpul dan bertempat tinggal terkadang di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Baarat, Kota Banjarmasin dan terkadang di rumahorang tua Termohon di Desa Thaibah Raya
    keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena suami Saksi bersapupu dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, mereka menikah pada bulan Maret 2017 di KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu saat Pemohon dan Termohon menikah,Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa Saksi tahu setelah menikah Pemohon danTermohon telah kumpul dan bertempat tinggal terkadang di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Teluk Tiram
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Putusan Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 24 Maret 2003;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda memiliki satu oranganak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamatPenggugat tersebut di atas 1 tahun lamanya, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontarakan di Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara 1 tahun, selanjutnya Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan di Kota Medan, terakhir Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan tersebut;4.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangMakanan, Pendidikan SMP, tempat kediaman di DiJalan Sebeng Tiram No. 22 RT 10, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Penggugat,melawanXXXXXXXXX, umur 48 tahun,
    Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat di Jalan di Jalan Sebeng Tiram, No.22, RT.10,Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara selama 2 tahun;3. Bahwa benar selama pernikahan, Tergugat dengan Penggugat telahdikaruniai 5 orang anak dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;4.
    XXXXXXXXX, uMur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Jalan Sebengkok Tiram RT.10 No.21, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;> Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSebengkok, Kota Tarakan;> Bahwa Penggugat
    XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Sebengkok Tiram RT 10 No.21,Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;> Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSebengkok, Kota Tarakan;> Bahwa
    Posita 2, bahwa benar Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan di Jalan Sebeng Tiram,No.22, RT.10, Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara selama 2 tahun;3. Posita 3, bahwa benar selama pernikahan, Tergugat dengan Penggugattelah dikarunial 5 orang anak dan anak tersebut sekarang berada dalamasuhan Penggugat dan Tergugat;4.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 746/Pid.Sus/2015/PN Kis
Tanggal 23 Februari 2016 — Andrianto
17 — 2
  • tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa ANDRIANTO bersamasama dengan FERNANDAPANJAITAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 11September 2015 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2015 bertempat di Simpang Empat Desa SukaMaju Kecamatan Tanjung Tiram
    diatur dan diancam pidan dalam Pasal132 ayat (1) jo pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa ANDRIANTO bersamasama dengan FERNANDAPANJAITAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 11September 2015 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2015 bertempat di Simpang Empat Desa SukaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2015/PN KisMaju Kecamatan Tanjung Tiram
    2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) jo pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa ia terdakwa ANDRIANTO bersamasama dengan FERNANDAPANJAITAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 11September 2015 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2015 bertempat di Simpang Empat Desa SukaMaju Kecamatan Tanjung Tiram
    tersendiri dan apabilasalah satu telah terbukti maka tidak perlu dipertimbangkan seluruh unsur atauperbuatan tersebut untuk menyatakan Terdakwa telah terbukti melakukanTindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, buktisurat maupun barang bukti telah ternyata pada hari Jumat tanggal 11September 2015 sekira pukul 22.30 wib, bertempat di Simpang Empat DesaSuka Maju Kecamatan Tanjung Tiram
    Narkotika);Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif sehingga tidakperlu seluruh bagian terpenuhi, melainkan terpenuhi salah satu bagian, makaunsur ini dipandang telah terpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, buktisurat maupun barang bukti telah ternyata pada hari Jumat tanggal 11September 2015 sekira pukul 22.30 wib, bertempat di Simpang Empat DesaSuka Maju Kecamatan Tanjung Tiram
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA Sungai Raya Nomor 641/Pdt.G/2023/PA.Sry
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HASAN bin SARNAWI) terhadap Penggugat (SITTI FADILAH binti TIRAM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,- (dua ratus lima belas
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0563/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0982/062/XI/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin tanggal 15112018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan diperlinatkan aslinya, bukti P5;Bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah pula mengajukan saksi saksi dimuka persidangan yaitu :1.Fahruddin bin Rasmani, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan satpanmesjid di Dharma Praja, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut GangAdi
    Rt. 30, Rw. 02, No. 41, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Rudiansyah bin H.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 5145/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maulana Tiram Nugraha bin Sugiharto) terhadap Penggugat (Neni Rodiawati binti Sahri);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 27-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 36_Pdt_P_2015_PA_Pdn_NO_20152505_ItsbatNikah_Tahun 2015
Tanggal 25 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 8
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sopyan bin Jainuddin) dengan Pemohon II (Parida Hannum Tanjung binti Amir Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1999 di Kelurahan Batubara, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;
    Pernikahan para Pemohon dilaksanakan di kelurahan Batubara,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1999 di KelurahanBatubara, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Kis
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
  • B.241/KUA.02.26.06/PW.02/5/2021 tanggal28 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.5;6. Fotokopi Surat Kesehatan an. Xxxxxxxxx Nomor 913/05/SKS/2021tanggal 26 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Binjai Serbangan,fotokop!
    Pemohon danPemohon II karena saksi adalah adik lpar Pemohon I;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama Xxxxxxxxx yang saat ini berumur 17 tahun lebih;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, akan tetapi karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menikah makaHal. 5 dari 14 hal, penetapan Nomor 161/Padt.P/2021/PA.Kispermohonan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram
    Pemohon danPemohon II karena saksi adalah anak para Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama Xxxxxxxxx yang saat ini berumur 17 tahun lebih;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, akan tetapi karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menikah makapermohonan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ditolak olehHal. 6 dari 14 hal, penetapan Nomor 161/Padt.P/2021/PA.KisKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram
    Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Xxxxxxxxx,hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernama Xxxxxxxxx,dan ternyata anak Pemohon dan Pemohon II tersebut saat ini anakmasih dibawah umur atau berumur 17 (tujuh belas) tahun, oleh karena ituHal. 11 dari 14 hal, penetapan Nomor 161/Pat.P/2021/PA.Kispernikahannya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon istrinya telahberhubungan suami isteri;4.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Kelurahan Tanjung Tiram Nomor: 470/104/KELTT/2017tanggal 18 Juli 2017, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada BapakHalaman. 1 dari 6 halaman.
    Putusan No.661/Pdt.G/2017 /PA.KisKetua Pengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugatuntuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 19 Juni 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:322/31/VI/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda memiliki tiga oranganak, sedangkan Tergugat berstatus duda tidak memiliki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3577 K/Pdt/2018
Tanggal 17 Desember 2018 — RAMLI, dkk VS MAHANIM
25 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAMLI, bertempat tinggal di Jalan Jogya Dusun XDesa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, Sumatera Utara;2. JAMILAH, bertempat tinggal di Jalan Jogya Dusun XDesa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, Sumatera Utara, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. Romulus Tindaon, S.H.,Advokat pada Kantor Drs. Romulus Tindaon, S.H.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1533/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 22
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suamilstri yang sahmenikah pada hari Selasa, Tanggal 06 Pebruari 2001, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Dahulu KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 19 Pebruari 2001;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diPerumahan Karyawan PT.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, tanggal 19 Februari2001, atas nama Ismarizal (Pemohon) dan XXXXXXXXxXh aliasXXXXXXXXX (Termohon), dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, bermeterai cukup dan bercappos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1;Bahwa Kuasa Termohon tidak keberatan dan membenarkan alat buktitersebut;B. Saksi1.
    Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai) dan cocok dengan aslinya (vide: Pasal 301 R.Bg. juncto Pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), sehingga Majelis Hakim menilaialat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil,maka harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX, tanggal tanggal 19 Februari 2001, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram
    ) buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahhingga sekarang yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diPerumahan Karyawan PT BSP Kabupaten Asahan;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-10-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 670/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 4 Desember 2015 — MANGANDAR Als. MANGANDAR BARIMBING
68 — 21
  • ./2015/PN.Kis, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kisaran, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MANGANDAR Alias MANGANDAR BARIMBING pada waktuyang tidak dapat ditentukan lagi pada tahun 2008 bertempat di Kelompok BelajarNusantara di Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya pada tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran dan padabulan
    dikelas II F dan pada tahun 1973 terdakwa tidak pernah mengikuti ujian kelulusan diSekolah Menengah Tingkat Pertama selanjutnya pada tahun 2008 dengan denganTerdakwa MANGANDAR Alias MANGANDAR BARIMBING J telahmempergunakan photocopy Ijazah SMP Negeri Kisaran II Bb No: 05438 denganNomor Induk : 4983 atas nama MANGANDAR yang ditandatangani saksi B.SIHITE selaku Kepala SMP Negeri Kisaran pada tanggal 5121973 untukmendaftar sebagai warga belajar paket C pada Kelompok Belajar NusantaraKecamatan Tanjung Tiram
    5121973 untuk mendaftar kembali sebagai warga belajar paket C padaKelompok belajar Tunas Harapan di kelas 2 (dua) dan Terdakwa MANGANDARAlias MANGANDAR BARIMBING telah mempergunakan photocopy Ijazah SMPatas terdakwa, untuk mengikuti Ujian Nasional paket C tahun 2011 yangdiselenggarakan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Batubara.Bahwa berdasarkan photo copy Ijazah SMP Negeri Kisaran yang dipergunakanTerdakwa untuk mendaftar sebagai warga belajar paket C, pada kelompok belajarNusantara Kecamatan Tanjung Tiram
    SIHITE selaku Kepala SMP NegeriKisaran pada tanggal 5121973 untuk mendaftar sebagai warga belajar paket Cpada Kelompok Belajar Nusantara Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,selanjutnya pada bulan Agustus 2010 Terdakwa juga mempergunakan photocopyIjazah SMP Negeri Kisaran II Bb No:05438 atas nama MANGANDAR denganNomor Induk : 4983 yang ditandatangani B.
    SIHITE selaku Kepala SMP NegeriKisaran pada tanggal 5121973 untuk mendaftar sebagai warga belajar paket C padaKelompok Belajar Nusantara Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,Menimbang bahwa, setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksaketerangan saksisaksi, konklusi fakta diatas berdasarkan keterangan saksi 2. ParlagutanTamba, saksi 3. Manahan Sinaga; saksi 4 Bambang Hermoyo;.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari keterangan saksi ke 1.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 07 Agustus 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Ketua RT.18, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin , diberi kode P1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, tertanggal 12 Januari 2008,diberi kode P2.B.
    Saksi ;Saksi I, Tempat/Tgl Lahir, Banjarmasin 04 April 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, Bertempat tinggal di KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.Saksi Il, Tempat/Tgl Lahir Barabai 05 Maret 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan TelukDalam Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 19 Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:490/73/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Kis2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di daerah Ujung Tanjung (Riau) selama satu tahunlamanya, selanjutnya berpindahpindah, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Bagan Baru,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), namun belum mempunyai anak;4.
    BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 490/73/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal 20 Agustus 2014 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 871/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring kabupaten Asahan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 13 Juli 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:269/31/VII/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 hal. Putusan No871/Pdt.G/2016/PA.Kis2.
    BUKTITERTULISFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 369/31/VII/1996 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, tanggal 15 Juli 1996bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandringkabupaten Asahan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram kabupaten Batu Bara untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.