Ditemukan 1718 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0078/Pdt.P/2014/PA.Pt Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon I
Pemohon II
7 — 0
7 — 0
M.Hum.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti, sejak tanggal : .............. cece eeedan para pihak sudah diberi tahu tentang putusanPengadilan Agama Pati tersebut.Bahwa Para Para Pemohon bermaksud untuk memohon dispensasi kawinbagi keponakan perempuannya bernama ROFT AH binti GADI, yang dilahirkantanggal 5 Jul 1990 dan akan dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaNURSALAM bin SARWI, umur 21 tahun, pekerjaan tukang kayu, bertempattinggal di Desa Bumiharjo
Register : 13-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 849/Pdt.G/2020/PA.Sbs Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:4alla all) ule Sl aa 5 jl Aa g jl) ie) pac Sid Nal sArtinya : Apabila si istri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu Suaminyakepada istrinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin pakarhukum Islam dalam Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 290, kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:BUY Las SINT Sg gg ll Gal ted gh Aa g 5ll Aas alll cal Wal ge a Gadi
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 35/Pdt.P/2019/MS.Bpd Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 17
27 — 17
Bahwa yang menjadi gadi nikah pada saat Pemohon dengan Pemohon IImenikah dahulu adalah Tgk. Se, yang mendapat wakilah dari Wali NikahHalaman 1 dari 14 hal.Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/MSBpdPemohon II bernama Syamsuddin (ayah kandung Pemohon Il) dengansaksi nikah pada waktu itu Imum Nyak Mak dan Keuchik Hasan, Maharpada waktu akad nikah dahulu berupa 2 (dua) mayam emas dan telahdibayar tunal;.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor76/Pid.Sus/2014/PN Bla. Tanggal 20 Oktober 2014 — JOKO PURWANTO Bin SUPARDI;
35 — 5
35 — 5
Saksi SUPARMO Bin GADI, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekirapukul 08.30 Wib, saksi dan saksi SUJONO telahmenangkap Terdakwa di jalan hutan alur BX RPHKlanding BKPH Kemadoh KPH Randublatung turuttanah Desa Jati Kecamatan Jati Kabupaten Blorakarena Terdakwa telah membawa kayu jati tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan;Bahwa terdakwa telah mengangkut 1 (satu) batangkayu jati berbentuk bulat
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
16 Hal.Putusan Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.TImBahwa yang saksi ingat ayah kandung Termohon yang menjadi walinikah, dan meminta kepada Imam Desa sekaligus PembantuPegawai Pencatat Nikah yang bernama Kalimbo Hamu untukMenikahkan Pemohon dan Termohon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi saksi nikahadalah kakak kandung Termohon dan paman Pemohon;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Termohon adalah uangadat sebesar Rp. 250,;Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danTermohon berstatus gadi
Register : 30-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan PN RAHA Nomor 118/Pid.B/2011/PN.Raha Tanggal 9 Agustus 2011 — LA ODE ANDI SAID BIN LA ODE MURSALI
127 — 26
127 — 26
LA ODE IMRAN Alias LAMBUA karena saksiberada di La Gadi ; Bahwa saksi mengetahui kalau suami saksi LA ODEIMRAN mengalami kecelakaan lalu lintas pada tanggal1 Mei 2011 sekitar jam 24.00 wita dari LA ODENUSU ; Bahwa setelah mengetahui suami saksi LA ODE IMRANmengalami kecelakaan, pagi harinya sekitar pukul06.30 wita saksi bersama keluarga langsung menujuke Tampo dan sesampainya di sana, saksi melihatsuami saksi LA ODE IMRAN sudah meninggal dunia ; Bahwa saksi melihat luka yang dialami suami saksiLA
Register : 16-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 12 Maret 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
68 — 18
68 — 18
pi aogosdl d95V1 dg:Nl JWI grill le slg VI uirigsaa CV Gul oi OV CVI oF Gadi CVI oF Me Ole og oi OVI gil acl pi WWIINS ail yo duasll ile pi vesll pi aw uly OY CVI ul 23Artinya : Urutan kedudukan wali adalah kelompok ayah, saudara, paman,mutig dan penguasa. Yakni Pertama, ayah, kakek dari pihak ayahdan seterusnya. Kedua, saudara lakilaki kandung, saudara lakilakiseayah dan keturunan lakilaki mereka dan seterusnya. Ketiga,paman.
Register : 21-11-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 173/Pid.B/2011/PN.Bi Tanggal 7 Nopember 2011 — - HADI SUYATNO bin RUSTAM
59 — 2
59 — 2
perkara ini Jaksa Penuntut Umum25mengajukan barang bukti dan menurut penilaian Majelis Hakimtelah disita secara sah menurut hukum maka harus puladicantumkan dalam amar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan yangsah menurut hukum untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka Terdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan ; Mengingat Pasal 362 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan peraturanlain yang berhubungan dengan perkara ini ;GADI
Register : 09-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 10 April 2017 — Penggugat
Tergugat
62 — 28
62 — 28
Tergugat, Majelis Hakim berkesimpulanperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak layak untuk tetapdipertahankan, dan perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik dan tepat, serta memenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz ll, halaman 249:Lgllicl us Spdall alos Ane Ubi Y les cop) lydl dag i cout 1)V3) Abily Aad pala) ills dikes Gadi
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Bta Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
gi dag SI) At etal cal Wal geo Gadi 1aaul ASL sla Logis cokkey!
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Pasal 9 UndangHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.TSeUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Uglial cas Spdall alos Ane elation Y lg coil) lycl Aas p) cout 13V3) Aas Aaa pala) Lgl: Litas Gadi) alll) ye Gb o) KQ) joeLegis: ual) oS Jacs 5 yal) osArtinya
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â0036/Pdt.G/2016/PA.Krs.â Tanggal 24 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Ahmad Al Ghundurhalaman 40 ;J gta Aal) ate dun gall elzadall (2g 6 9 GAY Ce Li tic Gadi) ida ball daeHal 9 dari 14 hal Put.
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz , halaman 249 :Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 1842/Pat.G/2019/PA.SdnUgilial cas Spdiall alos Ane Ubion Y lg coil) lycl Aes p) coal 13V3) at abe pola) (gills Litas Gadi) lel) Gye Gli GS) Qh joesLegis TDuAY) oS Jats ) pall osArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar
Register : 27-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.Pn Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
SAKSI KE 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksi adalah kakakkandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 07 Januari 2015 di rumah gadi QADI diKABUPATEN PESISIR SELATAN dan telah pula dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesipernikahan Pemohon dan
Register : 09-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0042/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
untuk mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut; bahwa tergugat telah mengerti maksud gugatan Penggugat; bahwa benar tergugat dan Penggugat suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 24 juli 2007; bahwa benar status tergugat adalah jejaka dan Penggugat gadi
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Wkb Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
1.ARIANCE DADA WULLA
2.YOSEP MALI TENA
3.SOLEMAN MALO RENDA
4.PETRUS BORA LENDE
Tergugat:
1.WILHELMINA WADA MALI
2.ROSLINCE LEDA KAPU
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA, Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG, Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
2.Badan Pertanahan Nasional Di Jakarta, Cq.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur Di Kupang, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya
156 — 83
1.ARIANCE DADA WULLA
2.YOSEP MALI TENA
3.SOLEMAN MALO RENDA
4.PETRUS BORA LENDE
Tergugat:
1.WILHELMINA WADA MALI
2.ROSLINCE LEDA KAPU
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA, Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG, Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
2.Badan Pertanahan Nasional Di Jakarta, Cq.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur Di Kupang, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya
156 — 83
Ole Awa,dan Manase Lende Louro yang telah turut menguatkan KepalaDesa Wee Kokora pada saat itu atas nama Obed Gadi Napu sertamengetahui dan membenarkan Camat Wewewa Timur pada saatitu atas nama Petrus Lende Bora,SM pada tanggal 26 November 2005sehingga tidak ada alasan bagi Turut Tergugat untuk tidak menerimaproses Peralihan flak Atas Tanah atau Batik Nama yang dilakukanoleh Dada Leko, Tergugat , dan Tergugat II.Bahwa berdasarkan dalil dalil yang kami kemukakan di atas, mohonkepada Majelis Hakim
Saksi Obed Gadi Napu; Bahwa, antara Para Penggugat dan Para Tergugat ada masalahsengketa tanah; Bahwa, Saksi Kepala Desa Wee Kokora periode 2005 sampai dengan2010; Bahwa, sepengetahuan Saksi selama periode 2005 sampai dengan2010 tidak ada pengajuan Pernyataan Ahli Waris di Kantor Desa; Bahwa, Saksi dapat memastikan hal tersebut, karena SuratPernyataan Ahli Waris jarang dibuat oleh warga, jadi jikalau ada wargayang membuat surat tersebut Saksi pasti tahu dan ingat; Bahwa, benar yang ada di surat itu
Menimbang, bahwa oleh karena dalil Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi disangkal dengan dalil pula oleh Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi, maka kedua belah pihak harusmembuktikan dalilnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membutikan dalilnya,Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi mengajukan buktitulisan berupa P1 sampai dengan P10 dan saksisaksi yaitu saksi ManaseLende Loura, saksi Daud Billi Toro, saksi Markus Mete, saksi Soleman BaniAte, saksi Obed Gadi
sengketajuga memperkuat keyakinan Majelis bahwa benar objek sengketa adalahmilik Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi karenaberdasarkan pengetahuan Majelis, makam adalah hal yang sakral dan tidakmungkin bisa membangun makam di tanah yang bukan miliknya karenatentunya pemilik tanah akan sangat tersinggung karena membangun makambukan ditanahnya sendiri sangat bertentangan dengan adat masyarakatsumba pada umumnya;Menimbang, bahwa terhadap saksi dari Para Penggugat konvensiatas nama Obed Gadi
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 42/Pdt.P/2019/MS.Bpd Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
49 — 18
49 — 18
Bahwa seingat saksi Pemohon dan Pemohon II menikahtanggal 07 Juni 2013 di Gampong Geulanggang Batee, KecamatanLembah Sabil, Kabupaten Aceh Barat Daya tetapi saksi sudah tidakingat lagi tanggal dan bulan pernikahannya; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan dengan cara agama Islam; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus lajang danPemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa seingat saksi yang menjadi gadi nikah adalah WaliNikah
Register : 06-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1875/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz II, halaman 249 :Ugilial cas Sptiall alos Ane e Ubi Y lg coil) lycl deo p) coal 13V3) Aas, Aa pala) Ugilbs Mikes Gadi) lal) Gye Gb o) Kl joeLager TDA) OS Jats ) wall ouArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan
Register : 06-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbunyi : Spt aad Js pling ale il Le ail Spey OF agit Gl eos phe gil JFft he Gadi eda le R51 3S phates 058 igil Jey EN gale,(ges! olgy iArtinya :Dari Ibnu Abbas radhiallahu 'anhuma, sesungguhnya Rasulullah Shallallahualaihi wa Sallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitusaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya.
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA UNAAHA Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Una Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
oi OW pall oi Gadi!