Ditemukan 1538 data
117 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 7 K/Ag/20193.113.123.13Kelurahan Barabai Timur, Kecamatan Barabai, Kabupaten HluSungai Tengah, vide Sertifikat Hak Milik Nomor 75 Tahun 1982berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 30 Juni 2010 dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah; Sebelah Timur : Jalan Dharma; Sebelah Selatan : tanah Bahran dan Maseran; Sebelah Barat : Jalan Telaha;Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Jambu PerumahanBawan Permai Kelurahan Bawan Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah vide Sertifikat Hak Milik Nomor
372 — 10
terdakwa telah disimpan dirumah orang tua AJI(dalam pyan) kemudian pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi terdakwa ingin melihatkayu jati dalam bentuk bahan bangunan atau ram yang disimpan dalam pyan rumah tersebut,namun ternyata sudah tidak ada dan kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Purwokodimana oleh saksi Purwoko dikatakan kayu tersebut telah dibuang, akan tetapi saat itu terdakwatidak mengetahui dimana membuangnya ; Namun akhirnya terdakwa telah mengetahui bahwapetugas Kehutanan telaha
9 — 1
dalildalilnya Pemohon telah mengajukan buktibuktitertulis sebagai berikut :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggis Kabupaten Bogor dengan Nomor: tanggal 02 April 1997 (P).Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam yang dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi adalah ayah kandung Pemohon.Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah nikahtahun 1997 telaha
6 — 6
Bukti surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 7652/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.
13 — 2
Terhadap unsur ketiga bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi ticks enimbang, bahwa Majelis Hakim telahA diatur dalam Peraturang Prosedur Mediasi di49 UndangUndang Nomorerintah Nomor 9 TahunN telah terpenuhi;Pengadilan untuk berdamal dia idup rukun kembali.
46 — 45
Bukti Surat tersebut telahA dari 11 halamanPutusan Nomor 8119/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.
98 — 11
., Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut dan keterangannya telahmemenuhi syarat materiilkesaksian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, yang dikuatkanoleh buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan semuanyasaling bersesuaian majelis hakim telaha menemukan faktafakta hukum dan kejadianbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat
9 — 5
persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswata, tempat tinggal diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telaha
13 — 8
Kabupaten Deliserdang, menyatakan kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:0 Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;>>1 Penggugat dan Tergugat menikah di rumah saksi di Bandarklippa, tahun2014 lalu;2 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat dia>Aek Loba dan tidak pernah pindah lagi;3 Sejak pertengahan tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugat telaha
44 — 47
1satu11ternyata Terdakwa adalyang samasama berdYon ##FHHHHHHHHHHHHHHAHHHHAHHHAAAHEE4.ditinggaldianmengatasidengBahwa setelah tsuaminyataranya kekesepianan Terdakwa yanginggal(SaksiBandungSaksikesepiannya karena seringsaatitu rasadengan Terdakwa semakinpacaran walau ibers5.uami.Bahwaditinggal pmengantarhari, udianmenelmeisinveing intaiadi as ran 53sew uar kota1) pertgiJepara,ri berkiriaaksi mencwsaS. diseringuntukm SMSurahkankota dan mulaisal antara Saksim sampai ke hubungansa tu Saksi statusnya telaha
10 — 2
Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telaha
88 — 16
Wali Nikah calon isteri kedua Pemohon bersedia untuk menikahkanPemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;10.Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telaha)b)d)memperoleh harta baik bergerak maupun tidak bergerak sebagai berikut:Tanah Peladangan, Akte Jual Beli 065/2018 ukuran 15.000 meter persegi,yang berada di Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah ,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik XXXXXSebelah selatan berbatasan dengan tanah
23 — 6
Penggugat serta bersesuaian satu sama lainnya,sehingga Majelis menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagai bukti sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sesuai ketentuanPasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti P.1, P.2 serta keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 16 November 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat telaha
1.Dwi Novianto, SH
2.Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
Syahril
64 — 4
Jend Sudirman Kel.Sri Padang Kec.Rambutan, KotaTebing Tinggi, tepatnya di depan Bank BRI, atau setidaktidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, telahA melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban MERIS TAMBUNAN, Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya berdasarkan keterangan saksi korban MERISTAMBUNAN Selasa tanggal 20 April 2021 sekitar pukul 21.45 WIB di JI.
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang telaha mendapat hak daripadanya agar segera menyerahkan kembali tanah sengketa seluruhnyakepada Penggugat dengan tanpa beban apapun juga;5.
7 — 5
Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 5840/Pdt.G/2021/PA.Sordicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, diberi paraf dan tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 879/9/III/1996 tanggal 28Februari 1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Paseh Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat.
16 — 2
Hubungan anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat akrab sekali, mereka mengaku telah saling mencintai sulit untukdipisahkan dan calon isterinya sudah hamil 4 bulan;Penetapan DISKA, nomor 0562/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 10 dari 18 Anak kandung Pemohon adalah telaha@wipu untuk memberikan nafkah kepadag tua meminta agar hubungan antarauntuk menghindari kekhawatiran danmengajukan bukti tertulis / surat berupa bukti P.1 sampai dengan bukti P.9dan keterangan dua orang saksi yang
25 — 6
dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknyaPenggugat dan Tergugat pasangan suami istri yang sah akann tetapi belumdikaruniai anak, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin cintadengan wanita laian, sering minum minuman keras sampai mabuk, bahkanpernah memukul Penggugat, sehingga mereka telah berpisah sekitar 3 tahunlamanya, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan meskipunkeluarga telaha
21 — 2
ANGGI ARDIANSYAHdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenangkapan yang telaha dijalaninya ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio BK 6358 MG, denganno.mesin 5BP153421 dan no. Rangka : MH35BP0089K153365warna hitam milik an. Muhammad Harry Setiawan dikembalikankepada sdr.
7 — 1
Kepada Majelis Hakim terhormat saya masih suka sama isteri dan tidakmau berpisah, tapi kalau isteri saya mau berpisah dengan saya, saya maumengabulkan gugatan isteri dengan sarat anak ikut dengan saya, sayabertanggungjawab penuh atas anak saya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telaha memberikanReplik tertulisnya tertanggal 18 September 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut :KONPENSI :DALAM POKOK PERKARA:1.