Ditemukan 1335 data
Pembanding/Penggugat II : YUSUF SARIRA
Terbanding/Tergugat III : Dr. SAMUEL SAMPETODING
Terbanding/Tergugat I : LUDIA RAMBA
Terbanding/Tergugat VI : HERMIN TASIK
Terbanding/Tergugat IV : ANDARIAS DUMA
Terbanding/Tergugat II : LUDIA TIKUPADANG
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Tana Toraja
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KECAMATAN TIKALA
36 — 15
Sarira Kombonglangi atas sawah Tambayang telah dijual oleh Tergugat VI masih bisa dibagi sebagai warisanbersama, pada hal Para Penggugat sudah juga mempunyai bagian warisandari orang tuanya yang lebih dari pada Tergugat VI.Bahwa Tergugat Ludia Lamba adalah pembeli beritikad baik danpatut untuk dilindungi, sehingga jikalau ada pertikaan dan / atau masalahwarisan antara Para Penggugat dengan saudara kandungnya Hermin TasikHalaman 11 dari 32 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT.MKSsebagai Tergugat VI
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
ABD. JABBAR Alias JABAR Bin YUSUF
65 — 29
Satu ) lembar kartu BPJS atas namaHusnaeni, 1 (Satu ) lembar kartu KTP atas nama Husnaeni, 1 ( satu ) buahTas kecil tempat dompet warna Abu abu, 1 ( satu ) buah dompet warnaKuning Putih Bahwa saksi mengetahui waktu kejadiannya yakni pada hari Kamis tanggal14 September 2017 sekira pukul 20.00 wita bertempat di Jalan PorosBungaBunga Desa BungaBunga Kecamatan Matakali KabupatenPolewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat; Bahwa saksi mulanya dalam perjalanan pulang menuju rumah saya yangberalamat Buttu Lamba
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAN LAMBA Kepala Badan Pengelola Keuangandan Asset Daerah Kota Tomohon ;Hal. 15 dari 25 hal. Put. No. 2294 K/Pid.Sus/201016Pengumuman Panitia Pengadaan/Jasa Dinas Pekerjaan Umum danPertambangan Kota Tomohon Nomor : 16/PanPL.II/DPUPKT/VII/2005tanggal 24 Juni 2005 tentang pemenang lelang paket pekerjaan perbaikan /pemeliharaan ruas jalan Lingkar UKIT, Pasar Beriman Tomohon namaperusahaan PT. HUTAMA KARYA ;Dikembalikan kepada Ir.
256 — 119
Lamba Siahaan dengan TERMOHON KEBERATAN apakahmemiliki hubungan keluarga apa tidak, namun disisi lain semakinmenguatkan dalil PEMOHON KEBERATAN dimana TERMOHONKEBERATAN sudah tidak dapat melaksanakan kewajibannya kepadaPEMOHON KEBERATAN untuk membayar angsuran sesuaikesepakatannya yang sudah tertuang dalam Perjanjian Kredit danSyarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit. Hal inimembuktikan secara nyata dan jelas TERMOHON KEBERATANtelah melakukan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi).
Lamba Siahaan tersebutjuga tidak didukung dengan buktibukti tertulis, sehingga berdasarkanuraianuraian tersebut, maka saksi yang diajukan oleh TERMOHONKEBERATAN tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktian dalamperkara a quo;Bahwa, buktibukti yang diajukan oleh TERMOHON KEBERATAN keMajelis BPSK Kabupaten Batu Bara yang diberi tanda K 1 dan K 2tidak ada satupun bukti yang menguatkan dailildalil TERMOHONKEBERATAN mengenai PEMOHON KEBERATAN tidak memberikanpenjelasan tentang isi Perjanjian Kredit dan tidak
80 — 37
., yang terletak di KampungTosulu, Desa Massulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, dengan batasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatasan dengan saluran airPada sebelah Timur berbatasan dengan sawah Lamba dan AmboHendriPada sebelah Selatan berbatasan dengan saluran airPada sebelah Barat berbatasan saluran air (pbembuangan air);Tanah sawah seluas kuranglebih 85 are (0,85 Ha), yang terletak diKampung Tosulo, Desa Massulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, dengan
sebagai berikut :Pada sebelah Utara berbatasan dengan saluran airPada sebelah Timur berbatasan dengan sawah Sudi (PuannaPandi) dan YaddiPada sebelah Selatan berbatasan dengan saluran airPada sebelah Barat berbatasan dengan pembuangan air;Tanah sawah seluas kurang lebih 1,50 Ha., yang terletak di KampungTosulu, Desa Massulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, dengan batasbatas sebagai berikut :Pada sebelah Utara berbatasan dengan saluran airPada sebelah Timur berbatasan dengan sawah Lamba
61 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Kendek Lamba, 3.
47 — 21
SAKSI RENGGI LAMBA HINGI als BAPAK EVRI; Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah kakak kandung terdakwa ; Bahwa, saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban adalah Saudari MARIANABANGU KAHI als MARIANA yang melakukan Pembunuhan saat itu saksi tidak tahu ; Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara im adalah pada hari Selasa tanggal 04Desember 2012 sekira jam.20.00 Wita bertempat di Rt.07/Rw.06 saksi mendengarsuara uuuu dan kemudian berselang 15 menit saksi mendengar adik saksi WunuMaulewa
Amelia Chandra
Tergugat:
Christian
222 — 49
., FREDINANDUS LEDA LAMBA, S.H.M.H., AGUSSETIAWAN, S.H., dan MARSHEL SETIAWAN, S.H., Para Advokat,Assisten dan Konsultan Hukum pada Kantor Nobie Law Office, yangberalamat di Rukan Sedayu Square Blok F No.19 Jl. Kamal RayaOuter Ring Road, Cengkareng Barat, Cengkareng, Jakarta Barat,11730, berdasarkan Surat Khusus tertanggal 4 Mei 2019.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HJ. ANIS BAKINA Alias ANIS Binti BAKINA
66 — 27
Enceng Bakina Alias Enceng Binti Bakinasambil mengomel kembali mengatakan iko mobbi e lao BTN sibawabuttu lamba, kemudian pada saat itu saksi langsung berdiri danmendekati saksi Hj. Enceng Bakina Alias Enceng Binti Bakina danmenunjuk kearah saksi Hj. Enceng Bakina Alias Enceng Binti Bakinasambil mengatakan dega metto pinra na nenna na timummu (tidak adaperubahan bicara mulutmu), kemudian pada saat itu saksi Hj.
1.LORENSIUS MATOTO
2.YOHANES PAULUS MATOTO
3.AGUSTINA SAU
Tergugat:
1.AGUSTINUS SUANGGA PABEBANG
2.Direksi PT.Bank Tabungan Pensiun Nasional
3.PIPPIANTI, SH
4.kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja
122 — 56
Bahwa obyek sengketa rekonvensi sebagai budel yang belum terbagi warisadalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Tanah TongkonanPaken yang sekarang dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi dan lokasi12rumah orang tua Penggugat Rekonvensi serta lokasi rumah Rita (a) MamakFitri, yang pada awalnya ditumbuhi oleh Betung, Lamba dan Sendana,yang tetap dikuasai semasa hidupnya La Siang, namun ketika Ne Ronda(orang tua Tergugat Rekonvensi I!)
dengan rumah Agustinus Suangga Pabebang; Timur: Rumah Laurensius; Selatan: Kadang babi Mama Ika; Barat: Jalanan;Bahwa obyek sengketa berasal dari bagian Tongkonan Paken;Bahwa yang membuka pertama kali obyek sengketa adalah DASA;Bahwa keturunan dari Dasa yang menguasai yang saksi lihat adalah LaiSiang atau Ne Bulung atau Ne Pette (Suaminya Lai Siang);Bahwa yang dikuasai dulu ada pohon betung milik Lai Siang dan Ne Pette;Bahwa awalnya obyek sengketa ada tanaman pohon bambu, pohoncendana dan pohon lamba
42 — 33
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;1 Nama lengkap : JHON WOLO DIMU Alias ULIS ;2 Tempat lahir : Lamba kara ;3 Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 31 Desember 1985 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Tana Kadunguka, Desa Manu Wolu KecamatanMamboro Kabupaten sumba timur ;7 Agama :
32 — 11
Penajam Paser Utara Kaltim;Bahwa pada saat itu saksi dalam perjalanan menuju ke kelas dari tempat guru bahasa inggris ibu SARLOTA LAMBA;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian dirumahPak EKO tersebut, setelah saksi dipanggil dan diperiksa di PolsekPenajam barulah Saksi diberi tahu oleh polisi bahwa yang melakukanpencurian dirumah Pak EKO tersebut yaitu saudara ANWAR dan saudara TESAR;Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa yang melakukan pencurian tersebut;Hilm.9 dari 37 Him.
Dina Mauli Noorhayati, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD SUKRI Alias SUKRI
15 — 4
Luwu Provinsi Sulawesi Selatan dengan NIK: 7317062809770001;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu type blind Van dengan nomor polisi D 8626 EU warna putih beserta dengan kuncinya;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Thandy Lamba Layuk Parindi;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); <
53 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Penggugat (Marthen Talling bin Mangallo Talling) terhadap Tergugat (Mirawati Lamba
YOHANIS DUMA
Tergugat:
1.LAI SALONG alias INDO RINGKI
2.LAI KONDE alias INDO PARAPA
94 — 42
19 dari 29 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Padt.G/2019/PN MakBahwa bentuk sawah To Kalongko panjang, dan saksi tidak tahu apakahsawah To Kalongko sudah dibagi dua karena sudah dua tahun saksi tidakmembantu menggarap;Bahwa pada dua tahun yang lalu, waktu belum dibagi yang garap Lai Salong;Bahwa sawah To Pondan kecil, Sawah To Pondan tidak ada bukit di tengahsawah;Bahwa ada sawah dekat To Pondan ada bukit di dalamnya, sawah milikkepala kampung Pak Richart;Bahwa sawah Pak Richart namanya Lamba
47 — 2
Yusuf alias Yuyu bin Lamba;
- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Type: AVANZA 1300 G, Jenis: mb. Penumpang, model: minibus, nomor rangka: MHFM1BA3J7K27914, Nomor mesin: DB96381, nomor polisi: DC 1202 DY dan dilengkapi dengan Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama pemilik: AGUSTINUS LESSANG, S. PAK;
Dikembalikan kepada Saksi Aris Alias Ise Bin Laendre;
7.
14 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nasra binti Sudir) dengan Tergugat (Gusman bin Dauda) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2014 di Dusun Buttu Lamba, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusman bin Dauda) terhadap Penggugat (Nasra binti Sudir);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah
74 — 25
Lambe (almarhum) kawin dengan Dorce Pasang(alm) melahirkan Griselda Lambe Penggugat VI;Selanjutnya:Lambe (almarhum) kawin dengan Ruruk (alm)melahirkan Paulina Tambing Lambe Penggugat VII.Anak ke delapan;Selanjutnya:Dua Tondok kawin dengan Lai Sesa melahirkan PetrusTulak Lambe Penggugat VIII;Selanjutnya:Balle kawin dengan Indo' Arak melahirkan Lai Pindankemudian Lai Pindan kawin dengan Lamba melahirkanLudia Pallu Penggugat IX;3.
Lambe (almarhum) kawin dengan Dorce Pasang(alm) melahirkan Griselda Lambe Penggugat VI;Selanjutnya:Lambe (almarhum) kawin dengan Ruruk (alm)melahirkan Paulina Tambing Lambe Penggugat VII.Anak ke delapan;Selanjutnya:Dua Tondok kawin dengan Lai Sesa melahirkan PetrusTulak Lambe Penggugat VIII;Selanjutnya:Balle kawin dengan Indo' Arak melahirkan Lai Pindankemudian Lai Pindan kawin dengan Lamba melahirkanLudia Pallu Penggugat IX;Selain meninggalkan keturunan sebagai ahli waris,nenek Para Penggugat juga
105 — 36
CRISTIAN SOGE LAMBA 400 2008 Dijual kepada ATEK(Toko SalawatiKampung Baru)14 HENDRIK IMBURI 400 2007 Telah dijual kepadaJON RAHALALU15 ADAM BAREND~ GINUNI, 400 2006 Telah dijual kepadaA.Md.P JANCE LAUW16 Ir. GADUT K.
Terbanding/Tergugat : RANJITA
71 — 127
melahirkanTerbanding semula Tergugat pergi ke rumah Orang Tua Terbanding semulaTergugat dan 3 (tiga) bulan setelah melahirkan, maka Orang Tua Pembandingsemula Penggugat datang menjemput tetapi Terbanding semula Tergugat tidakmau pulang; bahwa selama Terbanding semula Penggugat tinggal di rumahSaksi, sering terjadi cekcok dengan Pembanding semula Penggugat, karenaTerbanding semula Tergugat tidak mau mengurusi Suaminya, bahkan sarapansering masingmasing tidak makan bersama;Menimbang, bahwa Saksi Kohi Lamba