Ditemukan 1539 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 281/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON
20 — 1
20 — 1
darianak yang bernama ANAK DARI AYAH DAN IBU dan berhakmelakukan perobuatan hukum bagi anak tersebut baik di dalamatau di luar Pengadilan;Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah hadir dimuka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahA
Register : 25-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0851/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Termohon telah dapat dikwalifikasisebagai telah pecah (broken marriage) yang sudah sangat sukar untukdisatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isterisebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa pecahnya perkawinan Pemohon dan Termohondapat dilinat dari fakta antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar sejak 2014 karena masalah belum dikaruniai keturunan, sehinggaberakibat sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telaha
Register : 09-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 14 Maret 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
proses mediasi (upaya perdamaian di luar persidangan) sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telah pula dilaksanakan melaluibantuan mediator H, Mochammad Nurul Fadjar,SH, namun oleh mediatortersebut proses mediasi dinyatakan tidak berhasil.Bahwa selanjutnya di depan persidangan telah dibacakan surat gugatanPenggugat, dan atas pertanyaan Hakim Penggugattetap pada gugatannya.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telaha
Register : 14-11-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1740/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Hutang di BMT juga tentang sertifikat bisa dimusyawarahkan dan diselesaikan di luarpersidangan ; ~ == = 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa setelah dilakukan musyawarah di luar persidangan TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi telaha mencapaia kesepakatan sebagai berikut :1. Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa nafkah lampau, nafkahiddah dan mutah semuanya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; 112.
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
agar ooMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut: a Hakim berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohonjan Termohon telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinanmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalKetuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang4 Tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah(vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam1gga Pemohon dengan Termohon; Menimbang bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telaha
Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 70/PID.B/2013/PN.PLP Tanggal 8 April 2013 — Heri alias Bapak Pia Bin Azis
22 — 14
22 — 14
AsdiDarma ;e Bahwa benar adapun sebabnya karena saya telah melakukan perjudian jeniskupon putih ;e Bahwa benar saya telaha melakukan perjudian kupon putih sehingga daripihak Kepolisian menangkap saya ;e Bahwa benar waktu saya digerebek oleh pihak Kepolisian lalu ditangkapditempat tersebut ada ada beberapa orang yang sedang bermain billiard ;e Bahwa benar waktu itu sayasementara duduk dibalebale barupulang dari tempat keluarga yangmeninggal, dimana tiba tiba pihakKepolisian datang melakukanpenggerebekan
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Halaman 1 dari 15sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : yang hinggasekarang telaha berlangsung sekitar 4 bulan;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohonjanda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon, namun kadang jugaberkunjung ke rumah orang tua Termohon dan selanjutnya sejak awaltahun 2016 antara Pemohon dan Termohon telah pisah hinggasekarang;4.
Register : 28-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1828/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh KuasaPenggugat;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : xxx/Pdt.G/20xx/PA.TmK.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Kuasa Penggugat telaha
Register : 10-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 133/Pid.B/2015/PN.Skb Tanggal 9 Juli 2015 — SYAMSUDIN bin UDIN
23 — 4
23 — 4
yang telaha haruslah dinyatakan bersalah atas perbuatannyah suatuMenimban an melainkan merupakan pembinaan bagi Terdakwaberbuat salah sehingga diharapkan agar nantinya dapat kembali lagi keahtengah masyarakat setelah dapat memperbaiki kesalahannya;angan tersebut di atas,pembalasatengMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbpidana sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini telah dianggapsetimpal dengan perbuatan Terdakwa;bahwa sebelum menjatuhkang memberatkan dan meringankan pada diriMenimbang, pidana
Register : 27-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2169/Pdt.G/2013PAJT Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dalildalilnya Pemohon telah mengajukan buktibuktitertulis sebagai berikut :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggis Kabupaten Bogor dengan Nomor: tanggal 02 April 1997 (P).Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam yang dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi adalah ayah kandung Pemohon.Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah nikahtahun 1997 telaha
Register : 17-02-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 10/G/2009/PTUN-PTK Tanggal 16 September 2009 — Drs. AMIR ABBAS MANSYUR, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Tabrani Achmad No. 15 Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak ;
Dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. CECEP PRIYATNA, SH. MH. 2. HERMAN, SH. dan 3. GUSTI MULYONO PUTRA, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/ Penasehar Hukum, beralamat di Jalan Sulawesi No. 3 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2009, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah, dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. NUZIRMAN, A. Ptnh. 2. MAWARDI, S. Sos. dan 3. GUSTI IDRIS, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak, alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah, berdasarkan Surat Tugas Khusus No. 570-14 - 41.2 - 2009 Tanggal 18 Maret 2009, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
2. AKAL BUDIMAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan PT. Perkebunan XIII Pontianak, bertempat tinggal di Kompleks Ari Karya Indah IV. G/ 32 A, RT. 66, RW. XVI, Kelurahan/ Desa Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;
102 — 29
102 — 29
dan Surat Tanda TerimaSetoran pembayaran PBB Tahun 2007 atasnama Penggugat ; ( Bukti ini dicopy daricopy ) ;Surat Pernyataan Penyerahan Tanah dariPenggugat kepada HARUN yang. diketahuioleh Kepala Desa Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Pontianak padatanggal 12022006 ;Surat Pernyataan mengenai riwayatpenguasaan tanah atas nama HARUN yangdiketahui oleh Kepala Desa Limbung,Kecamatan Sungai Raya, KabupatenPontianak pada tanggal 20092007 ;Surat Pernyataan Penyerahan tanah dariPenggugat kepada TELAHA
yang. diketahuioleh Kepala Desa Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Pontianak padatanggal 13032006 ;Surat Pernyataan mengenai riwayatpenguasaan tanah atas nama TELAHA yangdiketahui oleh Kepala Desa Limbung,Kecamatan Sungai Raya, KabupatenPontianak pada tanggal 21092007 ;Surat Pernyataan Penyerahan tanah dariPenggugat kepada Eni Marlina yangdiketahui oleh Kepala Desa Limbung,Kecamatan Sungai Raya, KabupatenPontianak pada tanggal 17032006 ;Surat Pernyataan mengenai riwayatpenguasaan tanah atas
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, keterangan kedua saksi Penggugatmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun kedua saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan antara Penggugatdan Tergugat oleh karena itu dalil gugatan Penggugat mengenai penyebabperselisihnan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui saat ini Penggugat danTergugat telaha
Register : 14-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0367/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah metafie Peoggugat dan Tergugat telah hidup Steani istri, bertempattinggal di rung indga@ sekarang; 3. yous" telahA. erg@iygat berjalanern terjadipugat tidakhat sering5.6.mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah mengirim atau memberikannafkah kepada Penggugat;8.
Register : 06-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
., dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianagar Pemohon dan Termohon rukun kembali akan tetapi tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; 27222 2222 nena nnn nnn nn nena ee Bahwa Termohon telaha mengerti maksud dari permohonan Pemohon,yaitu hendak menceraikan Termohon.
Register : 18-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 12/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 1 April 2010 — SUNTORO ALS EKO NUGROHO BIN MUJAMAK
24 — 3
24 — 3
Dikembalikan kepada Lukas Novianto Budiono bin Simon ;>Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duariburupiah) ;Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanedoinya, akan tetapi secara lisan mengajukan permohonan yang pada pokoknyaa menyatakan telah menyesali akan perbuatannya dan mohon agar diberikancuman yang seringanringannya ;Menimbang bahwa dalam repliknya secara lisan Penuntut Umum menyatakanMenimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telaha
Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 136/PID.B/2012/PN.BDW Tanggal 1 Agustus 2012 — MISDARI
27 — 7
27 — 7
dengan yang lainnya telah bersesuaian denganketerangan saksi saksi dan diakui pula dengan adanya barang bukti yang merupakan10suatu alat untuk membantu melakukan perbuatan tersebut, semuanya dipandang darirangkaian satu dengan lainnya, sehingga terbuktilah dengan sah dan mayakinkan, bahwaterdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, sehingga oleh karenanya terdakwa tersebut harus dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sebelum putusan diucapkanterdakwa telaha
Register : 04-07-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1504/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
38 — 1
38 — 1
SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Bokonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaiKakak Kandung dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telaha hidup rukun bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat hingga dikaruniai 1 orang anak MARIOPUTRA YOKANSYA ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak 7 bulan yanglalu
Register : 24-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 25/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 23 Mei 2013 — - LUKMAN BAGU
17 — 11
17 — 11
JMenimbang, bahwa untuk menentukan adanya kesengajaan terscbut,piduna makamengatakan bah 1pe wa kesengajaan (opzet) dalam melakukan perbuatanpomg nyatanyata telaha a, tidaklah harus ditafsirkan dari segala apa yanadi.
Register : 03-01-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Sekarang tidak diketahuilagi alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia(ghoib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membacamempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatan tanggal 3 Januari 2018 yang telaha didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang No.
Register : 05-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUSAFAK Alias MUS Bin AHMAD ROMLI
Terbanding/Penuntut Umum I : NANANG PRIYANTO,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Mira Kiswati
25 — 11
Terbanding/Penuntut Umum I : NANANG PRIYANTO,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Mira Kiswati
25 — 11
;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal, 20 Januari 2021, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 22 Januari 2021,dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada PenuntutUmum pada tanggal 25 Januari 2021 Nomor 169/Pid.Sus/ 2020/PN.Skh;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Memori Banding tersebutselanjutnya Penuntut Umum telaha mengajukan Kontra Memori Banding tanggal26 Januari 2021, yang