Ditemukan 1510 data
69 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Model C KWK tidaktertulis hari, tanggal, bulan dan TPS ditulis 83 dengan tinda aslidan bukan copyan karbon, kampung/kelurahan dan distrik tidakdiisi. Lampiran Model C 1 KWK menyangkut Sertifikasi HasilPerhitungan Suara untuk Pasangan Calon Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah di TPS tidak ada.Surat bukti yang diberi kode P46: Berita Acara PemungutanSuara dan Penghitungan Suara Pemilihan Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah di Tempat Pemungutan Suara. TempatHal. 49 dari 84 hal. Put.
176 — 186
ROY WATTIMENA, salah satu anggota panitiapengadaan yang ditunjuk untuk melakukan pengumuman lelang, sehingga sdr.ROY WATTIMENA setelah melihat nilai total pengadaan alkes yang tercantumdalam RKAK/L tersebut, lalu mengumumkan nilai HPS kegiatan dimaksudberdasarkan data yang tercantum dalam RKAK/L ;e Bahwa kemudian selanjutnya dokumen copyan RKAK/L dan dokumenpendukung pengadaan alat kesehatan TP APBNP tahun anggaran 2013 tersebutsaksi serahkan kepada sdr. ROY WATTIMENA, kemudian sdr.
ROYWATTIMENA untuk dilakukan perhitungan kembali nilai alat kesehatan yangakan kami lelang, kemudian saksi sempat mengambil copyan RancanganAnggaran Biaya (RAB) dan spesifikasi alat kesehatan yang tercantum dalamdokumen RKAK/L dan dokumen pendukung pengadaan alat kesehatan TPAPBNP tahun anggaran 2013 tersebut untuk nantinya saksi gunakan dalamkegiatan pelelangan dan dokumen RKAK/L yang dipegang oleh sdr. ROYWATTIMENA tersebut tidak diserahkan kembali ke saksi tetapi tetap dipegangoleh sdr.
HUSENABDULLAH tersebut, kebetulan saksi ada memegang copyan RKAK/L yangdiserahkan oleh sdr. DJUMADI untuk saksi buat SK penanggung jawabkegiatan, kemudian dari data harga kegiatan pengadaan yang tercantum dalamRKAK/L tersebutlah, saksi bersama sdr.
116 — 17
Syafri Syafei, MS.Bahwa metode pengadaan barang dan jasa SIM dan TIK UMMYSolok yang dilaksanakan oleh Panitia Pengadaan SIM dan TIKUMMY Solok yaitu) dengan metode Swakelola melalui SistemPenunjukan Langsung.Bahwa metode tersebut, berdasarkan petunjuk dariRektor UMMY Solok, yang menyatakan bahwa implementasidari Pengadaan SIM dan TIK tersebut, adalah dengancara Swa Kelola dimana Rektor juga memberikanselembaran foto copyan dari prosedur Swa Kelolatersebut.Bahwa saksi pernah Menghadiri rapat yang diadakan
darihasil print screen dan datamicrosoft word tentang teorijaringan sehingga menurutpendapat saya cdR tersebuttidak dapat dipergunakan ~ untukmenginstalasi program SIAtersebut pada media komputer(PC).Dari system pembuatan file yangberada dalam cdR tersebut 161tertera tertanggal 10 O1 2007sedangkan isi data mahasiswayang berada dalam print screentersebut tertera dibuat padabulan September 2009 sehinggamenurut pendapat saya file yangada dalam cdR ini dibuat padabulan September 2009 sedangkansystem copyan
126 — 57
Kemudian lbu Wisye menyerahkan photo copyan berkasperusahaan kepada saksi untuk diserahkan kepada Dinas PU KotaGorontalo ;Bahwa pada saat saksi menyerahkan berkas copyan perusaahan di DinasPU Kota Gorontalo bertemu dengan SUNARYO HASAN Direktur CV.BITALA WULA di ruangan Moh. Taufik Bakari,SST ;Bahwa penunjukan CV. Sumber Sentosa sebagai pelaksana pekerjaanpematangan / penimbunan lahan terminal dungingi tidak ada secaratertulis, namun waktu penyerahan berkas, Pak Moh.
AGUSTINA KRISTIANA DEKUANAN, SH. MH
Terdakwa:
ABDUL SYUKUR SUTIO.
179 — 99
16.1. 1 (satu) Jepitan Foto copyan BILL OF QUANTITY (BOQ) Paket Peningkatan Jaringan Irigasi Pertanian di DI. Kabir TA 2015
17.1. 1 (satu) lembar foto copy Surat Peryataan Pelantikan Nomor : BKD.821.2/24/2014, tanggal 01 September 2014 .
17.2. 1 (satu) Jepit Foto Copy Petikan Keputusan Bupati Alor Nomor BKD.821.2/17/2014, lampiran 1 (satu) Daftar, tanggal 29 Agustus 2014.
Waibalun (copyan)
- 1 ( Satu ) Jepit Fotocopy Permohonan pencairan uang muka oleh PPK kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. Alor Nomor :210.d/PPK-SDA/PU/2015, tanggal 24 Juni 2015.
Peningkatan Jaringan Irigasi D.I, Kabir,Cs)
- 1 (Satu) Jepit asli SP2D DAU Nomor: 9090/SP2D-LS BLJ MDL/1.03.01/2015, tanggal 29 Desemberi 2015, jumlah yang dibayarkan sebesar Rp. 43.503.455,- dengan lampiran SPP (asli) Nomor :641/SPP-LS BJ MDL/1.03.01/2015, tanggal 21 Desember 2015 beserta lampiran (copyan) dan SPM Nomor: 641/SPM-LS BJ MDL/1.03.01/2015, tanggal 22 Desember 2015 (asli)
Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.
76 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1668 K/PID.SUS/201560.61.62.3 (tiga) lembar copyan buku register dukungan bank sulut cabanglimboto tahun 2011 yang dilegalisir ;Dokumen Rekening Giro, No.01.52.0002614 a/n. PT KharismaIndoraya Sukses diantaranya :61.1. 2(dua) lembar foto copy dilegalisir Rekening Koran (RC) ;61.2.
Rusdiyanto,Ladiku, A.md pada tanggal 31 Desember 2011;1 (satu) lembar surat asli perinal Permohonan Dukungan Bank Nomor01/PT.KIS/V/2011 tanggal 2 Mei 2011, PT Kharisma Indoraya Sukses ;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Bank Nomor162/A/SKDM/LBT/2011 tanggal 4 Mei 2011 Bank Sulut CabangLimboto ;1 (satu) lembar asli surat Pernyataan Junangsih selaku Direktur PT.Kharisma Indoraya Sukses tanggal 4 Mei 2011 ;3 (tiga) lembar copyan buku register dukungan bank sulut cabanglimboto tahun 2011 yang dilegalisir
57 — 13
Kemudian lbu Wisyemenyerahkan photo copyan berkas perusahaan kepada saksi untuk diserahkankepada Dinas PU Kota Gorontalo ;Bahwa pada saat saksi menyerahkan berkas copyan perusaahan di Dinas PUKota Gorontalo bertemu dengan SUNARYO HASAN Direktur CV. Bitawula diruangan Moh. Taufik Bakari,SST ;Bahwa penunjukan CV. Sumber Sentosa sebagai pelaksana pekerjaanpematangan / penimbunan lahan terminal dungingi tidak ada secara tertulis,namun waktu penyerahan berkas, Pak Moh.
158 — 65
menghubungi saksi Coleen dan saksi Kim kembali dansetelah itu saksi meminta keterangan yang saksi berikan yang diketik olehpolisi Federal Australia tersebut kemudian keterangan itu diberikan kepadasaksi ;Bahwa saksi Coleen tahu melalui media kalau ada pasangan Australia yangditangkap, media tersebut pernah memberitahukan kalau David JamesTaylor adalah Warga Negara Inggris dan Sara Connor adalah WargaNegara Australia ;Bahwa kemarin saksi pernah bersaksi dalam persidangan lain ;Bahwa saksi memberikan copyan
atasannya dulu kemudian polisi Federal Australia akanmenghubungi saksi Coleen dan saksi Kim kembali dan setelah itu saksimeminta keterangan yang saksi berikan yang diketik oleh polisi FederalAustralia tersebut kemudian keterangan itu diberikan kepada saksi ; Bahwa saksi Coleen tahu melalui media kalau ada pasangan Australia yangditangkap, media tersebut pernah memberitahukan kalau David JamesTaylor adalah Warga Negara Inggris dan Sara Connor adalah WargaNegara Australia ; Bahwa saksi memberikan copyan
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
SUKIRNO Als PAK KIRNO Bin BULEN ARTEDJA
84 — 33
BOWO GEDEIMANTIO selaku Kapolres Landak menyatakan bahwa tanda tanganpada dokumen tersebut bukanlah tanda tangannya dan ada juga tandatangan scanner / copyan dari tanda tangan Sdr. BOWO GEDE IMANTIOselaku Kapolres Landak;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan;3. Harfi Pebriansyah Bin Suharmi, (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 25 dari 77 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Nba.
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
STENNY ERICK alias STENNY ERICK LUMI
178 — 275
ALTRAK 1978 Cabang Batam, sedangkan yang copyan di tinggal digudang ;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui 2 (dua) Dokumen tersebut, dansetelah diperlinatkan oleh Pemeriksa barulan Saksi mengetahuinya, dimanaterhadap : Dokumen 1 adalah Part Sales Order yang merupakan Product PT.ALTRAK yang mana seharusnya apabila barang sampai di PT. BREDEROSHAW INDONESIA, PSO ataupun DO di Stempel dan ditanda tanganiKaryawan Gudang PT.
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
RESMI NASO
117 — 44
RASYID yang saksi cantumkandalam BAP adalah merupakan copyan dari Sof copy mereka berikankepada saksi yang kemudian saksi cantumkan dalam BAP para saksitersebut ; Bahwa apa yang ditanyakan kepada saksi dan dijawab oleh saksi kemudianatas jawaban saksi tersebut saksi mencantumkan di dalam BAP saksi ; Bahwa suasana pemeriksaan pada saat itu tidak ada tekanan, ngobrol baikdan disiapkan makanan dan tidak ada paksaan ; Bahwa suasana pemeriksaan pada saat itu tidak ada tekanan, ngobrol baikdan disiapbkan
96 — 52
adalah Yahya Harahap dalam bukunya HukumAcara Perdata halaman 483 menyebutkan batas pengajuan gugatanRekonvensi sampai tahap pembuktian dengan demikian gugatanRekonvensi tidak mutlak diajukan pada jawaban pertama, hal ini merujukketentuan Pasal 132 b ayat (1) HIR dan melalui replik ini PenggugatRekonvensi ingin menyampaikan bahwa bukti kepemilikan yang dimaksuddalam point 2 angka 1 halaman 5 dan 6 Gugatan Rekonvensi dipegangoleh Tergugat Rekonvensi, dan Penggugat Rekonvensi baru mendapatkansalinan copyan
110 — 37
bahwa karena para Terbanding semula para Tergugatmempunyai hutang pada Pembanding semula Penggugat maka petitum No.15 wajar untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum agar putusan dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum (uit voerbaar bijvoorraad), karena tidak memenuhi unsurunsur yang terdapat dalam pasal191 R.Bg maka sudah seharusnya apabila petitum no 16 ditolak ;Menimbang, bahwa para Terbanding semula para Tergugatmengajukan bukti tertulis, yang berupa surat copy dari copyan
Noviansyah, S.H
Terdakwa:
Leo Bertus Sumarko Alias Acu
128 — 38
28Agustus 2021; Bahwa mekanisme pemesanan barang yang dilakukan oleh Terdakwaberupa Terdakwa membuat nota pemesanan yang berisikan barangbarangpermintaan Terdakwa, kemudian nota tersebut Terdakwa serahkan kepadaSaksi Mahmud Ali Alias Akhiong selaku bagian gudang, kemudian olehSaksi Mahmud Ali Alias Akhiong mengecek apakah barangbarang pesananTerdakwa tersebut apakah ada stock di gudang, jika ada barang barangpemesanan Terdakwa dikeluarkan dari gudang dan diserahkan kepadaTerdakwa, bersamaan dengan copyan
533 — 380
Barang;Bahwa langkah selanjutnya adalah akan melimpahkan perkara dimaksudsetelah dilakukan pemeriksaan terhadap Pemohon dalam kapasitasnyasebagai Tersangka namun terkendala ketika kami menunjukan HakHakTersangka salah satunya terkait penunjukan kuasa hukum untukdilakukan pendampingan pada saat pemeriksaan tersangka pada saatitu yang bersangkutan menunjuk kuasa pemohon yaitu kuasan padasidang praperadilan saat ini;Bahwa pada saat kuasa pemohon datang untuk menunjuk kuasanyatersebut dalam bentuk copyan
Eddy Chandra, Yenni Rahmawati, Meliyani Sanusi, Januar Chandra,
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BOGOR
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Bogor,
3.PIMPINAN PUSAT PT. BANK RAKYAT INDONESIA,
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Turut Tergugat:
1.NOTARIS LETTY YUSNIAR WAHAB, SH., MKN,
2.HERLAN MAULANA
3.PT. INDOSURYA INTI FINANCE
4.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BAHANA EKONOMI SENTOSA
192 — 41
Tergugatpun hanya menerima Salinannya, bahkan denganitikad baik Tergugat berikan copyan kepadaPenggugat;Disamping itu, dengan ditandatanganinya PerjanjianKredit oleh Penggugat, maka sewajarnya Penggugatmengetahui dan menyadari akan tanggung jawabyang diatur dalam Perjanjian dimaksud (vide Pasal1338 KUHPerdata), sehingga tidak layak daliPenggugat dalam posita gugatannya butir 4 untukdipertimbangkan sebagai alasan adanya perbuatanmelawan hukum dari Tergugat;6.
173 — 88
HS, yang dikeluarkandi Pasir Mayang tertanggal 17 Mei 2014, adalah benar SPORADIKtersebut adalah copyan dari Sporadik lahan milik saksi;Bahwa pada saat dilakukan penebangan di lahan, saksi tidakmengetahuinya dan saksi tidak ada di lahan atau kebun saksi tersebut;Bahwa pada saat jual beli dengan Terdakwa Warsito, saksi tidakmengecek kembali jenis kayu apa saja yang akan dijual kepadaTerdakwa;Bahwa jenis kayu alam yang ada di lahan saksi adalah Kempas, Meranti,Medang Labu, Terap, Medang, Mahang dan
99 — 49
Bank BRI Syariah tidak ada memberikan salinan/copyan dokumen/akad perjanjian kredit tersebut kepada saya dan bahkanpada saat kredit macet pihak PT. BRI Syariah juga tidak ada memberitahukan kepada kedua anak saya (para Pelawan) yang mana pada saat itu ikutmenandatangani surat/akad perjanjian kredit tersebut sehingga anak saya(para Pelawan) marah dan menuntut saya di Pengadilan;Halaman 45 halaman 93. Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2019/PA.Lpk6.
144 — 79
ROY WATTIMENA, salah satu anggota panitiapengadaan yang ditunjuk untuk melakukan pengumuman lelang, sehingga sdr.ROY WATTIMENA setelah melihat nilai total pengadaan alkes yang tercantumdalam RKAK/L tersebut, lalu mengumumkan nilai HPS kegiatan dimaksudberdasarkan data yang tercantum dalam RKAK/L ;e Bahwa kemudian selanjutnya dokumen copyan RKAK/L dan dokumenpendukung pengadaan alat kesehatan TP APBNP tahun anggaran 2013 tersebutsaksi serahkan kepada sdr. ROY WATTIMENA, kemudian sdr.
ROYWATTIMENA untuk dilakukan perhitungan kembali nilai alat kesehatan yangakan kami lelang, kemudian saksi sempat mengambil copyan RancanganAnggaran Biaya (RAB) dan spesifikasi alat kesehatan yang tercantum dalamdokumen RKAK/L dan dokumen pendukung pengadaan alat kesehatan TPAPBNP tahun anggaran 2013 tersebut untuk nantinya saksi gunakan dalamkegiatan pelelangan dan dokumen RKAK/L yang dipegang oleh sdr. ROYWATTIMENA tersebut tidak diserahkan kembali ke saksi tetapi tetap dipegangoleh sdr.
HUSENABDULLAH tersebut, kebetulan saksi ada memegang copyan RKAK/L yangdiserahkan oleh sdr. DJUMADI untuk saksi buat SK penanggung jawabkegiatan, kemudian dari data harga kegiatan pengadaan yang tercantum dalamRKAK/L tersebutlah, saksi bersama sdr.
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
YUDI HERMANTO Bin GAJUNG
35 — 8
media sosial Belitung diFACE BOOK NEW BELITUNG Saksi tidak mengetahui terkait pencurianyang terjadi di di Jalan Membalong RT.016 RW O06 Desa PerawasKecamatan Tanjungpadan Kabupaten Belitung .Bahwa Saksi pernah mengunjungi TERDAKWA diLAPAS untuk meminta surat kuasa dan tanda tangan, di karenakan SdriELLY (DPO) meminta tanda tangan mau jual aset di batam di karenakanSdri ELLY (DPO) untuk biaya hidup dan pada saat saya ke LAPASmenemul TERDAKWA bersamasama dengan notaris .Bahwa Saksi pernah mengantar copyan