Ditemukan 1948 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • diKabupaten Kayong Utara, Saksi mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Tergugat pada tahun 2009 yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selaku orang tua Penggugat selama lebih kurang 2 tahun,lalu pindah ke rumah milik bersama di Desa Sutera
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Alat bukti saksiSaksi pertama ;eeu 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpengrajin sutera, bertempat kediaman di Massappa, Desa Benteng Lompoe,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dalam kesaksiannya dibawahSumpah pada pokoknya mengemukakan :Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Rami binRosman; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, selama 7 bulandan telah dikaruniai satu orang anak dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
Register : 10-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2610
  • Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua di Kelurahan Kantor selama 2 tahun, kKemudian pindah kerumah sendiri di desa padang selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumahsendiri di Desa Sutera, selama 5 tahun, Kecamatan Sukadana KabupatenKayong Utara;4.
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 27/PID/2013/PT.BABEL
Tanggal 30 September 2013 — - YUNG YUNG anak dari EDI JOHAN
9249
  • 27 /PID /2013 /PT BABELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YUNG YUNG anak dari EDI JOHAN;Tempat lahir : Sungailiat;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 10 April 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Katholik;Alamat : Jalan Air Merapin Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka dan Jalan Sutera
Putus : 21-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pdt/2020
Tanggal 21 April 2020 — MEDIARTO PRAWIRO VS RANDY PARSAORAN PANGGABEAN, dk.
281143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT DUTA REALTINDO JAYA, yang diwakili olehDirektur PT Duta Realtindo Jaya dan Direktur PT Delta MegaPersada, Harjanto Tirtohadiguno dan Emil Syarief Husen,berkedudukan di Kantor Perumahan Suvarna Padi, JalanPadi Utama, Pasar Kemis, Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada Lucia Ratih Andini, S.H dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor PT Duta Realtindo Jaya,beralamat di Synergy Building, Lantai 19, Jalan Jalur SuteraBarat, Nomor 17, Alam Sutera, Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • Sutera No. 18, RT. 002 RW. 003, KelurahanTanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Pebruari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya dengan registerNomor 103/Pdt.G
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2411/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS RUDIWAWAN, SH
Terdakwa:
1.DEDE RICHO RAMALINGGAM alias RICHO Bin ALFRED OCHLERS
2.DHENY FREDLA OCHLERS alias DIFO alias BRIAN Bin ALFRED OCHLERS
8012
  • Saksi AJ DWI PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut.Bahwa saksi diamankan oleh Polisi Polsek Serpong yang berpakaian premanyaitu pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar jam 22.00 Wib di McDonald Graha Raya Serpong Tangerang Selatan.Bahwa saksi menerima barang berupa Tas yang berisi Drone tersebut dari Sdr.RICHO yaitu pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekitar jam 23.30Wib di Depan Showroom Daihatsu Alam Sutera Serpong Tangerang Selatan.Bahwa saksi menawarkan
    BERNHARDY NOVIANDOYUANDHA Als BEN di depan showroom Daihatsu Alam Sutera Serpong danterdakwa menyerahkan barang berupa 1 (satu) buah Tas warna Abuabu merkMAVIC yang berisikan 1 (satu) Unit Drone OJI MAVIC PRO, warna : Silverdengan Serial Number O8QDE2N01204G2 tersebut kepada Sdr. BERNHARDYNOVIANDO YUANDHA Als BEN. Kemudian setelah bertemu dengan Sadr.BERNHARDY NOVIANOO YUANDHA Als BEN, lalu) Sdr.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 144/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2014 — HENDRA WIJOYO alias JOY
10266
  • SUTERA(sebagai Pembeli) dengan Atik Supariani (sebagai penjamin atauDEN jUal ) ; 22 nnn nnn mene nnn ne nnn ne nen nnc ncn1 (satu) lembar surat pengiriman PT.Herona Express No.06921tertanggal 12 Juli 2013 pengiriman PT.
    SUTERA;1 (satu) buah kartu NPWP No.35.073.988.4.019.000 an.HendraWIJAYA j == nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nen ne nnn nnn nnn nena nananDikembalikan kepada terdakwa Hendra Wijoyo;isi dari saftybox yaitu 3 (tiga) bundle pecahan uang seratus ribu rupiahsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Uang tunai Rp.199.000.000. ;Uang tunai Rp 82.938.030; Dirampas untuk Negata nn anemone nnn nnn4.
    TKPR/ Pmst/XII/201 1 ;2 (dua) lembar tanda terima sementara dari Fransisca Wijoyo;23 (dua puluh tiga) lembar bukti pembayaran Pancoran Riverside dariFransisca Wijoy0;1 (satu) lembar DHL Express Account Number 540390960;44.1 (satu) map coklat besar bertuliskan Pemerintah Propinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta Laboratorium Kesehatan Jakarta berisi 8(delapan) lembar hasil45.1 (satu) buah map coklat besar bertuliskan BCA berisi bundelperjanjian kerja sama dan jaminan tertanggal 15 Mei 2013 antaraPT SUTERA
    Aplikasi Pembukaan Rekening a/n Hendra Wijoyoyang dilegalisir;1 (satu) berkas photocopy rekening koran BCA nomor rekening:566012531 dan aplikasi pembukaan rekening atas nama Hendra Wijoyoyang di legalisir;1 (satu) berkas photocopy rekening koran BCA nomor rekening: 566029886 dan Aplikasi pembukaan rekening atas nama Hendra Wijoyo yangdilegalisir tetap terlampir dalam berkas perkara ini;1 (satu) buah KTP NIK 317407270784002 a/n Hendra Wijoyo;1 (satu) buah Kartu NPWP No.03.272.082.3063.000 a/n PT SUTERA
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
SESEP NURHOLIS, DKK
Tergugat:
1.PT. DELAMI GARMENT INDUSTRIES
2.PT. DELAMI BRANDS KHARISMA BUSANA
19068
  • ., yang beralamat kantordi The Prominence Office Tower Lantai 8, Jalan Jalur Sutera Barat No. 15Alam Sutera, Pinang, Kota Tangerang, Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 8 Maret 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 dari 22 Perkara No.61/Pdt.Sus
Register : 04-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2691/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5418
  • MITRA BISNISKELUARGA VENTURA yang beralamat di Synergy Building lantai 16 Unit68 Jalan jalur Sutera Kav. 17 Alam Sutera, TangerangBanten, yangmenerangkan bahwa Termohon ( XX ) telah meminjam uang dariperusahaan tersebut dengan persetujuan Pemohon ( XX). Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.11.;12.
Register : 10-04-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN TANJUNG Nomor 77/Pid.B/2023/PN Tjg
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
JATI RAHIM Alias JATI Bin BAHRUNI
8754
  • F125m ID 618341 DA 4114 BP

dikembalikan kepada Saksi Supardi alias Pardi bin Sutera Ali;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 03-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Syafri Syam bin Syiam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisnarniwati binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PayakumbauhBarat, Kota Payakumbuh, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 11-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 509/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny.RUBY ROCYLIE
Pembanding/Penggugat II : PT.ANTABOGA CEMERLANG
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK QNB INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Notaris EMMY YATMINI, SH
Terbanding/Tergugat III : AUSTASIA BATUBARA
Terbanding/Tergugat IV : IRLIAN TRIAS PUTRA
13290
  • Bahwa yang sebenarnya terjadi dalam proses penandatangan AktaPerjanjian Kredit tersebut adalah pihak marketing dari Tergugat memintaPara Penggugat menandatangani aktaakta perjanjian di kantor cabangTergugat yang terletak di wilayah Alam Sutera, Tangerang tanpa di hadirioleh Tergugat II selaku Notaris, Tergugat , Tergugat III, dan Tergugat IV, danaktaakta perjanjian tersebut tidak pernah dibacakan oleh Tergugat II selakuNotaris di hadapan Para Penggugat;6.
    legalstanding Terbanding III/Tergugat III dan Terbanding IV/Tergugat IV, sehinggatidak ada dasar hukum bertindak untuk dan atas nama mewakili TerbandingI/Tergugat (PT.BANK QNB INDONESIA, Tbk) dalam penandatanganan AktaPerjanjian Kredit tersebut.Bahwa yang sebenarnya terjadi dalam proses penandatangan AktaPerjanjian Kredit tersebut adalah pihak marketing dari Terbanding I/Tergugat meminta Para Penggugat menandatangani aktaakta perjanjian di kantorcabang Terbanding I/Tergugat yang terletak di wilayan Alam Sutera
    .25, masingmasingtertanggal 29 Januari 2016, dilakukan di wilayah Tangerang yang bukanwilayah kerja Terbanding/Tergugat II.Bahwa berdasarkan Daftar bukti Para Penggugat, Bukti P1 dan P2, ProdukAkta Perjanjian Kredit No.24, tanggal 29 Januari 2016 dan Akta PerjanjianKredit, No.25, tanggal 29 Januari 2016, yang dibuat oleh EMMY YATMINI,S.H., (Tergugat Il / Terbanding Il) yang mempunyai wilayah kerja di Depok,tetapi proses Penandatanganan aktaakta perjanjian kredit tersebut dilakukandi wilayah Alam Sutera
Putus : 23-02-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 503/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 23 Februari 2015 —
4011
  • SpN, Notaris di Tangerang,beralamat di Ruko Sutra Niaga 3 Blok C 8 Alam Sutera, JalanRaya Serpong Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Turut TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Hal. dari 12 hal.Put.No.503/Pdt.G/2014/PN.TngMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Agustus 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 19 Agustus 2014 dalam Register Nomor 503/Pdt.G
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0109/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
163
  • Meliyin binti Akuwet, saksimengaku sebagai bibiPenggugat dan mengenalTergugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Sutera, Sanggau;Bahwa, selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 2(dua) orang anak, saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setahu saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringdiwarnai
Register : 13-11-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 251/Pdt.Bth/2014/PN Mlg
Tanggal 21 Oktober 2015 — Motor Image Enterprises Pte. Ltd, DKK VS Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Kantor Wilayah DJBC Jawa Timur II cq. Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Cukai Malang (“Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Cukai Malang”) ,DKK
16297
  • banding kepada Pengadilan Pajak yang saat inimasih dalam proses pemeriksaan ; Selanjutnya, menindaklanjuti kedua surat tersebut, Direktorat Jenderal Beadan Cukai di bawah Kementerian Keuangan Republik Indonesia melakukanpenyitaan atas sejumlah 243 (dua ratus empat puluh tiga) dari 261 (dua ratus101112enam puluh satu) unit mobil merek Subaru milik PARA PELAWAN yangterdapat di beberapa kantor, gudang dan/atau showroom TERLAWAN II (PTTC Subaru) yang berlokasi di Pondok Indah, Marunda, Batam, Alam Sutera
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0348/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
564
  • Pramita Agusmiati binti Sutera Ali, Umur 59, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Bali RT. 10RW. 01 No. 9 Kelurahan Antasan Besar Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin.Menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temansaya. Ayahnya adalah atasan saya waktu masih aktif bekerja. AyahPemohon bernama H. Ismail sedangkan ibu) Pemohon bernamaHj. Rahmah dan Pemohon adalah anak satusatunya (anak tunggal);Bahwa ayah Pemohon H.
Register : 15-12-2023 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN Parigi Nomor 195/Pid.Sus/2023/PN Prg
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Kusuma Hadi Hartawan, S.H
Terdakwa:
ASPAR MINARIANTO Alias ASPAR
5649
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan Pokemon;
    • 1 (satu) lembar sor warna biru muda berisikan motif bintik-bintik warna hitam;
    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam;
    • 1 (satu) lembar celana panjang warna abu-abu;
    • 1 (satu) lembar sarung batik warna biru bertuliskan sutera
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
2313
  • Sutera binti Nappase, Umur 55 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir = Tidak Pernah Sekolah, Pekerjaan Penjual SongkoRecca, Tempat kediaman di Dusun Paccing, Desa Paccing,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, Selanjutnya disebutPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan pihakpihak yangterkait , serta telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/MEREK/2011/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 22 Juni 2011 — PT. MAXISTAR INTERMODA INDONESIA >< Tuan NG JOK PIN, CS
264233
  • kain dari tenunan serat kaca, kainrami, kain goni, kain linen, kain beludru, kain tule, kain kasa, kain belacu, kain perekatuntuk pemakaian setelah dipanaskan, kain meja bilyar, kain untuk penjilidan buku,kain kanvas atau strimin untuk tenunan bersulam atau sulaman, kain krep, serupa kainkrep (krepon), kain tempel selain untuk keperluan tulismenulis, kain yang terbuat daribulu binatang, kain yang tak menyerap minyak, kain layar (untuk digunakan sebagaitaplak meja), kain kasur, kain selimut, kain sutera
    , kain jiplakan untuk membordir, kainkafan, kain sari, kain bengkung, kain gendongan bayi, kain gorden, bahan permadani,bahan tebal dengan garis/corak timbul untuk tirai, bahan tenun elastik, bahan kainuntuk sepatu bot dan sepatu, bahan kain kedap gas untuk balonbalon udara, bahanuntuk penggunaan tekstil, bahan kain tahan api untuk penggunaan dalam tekstil, bahanpenyaring dari tekstil, bahan kain untuk pakaian, bahan kain untuk pakaian dalam,bahan sutera untuk patron cetak, spanduk, sprei, sarung
    kain dari tenunan serat kaca, kain rami, kain goni,kain linen, kain beludru, kain tule, kain kasa, kain belacu, kain perekat untukpemakaian setelah dipanaskan, kain meja bilyar, kain untuk penjilidan buku, kainkanvas atau strimin untuk tenunan bersulam atau sulaman, kain krep, serupa kain krep(krepon), kain tempel selain untuk keperluan tulismenulis, kain yang terbuat dari bulubinatang, kain yang tak menyerap minyak, kain layar (untuk digunakan sebagai taplakmeja), kain kasur, kain selimut, kain sutera
    , kain jiplakan untuk membordir, kain kafan,kain sari, kain bengkung, kain gendongan bayi, kain gorden, bahan permadani, bahantebal dengan garis/corak timbul untuk tirai, bahan tenun elastik, bahan kain untuksepatu bot dan sepatu, bahan kain kedap gas untuk balonbalon udara, bahan untukpenggunaan tekstil, bahan kain tahan api untuk penggunaan dalam tekstil, bahanpenyaring dari tekstil, bahan kain untuk pakaian, bahan kain untuk pakaian dalam,bahan sutera untuk patron cetak, spanduk, sprei, sarung