Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekira pukul 20.00 Wib,Terdakwa membeli satu paket Narkotika jenis shabushabu kepadaRahmat (belum tertangkap/ DPO) bertempat di Tanjung Tiram Kab.Batubara seharga

berisibutiran kristal warna putih diduga Narkotika jenis shabushabu;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa kepadasaksi DonaldSimanjuntak dan saksi Andi Parlin Panjaitan, satu bungkus plastik klipberisi butiran Kristal warna putih yang didapat dari bagian pinggang lipatancelana jeans Terdakwa tersebut merupakan shabushabu milik Terdakwayang Terdakwa peroleh dengan cara membelinya kepada kawanTerdakwa yang bernama Rahmat (DPO) pada hari Rabu tanggal 03Pebruari 2016 sekira pukul 20.00 Wib di Tanjung Tiram

menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupashabu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, Bahwaberdasarkan keterangan Terdakwa kepada para saksi, satu bungkus plastikklip berisi butiran Kristal warna putih yang didapat dari bagian pinggang lipatancelana jeans Terdakwa tersebut merupakan shabushabu milik Terdakwa yangTerdakwa peroleh dengan cara membelinya kepada kawan Terdakwa yangbernama Rahmat (DPO) pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekirapukul 20.00 Wib di Tanjung Tiram

melawan hukum dalam dakwaan primair kedalam unsurdakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti;Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakat dipersidangan yangdiperoleh dari alat bukti dan barang bukti bahwa pada hari Rabu tanggal 03Pebruari 2016 sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwa membeli satu paketNarkotika jenis shabushabu kepada Rahmat (belum tertangkap/ DPO)bertempat di Tanjung Tiram

berikut:Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 22 April sekitar pukul 09.30 wita TerdakwaAHMAD SYARWANI Bin (Alm) JAILANI dihubungi oleh seseorang yangbernama JUSMAN yang meminta untuk dibelikan narkotika jenis shabushabulalu Terdakwa datang menemui JUSMAN (DPO) di Hotel Amaris KecamatanKertak Hanyar mengambil uang sebesar Rp 500.000, (Limaratus ribu rupiah)untuk membeli narkotika jenis shabushabu setelah itu Terdakwa mendatangiseseorang yang bernama ANANG (DPO) yang berada di Jalan Tanjung BerkatTeluk Tiram

menurut pengakuan Terdakwa, shabushabu yang ada pada Terdakwabukan miliknya tetapi milik JUSMAN yang memesan shabushabu kepadaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 22 April sekitar pukul 09.30 wita dan dimintauntuk diantarkan Hotel Amaris Kecamatan Kertak Hanyar;Bahwa Terdakwa sebelum mengambil shabushabu dari ANANG (DPO) telahmendatangi JUSMAN dan mengambil uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) untuk membeli narkotika tersebut kemudian ANANG (DPO) yang beradadi Jalan Tanjung Berkat Teluk Tiram

shabushabu yang ada pada Terdakwabukan miliknya tetapi milik JUSMAN yang memesan shabushabu kepadaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 22 April sekitar pukul 09.30 wita dandiminta untuk diantarkan Hotel Amaris Kecamatan Kertak Hanyar;Bahwa Terdakwa sebelum mengambil shabushabu dari ANANG (DPO) telahmendatangi JUSMAN dan mengambil uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) untuk membeli narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa membeli shabushabu dari ANANG (DPO) yang berada diJalan Tanjung Berkat Teluk Tiram

berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April sekitar pukul 09.30 wita, Terdakwadihubungi oleh JUSMAN (DPO) yang meminta untuk dibelikan narkotikajenis shabushabu lalu Terdakwa datang menemui JUSMAN (DPO) di HotelAmaris Kecamatan Kertak Hanyar dan mengambil uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk membeli (satu) paket shabushabu dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu dari ANANG (DPO)yang berada di Jalan Tanjung Berkat Teluk Tiram

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOFI bin RIPIN) kepada Penggugat (MIMI FATMAWATI binti TIRAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enam ribu ).

mengadiliPermohonan Pra peradilan dalam tingkat pertama dan terakhir telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Permohonan Pra peradilan dari:BINAHAR HUTAHAEAN Umur 70 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen, Pekerjaan Pensiunan PNS, WNI, beralamat di JalanMerdeka, Dusun , Desa Suka Maju, Kecamatan TanjungTiram, Kabupaten Batu Bara;HOTNA TIORIA MARPAUNG Umur 64 tahu, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen, Pekerjaan Pensiunan PNS, WNI, beralamatdi Jalan Merdeka, Dusun I, Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram

, Kabupaten Batu Bara;VERAWATY CHRISTINA Umur 39 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen, WNI, beralamat di Jalan Merdeka, Dusun ,Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara;Bahwa dalam hal ini Para Pemohon diwakili oleh kuasa hukumnyaBinsar Siagian, SH, adalah adalah Advokat/ PengacaraPenasihat Hukumdari Law Office Binsar Siagian, SH Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat di Komplex Perumahan Bukit Sejahtera, Jalan BAS Nomor 28,Nagori Siantar Estate, Kecamatan Siantar, Kabupaten

Bahwa perkara ini murni wilayah hukum perdatasebelum adanya putusan hukum yang incrah dari PengadilanNegeri tentang legalitas kepemilikan tanah dan harus terlebihdahulu dibuktikan dipengadilan siapa sebenarnya pemilik tanahyang terletak di jalan Merdeka, Dusun I, Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram , Kabupaten Batu Bara, maka perkaraini harus dihentikan dari semua tingkatan mulai dari Penyelidikandan Penyidikan di Polsek Labuhan Ruku, dakwaan hinggatuntutan jaksa penuntut umum.f.

Bahwa pelapor TAUFIK pernah melaporkan PemohonBINAHAR HUTAHAEN karena melakukan tindak pidana pemakaiantanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah milikpelapor/ istri sah pelapor yang bernama ROSMAINI di tempatkejadian perkara jalan Merdeka Dusun Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pemohonBINAHAR HUTAHAEAN menerima putusan sidang PengadilanHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor: 7/Pid.Pra/2019/PN KisI.PEMOHON SEBAGAI TERSANGKA MERUPAKAN KESEWENANGWENANGAN DAN BERTENTANGAN

L.Ruku tanggal 18 Juli 2019pelapor sdra TAUFIK yaitu beralamat di jalan Merdeka Dusun Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baratepatnya di tanah milik pelapor/ istri sah pelapor yang bernamaROSMAINI.Bahwa pelapor TAUFIK melaporkan perbuatan terlaporBINAHAR HUTAHAEAN dkk dengan cara mendorong jerjak besiyang telah berdiri (terpasang) sebagai penahan dinding tembokhingga tumbang dan rusak serta pelapor mengalami kerugianmaterial sebesar Rp 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) ;Bahwa dalil

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sopyan bin Jainuddin) dengan Pemohon II (Parida Hannum Tanjung binti Amir Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1999 di Kelurahan Batubara, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

Pernikahan para Pemohon dilaksanakan di kelurahan Batubara,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1999 di KelurahanBatubara, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 8 Juli 1996berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 251/13/VII/1996 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 8 Juli 1996;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamattersebut di atas, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat tersebut;.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Jamilah binti Sabrandan Pahlawan bin Jasuten Nomor : 251/13/VII/1996 tanggal 08 Juli1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.KisTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua

Menyatakan Terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2014/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAHID IRAWAN alias GANYUKbin TIRAM;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 2 Februari 1996;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 04 RW O02 Kelurahan RandublatungKecamatan Randublatung Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana Secara berulangulang pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2014/PN Bladiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 jo pasal 64 ayat (1)KUHP.2.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM

satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah seseorang yangdiajukan oleh Penuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana dengan identitas sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan untuk menghindari terjadinya salah subyek;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorangbernama SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM

Memberi ijin kepada Pemohon (SAMUJI BIN BASAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARSINAH BINTI TIRAM) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

PENETAPANNomor : 96/Pdt.P/2018/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim yang dilangsungkan di Balai Sidang Pengadilan NegeriPadangsidimpuan di Gunung Tua telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Tanjung Tiram/2381961,agama Islam, pendidikan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXDIN Malim Muhammad, tempat/tanggal lahir :Tanjung Tiram/10101962, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Tanjung Tiram Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sebagai saudara sepupu danjuga kenal dengan Pemohon sebagai suami Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merupakan suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1986

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Nur Waskito bin Wiryadi) terhadap Penggugat (Satinah binti Tiram);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Riza Tiram Hendayana bin Rohendi) dengan Pemohon II (Fanisa Aulia binti Agus Priatna) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2022 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung;
4. Membebankan biaya perkara

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah kediaman bersama di rumahsewaan di Sebengkok selama 1 minggu, kemudian pindah danbertempat tinggal dirumah sewaan di Sebengkok Tiram selama 9 harisampai pisah;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Saksi Penggugat, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tarakan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah bibi/tante Penggugat; Bahwa, saksi juga mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, semula setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Sebengkok Tiram danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat

tersebut; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati, namun tidak berhasilbahkan Penggugat pernah menyatakan ingin bunuh diri;Saksi II Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tarakan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, saksi juga mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama dirumah kontrakan di Sebengkok Tiram

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasamadalam satu rumah di Sebengkok Tiram dan belum dikaruniai anak;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih telah pisah rumah sejakakhir bulan Mei tahun 2017 sampai dengan sekarang dikarenakanPenggugat pergi meninggalkan rumah bersama;3.

dalam perkara Cerai Gugatantara:Mahdalena binti Yahya , lahir di Banjarmasin 29 September 1987 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Antasan Kecil Timur GangCengkeh, RT.06, RW. 01, No. 02 Kelurahan Antasan KecilTimur, Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanMuhammad Tarmiji bin Husin , lahir di Banjarmasin 31 Desember 1984 (umur34 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram

2019Mahdalena binti Yahya , lahir di Banjarmasin 29 September 1987 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Antasan Kecil Timur GangBAS Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Bjm hal. 13Cengkeh, RT.O6, RW. 01, No. 02 Kelurahan Antasan KecilTimur, Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanMuhammad Tarmiji bin Husin , lahir di Banjarmasin 31 Desember 1984 (umur34 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.747/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MUT TAPAK ROZALI, beralamat di Jalan Sungai Tiram No. 107, RT 012 RW002, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr. pada pokoknya memohonperbaikan tahun lahir Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk Pemohon, dengan alasan adanya kesalahan dalampenulisan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Setiawati dan Sutihat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 ternyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jalan Sungai Tiram

1. Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 228/JB/MA1990 dengan No Girik C.1116 Persil 14.D.III. atas nama Mohammad Arifin yang dibuat di hadapan Camat Cililitan Jakarta Utara tertanggal 2 Juni 1990, luas 1300 M2 yang terletak diJalan Sungai Tiram RT 002/RW 06, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dengan batas-batas:

Sebelah Utara : Rumah TB.

Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor228/JB/MA1990 dengan No Girik C.1116 Persil 14.D.IIl. atas namaMohammad Arifin yang dibuat di hadapan Camat Cililitan JakartaUtara tertanggal 2 Juni 1990, dengan luas 1300M2 yang terletak diJalanSungai Tiram RT 006 /RW 02, Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Jakarta Pusat, tidak dikuasai oleh siapapun, dengan batas :Utara : tanah saamah Muhadjir;Timur : tanah Rum;Selatan : tanah Pecahan;Barat : Pr Romzah.c.

Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:228/JB/MA1990 dengan Nomor Girik C.1116 Persil 14.D.IIl. atasnama Mohammad Arifin yang dibuat di hadapan Camat Cililitan Jakarta Utara tertanggal 2 Juni 1990, dengan luas 1300 M2 yangterletak di Jalan Sungai Tiram RT 006, RW 02, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Jakarta Pusat, tidak dikuasai oleh siapapun,dengan batas :Utara : tanah saamah Muhadjir;Timur : tanah Rum;Selatan : tanah Pecahan;Barat : Pr Romzah.3.

Namun Penggugat yang menJalankanperusahaan tersebut tanpa bantuan dan dukungan yang cukup berarti dariTergugat sehingga dari hasil kerja keras Penggugat dapat membeli tanahseluas 1.300 M2 yang terdapat di Jalan Sungai Tiram RT 06, RW 02,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara.4.

Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 228/JB/MA1990dengan No Girik C.1116 Persil 14.D.1Il. atas nama Mohammad Arifin yangdibuat di hadapan Camat Cililitan Jakarta Utara tertanggal 2 Juni 1990,dengan luas 1300 M2 yang terletak di Jalan Sungai Tiram, RT 002, RW 06,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara.c.

Sebidang Tanah, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 228/JB/MA1990dengan No Girik C.1116 Persil 14.D.1Il. atas nama Mohammad Arifin yangdibuat di hadapan Camat Cililitan Jakarta Utara tertanggal 2 Juni 1990,dengan luas 1300M2 yang terletak diJalan Sungai Tiram RT 002/RW 06,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara.c.

Wibberawal dari saksi korban WINDRIYAN PUTRI Panggilan WINDI berkenalandengan SYOFIAN DARWIS Panggilan SYAF (DPO) melalui HP Saksi LIRAGUSTINA Panggilan LIRA janjian ketemu di Jembatan Lubuk Napa dan sekirapukul 12.00 wib, saksi korban dan saksi LIRA pergi kearah jembatan Lubuk Napauntuk menunggu SYOFIAN, dan beberapa saat setelah itu datanglah SYOFIANDARWIS Panggilan SYAF (DPO), dengan sepeda motornya kemudian SYOFIANlalu saksi korban pergi dengan SYOFIAN dengan menggunakan sepeda motormenuju pantai tiram

dan setelah dari pantai tiram saksi korban dan SYOFIAN pergimakan nasi goreng di daerah disicincin dan sekira pukul 19.00 wib saksi korbanhalaman 3 dari 34 halaman (Putusan Nomor 109Pid.B/2013/PN.Prm)WINDRIYAN PUTRI Panggilan WINDI dibawa oleh SYOFIAN DARWISPanggilan SYAF (DPO) kerumah orang tua SYOFIAN DARWIS Panggilan SYAF(DPO) di Tungka Tandikat Kab.

korban kenal dengan SYOFIAN pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2013;e Bahwa Saksi korban mengenal SYOFIAN karena dikenalkan oleh LIRA padasaat berada di Jembatan Simpang Napa;e Bahwa Saksi korban tidak tahu apa tujuan Lira mengenalkan Saksi korbanpada SYOFIAN;halaman 5 dari 34 halaman (Putusan Nomor 109Pid.B/2013/PN.Prm)Bahwa Saksi korban bertemu dengan SYOFIAN di Jembatan Simpang Napasetelah dikenalkan oleh Lira, pada saat itu Saksi korban dan SYOFIANberceritacerita kemudian Saksi korban pergi ke Tiram

;Bahwa yang pergi ke Tiram adalah Mira dengan pacarnya dan Saksi korbanberboncengan dengan sepeda motor bersama SYOFIAN;Bahwa di Tiram Saksi korban hanya dudukduduk dan ngobrolngobrol biasabiasa saja;Bahwa Setelah dari Tiram Saksi korban dibawa SYOFIAN ke Sicincin untukmakan nasi goreng dan kemudian pada saat Jam 20.00 wib Saksi korbandibawa kerumah orang tua SYOFIAN di Tungka Tandikek Kabupaten PadangPariaman dan dikenalkan oleh SYOFIAN kepada orang tuanya tetapi orang tuaSYOFIAN diam saja, setelah

saksi hanya teman saja denganSYAF;Bahwa SYAF dan WINDI pernah mengatakan bahwa mereka samasamaminta dicarikan pacar, sehubungan dengan itu saksi mengenalkan mereka dansetelah mereka saksi kenalkan kemudian saksi tidak tahu lagi bagaimanahubungan mereka;Bahwa saksi mengenalkan mereka di Jembatan Lubuk Napa;Bahwa Setelah mereka berkenalan WINDI dan SYAF pergi berjalanjalandengan sepeda motor SYAF berboncengan dan saksi juga pergi berboncengandengan sepeda motor teman saksi, kami bersamasama pergi ke Tiram

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahtiar bin Muhammad Roimi) terhadap Penggugat (Semita binti Abdul Latif);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 3 Juni 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:357/13/VI/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 434/Pdt.G/2017/PA.Kis.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 357/13/VI/2012 tanggal O03 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Baru Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Meyrida Sari binti Aniansyah , lahir di Banjarmasin 25 Mei 1989 (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat gang BungaRT.06, RW. 01, No. 23 Kelurahan Telawang, KecamatanBanjarmasin

Abdul Gani bin Bustani, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 8 Maret1953 (umur 65 tahun), agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,pendidikan Sarjana Muda, beralamat di Jalan Teluk Tiram Darat, GangRahmat, Rw 04.

Masrani, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 21 Maret1960 (umur 58 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh, beralamat diJalan Teluk Tiram Darat, Gang rahmat RT 04 , RW.01 No 31, KelurahanTelawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah sekitar tahun2015 dan sudah dikaruniai

PUTUSANNomor 2028 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUSLIEFENDI alias YOYON ;Tempat lahir : Simpang Dolok ;Umur/tanggal lahir :53tahun/12 Juni 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Gang Baru Dusun V Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa berada

di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karena didakwa:Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul20.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain di bulan Oktober 2013 bertempat diJalan Merdeka Dusun V, Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengajamelakukan kekerasan atau kekejaman terhadap anak yaitu Saksi Sukriadi

Ketika tiba di jalan Desa Tiram Terdakwa bertemu dengan saksiHERMAN bin MANGGILA yang juga sedang membawa jerigen BahanBakar Minyak Solar. Selanjutnya Terdakwa berjalan beriringan denganposisi saksi HERMAN bin MANGGILA berada di depan sepeda motorTerdakwa.

KemudianTerdakwa memuat 13 (tiga belas) jerigen tersebut ke dalam (1) satu buahkeranjang diatas jok sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru dengannomor Polisi BN 7829 NQ lalu Terdakwa membawa sepeda motornya yangbermuatan jerigen Minyak Bumi jenis Solar tersebut ke arah kota Toboali.Ketika tiba di jalan Desa Tiram Terdakwa bertemu dengan saksi HERMANbin MANGGILA yang juga sedang membawa jerigen Minyak Bumi jenisSolar.

Seno warga Desa Sadai;Bahwa Saksi tidak tahu, namun setelah di kantor polisi baru Saksi tahuTerdakwa membawa 13 diregen minyak solar;Bahwa kami ditangkap secara terpisah, karena sebelum ditangkapSaksibertemu dengan Terdakwa di Jalan Desa Tiram;Terhadap keterangan Saksi, Terdakw memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Try Sutrisno Bin Lisman Aminoto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekira pukul 05.30 Wibpagi Saksi menangkap