Ditemukan 1348 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : emen emel ende emas eman
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 23 /Pid.Sus/2015/PN.Skb
Tanggal 11 Maret 2015 — MUHAMAD HENDRA ABDULRAHMAN alias REZA bin MUNADIH
284
  • Indra Purnama Purnama bin Emed dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekitarjam 01.30 Wib Saksi ditangkap oleh Polisi dari KotaSukabumi di Jalan Ciburial, Desa Gunung Guruh,Kecamatan Gunung Guruh, Kabupaten Sukabumi;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)paket yang dibungkus kertas warna coklat berisi daun keringyang diduga ganja disimpan di saku celana blue jeans yangSaksi pakai ;halaman 19 dari 39 putusan Nomor 23
Register : 29-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 737/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RONI INDRA, SH.
Terdakwa:
UCU RAMLAN BIN RAMAN
6028
  • Dodi kedua belas sepeda motor tersebut milik sdr.Medi Als Emed yang beralamar di Kp. Tanjung Rajah Desa SrimenantiKec. Lampung Utara Bandar Lampung.Bahwa ada 5 (lima) orang yang diamankan saat dilakukan penangkapantersebut yaitu Terdakwa Ucu Ramlan, sdr. Dodi Bin Ibrahim, sdr. Rudi, sdr.Soleh Als Alex, dan sdr.
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 22 /Pid.Sus/2015/PN.Skb
Tanggal 11 Maret 2015 — ANGGI HERMAWAN bin AYI SUHERLAN
3616
  • Indra Purnama Purnama bin Emed Sadim dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekitar jam01.30 Wib Saksi ditangkap oleh Polisi dari Kota Sukabumi diJalan Ciburial, Desa Gunung Guruh, Kecamatan Gunung Guruh,Kabupaten Sukabumi;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paketyang dibungkus kertas warna coklat berisi daun kering yangdiduga ganja disimpan di saku celana blue jeans yang Saksipakai ;Bahwa Saksi ditangkap karena
Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/TUN/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — Wowoh, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, DKK
8246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • nama NyiIpol Eye, yang terletak di Blok Saradan, Kampung Cibeber Hilir, Desa Giri Asih,Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung, sekarang Kabupaten Bandung Barat,Propinsi Jawa Barat;Keduanya adalah satu hamparan yang seluruhnya berjumlah seluas lebih kurang20.550 m7, yang terletak di Blok Saradan, Kampung Cibeber Hilir, Desa GiriAsih Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung, sekarang Kabupaten BandungBarat, Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Ita, Elan, Onoh, Amid, Onong, Emed
Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/TUN/2012
Tanggal 21 Juni 2012 — Ny. MENI binti JAIAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
6528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mutisebagaimana tercatat pada Sertipikat Hak Milik Nomor 145;Bahwa, Sertipikat Hak Milik Nomor 146, diterbitkan berdasarkandata juridis Ex Kohir Nomor 280, Nomor Persil Kosong tercatat atasnama Ardja bin Rasman dan Kohir 598 tercatat atas nama Enahbin Remain bukan atas nama Endih bin Remain sebagaimanatercatat pada Sertipikat Hak Milik Nomor 146;Bahwa, Sertipikat Hak Milik Nomor 147, diterbitkan berdasarkandata juridis Ex Kohir Nomor 565, ternyata berada di atas Persil Nomor 93 dan tercatat atas nama Emed
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 734/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6438
  • Persil 95.D.III, tercatat atas nama XXXXXluas 485 m, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Emed Sasmita Sebelah Timur : Tanah Milik Siti Aminah Sebelah Selatan : Tanah Milik XXXXX Sebelah Barat : Jalan Raya BatulXXXxXXg(Keterangan : Ada bangunan rumah ditempati oleh XXX XXdan Cecep)8. Sebidang tanah darat yang terletak di Blok Cibulan, Kelurahan Banjar,Kecamatan Banjar Kota Banjar, tercatat dalam No.
Register : 30-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 357/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Penggugat XIX : AYE SUNARYA Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat XXXIV : SANSAN SAEPULOH Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat II : E KUSWARA Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat XVII : OOM Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat XXXII : RUKAESIH Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat XV : JAJANG PERMANA Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat XXX : ENCENG RAHMAT Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat XIII : SUPARMAN Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat XXVIII : UNUS Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat XLIII : ENUNG DEDEH RUSMANAH Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat XI : YUSUP Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat XXVI : AJAT HERMAWAN Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pemb
7047
  • Cineam Kab.Tasikmalaya, sebagai Pembanding IV semula PenggugatIV ;Emed Rustandi, bertempat tinggal di Kp. Panaekan Desa Ancol Kec. CineamKab.Tasikmalaya, sebagai Pembanding V semulaPenggugat V ;Cecep Suhendar, bertempat tinggal di Ko. Panaekan Desa Ancol Kec. CineamKab.Tasikmalaya, sebagai Pembanding VI semulaPenggugat VI ;Sahmid, bertempat tinggal di Kp. Ancol Desa Ancol Kec. Cineam Kab.Tasikmalaya , sebagai Pembanding VII semula PenggugatVil;Ruhimat, bertempat tinggal di Kp.
    ;Jumlah Nilai Penggantian Wajar Rp. 79.178.000,Jumlah Nilai Tanaman Rp. 57.210.443,Total Nilai Ganti Kerugian Rp. 136.388.443,P.5 = EMED RUSTANDI,NIB : 00473 : Kolam Didalam; Luas Tanah 283 M2,Nilai Penggantian Wajar Rp. 128.000.;Jumlah Nilai Penggantian Wajar Rp. 36.224.000,Jumlah Nilai Tanaman Rp. 19.480.407,Total Nilai Ganti Kerugian Rp. 55.704.407,NIB : 00503 : Pekarangan Didalam; Luas Tanah 1056 M2,Nilai Penggantian Wajar Rp. 61.000.
    dilakukan pembayaran ganti kerugiandengan nilai Rp. 487.567.198, ( Empat ratus delapan puluh tujuh juta limaratus enam puluh tujuh ribu seratus sembilan puluh delapan rupiah).Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 384 / BAPH / Leuwikeris / Borrow /2016, tanggal 28 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negara seluas 1298M2, NIB 10.18.20.07.00322, telah dilakukan pembayaran ganti kerugiandengan nilai Rp. 208.689.232, ( Dua ratus delapan juta enam ratusdelapan puluh sembilan ribu dua ratus tiga puluh dua rupiah).EMED
Putus : 13-06-2008 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/PDT/2005
Tanggal 13 Juni 2008 — OMON BIN SANUSI ; AMANG ALIAS SAEPULOH BIN OMON, dkk. ; NY. ANAH ; MUHYAR BIN AMAT DJUMSA, dkk.
3316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Obon Sudirman bin Jumasih, Apud Saripudin binOhadori, Tosin bin Emed, menyatakan tanah memang milik Amat Djumsayang dahulu Surat Leter C belum dialinkan kepada penggarap.
Register : 27-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 748/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16371
  • Persil 95.D.III, tercatat atas nama XXXXXluas 485 m, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Emed Sasmita Sebelah Timur : Tanah Milik Siti Aminah Sebelah Selatan : Tanah Milik XXXXX Sebelah Barat : Jalan Raya BatulXXXxXXg(Keterangan : Ada bangunan rumah ditempati oleh XXX XXdan Cecep)8. Sebidang tanah darat yang terletak di Blok Cibulan, Kelurahan Banjar,Kecamatan Banjar Kota Banjar, tercatat dalam No.
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 23 Januari 2017 — H. ABDUL MAJID Bin H. MAS’UD
6218
  • OOM 5.650.250,00 10.000.000,00 4.349.750,0064 EMED 4.072.500,00 10.000.000,00 5.927.500,00 Halaman 29 dari 182 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2016/PN. Bdg. 65 Ny.
    OOM 5.650.250,00 10.000.000,00 4.349.750,0064 EMED 4.072.500,00 10.000.000,00 5.927.500,0065 Ny.
    Ciomas tahap 1 tahun 2014.e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar bantuan RTLH tersebut.e Bahwa saksi menerima bantuan dalam bentuk pembangunan fisik dalambentuk bahan matrial dan tukang yang mengerjakan yaitu : Batako sebanyak + 550 buah.e Semen sebanyak + 6 sak.e Pasir sebanyak 1 engkel.e Balok sebanyak 2 buah.e Cat tembok sebanyak 1 kaleng buat ramerame.e Tukang sebanyak 1 orang kenek sebanyak 1 orang, untuk pengerjaan selama 9hari.e Bahwa tanda tangan di kolom nama EMED di Surat Pernyataan
    Telahmenerima bantuan rehabilitasi rumah tidak layak huni tertanggal 11 September2014 tersebut adalah bukan tanda tangan saksi, dan itu adalah tanda tanganpalsu.e Bahwa tanda tangan di kolom nama EMED di Data dokumentasi pelaksanaanRehabilitasi Rumah tidak Layak Huni Desa Sukaharja Kec.
    tahu siapa yang telah memalsukan tanda tangan saudara M.MATIN tersebut.Bahwa untuk warga penerima bantuan tahun 2010 dan tahun 2013 saksi tidaktahu siapa yang memalsukannya, tetapi untuk tahap tahun 2014, saksimemalsukan tanda tangan warga penerima bantuan khusus yang neneknenekkarena mereka tidak bisa tanda tangan dan meminta bantuan saksi untukmenmandatangani suratsurat tersebut, adapun namanama warga yang saksipalsukan tanda tangannya adalah Ibu ROSMI, Ibu FATIMAH, Ibu ACIH, IbuAISYAH, saudara EMED
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 3/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
1.UUS FIRDAUS
2.NANA SUMARNA
3.ASEP RISNANDAR
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi
Intervensi:
TETTI DJAJAWISASTRA, Dkk
15488
  • berdasarkan Persil D.Il Kohir Nomor590 tercatat atas nama PadmaWinata Bin Nurpai, dengan batasbatas : sebelah Utara : Tanah Ahmad, Tanah Atma,Tanah Didi, Tanah Emed Tanah Mansytur ; sebelah Timur : Jalan Permana ; sebelah Selatan : Tanah Bosman, Tanah H. Nana Gunawan $; sebelah Barat : Selokan; 6. Bahwa pada sekitar tahun 1975, Sdr.
    atas permohonan Endang Sunarya,dasar kohir C.1257 persil 52 D II, luas 8400(Bukti T 7) ;Menimbang ,bahwa dari bukti T1 dokumen permohonan hak milik yang diajukan oleh Endang Sunarya berasal pengakuan hak tanah milik adat,yangberada di blok Permana, Kelurahan Citeurup, Kecamatan Cimahi Utara ;Menimbang, bahwa dari bukti T9 TandaTanda Batas TanahTanah Hak,dengan penunjuk batas dilakukan oleh Pemohon Endang Sunarya denganbatas batas yaitu (vide bukti T 4) ; Sebelah Utara : Tanah Ahmad +Atma + Didi + Emed
Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/TUN/2017
Tanggal 4 April 2017 —
130123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama EMED;Sertifikat Hak Milik No.1071/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 750 m?, atas nama SUTA;Sertifikat Hak Milik No.1072/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 750 m?, atas nama TARA;Sertifikat Hak Milik No.1073/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 750 m?, atas nama SUTA;Sertifikat Hak Milik No.1074/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 750 m?, atas nama SANUSI;Sertifikat Hak Milik No.1075/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 750 m?
    , atas nama EMED;Sertifikat Hak Milik No.786/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas: 890 m?, atas nama NEMI:;Sertifikat Hak Milik No.787/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas: 900 m?, atas nama SARPANGI;Sertifikat Hak Milik No.788/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas: 900 m?, atas nama SURWAN;Sertifikat Hak Milik No.789/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas: 870 m?, atas nama KETEK;Halaman 443 dari 831 halaman.
    , atas nama EMED;Sertifikat Hak Milik No.786/Karangsambung,1964, Luas: 890 m?, atas nama NEMI;Sertifikat Hak Milik No.787/Karangsambung,1964, Luas: 900 m?, atas nama SARPANGI;Sertifikat Hak Milik No.788/Karangsambung,1964, Luas: 900 m?, atas nama SURWAN,;Sertifikat Hak Milik No.789/Karangsambung,1964, Luas: 870 m?
Register : 14-10-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTUN SERANG Nomor 63/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
SRI ASTUTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN SAKETI
Intervensi:
Rini Rimawati
180109
  • telah mengajukanpermohonan penetapan ahli waris tertanggal 29 Maret 2021 di PengadilanAgama Cilegon dengan register perkara Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Clg (videbukti P22 = T.II.Int 10);Menimbang, bahwa dengan mencermati bukti surat Penggugat danTergugat Il Intervensi di persidangan berupa Penetapan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Clg (bukti P22 = T.ll.Int10) pada halaman 2angka 2 menyebutkan .. almarhum Afifie Sohari bin almarhum Sohari menikahkedua kalinya dengan Rini Rimawati binti Emed
Putus : 22-03-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 22 Maret 2012 — ENDANG LILI
8728
  • PEER MEKARMUKTI V10.000.000 4105 050328 IMIH KP CIPICUNG CIKARANG Vv10.000.000 7106 050339 AROS KP CIBEUREUM WANGUNJAYA V12.000.000 107 050343 MASRIAH KP CIPENTA DS MEKARJAYA V12.000.000 108 050346 /SAMSUDIN KP CIKANGKUNG CISEWU Vv10.000.000 109 050347 MUAH KP SINDANGHEULA 03/02 V SUKAMENTRI 10.000.000 :110 050348 PATONI KP PATROL SUKAKARYA VTAROGONG 10.000.000 :111 050408 ASIKIN KP CIBELIK 03/07 REGOL GARUT VvKOTA 9.000.000 112 050409 E TARSILAH KP CIGUNUNG AGUNG VKADUNGORA 9.000.000 x113 050410 EMED
    KP.CUKANGKAWUNG9.000.000 164 050704 JA"l KP.NEGLASARI LIMBANGAN9.000.000 165 050705 AHIM KP.CINUNUK HILIR WANARAJA 9.000.000 166 050724 ENCO BIN KP KUBANG PANGAUBAN VMADSAHLI 9.000.000 167 050725 OKING KP CIBUNTU BAYONGBONG Vv9.000.000 168 050746 SATIANA KP KONDANGREGE REGOL GRT V9.000.000 169 050760 INOH KP/DS CIKARANG CISEWU V9.000.000 170 050761 SYARIF H KP GANDASARI MANGKURAKYAT V9.000.000 171 050766 SUHATMA JL CANDRAMERTA II NO 20 GRT Vv9.000.000 172 050767 KARTAMA KP CARINGIB 01/01 CISEWU V9.000.000 173 050768 EMED
    MUAH KPSINDAN 10.000.00 5.41 3.52 250. 5.16GHEUL 0 5.70 0.00 000 5.70A 03/02 0 o 0SUKAMENTRI110 050348 PATONI KPPATROL 10.000.00 5.83 3.30 250. 5.58SUKAK 0 2.40 0.00 000 2.40ARYA 0 o 0TAROGONG111 050408 ~=ASIKIN KPCIBELIK 9.000.000 5.62 2.97 135. 5.4903/07 5.00 0.00 000 0.00REGOL ea) 0GARUTKOTA112 050409.sE KPTARSIL (CIGUNU 9.000.000 5.62 2.97 135. 5.49AH NG 5.00 0.00 000 0.00AGUNG ae) 0KADUNGORA113 050410 EMED KPGADOG 9.000.000 5.25 2.97 135. 5.11BBL 0.00 0.00 000 5.000 o 0114 050427.
    3.36 135. 6.24U 5.00 6.00 000 0.00BAYON 0 0) 0GBONG168 050746 SATIAN KPA KONDA 9.000.000 6.37 3.36 6.37NGREG 5.00 6.00 5.00E 0 0 0REGOLGRT169 050760 INOH = KP/DSCIKARA 9.000.000 6.37 3.36 6.37 NG 5.00 6.00 5.00CISEWU 0 o 0170 050761 ~SYARIF KPH GANDA 9.000.000 6.37 3.36 6.37SARI 5.00 6.00 5.00MANGK 0 o 0URAKYAT171 050766 SUHAT JLMA CANDR 9.000.000 6.37 3.36 6.37AMERT 5.00 6.00 5.00AllNO 0 o 020 GRT172 050767 KARTA KPMA CARING 9.000.000 6.37 3.36 6.37IB 01/01 5.00 6.00 5.00CISEWU 0 o 0173. 050768 EMED
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 07-10-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 22/Pid.Sus/2022/PN Pdl
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
MOCH. ZEIN SAPUTRA Bin Alm. ZAIRIN
140
  • Pol B 2396 MV;

Dikembalikan kepada Saksi UJANG ANDRIYANI Bin (Alm) EMED RUSFI.

  • 1 (satu) lembar SIM A masa berlaku 11-09-2020 yang dikeluarkan oleh Satpas Polres Pandeglang;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

  • 1 (satu) Keping VCD Rekaman Kejadian Kecelakaan Lalu Lintas;

Terlampir dalam berkas perkara.

6.

Register : 05-10-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 100/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 12 April 2012 — Wowoh, dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARA, 2. ANDY HERYANTO, 3. NY. TAN SIOE GIOK Alias NY. NANCY
10950
  • , yang terletak di Blok Saradan, Kampung Cibeber Hilir,Desa Giri Asih Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung, sekarangKabupaten Bandung Barat, Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas:Halaman 7 dari 52 Putusan Perkara No: 100/G/2011/PTUNBDGe Sebelah Utara : Tanah Ita, Elan, Onoh, Amid, Onong, Emed, dane Sebelah Timur : Tanah Ukri, Dana, dan Ukri;e Sebelah Selatan : Solokan; Rasidi; e Sebelah Barat : Jalan Raya CimaremeBatujajar;Yaitu sebagaimana ternyata dan tercantum dalam:1.
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6600/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD bin EMED

Putus : 23-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — PT. PLN (PERSERO) Cq. GENERAL MANAGER PT. PLN (PERSERO) PIKITRING JAWA-BALI & NUSA TENGGARA vs MAMAN HERMANA, Dkk
117100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Emed Kp. Cabuk 03/01 57 57Kaler8. Juju Kp. Cabuk = (03/01 57 57Kaler9. Masjid DKM Ahmad 03/01 50 50Ss10. Omah H. Kp. Cabuk = (03/01 78 78Kaler11. Entin N. Kp. Cabuk = (03/01 60 60 Kaler 11 Jumlah14261128 4. Desa Rancakasumba Kecamatan Majalaya No Nama Alamat RT/RW LT (m?) LB (m?)1. Yanti N Rancakasum 01/03 112 100ba2. Didin Rancakasum 01/03 140 140ba3. Arip Rancakasum 01/03 140 135ba4. Hj. Eutik Rancakasum /01/03 140 140ba5. Sari Rancakasum /01/03 112 100ba6. Asep Rancakasum 01/03 112 100ba7.
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 8/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 10 April 2017 — Pembanding/Terdakwa : H ABDUL MAJID Bin H MASUD Diwakili Oleh : H ABDUL MAJID Bin H MASUD
Terbanding/Penuntut Umum : OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
8437
  • OOM 5.650.250,00 10.000.000,00 4.349.750,0064 EMED 4.072.500,00 10.000.000,00 5.927.500,0065 Ny.
    OOM 5.650.250,00 10.000.000,00 4.349.750,0064 EMED 4.072.500,00 10.000.000,00 5.927.500,0065 Ny. AISYAH 9.540.000,00 10.000.000,00 460.000,0066 YADI 9.000.000,00 10.000.000,00 1.000.000,0067 ROSID 9.000.000,00 10.000.000,00 1.000.000,0068 WANDI Als SUWANDI!
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172107
  • Bahwa benar pada waktu PEWARIS meninggal dunia, keduaorang tuanya yaitu Bapak Emed Natapura dan Ibu Imoh telah meninggaldunia terlebih dahulu;12. Bahwa dengan demikian sesuai dengan ketentuan hukum warisIslam, setelah PEWARIS meninggal dunia, maka yang menjadi abhiwarisnya adalah:12.1. PENGGUGAT (isteri)12.2. TERGUGAT (anak kandung perempuan)12.3. TERGUGAT II binti PEWARIS (anak kandung perempuan)12.4. TERGUGAT III (anak kandung perempuan)12.5. TERGUGAT IV (anak kandung perempuan)12.6.
    dengan bu Eka,pewaris sudah memiliki istri yaitu bu TERGUGAT VII;> Bahwa saksi tidak tahu apakah PEWARIS (pewaris) pernah atautidak menyampaikan keinginannya untuk menikah lagi kepada buTERGUGAT VII;> Bahwa bu Eka tidak pernah tinggal bersama dengan PEWARIS(pewaris) di Kecamatan Majalaya;> Bahwa nama ayah pewaris dan saksi pada mulanya EmedNatapura, namun setelah saksi duduk di kelas kelas 56 SD, namaHalaman 153 dari 298Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sorayah pewaris dan saksi berganti nama menjadi Emed
    Tergugat bukti tersebut digunakan untuk membuktikanbahwa bahwa PEWARIS (Pewaris) secara eksplisit tidak mengakui statusperkawinannya dengan PENGGUGAT VII (Penggugat VII), karena ketikaPewaris menikah dengan Penggugat yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 1998, pada kolom status perkawinan yaitu jika masih beristri, olehPewaris mengakui statusnya sebagai duda cerai dari mantan isteri bernamaTERGUGAT VII, yang bercerai pada tanggal 30 Maret 1995, selain itu namaayah dari mempelai pria adalah bapak Emed
    pernikah tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak; 3) saksitidak hadir pada pernikahan PEWARIS (pewaris) dengan bu Eka danmengetahui PEWARIS (pewaris) sudah menikah dengan bu Eka setelah lebihkurang 2 (dua) bulan pernikahan mereka; 4) TERGUGAT VII mengetahuiPEWARIS (pewaris) Ssudah menikah dengan bu Eka, setelah lebih kurang 2(dua) bulan pernikahan mereka; 5) pada saat PEWARIS (pewaris) menikahdengan bu Eka, pewaris sudah memiliki istri yaitu bu TERGUGAT VII; 6) namaayah pewaris dan saksi pada mulanya Emed
    Natapura, namun setelah saksiduduk di kelas kelas 56 SD, nama ayah pewaris dan saksi berganti namamenjadi Emed Gandawijaya dan perubahan nama itu terjadi ketika ayahpewaris dan saksi menikah;Menimbang, bahwa saksi para Tergugat yang bernama SAKSI VII DARITERGUGAT pada pokoknya menerangkan: 1) saksi adalah pemilik rumah yangsekarang ditempati oleh Penggugat dan anakanaknya sebelum dibeli olehPEWARIS (pewaris); 2) saksi menjual rumah yang sekarang ditempati olehPenggugat dan anakanaknya kepada PEWARIS