Ditemukan 11428 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 19/PID.B/2013/PN.TNG Tanggal 25 Maret 2013 — 1. MARLINA SILABAN BINTI M SILABAN
2. BUDIANTO SIMANGUNSONG
32 — 3
2. BUDIANTO SIMANGUNSONG
32 — 3
ditelepon oleh Marlinan Silaban yang meminta uangsebesar Rp 25.000.000, katanya untuk mengurus surat tanah, tetapi sayksihanya sanggup memberikan Rp 20.000.000, dan uang tersebut saksiserahkan di Rumah Makan Sederhana Serpong pada hari Minggu 29 Juli2012, kemudian Marlina Silaban kembali menelepon saksi dan memintauang sebesar Rp 75.000.000, yang katanya uang tersebut untukmengembalikan uang kepada Nampati Tarigan dan pada tanggal 31 Juli2012 jam 13.00 WIB saksi dijemput kedua Terdakwa untuk mengambil uangdari
Silaban yang meminta uangsebesar Rp 25.000.000, katanya untuk mengurus surat tanah, tetapi suamisaksi hanya sanggup memberikan Rp 20.000.000, dan uang tersebutdiserahkan di Rumah Makan Sederhana Serpong pada hari Minggu 29 Juli2012. bahwa selanjutnya Terdakwa Marlina Silaban kembali menelepon danmeminta uang sebesar Rp 75.000.000, yang katanya uang tersebut untukmengembalikan uang kepada Nampati Tarigan, pada tanggal 31 Juli 2012jam satu siang suami saksi dijemput Para Terdakwa untuk mengambil uangdari
Register : 29-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 274/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 28 Januari 2015 — I.- LUBNAN bin NOORIA HASAN, II. SUPARMAN bin SANAJI
30 — 3
30 — 3
ceki 5 (lima) kartu, Kemudian permainan berjalan sesuaipermainan ceki dengan mengambil (yat) kartu ceki satu persatu hingga adaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 271/Pid.B/2014/PN Ptiyang bisa ngandang (menang murni) atau yang bisa Tutuk dan yangmenang dalam setiap babak/putaran atau pemain yang menang murni(ngandang) akan mendapat bayaran uang tunai dengan cara mengambiluang tengahan sebesar Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah) dan apabilapeserta mendapat kemenangan Tutuk maka akan mendapat bayaran uangdari
lalu kKedua secara berurutan masingmasingmengambil kartu ceki 5 (lima) kartu, Kemudian permainan berjalan sesuaipermainan ceki dengan mengambil (yat) kartu ceki satu persatu hingga adayang bisa ngandang (menang murni) atau yang bisa Tutuk dan yangmenang dalam setiap babak/putaran atau pemain yang menang murni(ngandang) akan mendapat bayaran uang tunai dengan cara mengambiluang tengahan sebesar Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah) dan apabilapeserta mendapat kemenangan Tutuk maka akan mendapat bayaran uangdari
Register : 16-10-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 112/PID.B/2015/PN.Krg Tanggal 10 September 2015 — 1. Nama lengkap : HERY FAJAR IRAWAN Alias CACING Bin
EFENDI HARDONO DAUD;
Tempat lahir : Banten;
Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 13 Juli 1988;
Jenis kelamin : Laki âÃÂàlaki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dk Ngentak Rt. 03 Rw. 08, Ds. Gumpang,
Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo;
Agama : I s l a m
Pekerjaan : Swasta;
Pendidikan : SLTA;
2. Nama lengkap : WAWAN KUSDANARTO Alias PULUT Bin
WAHYUDI;
Tempat lahir : Surakarta;
Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 28 Juli 1981;
Jenis kelamin : Laki âÃÂàlaki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kampung Baru Rt. 04 Rw. 06, Kel. Kampung
Baru, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta
Agama : I s l a m;
Pekerjaan : Swasta;
Pendidikan : SLTA;
34 — 5
34 — 5
Setelah para terdakwa sampai didaerahPajang Surakarta, lalu terdakwa I mengatakan kepada terdakwa II bahwa ia mencuri uangdari Hotel Marini 2 lalu terdakwa I membagi uang hasil curiannya kepada terdakwa IIsebanyak Rp. 575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa uang hasil curian tersebut telah habis dipergunakan oleh para terdakwa untukmencukupi kebutuhan sehari ?
Setelah para terdakwa sampai didaerahPajang Surakarta, lalu terdakwa I mengatakan kepada terdakwa II bahwa ia mencuri uangdari Hotel Marini 2 lalu terdakwa I membagi uang hasil curiannya kepada terdakwa IIsebanyak Rp. 575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal 5 dari 22 Putusan Pidana Nomor: 112/Pid.B/2015/PN.Krg.Bahwa uang hasil curian tersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk biayaberobat ibunya tyang sedang sakit, biaya rental mobil, dan mencukupi kebutuhan seharihari.Bahwa
Register : 29-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 16/Pid.B/2015/PN Mrh Tanggal 17 Februari 2015 — ARSANI Als SANI Bin MAHYUNI
33 — 51
33 — 51
Bahwa Terdakwa ARSANI Als SANI Bin MAHYUNI menerima uangdari calon pembeli nomor kupon putih/ togel dan menyerahkan nomoryang akan dibeli. Nomor yang dibeli adalah 2 (dua) angka puluhan sajasekali pasang hitungan 1x sebesar Rp 1000,, setelah itu TerdakwaARSANI Als SANI Bin MAHYUNI menyalin nomor yang dibeli dandikirimkan kepada sdr. USAI (DPO) yang berada di Desa Lok BaintanKab.
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat sering kali membesarbesarkan masalah kecil yang padaakhrinya Tergugat marah sehingga Penggugat bersinggung dan sakithati.Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada akhir bulan Desember 2015 disebabkan olehTergugat yang berbohong kepada Penggugat tentang masalah mobil milikbersama yang Tergugat rentalkan kepada teman Tergugat namun uangdari hasil rental tersebut tidak diberikan kepada Penggugat, padahal padaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0940/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 15 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
dialami sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu samalainnya bersesuaian serta menguatkan dalil gugatan Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernama : dan pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan dilanjutkandengan pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun yangdisebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab kalau dapat uangdari
Register : 10-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 143/Pdt.P/2013/PA.JS Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON
53 — 10
53 — 10
Dalam hal mengelola penggunaan uang, khususnya untuk pengeluaran uangdari Rekening Tabungan, Deposito, Reksadana dan lainlain bentuk simpananBank, maka Pemohon harus mendapat persetujuan minimal 2/3 dari jumlah 9(sembilan anak).d.
Putus : 10-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3327 K/Pdt/2020 Tanggal 10 Desember 2020 — NAFIRI IMAM WAHYUDI VS SUJAK
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor595/PDT/2019/PT SBY, tanggal 14 Oktober 2019 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 155/Pdt.G/2019/PN Sda,tanggal 23 Mei 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi yang telah menerima uangdari
Putus : 16-09-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 1533 K/Pid/ 2009 Tanggal 16 September 2010 — SUPRIADI
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIB, DEDI ISKANDAR HARAHAPbersamasama dengan LIBERT SIRAIT, LEORENSIUS HORAS SIRAITdan HENRY SIHOMBING tiba di kantor Perkebunan Usaha Baru di JlnJenderal Sudirman No.11 Aek Nabara dan langsung masuk kedalamruangan pimpinan yaitu LIBERT SIRAIT dengan melewati meja terdakwa,dan saat itu terdakwa juga sedang duduk dikursi kerja terdakwa selakuKasir Perkebunan Usaha Baru ;Tidak berapa lama kemudian HENRY SIHOMBING meminta kuncibrankas kepada terdakwa dan HENRY SIHOMBING mengambil uangdari brankas yang
WIB, DEDI ISKANDAR HARAHAPbersamasama dengan LIBERT SIRAIT, LEORENSIUS HORAS SIRAITdan HENRY SIHOMBING tiba di kantor Perkebunan Usaha Baru di JlnJenderal Sudirman No. 11 Aek Nabara dan langsung masuk kedalamruangan pimpinan yaitu LIBERT SIRAIT dengan melewati meja terdakwa,dan saat itu terdakwa juga sedang duduk dikursi kerja terdakwa selakuKasir Perkebunan Usaha Baru ;Tidak berapa lama kemudian HENRY SIHOMBING meminta kuncibrankas kepada terdakwa dan HENRY SIHOMBING mengambil uangdari brankas yang
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Malang Uang dari ASABRI Uang santunan kematian Pensiunan11)Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari Binti dan Bin untukkeperluan balik nama beserta jual beli dan pengambilan beberapa uangdari kedinasan;12) Bahwa berdasarkan uraian di atas, Para Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memutus sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.
Register : 14-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 47/Pid.C/2019/PN Bil Tanggal 14 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PURWO LAKSONO
Terdakwa:
MUHAMAD SAIFUL ANAM FAUZI Als SAIPUL bin KOMARUDIN
17 — 4
PURWO LAKSONO
Terdakwa:
MUHAMAD SAIFUL ANAM FAUZI Als SAIPUL bin KOMARUDIN
17 — 4
tersebut akan digunakan untukmerawat makam tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum tidak mengajukan bukti surat ;Bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Muhammad Saiful Anam Fauzi Als Saipul Bin Komarudin : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat Rohani dan Jasmani; Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan perbuatan mengambil uangdari
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0255/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat Terjadi padabulan Desember 2018 yang disebabkan Awalnya Penggugat menanyakanmengapa dalam 3(tiga) bulan terakhir tidak ada memberi Uang cumanuntuk kasih anakanak saja dan Tergugat menjawab bahwa Penggugatsendiri sudah memiliki penghasilan sendiri dan tidak perlu meminta uangdari Tergugat , kemudian Tergugat menyatakan untuk mengajak bercerai,Penggugat dan Tergugat bertengkar dan selanjutnya Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tersebut
Register : 02-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa saksi pernah satu kali melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena kekurangan uangdari Tergugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak sekitar dua tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal bersama dengan orangtua, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak adakomunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2131/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam keadaan damai danbahagia, akan tetapi mulai sejak bulan Juni 2010, rumah tanggaPenggugat sudah mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan : Masalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak mau bekerja, selalubermalasmalasan, pengangguran, dan selalu mengandalkan uangdari istrinya atau Penggugat. Sehingga kebutuhan rumah tanggaPenggugat tidak terpenuhii. ;4.
Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Ag/2019 Tanggal 12 Februari 2019 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama pada poin 2 huruf a sampai dengan huruf tersebut di atas dan menyerahkan bagian masingmasing atas hartabersama yang dikuasai tersebut, dan apabila dalam pembagian secaranatura tidak dapat dilaksanakan karena sesuatu hal, maka pembagiannyadilakukan secara innatura yaitu dijual atau dilelang dengan bantuanpengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya Tergugat, dan uangdari hasil penjualan atau lelang tersebut dibagi
Register : 14-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 857/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juli 2010 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karena karenaTergugat tidak pernah bertanggungjawab memberi uang nafkah kepadaPenggugat, selama berumah tangga Penggugat selalu mendapat kiriman uangdari
Register : 17-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 414/PDT/2014/PT-MDN Tanggal 18 Februari 2015 — DAMARIS BR. HUTASOIT, DK LAWAN PARMONANGAN SITORUS
15 — 9
15 — 9
P1s/d P4 serta 1 (satu)orang saksi, dan setelah mempelajari buktibukti yang diajukan oleh Tergugattergugat/Pelawan tersebut ternyata buktibukti itu tidak mendukung sangkalanTergugattergugat/Pelawan karena buktibukti dimaksud hanya berupa SuratPernyataan dan fotocopy kwitansi tanda terima uang yang tidak dapatmemperlihatkan aslinya dipersidangan sehingga bukti tersebut harusHalaman 7 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 414/PDT/2014/PT MDNdikesampingkan; Kecuali bukti P1 adalah berupa kwitansi penerimaan uangdari
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon selalu berjalan rukun dan harmonis tidak terjadiperselisihan dan pertengkaran, tetapi sejak bulan Juni tahun 2019terjadi perselisinan karena pada saat itu Pemohon menerima uangdari Adik Pemohon sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) danPemohon tidak memberitahukan kepada Termohon mengenai uangtersebut, kemudian oleh Pemohon uang tersebut diberikan kepadaanak Pemohon sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), laluterjadilah pertengkaran
Register : 16-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 609/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
YUN WAHYUDI LOA YAN WAH Als YUN
49 — 12
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
YUN WAHYUDI LOA YAN WAH Als YUN
49 — 12
Beberapa saatsetelah Terdakwa Yun Wahyudi Loa Yan Wah Als Yun menerima uangdari SAKSI JONI tersebut sekira pukul 00.10 WIB (Sudah masuk ke hariJumat tanggal 11 Mei 2018) kemudian Tim Polda Kepri yangmenyaksikan kejadian tersebut mendatangi Terdakwa Yun Wahyudi LoaYan Wah Als Yun dan memegang bahunya dan polisi tersebutmenanyakan kepada Terdakwa Yun Wahyudi Loa Yan Wah Als Yun"BAPAK ADA MENERIMA HADIAH YA?"
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 97/Pid.B/2018/PN Unh Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Suruwali Als Ali bin Alm La Renso
34 — 33
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Suruwali Als Ali bin Alm La Renso
34 — 33
., yang terletak di Desa Ameroro Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahu Saksi jika Terdakwatelah mengambil barang milik Seseorang; Bahwa berdasarkan informasi dari pihak kepolisian Saksimengetahui jika Terdakwa telah mengambil atau mencuri sejumlah uangdari dalam kios milik saksi Fitrianingsih alias Fitri binti Suhardin L; Bahwa Terdakwa tidak memberikan uang hasil curiannya kepadaSaksi namun pada Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul 09.00 WITASaksi mengambil
,namun karena teriakan Terdakwa untuk membeli tidak didengar olehpemilik kios dan pada saat bersamaan Terdakwa melihat uang di dalamlaci meja sehingga Terdakwa masuk ke dalam kios lalu mengambil uangdari dalam laci kemudian Terdakwa pergi meninggalkan kios tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pemilik kios berada dimana padasaat Terdakwa datang kedua kalinya ke kios karena kios tersebut dalamkondisi tidak ada orang yang menjaganya; Bahwa Terdakwa mengambil uang dari dalam kios milik saksiFitrianingsih